majer

Han siste var vel 59? Sånt skjer ofte som følge av livskriser. De oppstår gjerne året før et rundt tall. Fysisk sykdom, høyt lidelses trykk og fattigdom er nok årsaksgivende. Man får feks ikke hjelp av dps så lenge man har kjempet seg til jobb. Så pliktoppfyllende mennesker er nok mest utsatt

Hvorfor er det sånn at mange forventer mye selv om de ikke har stemt på partier som ønsker endringer? Mange som føder om sommeren forventer like god oppfølging som resten av året selv om man hvert år hører på nyhetene at kapasiteten er sprengt på de ulike sykehusene

Så har man pasienter innlagt på gastro eller på ortopedisk avdeling som tror man kan oppføre seg som på plastikken eller på urologisk. De mangler altså ikke bare selvinnsikt med hva de selv bidrar til ved politiske valg, men også innsikt i nyhetsbildet. Dette gjelder ikke bare på sykehus. Vi ser det samme med foreldre som klager på skolen osv

Gavekort skrev (6 minutter siden):

Tenker at det er såpass lett å prøve begge deler.

Ja, men det tar tid om man skal teste begge deler lenge nok til å se hva man er best i. Da blir det eks 3 år med en og 3 år med den andre. Så er jeg plutselig for gammel. Alternativet er å trene begge deler samtidig, men da blir jeg ikke god nok i noen av de før jeg blir for gammel?

Jeg kan løpe 10km på noen og tredve minutter, men har knapt rørt en ball eller sett det på tv. Så det blir mye rot med teknikk og taktikk

Jeg trener allerede 15-30 timer i uka og vil bli så god som mulig i det jeg holder på med. Nå tenker jeg å velge mellom disse to idrettene, men hvordan finne ut hva man er best i? Hvem stiller mest krav til utholdenhet, lange bein, lange armer, spenst, reaksjonsevne, hurtighet osv? Er det noen forskjeller i genvarianter jeg bør se på?

Salvesen. skrev (14 minutter siden):

Det er det rareste jeg har hørt på lenge

Det er sannhet i det. Min egen erfaring fra den type skoler er at de som klarer seg best er de som starter firmaet i studietiden eller på andre måter gjør seg interesante

Har man allerede kommet inn på typ Harvard så viser man at man kan få gode karakterer og tilegne seg kunnskap. Da er det ikke noe poeng i å bevise det videre gjennom skolegangen. Da er det bedre å vise at man kan samarbeide med andre, komme med gode ideer osv.

Ps. Jeg var en av de som fokuserte på karakterer 

Spørs helt hvor man studerer. Folk på MIT, Harvard ol trenger ikke gode karakterer. Men det er nok noen rekrutterere som ønkser å se på karaktererene dine. De ser nok mest etter fravær og progresjon. Startet du egen bedrift på vgs kan du også ha 3 i snitt med god samvittighet

Jeg vil si mennesker på 50+ som stemmer borgerlig og ap. Ved at disse menneskene stemmer som de gjør får unge ta stadig mindre del i rikdommen. Det fører til radikalisering, både mot klima, ytre høyre og islamisme 

WiiBoy skrev (3 timer siden):

Er ikke etnisk norske menn fremdeles den største grupperingen innen norsk politikk, noe som da igjen gjør etnisk norske menn til godt representert? 

 

Hvite menn har hatt en overdrevet god posisjon i vesten, og en hver form for likestilling (enten mellom kjønn eller etnisitet) vil da medføre at hvite menn kommer dårligere ut. Det er ikke noe galt i det.

Dersom 95% av alle l CEO stillinger i Norge er besatt av hvite norske menn, så er det en sterk skjevfordeling i forhold til hvordan samfunnet vårt er. Dersom man gjør tiltak for at flere kvinner skal kunne blir CEO, så gjør det at flere personer kjemper om samme stillingen og det blir da "vanskeligere" for menn å få stillingen. 

Da kvinner fikk stemmerett, så ble stemmene til menn langt minder verdt. Menn kom derfor dårligere ut, men ikke dårligere enn gjennomsnittspersonen. 

Problemet er at menn lettere kommer i toppstillinger, men vanlige menn har ikke disse. Når man sammenligner menn og kvinner plukker man ofte ut de mennene som er på toppen, men glemmer at 1 av 4,5 menn er barnløse, at de tar sitt eget liv, har mindre nettverk osv

Jeg er enig i at menn som gruppe kommer svært dårlig ut, men privatisering hjelper ikke på det

Vi kan jo spørre oss selv om vi driver med litt av den samme type segregeringen i dag. Før tvangssteriliserte man tatere, men i dag lar man ikke mennesker fra lavere klasser få råd bolig og barn. Resultatet blir altså noe av det samme

De var stort sett folk på høyresiden som trodde på enkle løsninger, såkalte populister. Vanlige rike høyrefolk var sjeldent nazister, men de ville heller ikke gjøre motstand. De forholdt seg stille i båten så de skulle beholde rikdommen sin. Kommunister og sosialister gjorde prosentvis mest motstand mot nazismen. Deretter kom sosialdemokrater.

Så hadde vi levd på den tiden hadde det nok vært noen fra ap, noen fra sp, en del fra høyre og mange fra frp som hadde delt de ideene. Folk i dag vil naturligvis avkrefte det selv om vi ser at mange i dag også tilgir sine politiske ledere for alt mulig, tror vi kan sløse med oljefondet, tror privatisering er løsningen på alt osv. Igjen, lettvinte løsninger. Men det økonomiske systemet under nazismen var ikke nødvendigvis noe verre enn midt mellom AP og Høyre

For å snakke om min vennegjeng på 8 så er vi alle rundt 30, alle er ferdig med studiene, ingen har råd til en familiebolig i nærheten av der vi vokste opp. Men foreldrene våre som ikke har små barn sitter på familieboliger som de ikke selger før de blir så gamle at de nærmest blir tvunget til å flytte inn i bittesmå tilpassede leiligheter eller sykehjem. Det er de eldre som gjør det vanskelig 

Eskove skrev (16 timer siden):

Man kjøper da ikke ekstra idiotforsikring?
Er det man har LO Favør innbo for.
Har akkurat samme dekninga der.
Eneste er at du har en egenandel (men hvor ofte bruker du faktisk denne forsikringen)
Hadde jeg kjøpt idiotforsikring hver gang jeg kjøper noe dyrt, hadde jeg sikkert betalt 30-40 tusen.
En gang klarte jeg å knuse ipadden min, kom på 2000 kroner å få ny.

Statistisk sett lønner det seg ikke å kjøpe disse forsikringene.

Jeg vet det statistisk ikke lønner seg, men så er jeg ekstremt klønete rundt telefoner. Kjøper stort sett telefoner i 4000 kroners klassen og en knust skjerm koster da fort halve telefonen. Så hadde jeg et uhell der jeg hadde sagt ja til en vakt på kort varsel, skulle skynde meg og mistet telefonen oppå ipaden så begge glassene knuste. Jeg er den typen 😅 

Veldig spesielt at Frp tok inn en som har beriket seg på skattebetalerne mens de sannsynligvis mener det er riktig at Hadia Tajik ikke får tilsvarende posisjonen av AP. Jeg er så lei av at høyresiden ikke kan forholde seg til demokratiske spilleregler hvor man dømmer ut fra sak og ikke parti. Den som straffes først skal sette standarden for de som straffes etter. Siden Tajik gikk må Høyre sin andredame gå, og det samme må han ene frperen. Siden Huitfeldt gikk må Erna gå

Høyre, Venstre og delvis KrF,AP og Frp prøver vel å gi oss flest mulig utenlandske eiere. De lar boligprisene holde seg så høye at nordmenn ikke kan investere i andre ting, de liker EU og den type ting, elsker å eksportere laks til Kina osv

Så har vi Norges Bank og norsk og utenlandsk politikk som har gjort alt i Norge billigere for utlendinger fra både USA, EU land og andre. Må ikke glemme da Solberg prøvde å selge norsk ubåthavn til kineserne eller at vi nå skal drive gruvedrift og ødelegge naturen på vestlandet mot at vi får inn en haug av utenlandske arbeidere

Så har vi alt det private som staten blir tvunget til å kjøpe for store summer i frykt for at det skal havne i utenlandske hender. Vi ser eks at hyttemarkedet og skogsarelaer går den veien

0laf skrev (28 minutter siden):

Denne sammenligningen fungerer bare dersom man tror at palestinerne har rett på hele Israel, fra elven til havet.


Det eneste de trenger å gjøre for å få slutt på den nåværende krigen, er å legge ned våpnene, og frigi gislene.
Det eneste de trenger å gjøre for å få slutt på den evigvarende konflikten, er å godta en av de mange mange avtalene de har blitt tilbudt, og slutte å angripe Israel, så blir de heller ikke okkupert, arrestert eller hva det måtte være de hevder.

Skal man snakke om hvem som har mest rett på området må man enten se på gener eller historie. Religion tenker jeg er ganske uinteressant i denne sammenhengen da både de opprinnelige jødene og muslimene i området har felles opphav. De som derimot skiller seg ut er jødene som utvandret fra Europa 

Snikpellik skrev (2 timer siden):

FNs sikkerhetsråd har nå stemt om USAs resolusjon om umiddelbar våpenhvile. Ikke uventet la Russland og Kina ned veto, så den passerte ikke. Dermed kan Netanyahu juble.

UN Security Council does not pass US-proposed resolution supporting ceasefire tied to hostage release
https://edition.cnn.com/middleeast/live-news/israel-hamas-war-gaza-news-03-22-24/index.html

USAs FN-ambassadør hadde følgende å si før voteringen:

USA viste også frem grafiske bilder og videoer av skadde palestinske barn og andre sivile til de andre ambassadørene, men dette var altså ikke nok for Russland og Kina - som nok helst ser at denne krigen varer lengst mulig og er mest mulig jævlig for flest mulig mennesker.

https://news.un.org/en/story/2024/03/1147856

Her er hva de stemte over:

 

Interessant at en del på høyresiden i Norge, samt en god del kristne, står nærmere Kina og Russland enn de fleste andre i dette spørsmålet 

Er ikke det rart? Hvordan i huleste kan man fysisk skade hovedkortet? Og hvorfor dekkes ikke det av idiotforsikringen?

Tussi skrev (24 minutter siden):

Ekte frihetskjempere, som f eks kurdiske grupper, angriper militære mål, ikke sivile, slik som hamas gjør. Det er det som skiller frihetskjempere fra terrorister 

Problemet er at grensene viskes ut. Er sykehus sivile eller militære mål? Går det fra et sivilt til et militært mål kun ved at det oppholder seg terrorister der? Leger er pliktige til å hjelpe sårede uavhengig av politikk, og den beste hjelpen gis på sykehus. Samtidig kan sykehus brukes som gjemmesteder. Ting er dessverre veldig lite svart-hvitt

Tussi skrev (49 minutter siden):

Hamas har alltid oppført seg som en terrororganisasjon,  og derfor kalles de for det. Hvilken hær har noengang hatt som taktikk å sprenge selvmordsbombere på kafeer og busser? Hvilken hær gjemmer seg i tuneller pg blant sivile uten uniform?

Det er terrorgrupper som gjør sånt 

Og geriljakrigere, frihetskjempere mm. Ulike motiver som brukes for å rettferdiggjøre den type oppførsel. Som regel kan den heller ikke rettferdiggjøres. Men ved at man har fokusert på at de er terrorister har man samtidig gitt de et langt mindre ansvar enn Israel. Man forventer tross alt ikke mer av terrorister. Men man forventer mer av en vestlig støttet demokratisk land. Det er altså en seier for Hamas og andre terrororganisasjoner. 

Den som er den største seierherren er kanskje Kina. Det blir lett for Kina å skaffe allierte i fremtiden blant land og folk i Midtøsten, Afrika og andre som har blitt styrt av koloniherrer. Kina har tross alt klart å holde seg utenfor den type Konflikter som vesten på nytt har blitt dratt inn i. Vi hadde liten legitimitet for et par hundre år siden og er i ferd med å miste den igjen

Viktig å ikke se seg blind på hvordan verden ser ut om 50 år, men fokusere mer på verden flere hundre år frem i tid

De fleste damer lar det være igjen litt hår. Når jeg tenker på kvinner uten hår ser jeg for meg diskomus eller kvinner med fetisjer

Problemet med krigen er ikke hvilken side som har "rett" og hvem som har "feil". Problemet med krigen er heller ikke i hovedsak at det dør mange tusen barn, selv om jeg er sikker på at mange her inne hadde blitt like sinte om det var deres familier som ble rammet. Problemet er i hovedsak at krigen har endret krigens regler. 

Så lenge Hamas anses som en terrororganisasjon kan man ikke forvente at de følger krigens regler, men man må forvente mer av et vestlig støttet demokrati. Man skal ikke angripe sykehus, hjelpearbeidere eller journalister uansett årsak. Nå kan jo egentlig Russland begynne å bombe sykehus i Ukraina uten at vi har rett til å reagere i og med at vi har akseptert disse endringene i hva som er greit å gjøre i krig og ikke. Så vil sikkert noen argumentere for at det er forskjell på et land som angriper og et som forsvarer seg selv, men selv det er et definisjonsspørsmål og endrer ikke krigens regler

Vi ser at B- mennesker scoret høyere på enkelte intelligenstester, men får dårligere karakterer. Det hindrer altså nyskaping. Så har vi forskjøvet døgnfase som er en normal tilstand hos unge. Får de ikke nok søvn kan de bli deprimerte, falle ut av skolen osv. Derfor er det logisk at om man vil det beste for norsk økonomi så har man vintertid hele året. Så må vi heller sørge for at folk måler nivåer av vitamin D jevnlig. 

John-B skrev (8 minutter siden):

Det er jo bare tull. Nordmenn har kjempeplass. Problemet er at vi er ekstremt bortskjemt og krever å ha 200 m2 enebolig for å oppdra barn.

I de fleste andre land lever familier på 5 i leilighet på under 50m2 uten at noen klager på det. 

Det spørs hvor man bor. Jeg skrev dette var tiltak som burde gjøres i pressområder. Folk forventer ikke 200kvm. Der jeg vokste opp bodde familier stort sett på 80-130kvm, og i dette området går disse boligene nå for 8-20 millioner 

Camlon skrev (2 minutter siden):

Jeg er enig, men det er ikke nødvendig å overkomplisere systemet med ulike krav. Mitt forlag er at vi innfører en nasjonal eiendomsskatt på 1% og tillater et personlig fradrag på 2 millioner kroner per familiemedlem. På denne måten vil de fleste familier ikke betale eiendomsskatt eller betale veldig lite, mens single personer med flere leiligheter og en villa på Frogner vil måtte betale så store beløp at de blir tvunget til å selge. Dette vil også generere ekstra inntekter som kan brukes til å redusere inntektsskatten.

Den der var smart!