majer

0laf skrev (På 10.5.2024 den 5:09 PM):

Jeg tipper svaret er at norske jøder ikke er like desillusjonert som deg, som tror at det eneste demokratiet i Midtøsten er like ille som Russland.

Israel er ikke noe ordentlig demokrati. Israel virker bare bra fordi landene rundt lever i steinalderen. Russland virker svært dårlig fordi landene rundt er mer moderne. Du kan ikke på alvor mene at Israel er noe bedre enn Russland. Israel undertrykker deler av egen befolkning og regjeringen vinner velgere på å gi fattige israelere tomter på Vestbredden. Det er ikke et demokrati verdig...

Helt tragisk at Norge må sende milliarder av kroner til Midtøsten fordi Israel gjør som de gjør. Samtidig klager norske borgere på en og annen naver som rapper et par millioner fra fellesskapet...

Jeg forstår ikke hvorfor norske jøder ikke er flinkere til å ta avstand til Israel på samme måte som muslimer ofte er dårlige til å ta avstand fra gærninger innenfor deres religion. Israel er et av de verste landene som eksisterer og vanlige jøder bør ta avstand fra det. Landet er jo ørten ganger verre enn Russland etc. Man må kalle en spade for en spade

Tussi skrev (5 timer siden):

Hvordan er de mer frigjorte når de må isoleres fra menn uten hijab? Det er ikke frihet, det er segregering

Folk i Riyhad som bruker hijab kan i det minste ha kort grønt hår. Det er utfordrende for muslimer i områder hvor færre bærer hijab å gjøre det samme

fivebigcities skrev (56 minutter siden):

Beklager at jeg ler, men dette tror du ikke på selv en gang.

Jo. Vi har valg for å sikre demokratiske prinsipper. Bryter man det som blir avtalt ved valg så bryter man med demokratiske prinsipper

Dersom man normaliserer hasjbruk enda mer vil flere få lungekreft. Skal vi skattebetalere virkelig finansiere det?

Dersom man normaliserer hasjbruk vil flere med psykiske lidelser prøve det ut. Det vil kunne resultere i psykoser, noe vi ikke kan ha flere av i et sterkt presset helsevesen. Vi må evt øke antall sengeplasser før vi legaliserer. Det ønsker derimot ikke de partiene som er mest ivrige i legaliseringen. Det er altså en logisk brist.

Det er flere ting jeg reagerer på.

1 Han løy til politiet

2 Han ble tatt flere ganger- de færreste blir tatt en eneste gang

3 Han oppga feil alder til pressen

4 Dette skjedde for kun et par år siden

5 Det blir litt hult at han er for legalisering når han selv har blitt tatt. Det mister liksom effekten. Blir som at ABB skal gå ut i mediene og si at han mener maks straff i fengsel skal være på 5 år....

6 Han bodde i eget rekkehus da han var 18 år. Han har dessuten hatt råd til svært mye rusmidler. Da tenker jeg man er passe priviligert og umulig kan ha levd litt

7 Jeg bryr meg ikke så mye om hva man blir tatt for. Er man kriminell så er man kriminell. Når man er kriminell så viser man at man ikke bryr seg om lover og regler- altså spytter man på demokratiet. Det at han bevisst valgte å bryte reglene for et par år siden viser altså at han den gang var mot demokrati som institusjon. Det er svært graverende og skummelt at en person som ikke respekterte demokratiet for noen få år siden skal sitte på Tinget.

Hvorvidt hijab er en frihet for mennesker kommer helt an på individet i en levd kultur. I Riyhadh gjør hijab single kvinner mer frigjorte. Der er det deler av kjøpesentre som er forbeholdt kvinner. Der inne kan altså kvinnene ta av seg på hodet. Det viser seg at mange av kvinnene har farget hår, rocka look osv. Mange skeive finner også hverandre her. Så når disse kvinnene er på kjøpesentrene er de altså mer frigjorte enn kvinner i andre religiøse land hvor de ikke bruker hodeplagg. Men i Norge vil det naturligvis ha en annen effekt

Ukrainere kommer ikke i jobb i Norge, og de som gjør det hindrer da andre i å få jobb. Så da går det utover stakkarer som allerede er her i landet https://www.nettavisen.no/okonomi/bare-1-av-5-ukrainere-i-jobb-en-fallitterklaring/s/5-95-1698226

Så kan man jo spørre hvilken side Norge egentlig er på. Når USA ikke lenger deltar i krigen etter Trump vinner valget er det ikke sikkert vi i Europa fortsetter så mye lenger heller

Her skal jeg nevne noen saker som skjedde under Solberg:

1 Russere på jazzfestival i Molde drev kartlegging av gass terminalen på Aukra

2 Ubåtbasen Olavsvern ble solgt til privateide og benyttet av russiske båter 

3 Fabrikken Bergen Diesel ble nesten solgt til russisk eier

4 Hyttetomter ved militæranlegg ble solgt til russiske borgere med bånd til Putin

Dette fremstår som langt verre enn noe eksamensfusk, og det er reelle muligheter for at Solberg vil vinne valget. Vi må heller ikke glemme Solberg sine bånd til Kina 

Personlig tenker jeg de eneste realistiske løsningene nå er å redusere formueskatten og heller øke skatten drastisk på boliger i pressområder, men kun dersom en person bor på mer enn et visst antall kvadratmeter. Det vil gjøre så færre velger å bo stort og man kan dermed gjøre boligene om til flere mindre boliger

Også tenker jeg det er helt umulig å gjøre alle steder like attraktive som Oslo ved å spytte inn en haug av penger. Man kan heller se på løsninger for å gjøre det mindre populært å bo i de store byene, eksempelvis fjerne biltrafikken for alt annet enn næringsdrivende og rullestolbrukere 

Tussi skrev (9 minutter siden):

Eksponeringsterapi kan være bra når en er overdrevet redd for noe.....

Jeg jobber i helsevesenet selv, og jeg har aldri sett noen tanker om at ukrainske flyktninger skal brukes for å redusere den norske befolkningen.

Ukrainske flyktninger krever alltid enerom grunnet smitterisiko. Det er umulig å få til nå som sykehusene bygges mindre 

The Avatar skrev (4 timer siden):

Blir litt trangt om alle skal busette seg innafor ring 3, men du skal ikkje så langt vekk før det er både god plass og billege bustadar å få kjøpt. 

Svindyrt i byene rundt Oslo

Prusk skrev (3 timer siden):

Norge mangler arbeidskraft, og folk fra Ukraina er stort sett utdannet. I tillegg har de kultur for å ha begge kjønn i arbeid og har generelt et verdisyn som er ganske likt vårt. Jeg tror ikke dette vil være negativt for oss. 

Ukrainske flyktninger i Norge er langt sjeldnere i arbeid enn i nabolandene våre. Norge sine ordninger gjør at de lateste flyttet hit

Markiii skrev (3 timer siden):

Norge er underbefolket. Boligprisene er høye der "alle" vil bo. Du skal ikke langt utenfor byene før prisene går rett ned.

Jo, det skal man

Salvesen. skrev (3 timer siden):

Det er ikke ukrainerne sin feil eller de som lar de komme til oss, det er helsevesenet. Det er søppel på de fleste områder. Forhåpentligvis kan det bli bedre med ny leder, en kan iallefall håpe..

Helsevesenet styres av velgerne

Vi vet fremdeles ikke om Kjerkol har jukset. Vi vet at en av de to studentene har jukset, men man sjekker ikke om ordene til medstudenten er hentet ordrett fra kilder eller ikke. Vi vet også at hun er skoleflink basert på tidligere karakterer 

Heradon skrev (1 time siden):

Har du kilder til påstandene dine? Jeg går ut ifra at du prøver å fremprovosere en diskusjon mellom ulike grupper flyktninger. 

Kilder på hvilke av påstandene?

Vi ser at helsevesenet blir stadig mindre og at det florerer av stadig flere resistente bakterier og krigstraumer. Vi fjerner jo Ullevål sykehus og skal flytte psykiatrien fra fredelige Gaustad og ned i Sinsenkrysset. Kalnes ble bygget for lite osv. Det er noe velgerne har bestemt så hvordan tenker de samme velgerne at vi skal klare å redusere befolkningen nok til at dette går opp i praksis? Hva konkret er planen til velgerne som stemmer på partier som reduserer helsevesenet? 

Jeg vet ikke hvor mange pasienter jeg har vært med på å sende i døden fordi de ikke fikk behandling tidsnok. Å redusere antall mennesker gjennom å la de dø i helsevesenet er naturligvis effektivt, men da ser jeg ikke den samtidige logikken i å hente inn en haug av folk samtidig. For da må jo enda flere mennesker dø. Ukrainske flyktninger har en haug av resistente bakterier de ikke testes for så tanken der er vel også at de skal smitte resten av befolkningen sånn at flere dør raskere, men det går allikevel ikke opp i opp da det skal en del til å dø av disse bakteriene

TAC-2 skrev (1 time siden):

Vi kan bruke en del penger i noen år nå eller vi kan bruke det flerdobbelte hvert år i flere tiår fremover hvis dette ender dårlig. Vi har fått en blanding av Nord-Korea og Nazi-Tyskland som nabo, det er ikke lenger mulig å bruke forsvar som salderingspost.

Hvis du ikke klarer å se at vi bør gjøre det moralsk riktige og støtte Ukraina så får du se slik på det at ukrainerne har redusert Russland fra å ha en moderne hær der de regelmessig kastet bort flere tanks i enkeltstående idiotiske angrep enn det de fleste større europeiske nasjoner har totalt til å delvis kjøre rundt i kinesiskproduserte ATVer og 70 år gamle russiskproduserte folkevognbusser.  Det viser at støtten til Ukraina også har noe for seg i et rent egoistisk perspektiv for oss.

Det kan vi fort få. Moralsk riktig? Vi gjør mye moralsk feil hele tiden. Vi dreper egen befolkning på daglig basis

Hva er egentlig planen til Europa når Trump vinner i USA? La Russland feie over Ukraina sånn at vi har kastet bort en haug av ressurser på våpen og ammunisjon? For ikke å snakke om alle skattepengene som har gått til krigen, og klimautslippene. Eller mennrskelivene som kunne vært spart. Eller skal vi bruke enda mer når USA trekker seg?

Tussi skrev (1 minutt siden):

 Nå er Erna partileder i et parti. Ikke minister. Og Erna må face velgernes makt i neste valg, dette kan overhodet ikke sammenlignes.

Hvordan kan det ikke sammenlignes? Saken til solberg dreier seg om politikk mens saken til Kjerkhol dreier om ting utenfor politikken. Kjerkhol sin sak dreier seg om en enkelthendelse mens saken til solberg dreier seg om en periode på mange år. Velgerne som stemmer borgerlig bryr seg tydeligvis ikke om demokratiske prinsipper som likhet. Men hva annet er det å forvente av landets eldste parti som stemte mot almenn stemmerett? Og hvorfor skal det være opp til velgerne i det ene tilfellet og ikke det andre? 

fwj__ skrev (25 minutter siden):

Den største skandalen er at Kjerkol er så passiv vedrørende Helseplattformen som er et gedigent pengesluk som gjør at pasienter må vente på behandling. Men ingen gidder å ta en debatt på nasjonal TV om dette p.g.a det bare gjelder Midt-Norge.

Verre at Solberg og co legger ned sykehus overalt

Cascada81 skrev (1 minutt siden):

Jeg er hundre prosent enig her. Politikere kan gjøre tabber, og mener selv at det kan være en vei tilbake for de som legger seg flat og jobber seg opp igjen. Kjerkhol og Solberg nekter jo å gjøre det alle forventer. Det ser jo heller ikke ut som at vi blir kvitt Solberg som statsministerkandidat. Det virker som at alle bare er ute å sitte så lenge som mulig og grabbe så mye som mulig, og politikerforakten når stadig nye høyder.

Har selv flere universitetsgrader, blant disse en mastergrad. Føler disse har mistet litt sin verdi når det kan se ut som at det bare er å klippe og lime seg til akademiske titler.

Vi fortjener bedre enn politikerne enn vi har nå. De trenger ikke være perfekte, men en porsjon anstendighet er da ærlig ikke for mye å be om.

Problemet er at velgerne ikke strømmer til AP om de fjerner Kjerkhol og høyre lar solberg være. Det er jo ingen grunn for kjerkhol å gå så lenge solberg blir

Altså jeg stemmer jo SV og det er ikke fordi jeg ønsker meg mest mulig statlig styring, men jeg ønsker at man skal ta utgangspunkt i forskning før man privatiserer, og privatisere det forskningen viser lønner seg å privatisere. Så må man ha på plass den samme formen for kontroll over private og offentlige løsninger 

Man kan jo egentlig si at høyresiden i Norge på mange måter ønsker like mye statlig kontroll som SV. Hvem er det som har gitt ekstreme krav til dokumentasjon for offentlige lærere? Hvem er det som legger ned sykehus for å bygge nye til tross for at fageksperter er skeptiske? Hvem er det som tvangssammenslår kommuner istedenfor å starte med å slå sammen de kommunene som vil slås sammen? Hvem er det som bestemmer at vi skal gjøre irreversible inngrep i naturen? 

Latterlig å høre på debatten at Bollestad mener kjerkhol må trekke seg fordi hun mangler tillit, men selv har Bollestad tillit til Erna som har bryti reglene hver eneste dag over flere år 

Vil legge til denne artikkelen. Enkelte av de beste skolene i verden har "non-disclosure policies som betyr at man ikke skal vise karakterene sine til hverandre eller potensielle arbeidsgivere. De har også systemer som gjør at kun et visst antall kan få A uavhengig av hvor bra studentene gjør det. Det betyr at en A student kan få B isteden pga at det er x elever med A

https://www.mbacrystalball.com/blog/2018/04/23/grade-nondisclosure-policy/

Jo mer tull Israel gjør nå jo mer tror jeg på at det var Israel selv som gikk til angrep på sine egne 7 oktober med hjelp av Hamas og andre grupper

Universitetet valgte å ikke vurdere henne til stryk selv om det var 19% tekstlikhet. Det er de og deres sensorer som har gjort en dårlig jobb. Å angripe henne for dette nå er bare en heksejakt. Men sånn er det. I et demokrati skal man behandle politikere likt uavhengig av ståsted så hvorfor er Tajik sin pendleboligsak sett på som mer alvorlig enn Brue sin? Hvorfor ble Giske hatet mer enn Søviknes? Hvorfor måtte både Borten Moe og Trettebergstuen etterforskes av Økokrim mens Solberg slapp unna? Det er ikke et demokrati verdig