majer

ompopo skrev (På 4.6.2024 den 10:15 PM):

Ikke sikkert du får jobb etter årstudiumet, men du kan prøve deg på årsstudium i informasjonsteknologi på Høyskolen Kristiania. Det er nettstudium så du kan arbeide hjemme og rundt jobben du har nå.

Det som er greit er også at årsstudiumet inneholder samme fag som IT bachelorene i Informasjonsteknologi og Cybersikkerhet på skolen. Så har du det kan du fortsette på andreåret i bachelor i f.eks. Cybersikkerhet eller Frontend- og mobilutvikling og da ikke ha «mistet» et år om du finner ut at du liker det.

link: https://www.kristiania.no/studier/nettstudier/arsstudium/arsstudium-i-informasjonsteknologi-it/

Går selv 1. året bachelor i Informasjonsteknologi: Frontend- og mobilutvikling (startet i august) på skolen. Det som er kjekt er at 1. året/årsstudiumet er en greit blanding av flere IT bachelorer, så du lærer om flere sider og kan få et litt bredere syn på om du liker IT eller ikke. Dette førsteåret har jeg vært innom og lært om HTML, CSS, JavaScript, databaser (MySQL), Java, informasjonssikkerhet og digital teknologi (grundig basisfag på hva teknologi er, helt ned til å starte med binærkode 10001101001 - men ikke så vanskelig fant jeg ut, bare skummelt) 😊

https://www.kode24.no/artikkel/nyutdanna-utvikler-far-ikke-jobb-omfattende-problem/80285380

https://www.kode24.no/artikkel/miriam-har-sokt-200-jobber-frykter-mental-helsekrise-blant-nyutdanna/80544554

Jeg tror skolen og linja er helt grei, men ikke dette markedet spør etter nå. Kan kanskje være greit om man ofrer gode karakterer for sertifiseringer og lærer backend ved siden av

Interessant. Jeg blir sint bare jeg ser en middelaldrende person, men jeg har ingenting mot unge kvinner. Det at du kaller dem horer er nok en slags affekt som du kommer til å angre på senere så jeg gidder ikke kritisere deg for det. Om mange unge kvinner har blitt "skadet" så er svaret helt klart ja. Jeg har møtt mange kvinner som kritiserer at jeg er venn med exen fordi de selv har vært borti menn som har behandlet dem dårlig. Trikset er å unngå sånne kvinner. Jeg unngår også kvinner som har hatt ons og blitt "lurt" ofte. Disse kan være fine å ha som venninner da de ofte prøver å spleise meg med venninnene sine.

Jeg har bare vært sammen med bra damer og det er fordi jeg bevisst velger damer som aksepterer meg for den jeg er, og som ikke er dobbeltmoralske. Det er utrolig mange kvinner i Norge så hvorfor bruke tid på noen som har røde flagg? Jeg har vært sammen med jomfruer som har latt meg ligge med andre mens vi var sammen. Jeg har vært sammen med damer som har hatt fast jobb mens jeg surret. En modell. Det er så mye bra. Jeg opplever at damer ofte er villige til å gjøre hva som helst for meg. Cluet er å være litt narsissist i møte med damer. Jeg bruker det aldri i andre settinger, men rundt damer tenker jeg at jeg er en slags gud. Det responderer de positivt på

De eneste kvinnene jeg har store problemer med er de som er dobbeltmoralske og luver. Kvinner som sier de er ute etter x, men går etter y. Ta kvinnelige kjendiser som eksempel. De sier de vil ha en vanllig fyr, men hvor ofte møter vanlige menn på disse damene? Når jeg sjekker opp damer i starten av tjueårene på gata har jeg ca 80% suksessrate. Så hadde jeg faktisk møtt på en kvinnelig kjendis eller milliardærarving så hadde jeg nok hatt gode muligheter der, men sånne mennesker vanker ikke i byen min. De vanker bare i enkelte miljøer i byer som Oslo. Altså byer forbeholdt de mest priviligerte. Også har man de som hadde klikket i vinkel om jeg hadde kjøpt sex mens vi var sammen, men så har de selv hatt sex med folk som stemmer på Høyre- altså et parti som vil gjøre sexkjøp lovlig. Forstå det den som kan.... Så igjen. FInn bra damer og dropp de som ikke er det

Jeg leser stadig vekk at det er lurt å kunne SQL og Python, men ikke andre ting. Personlig tenker jeg at det sjeldent er noe lurt med dybdekunnskap da utviklere kan føle at man "stjeler" prosjektet eller de kan føle seg overvåket. Jeg tenker heller at det er bedre å vite noe om fordelene og ulempene til de ulike språkene, samt å ha et visst overblikk uten å kaste bort tid på å gå i detaljene. Siden prosjekter er ulike tenker jeg det er lurt å kunne se hva som er blitt gjort og hvordan man ligger an. Å kalle inn til møter i hytt og pine pga at man ikke forstår kode selv er heller ikke effektivt

Jeg finner ingen artikler eller forum hvor folk har skrevet det jeg tenker. Så er jeg egentlig helt ute på viddene?

Karltorbj skrev (12 minutter siden):

Jeg har sittet i fengsel tre ganger.

Paa vandelen min finner du ikke vold, svindel, tyveri, kun cannabis.

I min framferd, her i samfunnet, gjoer jeg ingen noe vondt.

Naa maa jeg minne paa, at dette er en cannabisdiskusjon. 

Du snakker om rusmidler og demokrati. 

Mener  du at vi ikke her rett, til aa stille spoersmaal ved dette. bare godta, at det er saann?

Er de pasientene, som gaar ut og roeyker seg en joint, et stort problem?

Hva med de, som er paa full droenn paa amfetamin og ikke har sovet paa noen uker?

Så lenge vi har det helsevesenet vi har er det et stort problem at folk bruker illegale rusmidler. Hadde vi ikke bygget ned antall sengeplasser og revet sykehus for å bygge mindre så hadde saken kanskje vært en annen. Men nå tar mange hundre mennesker livet sitt hvert eneste år. Når vi først har en felles pott så synes jeg vi heller skal bruke pengene på å forhindre selvmord osv enn å la folk få gjøre som de vil. Cannabis er relativt harmøst for de aller fleste, men det hjelper ikke så lenge helsevesenet ikke har kapasitet. Så vil man ha endring må man stemme på partier som vil bedre helsevsenet før man kjemper for legalisering. Det må skje i riktig rekkefølge. Personlig er jeg for at vi en dag skal ha et system som gir oss frihet til å velge hva vi vil putte i kroppen vår

Karltorbj skrev (På 3.6.2024 den 8:28 PM):

Synes det lukter overdramatisering her.

Der du jobber, er det selvfoelgelig pasienter, med spesielle behov, der noen av dem, bruker cannabis.

Lurer paa hvordan de blir, paa det dopet, dere gir dem jeg?

Er det saann hele tiden, med mangen av pasientene?

Angående hvordan de blir med de legemidlene vi gir dem er det en kjennsgjerning at mange har overforbruk hjemme og skaper kvalme når de blir innlagt fordi de har bygget opp toleranse. Vi har ikke kapasitet til at leger skal ringes på midt på natten fordi pasienten ikke har effekt av dosen med sovetablett eller smertestillende. Vi har heller ikke kapasitet til at sykepleier skal underholde disse pasientene og ta imot raseriet og frustrasjonen deres. For at en lege på eks plastisk kirurgisk sengepost skal gi pasienten mer smertestillende enn anbefalt dose må man ringe til andre avdelinger og konferere med spesialister der. Det er ofte disse ikke er tilgjengelige heller. Da hoper det seg bare opp

Noe jeg savner i diskusjonen rundt rusmidler er hvorfor noen føler seg berettiget til å bryte med demokratiet fordi de ønsker at ting skal være på en bestemt måte. Vi har et demokrati i Norge som sier at illegale rusmidler ikke er greit. Så hvorfor angriper mange mennesker demokratiet? Er de mot demokrati generelt eller bare når det passer dem selv? Skal man kunne akseptere at folk bryter demokratiske regler for å få viljen sin i sak x= illegale rusmidler, må jo det samme gjelde for y=ran, z=drap på mennesker man ikke liker osv. Noe annet er jo ikke logisk. Når folk truer demokratiet setter jeg meg på bakbeina uavhengig av sak. Jeg har vært mot formueskatt, men etter at folk begynte å flytte ut og nærmest true politikerne har jeg blitt for selv om jeg ser ulempene. Det viktigste vi har er demokrati. Det skal ikke rokkes ved.

På sykehuset er det ofte pasenter som går ut for å røyke illegale rusmidler. Ofte kommer de ikke inn tidsnok tilbake til å få medisinene de skal ha sånn at de får langt flere liggedøgn enn nødvendig, noe som medfører merarbeid, går utover andre pasienter og koster samfunnet ekstremt mye penger. Så har vi de som kommer tidsnok tilbake, men blir sultne etterpå. På sykehuset har man gjerne faste tider for måltider pga arbeidsmengden. Da er det ikke kult å ha en sulten hasjer som maser på mat samtidig som døende pasienter vrir seg i smerte.

Vi som har jobbet i psykatrien har også blitt angrepet av nok av folk med rusutløste psykoser til at vi trigges av lukten av marijuana. Det er noe man bør få slippe på en arbeidsplass.

Politiet tør ikke gjøre noe lenger. Bare se på kongsbergssaken. Undommene som begår vipps-ran er fattieg. Fjerner vi fattigdom så reduseres kriminaliteten ekstremt mye. Lite er mer provoserende enn at mennesker med hus og bil klager over disse ungdommene. En som raner andre jobber mer for pengene sine enn en som arver

-C64- skrev (9 minutter siden):

Det er vel det som er problemet? Hamas ble valgt av folket i Gaza, og har god støtte den dag i dag. Ingen naboland kan akseptere å bli angrepet gang på gang, og derfor må Gaza nå settes under administrasjon, enten av Israel eller et annet land. 

Ja, men ble Hamas nødvendigvis valgt fordi befolkningen opplever de som en god løsning eller er det fordi befolkningen er så desperate at de ikke så andre løsninger? Dersom man lar Hamas få styre, men samtidig sørger for at det blir større mobilitet og mer ressurser i Gaza vil "behovet" for terrorangrep reduseres. Etterhvert som grunnleggende behov dekkes vil også befolkningen selv se etter alternativer til Hamas. Men det er jo en prosess som tar litt tid og Israel må i dette tidsrommet innfinne seg med at de mister litt kontroll

Jeg har en revolusjonerende ide. Hva med å la folket som bor i et område få bestemme hvem som skal styre? Det fungerer mye bedre enn at det skal tvinges på utenfra. Når da de aktuelle har makten viser historien at de "roer seg ned". Når de så har fått styrt en stund i roligere omgivelser vil folk kanskje få nok og erstatte de med et annet styre som er mer liberale. Poenget er at det ikke må styres utenfra. Når har historien vist oss at det er en god løsning? Dersom Israel og USA virkelig er demokratier så får de la Gaza styre seg som de vil- mot at innbyggerne på Gaza slutter å begå terrorangrep.

Synes det er merkelig at folk hele tiden illegger noe den verste meningen. Å støtte Pride betyr ikke at man nødvendigvis støtter alt Fri gjør. Selv om man støtter en miljøbevegelse i X betyr det ikke at man støtter den i Y. Sånn er det med det meste.

Takk for gode forslag! Jeg er positivt overrasket. Jeg valgte å omskolere meg fordi jeg hele veien har følt at jeg har stått i fare for å bli utbrendt. Tenkte at jeg som ung heller kunne omskolere meg på egenhånd enn å belaste nav osv, men nå som arbeidsmarkedet har endret seg, og jobber som tidligere ble kastet etter en er vanskelige å få, ser jeg at det kanskje ikke var så lurt😅 Men når jeg først er i denne situasjonen må jeg bare bite tennene sammen og jobbe på til vi forhåpentligvis får bedre tider. En trøst for meg er at de fleste jeg studerte med også begynte fordi de trodde de skulle være sikret jobb, men nå står på bar bakke

Selv om jeg ikke kan fordra min første utdanning og det jeg holder på med har jeg i det minste en viss lønn og en helse som gir meg en del kapasitet. Kan forhåpentligvis jobbe litt med jobb nummer 1 mens jeg er på jobb nummer 2. Vet dette kommer til å gå kraftig utover snittet mitt på videreutdanningen, men en C i snitt og 150% arbeid er vel forhåpentligvis verdt mer enn B i snitt

Jeg fikk boliglån med bakgrunn i at det skulle være enkelt å få jobber i en viss bransje, men det har vært svært vanskelig å få napp. Det gjør at jeg må jobbe 150% for å nedbetale lånet. Jeg tar og videreutdanning for å bedre sjansene mine for å få napp i den aktuelle bransjen. Jobb 1 er 100% dagtid med fleksitid. Jobb 2 er 50% nattestid med 10t timers vakter. Det er jobb hver 3 helg som blir relativt greit å kombinere med den andre jobben. Problemet er at de resterende dagene i jobb 2 fordeles som natt mandag og natt tirsdag omtrent hver 3 uke.

Sånn jeg ser det blir det vanskelig å jobbe 7,5t dag mandag+ 10t natt til tirsdag, 7,5t dag tirsdag, 10t natt til onsdag og 7,5t onsdag, torsdag og fredag. Det hjelper heller ikke at jeg har over 1t pendlervei. Jeg får det naturligvis til siden jeg ikke har noe valg, men hvordan gjøre det mest mulig fornuftig og behagelig?

Dopingmidler kan gjøre så man kan konkurrere i eldre alder og gjøre mer "slurv" på trening. Hvorfor blir det sett på som negativt? Ser man på norske utøvere i dag er det stort sett folk som begynte i ung alder og med foreldre som trenere som gjør det best. Et par eksempler er Ødegaard, Haaland, Northug, Ruud, Jæger, Ingebrigtsen, Warholm osv. Dette er priviligert ungdom som kommer fra møblerte hjem og har fått forholdene lagt til rette for seg. Hva er galt med å la talent ha mer å si og oppvekstvilkår mindre? La nå de beste få være best

Noxhaven skrev (På 15.5.2024 den 12:39 PM):

Kilde?

Har herpesviruset den effekten nå? Du skrev akkurat at det var sannsynlig.. uten å legge ved noe som helst som bekrefter at det faktisk er sannsynlig.

Og selv om det stemmer at det er sannsynlig - hvordan fører dette til konklusjonen din om at vi da MÅ anta at et helt annet virus har tilsvarende effekt?
Hvorfor mener du ikke at forkjølelse fører til demens? Et virus som er mye nærmere beslektet med covid? Og alle andre virus for den sak skyld som vi er fulle av til en hver tid.

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7882534/

https://www.news-medical.net/news/20230828/Influenza-and-pneumonia-vaccinations-associated-with-reduced-risk-of-Alzheimere28099s-disease.aspx

aklla skrev (På 11.12.2023 den 2:03 PM):

Er det i det hele tatt praktisk mulig å forske på langtidseffekter så lang tid i forkant?

Nei, du har et poeng der. Men vi bør jo være forberedt. Vi vet eks at mennesker som går på antivirale legemidler har langt lavere risiko for å utvikle demens enn andre. Det skyldes sannsynligvis beskyttelsen det gir mot herpesviruset. Når selv det "harmløse" herpesviruset har den effekten må vi anta at et virus som kan angripe lunger og andre organer er minst like farlig. Dersom det øker demensrisikoen med så lite som 10%, som er langt lavere enn andre virus, vil det være ekstremt uheldig

0laf skrev (På 10.5.2024 den 5:09 PM):

Jeg tipper svaret er at norske jøder ikke er like desillusjonert som deg, som tror at det eneste demokratiet i Midtøsten er like ille som Russland.

Israel er ikke noe ordentlig demokrati. Israel virker bare bra fordi landene rundt lever i steinalderen. Russland virker svært dårlig fordi landene rundt er mer moderne. Du kan ikke på alvor mene at Israel er noe bedre enn Russland. Israel undertrykker deler av egen befolkning og regjeringen vinner velgere på å gi fattige israelere tomter på Vestbredden. Det er ikke et demokrati verdig...

Helt tragisk at Norge må sende milliarder av kroner til Midtøsten fordi Israel gjør som de gjør. Samtidig klager norske borgere på en og annen naver som rapper et par millioner fra fellesskapet...

Jeg forstår ikke hvorfor norske jøder ikke er flinkere til å ta avstand til Israel på samme måte som muslimer ofte er dårlige til å ta avstand fra gærninger innenfor deres religion. Israel er et av de verste landene som eksisterer og vanlige jøder bør ta avstand fra det. Landet er jo ørten ganger verre enn Russland etc. Man må kalle en spade for en spade

Tussi skrev (5 timer siden):

Hvordan er de mer frigjorte når de må isoleres fra menn uten hijab? Det er ikke frihet, det er segregering

Folk i Riyhad som bruker hijab kan i det minste ha kort grønt hår. Det er utfordrende for muslimer i områder hvor færre bærer hijab å gjøre det samme

fivebigcities skrev (56 minutter siden):

Beklager at jeg ler, men dette tror du ikke på selv en gang.

Jo. Vi har valg for å sikre demokratiske prinsipper. Bryter man det som blir avtalt ved valg så bryter man med demokratiske prinsipper

Dersom man normaliserer hasjbruk enda mer vil flere få lungekreft. Skal vi skattebetalere virkelig finansiere det?

Dersom man normaliserer hasjbruk vil flere med psykiske lidelser prøve det ut. Det vil kunne resultere i psykoser, noe vi ikke kan ha flere av i et sterkt presset helsevesen. Vi må evt øke antall sengeplasser før vi legaliserer. Det ønsker derimot ikke de partiene som er mest ivrige i legaliseringen. Det er altså en logisk brist.

Det er flere ting jeg reagerer på.

1 Han løy til politiet

2 Han ble tatt flere ganger- de færreste blir tatt en eneste gang

3 Han oppga feil alder til pressen

4 Dette skjedde for kun et par år siden

5 Det blir litt hult at han er for legalisering når han selv har blitt tatt. Det mister liksom effekten. Blir som at ABB skal gå ut i mediene og si at han mener maks straff i fengsel skal være på 5 år....

6 Han bodde i eget rekkehus da han var 18 år. Han har dessuten hatt råd til svært mye rusmidler. Da tenker jeg man er passe priviligert og umulig kan ha levd litt

7 Jeg bryr meg ikke så mye om hva man blir tatt for. Er man kriminell så er man kriminell. Når man er kriminell så viser man at man ikke bryr seg om lover og regler- altså spytter man på demokratiet. Det at han bevisst valgte å bryte reglene for et par år siden viser altså at han den gang var mot demokrati som institusjon. Det er svært graverende og skummelt at en person som ikke respekterte demokratiet for noen få år siden skal sitte på Tinget.

Hvorvidt hijab er en frihet for mennesker kommer helt an på individet i en levd kultur. I Riyhadh gjør hijab single kvinner mer frigjorte. Der er det deler av kjøpesentre som er forbeholdt kvinner. Der inne kan altså kvinnene ta av seg på hodet. Det viser seg at mange av kvinnene har farget hår, rocka look osv. Mange skeive finner også hverandre her. Så når disse kvinnene er på kjøpesentrene er de altså mer frigjorte enn kvinner i andre religiøse land hvor de ikke bruker hodeplagg. Men i Norge vil det naturligvis ha en annen effekt

Ukrainere kommer ikke i jobb i Norge, og de som gjør det hindrer da andre i å få jobb. Så da går det utover stakkarer som allerede er her i landet https://www.nettavisen.no/okonomi/bare-1-av-5-ukrainere-i-jobb-en-fallitterklaring/s/5-95-1698226

Så kan man jo spørre hvilken side Norge egentlig er på. Når USA ikke lenger deltar i krigen etter Trump vinner valget er det ikke sikkert vi i Europa fortsetter så mye lenger heller

Her skal jeg nevne noen saker som skjedde under Solberg:

1 Russere på jazzfestival i Molde drev kartlegging av gass terminalen på Aukra

2 Ubåtbasen Olavsvern ble solgt til privateide og benyttet av russiske båter 

3 Fabrikken Bergen Diesel ble nesten solgt til russisk eier

4 Hyttetomter ved militæranlegg ble solgt til russiske borgere med bånd til Putin

Dette fremstår som langt verre enn noe eksamensfusk, og det er reelle muligheter for at Solberg vil vinne valget. Vi må heller ikke glemme Solberg sine bånd til Kina 

Personlig tenker jeg de eneste realistiske løsningene nå er å redusere formueskatten og heller øke skatten drastisk på boliger i pressområder, men kun dersom en person bor på mer enn et visst antall kvadratmeter. Det vil gjøre så færre velger å bo stort og man kan dermed gjøre boligene om til flere mindre boliger

Også tenker jeg det er helt umulig å gjøre alle steder like attraktive som Oslo ved å spytte inn en haug av penger. Man kan heller se på løsninger for å gjøre det mindre populært å bo i de store byene, eksempelvis fjerne biltrafikken for alt annet enn næringsdrivende og rullestolbrukere