Investigator224

Norge har vært forskånet fra krig på hjemmebane siden andre verdenskrig, og landet har nytt godt av en ekstraordinær periode med fred, stabilitet og velstand. Denne langvarige freden er uten tvil en velsignelse, men den kan også ha uventede bivirkninger som påvirker hvordan vi som nasjon forholder oss til potensielle trusler og konflikter i dagens komplekse globale landskap.

Mangel på beredskap for kriser

En av de mest påfallende effektene av å være "fredsskadet" er en mulig underestimering av behovet for beredskap. Norge, som mange andre fredelige land, kan være i fare for å bli overrasket over plutselige kriser. Historisk sett har land som har opplevd hyppige konflikter ofte bedre systemer på plass for sivil og militær beredskap. I Norge kan den lange fredstiden ha ført til en slags complacency, hvor man tar fred og sikkerhet som en selvfølge.

Idealisme versus realpolitikk

Nordmenns tilnærming til internasjonale konflikter kan noen ganger virke idealistisk. Dette er ikke nødvendigvis negativt, men det kan innebære utfordringer når nasjonale interesser står på spill eller når internasjonale forhold krever hardere realpolitikk. En historie uten nylige konflikter kan gi en oppfatning av at alle verdens problemer kan løses med dialog og diplomati, noe som ikke alltid er tilfelle.

Ufredsmenn eller nidinger som de ble kalt før i tiden er mennesker som kommer med ond i hjertet.  De ønsker å skade og ødelegge.

Ideologiske Ufredsmenn

Ideologiske ufredsmenn er ofte de som er drevet av en bestemt overbevisning eller tro. Disse kan være religiøse ekstremister, nasjonalistiske grupper, eller andre ideologisk motiverte grupper som aktivt søker å undergrave eksisterende fredelige ordninger for å fremme sine egne mål. De kan ofte rettferdiggjøre vold og konflikt gjennom deres tolkning av ideologiske eller religiøse prinsipper.

Uforberedt på konsekvensene av krig

Det norske folkets direkte erfaring med krig er begrenset til fortellingene fra generasjoner som er stadig lengre unna oss. Dette kan føre til en viss naivitet når det gjelder de sanne kostnadene ved krig, både menneskelig og økonomisk. Uten en dypere forståelse av disse realitetene kan det være vanskelig å verdsette de nødvendige investeringene i forsvar og sikkerhet.

Mangel på engasjement i forsvarsdebatten

Endelig er det en tendens til begrenset offentlig engasjement i debatter om forsvar og sikkerhet. Dette er delvis fordi emnet ikke føles presserende i en fredelig hverdag. En manglende interesse for eller forståelse av forsvars- og sikkerhetsspørsmål kan føre til at disse områdene ikke prioriteres tilstrekkelig, både politisk og budsjettmessig.

Norge skal ikke ønske seg ufred eller at nordmenn skal leve i frykt. Snarere er det en oppfordring til å anerkjenne at selv i fredstid, er det visse forholdsregler og forberedelser som må tas for å sikre at landet er godt rustet til å møte fremtidige utfordringer. Ved å balansere vår verdifulle idealisme med en robust realisme, kan vi sikre at Norge forblir trygt og forberedt, uansett hva fremtiden bringer.

Hvilke verdier vil gjøre at Norge er et best mulig sted å bo?  Hva kan gjøres for at Norge er et sted man faktisk har lyst til å ofre livet sitt for om så skulle kreves? 

Jeg tror uansett at AP med dette er på god fart mot sperregrensen.  Fraværet av kontakt mellom ledelsen og den gemene hop er skrikende...

Duriello skrev (3 minutter siden):

Helseminister 🫣

 

Høyere utdanning var Borch. (Forøvrig litt ironiskt)

Opps

Giske skal fryses ut for evig og alltid mens den arrogante 43% tekstlikhet Kjerkol blir tilgitt på rekordtid???

Er det ingen voksne igjen i toppledelsen i arbeiderpartiet???

https://www.vg.no/nyheter/i/4Bj2aq/dette-er-kjerkols-nye-rolle

jjkoggan skrev (På 18.4.2024 den 11:35 PM):

Kilden din viser at makt spiller en rolle, ikke bare hvilken grupper mobber mer enn den andre 

 

Hvem utøver rasisme i Norge?

– Alle, på en måte. Vi har de åpenbare, de som er stolte rasister. Så har vi den usynlige rasismen som vi alle kan være utøver av, og som i sum kan føre til forskjellsbehandling på gruppenivå, sier hun.

Rasisme er først og fremst å plassere mennesker i hierarki, hvor en gruppe rangeres over andre som bedre. Det er særlig problematisk når en gruppe besitter makt over de andre, sier Noor

Jeg sier jo ikke at artikkelen er perfekt.  Noor er preget av woke-rasismen som har lagt seg over samfunnet vårt som en mare og analysene hennes bærer preg av dette. 

Artikkelen er riktignok den første av sitt slag i main stream media som tar for seg det største og mest alvorlige problemet vi har rundt rasisme i dag:   At den groveste og mest omfattende rasismen i Norge utøves av ikke-hvite.  Dette skal VG ha ros for!

AtterEnBruker skrev (32 minutter siden):

Skulle ønske nåtidsklokskap var nok. Lurer på om mellomkrigstiden hadde opplyste sentrister.

Vi står på randen av verdenskrig.  Dessverre.  Russland har endret økonomien sin til en krigsøkonomi.  Fabrikker som produserer krigsmatriell blir bygd en masse.

Den russiske agenten Donald Trump og hans maga svikere har allerede sabotert krigen i Ukraina og Russland bomber nå igjen sykehus og skoler da Ukraina har gått tom for krigsmateriell.  Putin har sagt rett ut at han ikke vil stoppe med Ukraina.

Europa er et saktevirkende byråkrati og omstillingen til en krigsøkonomi og å bygge fabrikker som er blitt lagt ned og outsourced til USA og Kina og byggingen av denne infrastrukturen vil høyst sannsynligvis ikke skje før det er for sent.

For dere naive overpriviligerte oljebarn som ikke forstår hva en krigsøkonomi betyr: 

Nedprioritering av alt som ikke bidrar til millitæret.  

Skoler, veier, sykehjem, helsevesen, kunst og kultur.   IKKE noe som er hyggelig eller behagelig med andre ord.

Europa er alene mot Russland.   Et land hvor menneskeliv har samme verdi som kuler og krutt.

Hvilken status tenker du at transer og "72" kjønn skal ha i denne sammenhengen når vi blir nødt til å sende folk i skyttergravene?  Skal de ha spesielle rettigheter slik at det bare er "cisgender menn", som kan sendes for å forsvare samfunnet og verdiene våre?   Vil disse "cisgender mennene" gidde å kjempe for et samfunn som hater dem?

Dette var en klar og tydelig melding fra Iran etter at Israel gjevnet en av ambassadene deres med jorda.

Iran ønsker tydelig ikke en eskalering.   Dette ligner på USAs reaksjon mot Houtiene, hvor de ga klar beskjed om hvor og når de kom til å bombe.

Alt i alt et klart og tydelig signal fra Iran, men ikke oppstarten av en krig.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/y6JJBA/edward-20-har-baade-utoevd-og-opplevd-rasisme-naa-angrer-han-dypt

Begynner hovedstrømsmediene å våkne fra den komplette galskapen, hvor etniske nordmenn og særlig menn skal demoniseres og klandres for alt galt i verden?

Dette er den første artikkelen som adresserer det åpenbare:

Det meste og de groveste rasistiske overgrepene i Norge i dag blir utført av ikke-etniske nordmenn.

Selv "alternative medier" skriver ikke dette svart på hvitt.

Kanskje er det håp for Norge?   Kanskje kan vi bli kvitt den ultrarasistiske woke sykdommen?

Aviene skrev (11 minutter siden):

Enig.

Greit, men når en woker kaller HRS for en rasistisk blogg, så fortjener dette å bli motsagt.

Generalisering går begge veier.

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Jeg har registrert det er begrep som gjentatt brukes av den rasistiske bloggen Human Rights Service når det refereres til innvandring og befolkningen i muslimske land, for eksempel her:

https://www.rights.no/2021/02/hvor-trangt/

Da brukte jeg det helt riktig, det tenderer åpenbart til rasisme å generalisere på den måten.

Det å unnskylde en gruppe på grunn av "trangboddhet" eller lignende er rasisme.  Å stille like krav til alle uansett av hudfarge og etnisk bakgrunn er ekte antirasisme.

Her er forresten resulatet når woke rasister får viljen sin og oppnår utopi ved å overrekke all makt til muslimer....

Psykotiske nivåer av Idioti, noe mange av oss har prøvd å poengtere i LANG tid under trussel om å bli stemplet som rasister og miste jobbmuligheter og bli kansellert.

Woke er rasisme og hører hjemme på historiens skraphaug.

"Å takk og pris at han der lystige gubben tok imot den nye personen! Da slipper jeg..." tenkte de alle sammen da.

Reise seg, presenetere seg.   Det burde være ryggmargsrefleks.

Neida, jeg kan ikke vite dette. Men tenkte å spørre deg om du kunne gi oss mer detaljer slik at vi kan evaluere og forstå situasjonen bedre.

Var det 'stille tid' der dere hørte på musikk når denne personen kom inn?

Nei.

Hvor mange var der? Tror du alle merket at det kom en ny person? Isåfall er det jo vanlig å måtte se minst en gang i øynene.

vi var vel 8 personer før vedkommende kom

Hvor oppslukt av stemningen eller musikken er folk der? Kanskje de ikke visste at det kom en ny person??

Musikk greiene hadde ikke startet enda.  Vedkommende kom forsåvidt sist.

Hvordan er atmosfæren sånn generelt? Og vet du om det er noen tabuer med å lage unødig lyd eller å snakke? Hvor mye snakker folk der? Kan de være sjenerte? Var det en kvinne som kom inn i ett mannsdominert rom?

Bare mannfolk, og en mann kom inn.   Sånn by the way så bruker det vanligvis å være med ei dame.  Hun er konsekvent med å hilse på folk og se dem i øynene.  I det hele tatt oppfører hun seg slik jeg mener man med største selvfølgelighet bør oppføre seg.

Hadde den 'nye' personen på seg rare klær i forhold til miljøet, slik at det kanskje så ut som en person som hadde gått seg vill?

En normalt velkledd og velstelt mann i slutten av 50 årene.

Hvor lenge har du vært der? Kanskje du ikke har vært der lenge nok til å vite at det er en gjenganger som alle vet om, men som hadde vært borte en stund, men lenge nok til at du ikke hadde treft denne personen før nå?

Vedkommende presiserte at han hadde funnet ut om aktiviteten på nettet og at dette var første gang han hadde vært med.  Jeg spurte om han kjente noen fra før og det gjorde han ikke.

Jeg kunne jo skrive 100 spørsmål til, fordi jeg er så nysgjerrig og vil vite om ting.

Nyskjerrighet gir glede og mening i livet.

Gjest 79215...22f skrev (55 minutter siden):

Men utløpsdatoen kommer, så ingen grunn til å være med en mann uansett. 

Blir jo ikke noe neste gang. 

Anonymous poster hash: 79215...22f

Avinstaller tinder ASAP.   Der finner du mannfolk som enten er vant til å få alt de peker på og som er villige til et kjapt knull, eller mannfolk som ikke er 9  og 10 ere og mentalt skada og demoralisert på grunn av det.

Målet må være å få familie, ikke selvrealisering, reiser, eller noe sånt tull. 

FÅ deg et bedre miljø og bedre venner.

Når utløpsdatoen er et faktum er det uansett for seint.  Du kan være tøff i trynet nå og si at du ikke ønsker familie og barn, men når du er 39 - 40+, så vil du fort ha en annen oppfatning.  Begynn å gå i meninghet og finn deg en kristen fyr som ønsker seg familie.  De fins.

Dette er vel å piske en død hest, men om en skulle starte å snu skuta:

1.  Vekk med landssvikere som Erna Solberg og Jonas Gahr støre til å styre landet.  Vi må ha folk som jobber for Norge, ikke for EU eller resten av verden.  Jeg vil også nevne at MDG sin toppledelse for en tid tilbake sa at Norge burde gi bort hele pensjonsfondet til Ukraina.

2.   Kutt alt av CO2 relaterte "klima tiltak".   Om hele Norges befolkning forsvant i dag, vil Kinas økte produksjon av co2 kompensere for dette på 1 måned.   PS.  Skjekk Nasas målinger av polisen år for år.  Spoiler:  Den har ikke krympet, på tross av at den gjentatte ganger er spådd borte av et nærmest unisont kor av klima "forskere" innen 2007, 2012, 2015. 

3. Alt woke må bort.  Menneskeverd må tilbake.  Fokus på kjernefamilien med mann, kone og barn.  Det må bli en bra ting å få barn igjen, ikke slik det er nå at selvrealisering via å kutte av seg kjønnsorganer og være et minoritetsoffer er det høyest aktede mål i samfunnet.

4.  Inn med den gyldne regel og gjerne en fornuftig religion.

5.  En fornuftig innvandringspolitikk.  Det må bli mye mye mye vanskeligere å komme til Norge og få opphold og statsborgerskap for muslimer. 

6. Særbeskatningen av norske industrieire må bort.  

7.  Billigere energi, billigere energi, billigere energi, billigere energi!

8. Billigere energi.

9. Slutt å selge strømmen til Tyskland og til en billigere pris en det norske bedrifter kan kjøpe.

10. Billigere energi!

Jeg er ganske musikkinteressert.   De musikktingene jeg deltar i ser ut til å tiltrekke særlig lærere.  Så da lurer jeg litt på.....

Hvorfor er jeg den ENESTE som gidder å reise meg opp, se folk i øynene og ta de i handa og presentere meg når nye folk kommer til?

Jeg ble spesielt forferdet her for noen dager siden.  Det kom en ny person inn i gruppen og ingen så den nye personen i øynene en gang.   Dette inkluderer lærere fra 30 - 70 år.   Disse folka er da altså medansvarlige for å oppdra unger og de har altså ikke nok respekt for andre nye mennesker til å se dem i øynene og si hei en gang.

Noen ganger gjør vi menneker dumme ting.  Vi tar dårlige valg og det får konsekvenser.   Dette kalles lærepenger.  Disse kan være noe av det mest verdifulle du får i livet.

Her er en chatgtp prompt

:

jjkoggan skrev (3 timer siden):

Det kan snakkes om men dere reduserer rasisme til bare hvem som er slem mot hvem.  Per kan mobbe Surrendra og Surrrendra kan mobbe Per og derfor er rasisme like uansett hvem mobber hvem.  Det er et meget overfladisk og naiv syn på hvordan rasisme kan fungere.

Melaninrike og POC, som blir utsatt for rasisme kan ha fordommer og være diskriminerende ovenfor andre mennesker, men de mangler den sosiale og institusjonelle makten som gjør deres fordommer og diskriminering om til rasisme; innflytelsen av deres fordommer mot hvite er midlertidig og kontekstuell. Hvite har sosiale og institusjonelle posisjoner i samfunnet og kan tilføre deres rasistiske fordommer inn i lover, policies, praksiser og normer i samfunnet på en måte som melaninrike ikke kan. Rasisme er en samfunnsdekkende dynamikk som skjer på gruppenivå, ikke bare Per mot SurrendrA 

Så en hvit på en skole i Oslo med overvekt av melaninrike som blir plaget kan ikke være utsatt for rasisme?

Som i mitt tilfelle fra forrige uke:  En melaninrik som står på en offentlig scene og klandrer hvite for alt som er galt i verden er ikke rasisme?

Etter min mening og erfaring så har denne rasismen dramatiske real life konsekvenser. 

Den rasistiske holdningen at melaninrike ikke kan være rasister har gjort at den hvite familien min i kan drepes og drives på flukt fra landet de har bodd i generasjoner.

Den gjør at folk som Jjkoggan kan avfeie dette "fordi man ikke kan sammenligne Zimbabwe og Norge", men å flytte Zimbabwe til Norge mistenker jeg er helt greit og det er "rasisme" å være imot dette.

Den gjør at melaninrike syns det er ok å plage (den melaninrike, men annen type) kona mi på åpen gate i Norge uten at dette blir møtt med samme fordømmelsen som f,eks en gruppe hvite som hadde stått og laget apelyder og plaget en svart person.

Den gjør også at muslimer i Kina kan etnisk renskes på en industriell skala som ville gjort Hitler stolt uten at man i Norge egentlig bryr seg. 

Den gjør at særlig svarte læres opp til hjelpeløshet.  De holdes ikke til de samme standardene som blant annet hvite og asiater.  De er evige ofre.   Dette er "positiv" rasisme.

Jeg tror at alle mennesker bør læres opp til ansvar for eget liv og alle bør holdes til de samme standardene.  Jeg tror det er sunnest både for individene og for samfunnet. 

Woke er rasisme og må ut og kastes på historiens skraphaug.

Noxhaven skrev (10 minutter siden):

Her er en samling studier samlet for å lage en rangering som går på rasisme. Det er trolig ikke veldig enkelt å måle, i alle fall ikke mindre demokratiske land med en større grad av korrupsjon. Det er nok også vanskelig å måle da det er ekstremt mange faktorer og korrelasjoner som skal settes opp mot hverandre, men uansett så gir det nok en ganske så god pekepinn om realiteten av hvordan visse nasjoner og innlært tankegods setter og forhåndsdømmer mennesker basert på deres genetikk, foreldre og utseende framfor deres faktiske handlinger, holdninger og avgjørelser.

Ikke uventet så er Canada, Norge, Sverige, Finland, Danmark, Nederland++ de minst rasistiske landene i verden mens USA, Russland, Saudi Arabia, Iran++ de mest rasistiske.

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/most-racist-countries

Det er ekstremt tåpelig å rangere USA over Kina.

Kina henretter muslimer over en lav sko ved å fjerne organene deres og selge dem, konsentrasjonsleirer og tvangssterilisering..

Greit nok at svarte og muslimer er svært rasistiske i USA, men de driver ikke på med rene folkemord.

Entern skrev (På 31.3.2024 den 11:20 PM):

Forferdelig, kondolerer.

Takk! 

jjkoggan skrev (På 31.3.2024 den 10:52 PM):

Det var tragisk det men makten i Zimbabwe ikke ligner Norge 

Jeg var forresten på et foredrag for et par dager siden om situasjonen i Gaza hvor budskapet var at man måtte trekke paralleller til alt annet galt som skjer i verden.

Haiti var de hvites skyld tydligvis og problemene i Afrikanske land.  Jeg gikk etterhvert for jeg gadd ikke å høre på den hjernedøde folkemengden som applauderte og heiet på ren skjær rasisme i sin reneste form.

Dette er tydligvis sosialt akseptabelt.  Å stå på en offentlig scene i Norge og skjemme ut folk på bakgrunn av hudfarge.

jjkoggan skrev (7 timer siden):

Strukturelle rasisme gjelder hele samfunnet, ikke deler av samfunnet. 
 

Jeg er helt sikkert det finnes strukturelle rasisme mot hvite i mange land i ikke hvite land, særlig asiatiske land 

Zimbambe begikk en etnisk renskning av familien min.   De ble drept eller flyktet.   Sør Afrika er på god vei til å gjøre det samme. 

jjkoggan skrev (På 13.3.2024 den 5:48 PM):

Vi kan definere det slik-

Structural racism is defined as the macrolevel systems, social forces, institutions, ideologies, and processes that interact with one another to generate and reinforce inequities among racial and ethnic groups

Det er det som skjer på makronivået, ikke mikronivået hvor det finnes individuelle hendelser eller mikrokulturer (en bedrift,  en del av en by osv..).

Hvem bestemmer sosiale normene i det bredere samfunnet?  

Hvem bestemmer hvor norsk en kan være?

Hvem bestemmer stereotypene som hindrer og skaper bias i samfunnet?

Hvem etablerer norske verdier?

Minoriteter?

 

Slike krefter skjer på det makronivået og kan bidra til for eksempel at minoriteter må sende mer CVer pga deres utenlandske navn for å få et jobbintervju.   

 

 

 

Rent logisk, vil ikke et hvert system være strukturell rasisme uansett i følge den definisjonen du her presenterer?  *Noen* vil bestemme alle disse punktene du her nevner uansett og det vil bety at det er rasistisk?

Åja!  Det er kun strukturell rasisme når det er hvite som bestemmer noen ting....

Jeg mener at uttrykket strukturell rasisme hører hjemme på historiens skraphaug.  Dessverre blir det legitimert av høyprofilerte rasistiske organisasjoner som Harvard.

Gjest 69342...504 skrev (34 minutter siden):

Jeg tror kanskje du snakker om extensions? Det vil dessverre ikke fungere for mitt hår da det er såpass tynt i "bunnen" at man vil kunne se hvor det er festet. Dessuten har jeg mye tekstur i håret, vil bli vanskelig å få det til å ligne på mitt naturlige hår. Et alternativ er å få limt på hos frisør, det koster vanvittig mye og de må jo byttes ut før eller siden, og når man tar de av mister man også mye hår. Med andre ord ikke ideelt det heller. 

Har vurdert å barbere det av. Rett og slett bare for å se om det vokser fint ut igjen. 

Anonymous poster hash: 69342...504

Det er vel mer en halvparykk.  Hårdel heter det vel.  Jeg vokste også opp med en jente som hadde samme tilstand som Frode fra dance with a stranger.  Jeg tenke nå ikke over det, før det ble nevnt.  Det er ikke noe galt med hel parykk heller.  Det er også noe sånn hårpulver det går an å kjøpe.  Hun i familien min brukte det før hun fikk hårdel. 

Det fungerte nå sånn tålig greit.  Det koster veldig mye fra apollo, men det går an å kjøpe det fra andre kilder en del billigere.  Kan uansett anbefale en tur på apollo for å få en vurdering og tips om hva det går an å gjøre.

Her er en link til apollo:

https://www.apollohair.no/konsultasjon/?fra=kvinne

De er dyre, men flinke.  Etter første "runde" hos dem, så kan du vurdere å bestille tilsvarende ting fra det store utland som er langt billigere.  Da får du informasjon fra dem om hva du bør bruke med din spesifikke hårfarge og hårtype, slik at det ser bra ut.

AtterEnBruker skrev (28 minutter siden):

Han klarer helt fint å tilegge de meningene selv. Folk bare ser forbi hans tynnslitte plausible benektelse og peker dem ut.

Ta deg tid til å se igjennom hele intervjuet.

AtterEnBruker skrev (28 minutter siden):

.Det trenger vi ikke å bare tenke oss. Er bare å se til Trump og republikanere og div. kristennasjonalister, sosialkonservative og mannosfærebevegelser i vesten som konstant klager over at de blir utsatt for heksejakt. Av årsak av at de kan miste "rettigheter" (les:makt) til å behandle andre som mindreverdige.

Jeg er enig i at Trump også benytter seg av offerrollen ja.  Desverre blir vi sannsynligvis nødt til å forholde oss til Trump som president de neste 4 årene.  Jeg personlig foretrekker og håper på Biden, på tross av at jeg ser på han som svært uegnet i rollen.

AtterEnBruker skrev (28 minutter siden):

Bra at det ikke er slik kirurger eller piloter kommer i jobbposisjon, og heller aldri vil bli det. Og hvis noen vil påpeke "kvotering", så betyr det ene og alene at alle får LIKE MULIGHETER til å få en sjanse til å komme i den posisjonen. Og selve mulighetene er jo som du nevner, dedikasjon og øvrig egenhet, og sjanse til å bevise sådan.

Fargeblindhet er jeg helt for i ansettelsesprossesser.  Det gjentar også Elon Musk ovenfor den svært tette Don Lemon.  De delene av woke bevegelsen ønsker seg derimot kvoteringssystemer, slik at så og så mange må være av en viss hudfarge, etnisitet, mentale forstyrrelser, lignende må være ærlige med at dette vil medføre  og dårligere kvalitet på varer og tjenester og større risiko.

AtterEnBruker skrev (28 minutter siden):

Bra ting vi ikke har "heterofobi". Jeg vet ikke hva slags topping som ble servert med det forfølgelseskomplekset, men hvor kan jeg få det?

Dette er som å lese vedtektene til den rasistiske Harvard organisasjonen som pompøst sier at det ikke fins "motsatt rasisme", dvs rasisme rettet mot hvite i USA.  Selvfølgelig fins heterofobi.  Bare se på vår eminente statsminister, som på tross av at vi er i en krisesituasjon velger å kritisere en tegning på en russebuss.

skaftetryne32 skrev (4 timer siden):

Mange av kritikerne er dog ikke kritikere, men hatere som kort og godt finner på ting. 

 

 Nazirussland er ganske store på fremme akkurat dette hatet, så i å legge rettighetene til lgbtq på historiens søppeldynge blir du egentlig bare en støttespiller fordi som finner på løgnene om lgbtq. Og vi greier fint å ha to tanker i hodet samtidig, forsvar og rettigheter for lgbtq kan faktisk gå hånd i hånd. 

Jeg vil anbefale deg å se igjennom dette interjuet med Elon Musk, gjort av Don Lemon. 

Det demonstrerer det meste som er feil med wokeismen.   Don Lemon demonstrerer dårlig språkforståelse, dårlig logikkforståelse, passiv aggressivitet og dårlig folkeskikk, hersketeknikker som å ilegge Elon Musk meninger, nekte å klarifisere eget ståsted og være så ullen som mulig for å unngå å måtte forsvare egne meninger, en offermentalitet uten sidestykke, fullstendig mangel på evne til å se eller innrømnme svakheter ved wokeismen.

Tenk deg å ha et samfunn hvor offerrollen er det høyest oppnåelige mål.   Hvilke konsekvenser vil det få?  Vil det bringe fram de skarpeste og de med en mest produktiv og konstruktiv mentalitet, eller vil det bringe fram middelmådigheter som Don Lemon?

Jeg vil ihvertfall ha en kirurg eller en pilot som kom seg i den posisjonen takket være dedikasjon og øvrig egnethet og ikke en basert på kjønn, mentale forstyrrelser som "alternativ kjønnsidentitet", eller hudfarge.

Heterofobien som herjer i samfunnet må det også bli en slutt på.  Vi kan ikke ha det slik at virile menn er eksludert fra å bidra, da de tradisjonelt er blant de som er med på å løfte samfunnet opp og fram.