Neffi

Gouldfan skrev (17 minutter siden):

Såklart både innvandring og ekteskap med utenlandske hjelper på befolkningen.

Jeg er bare realistisk. 

Det kunne vært heldig at nordmenn fikk mer norske ekteskap og barn også.

Men det er ikke realistisk.

Vet norske kvinner har fått øynene opp for polske menn. De er skikkelige arbeidsjern. Sterke, og ambisiøse. Kanskje vi kan kjøre kampanjen mot kvinner også? At de må parre seg med polakker? Er jo trist om hele ansvaret skal ligge på de norske mennene?

Gouldfan skrev (18 minutter siden):

Du følger ikke helt med i timen du vel? Trodde dere damene med karriere hadde litt greie på ting.

Det at noen norske menn velger utenlandsk dame endrer ikke saken, vi får barn, men det er ikke mange nok som velger utenlandsk dame.

Jo mindre befolkning vi har dess mer innflytelse vil de befolkningsrike landene få, da må vi se øst og syd.

Fordi mennesker er ressurser som er viktige.

Ok. Så poenget med denne tråden er å få flere norske menn til å skaffe seg partner fra asia sånn at dere kan redde norge fra å dø ut? Og med det som mål, må dere hate på norske kvinner, sånn at menn ikke velger seg slike partnere?

Si ifra om du trenger støtte og hjelp til rekrutteringen. 

🎙️HEY, GUTTER!! Hør her: Dere må finne dere asia-damer og lage masse barn med, ellers dør norge ut! NÅ MED EN GANG! VI DØR!

(men ikke fra sør-korea, for de får mindre barn enn norske kvinner. Æsj og fy!)

Jeg har prøv å bidra. Men nå må jeg jobbe. Ha en fin kveld videre.

Gouldfan skrev (4 minutter siden):

Synes det er greit å gi litt informasjon om bla filipinene.

Folk fra Asia spesielt damene er bærebjelke for helsevesenet i Norge, mer enn hva andre nasjonaliteter er.

Uten dem ville samfunnet krasjet. Og befolkningsvekst ville sett enda dystrere ut.

Synes det er greit å nevne før alle kaster stein på tradisjonelle norske menn som foretrekker familieverdier.

 

Wow! En form for sosial dumping altså? Siden sykepleierne er norges mest underbetalte jobb, sett i forhold til studieår investert. Edelt. 

Gouldfan skrev (1 minutt siden):

Du må gjerne argumentere mot vitenskap og statistikk. Det norske folket og trolig også nasjonen er i ferd med å dø ut. Det er også være i Norge enn våre naboland.

Hva? Lager ikke norske menn barn med sine asiakvinner?

Gouldfan skrev (22 minutter siden):

Ja dere norske kvinner har blitt litt som mennene og det tenner ikke vi på.. 

Nydelig. Så kan vi få barna våre på ON og slippe et liv i fangenskap.

Gouldfan skrev (22 minutter siden):

Kanskje det er litt av greia til at det ikke funker og norske slekten dør ut.

Nei, den norske slekten dør ikke ut. ON's barna fra alfahannene blir neste generasjon. Vi må jo tro at disse alfa-hannene har noen genetiske fordeler, siden de blir valgt ut? Altså, at vi får en bedre genetisk genpool?

Gouldfan skrev (22 minutter siden):

damene har blitt som menn og menn er fortsatt menn. Alfa hannene får masse barn, men slekten dør ut.

Ok, så alfa hannene tenner fremdeles på norske kvinner? Prøver å følge narrativet ditt, men det motsier seg selv så ofte at det blir litt vanskelig å henge med. Kan du oppklare? Dør den norske slekten eller ikke? Tenner alfa hannene på norske kvinner eller ikke?

Hvis dere ordner dette med hente-bruder, så er det vel ikke noe problem? Klarer dere ikke å lage barn? Hvorfor bruke 80 sider på å forsvare handlingen, hvis den er grei, og fikser problemet?

Gouldfan skrev (22 minutter siden):

Løse forhold og fri abort og mindre ønsker for damer å få barn med en karriere som er gulerot og et ensomt liv som gammel.

Pussig, men feminist-damer får ikke mindre barn enn andre i samfunnet. Karrierekvinner får også masse barn. Vis statistikk på at karrierekvinner i norge ikke får barn. Noe tallmateriale som helst. 

I norge er det ca 15 % av kvinner som ikke får barn. De fleste av disse fordi de ikke kan få barn av biologiske grunner, og fullstendig uavhengig om de har en karriere eller ikke.

De resterende kvinnene som ikke får barn er stort sett kvinner som ikke klarer å finne noe godt fars-emne. Men som sagt, flesteparten av de finner en løsning til slutt, i og med at vi kun har 15 % barnløse kvinner i norge. Det betyr at 85 % av ALLE norske kvinner får/har barn. Hvor mange norske menn er det som ikke får barn? Kanskje det er mennene du må se på for å løse problemene dine. Svært mange menn vil rett og slett ikke ha barn. Og det syns jeg er helt ok. For jeg støtter ikke tvangsreproduksjon på noe som helst vis. 

Theo343 skrev (5 minutter siden):

Har ikke sagt at norske kvinner er  håpløse. Det er akkurat den type generalisering jeg vil til livs.

Hyggelig 🙂

process skrev (6 timer siden):

Det gjør at man føler seg sett og det er nok årsaken til at mange gjør det.  Hvordan folk reagerer på å føle seg sett er individuelt. 

Ja, her treffer du nok spikeren. Sliter man med grensesetting, vil det gjerne føles som manipulering på grunn av erfaring og mangel av egen mestringstro (hvis vi ikke klarer å sette grenser selv, forventer vi at andre skal gjøre det for oss, men det er egentlig en mangel i oss selv).

Har man et godt filter og grenser er navn noe helt ok som styrker intimitet og tilknytning. I slike kontekster noe oppløftende.

Theo343 skrev (På 8.4.2024 den 2:51 PM):

Er dette en slik mann?

Dette er en mann som først fant seg en trofe-kvinne. Så fant han ut at verdien av å ha armpryd til partner bare er morsomt når hun er ung, for pryd-effekten går ut på dato. Da ville han ha noe annet, og oppdaget en verdi som ikke like lett går ut på dato (med mindre han er et troll).

Allikevel er det feministene som ødelegger familier. Ikke menn som objektifiserer kvinner. Det trengs to for å skape et sånt forhold. En trofe-eier, og en trofe. Det er så fjernt fra et feministisk forhold som man kommer. Motsetningen til. Men man kan jo forklare det millioner av ganger. Det hjelper jo ikke når det ikke er noen rasjonalitet bak mottakerens tankerekker og narrativ, som er at menn aldri gjør noe feil, og alt er kvinners feil. Forvokste babyer som ikke kan bli voksen om det sto om livet.

Da gjenstår det faktisk bare å jatte med.

Jada, norske kvinner er helt håpløse (Disse mennene når ikke opp mentalt). Finn kvinner fra andre kulturer (som har innfunnet seg med å ikke ha noen egenverdi). Vi skjønner. Det er greit! Ha et fint liv.

Krig og fred skrev (18 minutter siden):

Par dager, par dager? Jeg tipper du var på en Hunter S. Thompson bender, og endte opp i sør-Afrika uten lommebok og pass, og det var derfor du var borte så lenge som du var. 

Ble litt bekymret for at du kanskje hadde reist etter han, men her er du óg! 🎉

a_aa skrev (2 minutter siden):

(Hentet fra 2017-rapporten her https://www.politiet.no/om-politiet/dokumenter-strategier-og-horinger/dokumenter/?tema=9 , og NB drapene 22 juli 2011 er ikke medtatt)

Vi har lett for å tro at ting var bedre i gamle dager. Men 80- og 90-tallet var ikke bare en dans på roser når det gjaldt drapsstatistikk. Tvert i mot.

Ellers var vel siste tredel av 80-tallet siste gang vi hadde virkelig høye renter, folk betalte 17-18% på huslånene sine en stund. Mulig det kan være en korrelasjon der?

Men jeg mistenker at det vi ser i første kvartal 2024 aller mest er en en opphopning av tilfeldigheter.

Råbra kommentar der fra deg, men ikke fortell meg at renten leder til drap, for en så hard virkelighet er jeg ikke voksen nok til å takle. 💔 Du må i så fall si det til meg på en ekstremt innpakket måte 😭

TheDarkSycamore - SCM skrev (8 minutter siden):

Hæ!! Hvor har du det fra? Jeg har aldri bedt om det. 🤨

Ok, men da vil @Noen ta ballen. 😝

Brother Ursus skrev (Akkurat nå):

Det er jo idéen din som er sjuk her.

Se der. Vi klarer ikke skille på/bli enig om hva som er sykdom en gang. Da er vel det et dårlig utvelgelseskriterie å bruke.

Brother Ursus skrev (Akkurat nå):

Du mener tilsynelatende i fullt alvor at Norge skal importere andre lands problemer.

Mennesker er ikke problemer i utgangspunktet. Så noe må gå galt på veien, og det er vel helst det man må fokusere på. Hvorfor blir noen mennesker problemer, og hva kan gjøres for at de ikke skal bli det.

Hvis vi kan importere andre lands arbeidskraft og ressurser, så bør vi vel strengt tatt også ta en tilsvarende kake av samfunnsoppgavene. Balanse, gi og få. Og igjen, med hensyn på det jeg skrev over her; mennesker blir til en ressurs når de har det bra. Med fokus på det, har alle mennesker et potensial i seg til å være en ressurs. Men det krever noe av omgivelsene. Og der sliter vi mennesker samme hvor vi kommer i fra. Det er samfunnsoppgaven vår. Hvordan lage et samfunn der mennesker kan blomstre, ikke for individene alene sin del, men for fellesskapets del. 

Brother Ursus skrev (Akkurat nå):

Ikke bare fører det til at Norge blir et dårligere land å bo i, men det fører også til rasisme, når vi med viten og vilje drar inn grupper som ikke er tilpasningsdyktige.

Alle mennesker er tilpassningsdyktig. Men du har helt rett i at vi må kunne snakke om hva og hvordan, uten at det skal være sort/hvit-tenkning og rasisme vs woke.

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

At vi har våre egne problemer å stri med bør vel *nettopp* kontraindikere at vi bør importere fler av dem.

Merkelige kriterier å 'velge' mennesker på.

Skal vi eksportere alle analfabeter og overtroiske? Kanskje vi kan ta ifra statborgerskapet til alle med sykdommer? DNA-teste alle foster og velge bort de med IQ under 130? Masse muligheter her for et mer effektivt og lønnsomt samfunn, hvis vi holder det som en gylden standard.

Men ideen er sjuk. Moralen det baserer seg på er en anti-moral. Så tenker vi bare dropper det.

Crazy, stupid, love?

@TheDarkSycamore - SCM kan godt få legge ut neste oppgave for meg, hvis det er rett! Tar du ballen hvis den er rett @TheDarkSycamore - SCM?

Gjest 6e2fc...ee6 skrev (12 minutter siden):

Helt feil. Det er motsatt. Kvinner som har kontroll over sin egen seksualitet og seksuell aktivitet, har mye frihet på bekostning av mannen. Har hun frihet til å velge, har hun også frihet til å vrake. 

Anonymous poster hash: 6e2fc...ee6

Jo, men dette er bare et ideal, som i en tanke. Det er ikke sånn kulturen vår er. Kvinner shames samme hva de gjør. Jeg har brukt setningen før, og gjentar det gjerne; Bordet er rigget, og kvinner kan ikke gjøre rett i vår kultur.

Tar de utdannelse er det feil, gjør de det ikke er det feil, vraker de dårlige menn er det feil, blir de hos slemme menn er det feil, har de ikke sex er det feil, har de sex er det feil, får de barn er det feil, får de ikke barn er det feil. Det er en pre-possisjon om at kvinner er feil. 

Det eneste rette kvinner kan gjøre er å drite i hva folk sier og sørge for seg selv, og har de barn, så må de sørge for de også. Da blir det i alle fall rett for de selv, og eventuelt barna. Samfunnet vil hate på de uansett, så det har ingen betydning hverken fra eller til.

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

Vi trenger arbeidsinnvandring av mennesker som deler vårt verdenssyn og som deltar i samfunnet på lik linje. Vi trenger ikke analfabete og overtroiske folk som skaper problemer.

Tja, vi har kanskje nok av etnisk norske analfabeter og overtroiske folk som skaper problemer. Eksempelvis slike problemstillinger som over her.

Gjest d2c51...45f skrev (24 minutter siden):

Jepp.
At folk absolutt skal ha norske damer er noe jeg ikke skjønner meg på.
Er så sykt mange lekre damer rundt i hele norge.
Damer som ikke dumper deg for at du ikke er millionær

Ja, og dette er jo et godt argument for at vi trenger innvandring 

Gjest d2c51...45f skrev (24 minutter siden):

Ja er mange bra norske damer, Men dem er som regel allerede i et seriøst forhold.
Om dama er 40 med 4 unger med 3 fedre er det som regel et gedigent rødt flagg 🚩

Enig. En kvinne med barn (uavhengig av antall) trenger ikke en partner. Hun trenger kompetanse og jobb, ikke flere problemer. Stiller meg også veldig skeptisk til menn som går etter damer med barn. 

AtterEnBruker skrev (6 minutter siden):

Kort sagt, samme incel-søpla som alltid.

Som også egentlig er irritert over at kvinner får seg utdannelse, for det gir de kompetanse. Gjerne mer kompetanse enn de selv har. Da blir det vanskeligere å undertrykke og kontrollere disse damene basert på stum maskulin autoritet.

At utdanningsinstitusjonene er spredt rundt omkring i hele Norge, kalles 'Oslo' i retorikken, for hvis de bare må dra en 6 mil til nærmeste utdanningssted, vil det jo ligget på dem selv.

Jeg syns asia er en god løsning for disse, europa, hvor som helst. Det er ille når man er så underutviklet at man ikke klarer å åpne en dør, men må få en spesialtilpasset dør for å trene på. 

Ogalaton skrev (1 time siden):

lukter jeg den kvinnelige "natur" her, @Neffi?

Nei, du lukter din egen fis 🙂

ClarkGable skrev (10 timer siden):

brooke eller noe fransk.

WB Clark! Godt å se at du holder deg fast.

Se hvem katta dro inn, @Krig og fred 😀

Comma Chameleon skrev (17 minutter siden):

Du må jo ta med at partneren også påvirker økonomien. De har også egne valg de kan ta. Det er mange situasjoner der man kan spare mer som singel enn i topartsøkonomi. Dette kan være en av de gangene, uten at vi vet nøyaktig budsjett.

Hvis man er to der begge prøver å spare ja da vil det klart være berre enn en, men det er jo åpenbart ikke situasjonen her.

Så jo I noen ekstreme situasjoner kan man redde økonomien med å bli singel.

I slike situasjoner setter man seg ned å snakker om utgiftsfordelingen på en skikkelig måte. Man sparer ikke på en felles sparekonto, og man trenger ikke ha en blandet økonomi, ut over utgiftsdelingen.

Om en av partene har en gitt betalingsevne, så vil det jo være en fordel for begge å forholde seg til at dette setter standarden for utgiftsrommet. Om de forholder seg til det, gir det TS større mulighet for sparing. Hun kan spare alt det som er over hans betalingsevne, når utgiftene er tilpasset akkurat dette nivået.

Skjønner at økonomiske bekymringer er slitsomt, men å feilplassere slike problemer over på at 'partneren er problemet', er regelrett selvbedrag.

Comma Chameleon skrev (2 timer siden):

Tror du undervurderer hvor mye dårlig økonomi kan slite på folk. Det å være trygg er en viktig følelse, uten at man må være rik. Det er vanskelig å si om trådstarter er kynisk eller bare redd for framtiden, men jeg tolker det mer som sistnevnte.

God økonomi skaffer man seg i balansen mellom inntekter og utgifter, ikke mellom skroting av partnere.

Forøvrig; opplys meg om hvordan en singel-økonomi har større spare-andel enn en topartsøkonomi. For det må være første gang jeg hører det vinklet sånn.