Nasjonalisten

De lagde akkurat ett spill hvor en afrikaner massemorder asiatere, kanskje de forstod at det ville blitt litt tonedøvt at neste spill er enda en afrikaner, som massemorder hvite.

Befolkningsutviklingen i grafen er nesten utelukkende innvandring, ekstrem masseinnvandring. Det hadde aldri vært mulig å løse boligfloken jens stoltenberg skapte i 2005-2013, når han åpnet slusene for massebosetting i landet vårt, i den ekstreme skalaen, innvandringen var problematisk før jens, men jens tok det til ett helt nytt nivå. ''Eksperter'' overser halvparten av regnestykke i ''supply/demand'', ''demand'' er årsaken til at ingen råd til å kjøpe i Oslo. Boligbyggingen har kun vært til for å erstatte Nordmenns gamle bygg, den har vært uproblematisk, og det har fungert akkurat som den skal. Problemet er innvandringen, faktoren som har endret seg unaturlig, er innvandringen, vi har flere hundre tusen for få boliger, kun på grunn av innvandring. Nei, mangel på boligbygging er ikke ett problem, øking av boligbygging er en av de potensielle løsningene, mens innvandrings-stopp og remigrasjon er andre potensielle løsninger.

(For ett rart spm, du vet vel hva svaret er.) GDP per capita er en god del mer relevant. GDP går kanskje ned, avhengig av hvor fort det skjer. Uansett går det helt fint å gå fra styrtrik til bare normalt rik. Indonesia sin GDP er høyere enn Sveits, hvilke land er bedre å bo i? India er høyere enn Polen, hvilket land er det bedre å bo i? Det er langt viktigere å være lykkelig og ha trygghet for fremtiden, at urfolket eier sitt eget land, fremfor å være rik. (litt som å eie boligen og tomten den står på). Arbeids-Innvandring kan være økonomisk berikende, men det er i praksis å selge landet for kortsiktig profitt. Dessverre har innvandringen til Norge skapt ett så katastrofalt dyrt boligmarked, at det har ødelagt for den økonomiske nytten arbeids-innvandringen har hatt. Om en stabil eller voksende befolkning er så utrolig viktig for deg, hvorfor jobber du ikke mye mer for høyere fødselstall? Jobb for å forby abort og prevensjon, så er nok det løst. Tag meg når du finner din egen eventuelle oppskrift for høyere fødselstall.

Fult klar over det, jeg vil ikke ha familieinnvandring, arbeidsinnvandring, eller student-innvandring heller. Masseinnvandring er masseinnvandring. Replacism er Replacism, samme hvordan de kommer, og hvor fra. Selv om det åpenbart ikke er like kostbart, fremmed, eller kriminelt, så vil jeg ikke ha masseinnvandring fra Europa.

Nei, det får være din jobb, og FRP sin jobb, det er mer enn nok av folk som snakker med myke ord, hva som er gjort mot det Norske folk og mange andre Europeiske grupper er grusomt. Jeg når ikke frem til noen med mitt budskap, om jeg ikke formidler mitt budskap. Så siden ting vil bli litt mindre luksus i noen tiår, så skal vi massebosette landet og gi det vekk for all fremtid? Løsningen er å effektivisere arbeidsmarkedet, og om nødvendig, redusere ytelser for pensjon og uføre. Etter 100 generasjoner med blodslit, så er det faktisk folk som syns vi skal bare gi opp, fordi vi ikke lenger vil være styrtrike, fordi vi blir litt mindre rike og ikke lenger kan spise på restaurant ukentlig, bli kjørt rundt i taxi regelmessig, få botox, tatoveringer, og plastisk kirurgi, og dra på ferie 4 ganger i året. Disse holdningene er så kvalmende.

Nei, kjære venn, det er jo det som er hele problemet. 😅 De sa ikke at de ville tillate dette, men det gjorde de, altså er dette noe de ønsker, samme om vi vet de planlagte det eller ikke. Norge er suveren, og kan melde seg ut av hvilken som helst medlemskap, pakt, og konvensjon, når som helst, vi kan endre lover om bosetting, grensekontroll, deportering, internering av intrengere, og har ingen forpliktelse til å gi ut statsborgerskap, ikke en gang permanent opphold, eller statsborgerskap til intrengeres barn. Fraværet av å gjøre det som trengs for å hindre invasjon og okkupasjon, betyr at de gjør dette, og tillater dette, med hensikt. Det er en aktiv handling å la være å ha kontroll på innvandringen etter 60 år med det samme problemet. Å ta imot 90 000 på ett år var ett aktivt valg, å ikke sørge for grensekontroll er ett aktivt valg politikerne tar. De vet nøyaktig hvordan de kan stoppe det, som 100 andre land gjør hver dag, men de velger å la være, og fortsetter å snakke om meningsløse ord, og utelater å informere offentligheten. Jeg vil ikke at det Norske folks land skal massebosettes av fremmede, selv om de er hvite, det er vår plikt å la våre barn arve landet, ikke gi det vekk til verden, og destabilisere landet i prosessen.

https://www.ssb.no/innvandring-og-innvandrere/faktaside/innvandring At du ikke kan dette, noe så sentralt for utviklingen og styringen av landet, er ett prakt-eksempel på selve problemet. Folk som ikke tilbringer hundrevis av timer på politisk diskusjon burde kunne dette.

Jeg syns likestilling er ett absurd mål, menn og kvinner er enormt forskjellig, i mentalitet, fysisk kapabilitet, temperament, interesser, hormon-syklus, og hva som gjør oss lykkelige. Likestilling i lønn er også absurd, da kvinner sterkt foretrekker menn som tjener mer enn dem selv, så likelønn er enda ett skadelig element som hindrer menn og kvinner i å finne sammen, som skaper langt større samfunnsproblemer enn du tror, kortsiktig og langsiktig. Ett samfunns som ikke reproduserer dør ut. Ett samfunn med enormt mange menn som lever uten mål og mening, vil forfalle, eller ende opp i revolusjon. Feminisme burde fremme femininitet, og fremme kvinners unike kapabiliteter og roller, fokusere på det feminine, og eventuelt hjelpe kvinner oppfylle dette, ergo amme-rom, jordmor-hjelp lenge etter fødsel, nærliggende fødestuer, gratis mensen-produkter, promotere mors-rollen som en særdeles viktig samfunnsrolle som fortjener respekt. Dagens ''feminisme'' burde heller kalles ''maskulinisme'', ett forsøk på å gjøre kvinner til kopier av menn, totalt ødelegge kvinners femininitet og tiltrekningskraft. Prevensjon og Abort har ingen ting med feminisme eller likestilling å gjøre, det er utelukkende Anti-natalisme og kollektivt selvmord, hormon-basert prevensjon er gift, som forstyrrer kvinners naturlige syklus og hormonbalanse.

Noen skjønner kanskje hva det dreier seg om ved å lese tittel, i lys av Debatten om Innvandrings-politikken, spesifikt asyl-delen av innvandringspolitikken, for det er jo slik at asyl utnyttes for masse-bosetting, stikk i strid med alle asylkonvensjoners hensikt. Begrepene i tittel betyr absolutt ingen ting, kan vi være enig med det? Alle ovenfor kan bety 500 årlige innvandrere, eller 100 000 årlige innvandrere, som vi vet, fordi det er slik politikerne har gjort, samme hvilken kombinasjon av ord de har brukt. Grenser det da på løgn? Om de bare bruker meningsløse udefinerbare ord, ikke gi noen tall, og gjør som de selv vil? (antallet kvoteflyktninger er missledende, og en veldig liten andel av innvandringen, ett like meningsløst tall som ordene er meningsløse). Var det Humant ELLER rettferdig ovenfor det (ur)Norske folk å skape svenske tilstander her, som ble advart mot i 40 år? Var det Ansvarlig eller Bærekraftig å sette oss på veien til å bli minoritet i eget hjemland? Jeg lurer på hva dere syns om denne bruken av disse ordene i tittelen, for å beskrive sin politiske platform. Er det kanskje litt udemokratisk å la være å informere offentligheten om sine vanvittige planer for Norge, altså informere oss om at de skal ta inn opp til 90 000 årlig, eller 1 million over noen tiår?

Som stolt representant for Ytre Høyre, så kan jeg si at Kirk definitivt ikke er ytre høyre.

Selvfølgelig er det sammenliknbart, du har masse sikkerhet rundt våpen, våpensikring, lover om oppbevaring, lover om annskaffelse, bakgrunnsskjekk, lover om produksjon. Problemer med overstadig våpenkontroll er at du fjerner HELE poenget med våpenretten, nemlig å ha våpen, setebelter gjør absolutt ingen ting for å hindre bil-bruk.

"I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some car deaths every single year so that we can have a way to travel effectively and cheaply, the car is a marvel of engineering, and an incredible tool to enable the economy and our thriving." -ALLE i verden 1900-2025. Er det da ironisk når folk dør i trafikken?

Jeg tror en stor del av problemet rundt amrits utsagn er at hun virker psykotisk i det klippet, litt ustabil, litt barnslig, og det blir ikke bedre i ''unnskyldningen'', hvor hun ikke klarer å la vær å smile og fnise, og følger opp med å svartmale kirk til en ganske absurd grad for å legitimere hennes hat, litt som når sofia rana kaller konservative nordmenn for nazister, oppfordrer til vold mot politiske motstandere, og sier regelmessig at vold mot nazister er greit, og at nazisters liv ikke har noen betydning. Det var nok ganske tydelig for både nestleder i rød ungdom, og rødt's partiledelse, at hun ikke angret, at hun var litt ustabil, og kanskje litt dum, de har sikkert ønsket å sparke henne før, da hun har sagt mye sykt, men nå var den avgjørelsen veldig lett å unnskylde.

Ja, noe slikt kan vi ha for urfolks-Nordmenn. Det må ikke være identisk med Sametinget.

Jeg satte noen blå prikker for deg, for å markere de periodene SP var ett ''middel eller overklasse''-parti. Det er verdt å nevne 2 ting. 1. bønder er både næringsdrivende og kapital-eiere. 2. Bønder og arbeidere stemmer begge i stor grad på de partiene du kaller ''middel eller overklasse''-partier.