Nasjonalisten

Interessant perspektiv fra denne karen, det er nesten der jeg er. Drittlei at dette er vår tids politiske fokus, folk jeg vet er enig med meg i det meste velger å fokusere på dette. Begge siders støttespillere er idioter jeg ikke vil assosieres med, som ledes av 90% løgn/missinfo. Det er en fremmed konflikt hvor begge sider har god grunn til å både få eksistere, og å være sint. Alle land som driver aktivisme for denne konflikten har mer enn nok av problemer de overser selv.

Det var tider hvor kvinner var langt mer frempå og tydelige enn nå, ikke med å be folk på date, men ved å gjøre det åpenbart at de liker en kar, det virker som at dette nesten aldri skjer nå, men i tillegg til det tar ikke menn initiativ, i stor grad pga ''creep''- stempelet menn får nå, som også er noe nytt. Jeg minnes på Gillette reklamen ''the best a man can be'', herregud. 🤣 Så nå har vi BÅDE kvinner OG menn som er mindre frampå. I tillegg til det så virker det som at kvinner setter terskelen for å gi en mann en sjanse enda høyere.

Der er vi enig, jeg snakker om sensur av meninger og fakta, ikke oppførsel. Jeg antok av det var åpenbart at jeg ikke vil at folk skal kunne spamme n-ordet i 1000 tråder, eller bokstavelig talt troll/bots, og at moderator kun skal anmelde det... Jeg blir regelrett sensurert når jeg snakker om demografisk utvikling, med statistikk fra SSB. Begrunnelsene dems er nøyaktig de stråmennene jeg nevnte, at jeg snakker om en spesifik (feildefinert) konsirasjonsteori som moderator svartmaler meg med, selv om jeg ikke nevnte den i det hele tatt. Så ikke nok med at de driver stråmann-moderering, de gjør det basert på feil-informasjon. Så er det ''rasisme'', selv om det jeg påpeker kun er statistikk og observerbar fakta, det er ikke noe hatefullt, eller diskriminerende med det, ergo er det ikke rasistisk. I min erfaring er det bare 1 moderator som holder på med menings-sensur, og admin er varslet, men bryr seg ikke. Driver man faktasensur eller meningsensur så bidrar man kun til ett mer giftig og radikalisert yttringsklima og internet. Jeg har aldri vært frekk eller hateful her, men jeg får konstant frekkheter, stråmenn, person-angrep, og hat rettet mot meg, men det går usensurert, til tross for rapportering.

Løsningen på ytterliggående yttringer (for dere) er å dekonstruere dem, om de er feil så burde det være ganske enkelt, tag de gode debattantene om du ikke tror noen som er tilstede klarer det selv. Med sensur og utestengelse så bekrefter du bare konspirasjonen om at det er mørke krefter bak teppet som vet at de grusomme tingene skjer, men moderator og admin støtter det, så mye at de vil kneble varslere. Det er spesielt dystert når moderatorer lager sine egne konspirasjoner om hva de tror folk kanskje mente, og sensurerer den stråmannen. Mitt tips er å forholde dere til loven vedrørende ytringsfrihet, er det lov, så burde det være tillatt. Kanskje også om det er ulovlig også, da anmelder du dem. Ganske grunnleggende konsept, vær ett forum, ikke ett ekkokammer.

Fordi jeg liker ikke at man hvisker ut individer eller ett folk fra sin egen historie/mytologi/litteratur/kultur. Litt i samme tråd som jeg ikke liker at folk approprierer og redefinerer etniske betegnelser som japansk/norsk/engelsk. Å frata folk sin identitet, historie, og kultur er hovedingredienser i folkemord, jeg syns vi skal la være å holde på med slik. Det er også en type tyveri, kulturelt tyveri om du vil.

Tråd gnistet av dette fenomenet: (den faktiske karakteren er 1.3, ikke 5.6.) Annet eksempel er kleopatra: https://www.imdb.com/title/tt27528139/ Her er ''vektingen'' faktisk benyttet som vanlig. Det er sikkert noen eldre eksempler av at det ble gjort mot asianiske og afrikanske historier(?), men det har jeg ikke eksempler for, post gjerne om det du vet om. Jeg har merket meg prat om at black panther skulle bli hvit nå. Når det kommer til film er det 2 grenser syns jeg, at man (1)koloniserer en etnisk gruppe sin litaratur og mythologi, og den langt verre er at man (2)koloniserer historiske hendelser, perioder, og individer. Enkelt spørsmål, er det greit eller ikke? Samme hvilken vei det går Mitt svar er at det ikke er greit, i noen retning.

1. Ville du heller blitt tatt mot din vilje av date/fest-bekjent eller av kjæreste 10 ganger, eller 1 gang av fremmede som bruker kvister og kniv inni rompehullet og/eller vaginaen din. Hva med 100:1? 1000:1? Jeg hadde valgt 1000 fremfor 1, jeg hadde etter all sannsynlighet drept meg selv etter en blodig grov gjengvoldtekt, som mange jenter har gjort. Typer voldtekt kan være så forskjellig som en klapp i ansiktet og ett skudd i hodet, det tror jeg du forstår utmerket godt. ''vanlig'' voldtekt kan ikke sammenliknes med overfallsvoldtekt & gjengvoldtekt, og det er disse 2 som utføres primært av innvandrere, det er derfor det er mulig at Oslo sine tall for dette ett år var 100% innvandrere. 2. Det ville ikke gitt mening, da det skjedde i Norge, men selvfølgelig forstår jeg misstanke eller innvandringsstopp fra Norge om individer fra Norge begår 2-10 ganger så mye kriminalitet. 3. nesten alt i Norge er offentlig eid, skog, eiendom, infrastruktur, verdiful næring, verdiful nærings grunn(herav grunnrenteskatt) og privat eiendom kan rekvireres til offentlig nytte og bruk, makten over det apparatet, og andel av det felles eierskapet er statsborgerskap. Velgermakt og muligheten til politikermakt er alt. Man gir Norge altså vekk både i eierskap, og man gir vekk styringsmakten over landet. Det er faktisk bare absurd å påstå at statsborgerskap ikke er eierskap, nå er du bare kontrær fordi du ikke liker det ubehagelige faktum at man gir vekk Norge ved å gi vekk statsborgerskap. Jeg regner med at du vil motsi deg at man heller ikke gir vekk styringen av Norge.

1. det evige ''DET var ikke ekte kommunisme''..... da vil jeg virkerlig ikke ha kommunisme, når bare FORSØKET på å inføre det resulterer i titals millioner døde. 2. Høres litt ut som du sier: ''Det er greit, de dreper og voldtar bare andre brune folk''. Det er uansett en absurd og usann påstand, Europeiske og Norske jenter blir gjengvoldtatt regelmessig nå. Påvirker ikke svenske tilstander svensker? Nå påvirker til og med svenske tilstander Norge over grensen, for ikke å nevne norske tilstander av samme art.... 3. Statsborgerskap er åpenbart eierskap til landet Norge. Det er ingen andre som eier Norge, og har makt i Norge, enn presist de som har statsborgerskap. At du ikke liker at det omtales slik & at jeg poserer det som forræderi, det er bare din mening.

Syns du disse horrible beskrivelsene passer til venstresiden? Interessant. Jeg kommer faktisk ikke på så mye fælt høyresiden står for, kanskje du kan hjelpe meg. Det er også interessant at mange vil forby fascister, men ikke så mange vil forby kommunister, kommunister har ett langt styggere rulleblad, men det er vel dagens kule styggedom, litt som nazismen var for 90 år siden. resultatene så langt tyder på at flertallet her er venstrevridd, og da er de neste punktene mye mer interessante. Veldig interessant at så mange vil forby sine egne partier, partier som utsetter folket for økt risiko for vold og voldtekt, der har du nesten alle norske stortingspartier-partier, kanskje foruten FRP, eller i minst grad FRP, som sannsynligvis ville stanset all innvandring fra land med kriminell over-representasjon, om de fikk majoritet. Partier som gir vekk landet, der har du vel alle EØS/EU partier, definitivt alle partier som gir ut statsborgerskap utenom den normale arverekken. Ytringsfrihet... Hatprat-paragrafen 185 er en kraftig innskrenking, hvem stemte for den? https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hatparagrafen-bor-vrakes/o/5-95-870439

Men ''innvandring har ingenting med boligprisveksten å gjøre'' 😂 Jeg husker tiden hvor hus langt uti gokk kostet 500 000, fordi ingen ville bo der, og de hadde alternativet til å velge andre steder, ca 2005-2010.

Jeg regner med at det er mange som blir skuffet når de blir fengslet for å bruke vold og tvang for å oppnå sine individuelle politiske ønsker. Så lenge vi straffer vold/voldtekt/gjengvoldtekt med samfunnstraff eller 30-60 dager, så skal jeg ikke klage på akkurat dette.

Det er mye prat om å forby politiske partier og individer i verden, så jeg lurer på nøyaktig hvilke partier folk her vil forby. Jeg lagde en liste med spørsmål med teoretiske partier av potensielt tvilsom moral, så kan vi diskutere hvilke partier som passer inn, og om det er nok til å forby dem. Kommenter gjerne dine egne.

Jeg sår også splid mellom homofile griser i pride paraden/arrangementer, og normal homofile.... Kan mennesket reprodusere utenfor ''heteronormativitet''? Nei. Det er slik det har vært siden tidenes morgen, vi er en tokjønnet art, det er morsomt at venstresiden er så bastant på ''hør på vitenskapen'', inntil det ikke passer inn i ideologien deres, litt som ''urfolks rettigheter'' som dere plutselig glemte, men det er en annen sak vi gjerne kan ta i en annen tråd. 😅

ok, så det er automatikk i at om man støtter homofili, så må man støtte transisjon og kjønnsforvirring? 🤣 Du hjelper ikke homobevegelsen med å tvinge de sammen med ekstremister, for det er en del som heller vil bli kvitt alle bokstavene, enn å beholde alle. Dytter du folk for langt så kan du trigge en kraftig rekyl. Jeg tror de aller fleste homofile er fornøyd med sine rettigheter, og vil ikke assosieres med griser i pride parader og TQ+++ ekstremister.

Jeg håper inderlig det blir Sylvi og FRP sin tur i 2025. En øye-åpner for meg i dag var denne grafen om innvandring under erna-regjeringen, jeg var nysgjerrig på nøyaktig hva utviklingen var etter stoltenberg. Jeg skulle gjerne ønsket meg nye småpartier på høyresiden også, Konservativt kan fint bytte ut KRF til å begynne med. Rød strek for Erna solbergs tid, frem til corona. (erna tok over 4. kvartal i 2013) 2020-2021 var åpenbart unntak pga corona, men gjør det forøvrig åpenbart at man KAN veldig lett og umiddelbart stanse innvandring. Stoltenberg bærer så klart ansvaret for å drastisk øke innvandringen til å begynne med, men Erna gjorde nær sagt ingen ting, og man kan ikke klandre venstre og krf for det, venstre og KRF kunne bare få den makten over innvandring/asyl om Høyre selv ønsket det, og basert på hva høyre svarer på valgomatene så er det åpenbart at Høyre ikke er ett høyreparti. ser du på 2018 og 2019 så var trenden økende, spesielt av afrikansk innvandring, intil Corona. Hittil har faktisk AP og SP redusert innvandringen mer enn Høyre regjeringen... spesielt merkbart er sammenlikningen mellom Stoltenberg og Støre, både i tall og i utvikling...