leticia

Men da er du antagelig ikke konservativ på den måten som knopflerbruce tenker på...

Lovverket som gjelder er straffeloven. Dette anser jeg som grooming. Men det kan jo utvikle seg til alvorligere forhold. Jeg hadde tatt kontakt med politiet. De har stort fokus på dette med seksuelle overgrep mot barn. Og til dere som snakker om at det andre barnet også er mindreårig. Ja, det er han, men han har nådd den kriminelle lavalder og kan straffes. De fleste seksuelle overgrep mot barn skjer faktisk av andre barn eller unge voksne. At de normalt ikke vil straffes på andre måter enn en evt bekymringssamtale hos politiet, eller ungdomsstraff får så være. Det er viktig å ta tak i dette, for antagelig så vil det bare utvikle seg til noe enda verre... https://snl.no/grooming_-_strafferett

Jeg kan ikke uttale meg om hvordan menn og kvinner prioriterer forskjellig. Jeg vet bare at akkurat jeg greide alt samtidig. Masse barn og høyere utdanning innen et yrke som ikke var kvinnedominert, altså jeg siktet meg inn på privat sektor. Det er ikke så store forskjeller på menn og kvinner som du skal ha det til. Utdanning og barneomsorg var ingen hindring. Arbeidsgivere med holdninger som dine derimot gjorde det svært vanskelig å bli behandlet etter kompetanse, ikke bare kjønn. Ja, det offentlige er opptatt av at den beste kandidaten skal få jobben. Kanskje det er derfor de ansetter kvinner i mye større grad enn i det private næringsliv hvor slikking av hverandres rygger virker mer interessant enn å oppnå resultater. Jeg syns også tallene var triste. Det er altfor få kvinner som går etter en karriere. Men kanskje det blir en endring på det fremover, ettersom mye av de framlagte tallene også er pga at det enda er aldersgrupper i jobb hvor fordelingen var en helt annen og kvinner hadde få eller ingen valg til å styre over sitt eget liv. Tullprat fra deg. Det er fullt mulig å være mor, også mangebarnsmor samtidig som man går etter en karriere. (jeg tar forbehold om at vi kanskje har en forskjellig formening hva karriere vil si). For meg så betyr det å ha høy utdanning og sikte etter gode jobber i privat næringsliv, men ikke nødvendigvis toppjobber. Jeg fikk 4 barn på 5 år samtidig som jeg tok høyere utdanning rettet inn mot privat næringsliv. Og så er det jo endel av oss kvinner som har en velfungerende partner som tar likt ansvar på hjemmebane som oss selv. Du vet, ikke en sånn som mener at kvinner skal bare være en fødemaskin, og husmorsslave og ha null verdi utenom, men en skikkelig mann som ser det som like naturlig at han er hjemme med barn som det kvinnen er.

Kanskje vi rett og slett må se på fødsels og barselomsorgen for å finne løsninger på hvorfor fødselstallene går ned? Kvinner som har hatt traumatiske opplevelser i fødsel ønsker gjerne ikke å gå gjennom det der en gang til. Og man blir ikke alltid så godt ivaretatt hvis det viser seg at man får langvarige skader etter fødselen eller får traumatiske opplevelser under selve fødselen som hastekeisersnitt eller nesten dødfødsel...

Joda, det er grunn til å endre dagens lovverk. Nemndene må bort. Jeg er forsåvidt glad for at du ikke ønsker en innskrenkning da altså, slik som de som mener at abort ikke skal være lov i det hele tatt f.eks, men valget må uansett være kvinnens. Om grensen settes ved 12 , 18 eller 22 er ikke fullt så viktig for meg. Årsaken til at jeg syns at uke 12 er for tidlig er at man ikke ser før uke 18 på ordinær ultralyd om det er noe galt med fosteret. Bærer man f.eks på et foster uten hjerne eller andre viktige indre organer er det totalt unødvendig at man skal måtte møte opp i en nemnd for å få avsluttet dette svangerskapet. Derfor tenker jeg at å utvide til uke 18 (eller uke 22) slik at man slipper nemndene er den beste løsningen.

Er så enig i dette

Nei, det er ikke selvmotsigende for vi har sett i andre land hvor man har høyere grense for selvbestemt abort at denne påstanden din under her ikke er riktig. De aller fleste aborter skjer innen uke 8, og de som skjer senere enn dette er i all hovedsak pga noe galt med fosteret eller mor som gjør at man uansett blir nødt til å avbryte svangerskapet.

Ja, og takk for det at det finnes menn som ikke forsøker å kontrollere kvinner. Jeg håper virkelig at menn med holdninger som dine er i flertall.

Ja, det er flere kvinner enn menn som tar høyere utdanning, men gjerne innenfor områder som ikke gir noen særlig uttelling i lønn. Yrker som sikter seg inn mot offentlig virksomhet. Kanskje fordi det offentlige i mye større grad lar den beste kandidaten få jobben, ikke slik som det er i det private hvor gutteklubben grei fremdeles regjerer. Kvinner er absolutt ikke dominerende i toppjobber og i politikken. Det er flest menn i lederstillinger. Det er 62 prosent menn blant ledere, mot 38 prosent kvinner Blant politikere og toppledere er det 73 prosent menn og 27 prosent kvinner. Andelen kvinner som var styrerepresentanter i aksjeselskaper (AS) var 20 prosent i 2024. Kun 17,5 prosent av daglig ledere av aksjeselskap (AS) er kvinner. https://www.ssb.no/befolkning/likestilling/artikler/hvor-likestilt-er-vi Nei, såklart er du ikke det. Det er ikke vanskelig å skjønne at det kun er på områder der kvinner opplever urettferdighet at du syns det er greit med urettferdighet.

Når det blir for mange med de samme holdningene som dine så fratar du folk muligheten til frie valg. F.eks hvis en kvinne vil ha den utejobben så blir hun kanskje valgt bort av arbeidsgiver fordi hun er kvinne. Samme tendensen kan vi se om menn som sliter med å få samvær med barna sine etter et brudd fordi man forventer at det er kvinnen som er bedre omsorgsperson (som du jo allerede har vært inne på).

Rettigheter er nå en ting da. Det er mulighetene som er hovedproblemet. Muligheter som blir innskrenket (både for kvinner og menn) fordi det finnes mennesker med holdninger som dine at kvinner passer best til noe og menn best til noe annet.

Virker som du har misforstått likestilling. Likestilling er ikke at vi skal være like eller gjøre alt mulig likt. Likestilling handler om at vi skal ha de samme rettighetene og mulighetene i samfunnet. Frihet til å velge vårt eget liv med andre ord.

Og der ble kvinnefiendtligheten bekreftet ja.

Man avbryter et svangerskap. I de aller fleste tilfeller så tidlig som innen uke 8. Ikke dreper et barn. For at det skal være et barn så må det være født. Du vet kanskje ikke at det heter foster helt frem til fødselen. Og at man regner alderen på barnet fra fødselen. Det er altså ikke et barn før det blir født, og man kan dermed heller ikke drepe barnet.

Okay - jeg kjenner en mann som har 3 barn med 3 forskjellige mødre. Hadde du et poeng her?

Har du overhodet barn selv? Du glemte forresten: Mor på utejobb, far hjemme = begge har tid og krefter til barna. Uansett så er regnestykket ditt feil, for far og mor på utejobb = begge har tid og krefter til barna. Men det hadde du sikkert erfart hvis du hadde hatt barn selv (hvis ikke du har en sånn "slavekone" hjemme da som skal ta seg av alt arbeidet du ikke gidder).

Man dreper ikke barn.

Nei, og det får de heller ikke. Abort er ikke mord. Avbryter man prosessen så har man bestemt seg for at man ikke ønsker å ha barn akkurat nå. Familieplanlegging. Evt så fjerner man et foster som uansett ikke var levedyktig ( i de tilfellene det er snakk om senaborter hvor det er noe galt med fosteret).

Okay, så du ønsker et samfunn av tiltaksløse menn som ikke er der for barna sine, siden du mener at kvinner kan gå hjemme med dem? Det virker ikke slik, verken i denne tråden eller den om abort. Ja, jeg mener hele tankegangen din er kvinnefiendtlig. Det er ikke realiteten som er kvinnefiendtlig, men dine holdninger om hva en kvinne og en mann passer best til som er kvinnefiendtlig. (og muligens også litt mannefiendtlig). Så at du ser på kvinner som likeverdige til menn må du lenger ut på landet med altså.

Siden det var jeg som dro fram ordet parasitt (ja litt for å provosere) så skal jeg forklare hva jeg mener med det ordet. Parasitt er noen som livnærer seg på andre. Uten morens kropp så kan ikke fosteret leve (helt frem til det kan leve på egenhånd.) Fram til denne datoen i svangerskapet kan skje så er det moren som må få bestemme om hun ønsker å ha dette fosteret som livnærer seg på henne, som gjør store forandringer i hennes kropp, belastninger på hennes hjerte, og lunger, faren for svangerskapsforgiftning, blodpropp, mm. Det er en risiko å gå gravid og gjennomføre en fødsel. Denne risikoen må hver enkelt kvinne få bestemme selv om hun er villig til å ta.

Nei, han gjør som regel ikke det. Derfor blir det et forhold med økonomisk vold. Dermed kvinnefiendtlig. Ja, det er tiltaksløst å bare gå hjemme og ikke bidra økonomisk verken til familien eller samfunnet. Det er ikke mye arbeid med dette nei. Dette greier de aller fleste å kombinere med å være i 100 % jobb, samt ha egne fritidsaktiviteter ved siden av. Også merkelig å alltid dytte dette over på damer, og late som det er noe damer frivillig ønsker. Igjen, kvinnefiendtlig tankegang.

Nei

Man støtter ikke økonomisk dumskap. Skal hun være husmor så må mannen betale inn penger til hennes pensjon, dele likt med henne ved en skilsmisse osv. Selvsagt så skal kvinner få velge selv. Men det skal også mannen få. Så hvis denne mannen ikke vil ha en husmor så må han kvitte seg med denne tiltaksløse damen og finne seg en han passer bedre sammen med. Og flere av de kvinner som ender opp som husmor gjør det ikke av eget valg heller. Typisk kvinner som blir "hentet" til Norge og kvinner i visse innvandrermiljøer. Så ja, vi trenger fremdeles feminisme i 2024.

Nettopp. Min tok f.eks all permisjon for 2 av 4 barn, og 20 % ulønnet for et tredje mens jeg studerte. Og dette var for 20 - 25 år siden. så ikke bare i 2024 dette funket

Økonomisk vold ja. Les deg gjerne opp hva økonomisk vold er.