leticia

Comma Chameleon skrev (3 timer siden):

Jeg er helt med på det at utdanning ikke burde være så viktig som noen synes det er, og at verdiene man har som person ikke har noe med utdanningen å gjøre, men synes det du skriver her høres veldig rart ut. Du får si ifra om jeg leser det feil:

Hvorfor har noen som ikke er utdannet bedre ferdigheter enn noen som har utdanning? Hva slags ferdigheter er det du snakker om? Og hvorfor skulle verdiene man ha en sammenheng med utdanningen? Pluss at folk tar jo gjerne utdanning i hva de er god eller vil bli god i.

Og hva er 'utdanning'? Noen som tar fagbrev etter videregående? Noen som tar 1 år høyskole? 3 år bachelor? Generell studiekompetanse?

Alt det du nevner er utdanning. Men for egen del så ville jeg foretrukket noen som minimum hadde fagbrev, men helst en bachelor som kan passe  å bruke i privat sektor da jeg har det selv. Like barn leker best mener nå jeg

BadCat skrev (3 timer siden):

Du driver og henger merkelapper på folk. Du tar ikke folk for den de er men henger skilt på de så du kan styre unna på et generaliserende basis.

De beste ferdighetene og de største verdiene er som oftest hos de som dropper utdanning for å praktisere det de er god i.

Kvaliteten finner man når man gir folk en sjanse, ikke ved å velge de bort uten å se etter. Tinder handler for kvinner i stor grad om å velge bort menn. For menn er det omvendt. Hun der "bomsideisi", kan hun ha noen andre kvaliteter?

Hvis du først skal kommentere hva jeg har skrevet så hadde det vært greit at du faktisk siterte innlegget du svarer på. 

Jeg generaliserer ja, ut fra statistiske trender, (som at en høyt utdannet kvinne og lavt utdannet mann gjerne har veldig lite felles interesser og ikke mye å snakke om.)  Det vil alltid være noen som ikke passer inn i statistikken, ellers så ville det ikke vært noe poeng å føre statistikk på dette. Det vil alltid være unntak. Men ja, jeg ser ingen problemer med å holde meg unna visse folk når jeg har erfaring med at de har dårlig innstilling til damer og interesser vi ikke deler i det hele tatt. (Nå er jeg ikke på leting etter noen heller da).

Og nei, de beste ferdighetene og største verdiene ligger så absolutt ikke hos de som dropper utdanning for å praktisere det de er god i. Er man god i noe så trenger man som regel utdanning i tillegg for å kunne praktisere det man er god i. 

Og når du først kritiserer generaliseringer så burde du holde deg unna dem selv, som å si at Tinder handler i stor grad for kvinner om å velge bort menn. 

Pame skrev (47 minutter siden):

For min del virker det som at folk ikke bryr seg i det hele tatt om at jeg har fast jobb og høy utdanning.

Blir nok litt generaliserende her nå, men det får så være... - man prøver helst å holde seg unna en med lav utdanning hvertfall, jo lavere utdanning jo større er sannsynligheten for at han har dårlige holdninger til kvinner. Så at fast jobb og høy utdanning ikke er viktig, det kommer sikkert litt an på hva man søker. Ikke viktig med høy utdanning for et ligg, men som kjæreste / samboer er det litt greit å ha en som man kan prate / diskutere med, spesielt merkbart blir dette hvis man har høy utdanning selv. 

Står det navn på nøkkelknippet? Hvis ikke så blir det vel bare liggende hos politiet om ikke eieren selv tar kontakt med de da.

Enkleste måten å få kontakt med eier på tenker jeg er via en lokal kjøpe bytte selge gruppe på facebook, da når den ut til ganske mange veldig fort. Om det ikke er noen som melder seg kan du levere nøklene til politiet etterpå?

knopflerbruce skrev (49 minutter siden):

Du trenger ikke "ta til takke med noe", men da må en jo si det samme om kvinnene, da... selv om hele denne "man må være realistisk"-greia enkelte her i tråden retter mot kvinnene handler om at DE skal "ta til takke" med noe de ikke syns gir dem noe. Husk også at disse kvinnene folk klager over kravene til, også kunne dratt til utlandet og plukket med seg kjekkaser om de ville det. Just saying.

Virker som enkelte menn tenker at kvinnene bare skal stå i kø og ta til takke med hva som helst, mens de selv har mange krav til kvinnene

knopflerbruce skrev (42 minutter siden):

Slik jeg opplever Tinder, ligger mye av problemet med folks opplevelse av Tinder i det du skriver. Kanskje er det noe man kan unngå med betalfunksjoner - men sett fra en ikke-betalendes synsvinkel får man veldig ofte opp folk som har helt andre mål med sin konto enn det en selv har. Hvis det hadde vært mulig å tvinge appen til å ikke vise folk som f.eks. vil ha noe "casual", ville både menn og kvinner som vil ha et forhold kunne luke bort disse. Det minker jo poolen en del, men samtidig vil den gjenværende poolen i mye større grad være riktig målgruppe. Hvis det var mulig å rapportere dem som sier de vil ha et forhold og viser seg å bare være ute etter en ONS, tror jeg mye kunne vært gjort.

Tilstanden er nok ikke særlig annerledes for de med betalkonto heller. Å kunne rapportere blir vel litt vanskelig, for man vet jo ikke helt hvordan ting utvikler seg. Annerledes blir det hvis man har skrevet at man ønsker forhold, men at det kommer klart fram med en gang at de kun vil ha sex. Uansett, glad jeg slipper disse appene. De har nok noe for seg hvis man bruker dem riktig / er ærlige om hva man søker etter. 

Colin. skrev (6 minutter siden):

Det har ikke med å være bitter, men at man registrerer hvordan samfunnet og dating-tilværelsen foregår. Når enkelte prøver å fremstille det som om maktforholdet er jevnt for alle til enhver tid, så er man i beste fall naiv. Alle kan velge hva de ønsker, helt supert, men da trenger man heller ikke lure på hvorfor man sitter alene når man hadde sjansen til å velge noe seriøst mye før man bestemte seg for det.

Jeg har snakket med dem, så det er ikke BOTS. 🙂 Ekstremt fine i væremåten. Jeg kommer ikke til å se meg tilbake ihvertfall.

 

Jeg kan ikke huske å ha lest at maktforholdet er jevnt for alle til enhver tid. Jeg bare reagerer på påstander som antyder at  det alltid er damene som har makten   

Nå mente jeg ikke å si at de damene du har snakket med er BOTS, bare at man må være ytterst forsiktig så man ikke blir utsatt for noe sånt, og den advarselen går ut til både damer og menn

Colin. skrev (1 time siden):

Jeg har tidligere ikke vært kresen og sveipet på mange forskjellige, men fikk ikke noen mer matcher av den grunn. Det har med at man blir ledet til å tro at bare det "beste" er godt nok, og når man sitter på 100 matcher, så antar man at hunken i bunken ville ha seriøst forhold fordi hunken sa det og han skryter av alt han har. Spol frem noen år og akk, alle er "fjotter", bedre å være singel. Det er det de forteller seg selv, men innerst inne er de triste når tiden kommer der de sitter alene og ser alle rundt dem har startet familielivet.

Til slutt blir de fleste lei av å prøve der forholdene som ligger til rette opplagt er skjevt. Hvor skjevt det var fant jeg ut i det jeg søkte utenlands. Enkelte jeg har matchet med i utlandet ser ut som modeller, uten at det automatisk tilsier at jeg vil velge dem til et forhold. Jeg trenger ikke å ta til takke med noen når jeg vet det finnes mye bedre alternativer, selv for noen som meg. Det føles bra når den andre parten også tar initiativ til å prate.

Folk er på apper som Tinder av mange forskjellige årsaker. Noen for å få sex, noen for å få forhold, noen for å booste selvtilliten sin fordi de får mange likes, sikkert andre årsaker også som jeg ikke har tenkt på. 

Å være bitter på damer fordi de ikke finner en attraktiv blir litt feil syns jeg. Jeg tenker ikke som deg at hunken i bunken vil ha et seriøst forhold. Faktisk så tenker jeg det motsatte, at han kun er ute etter en ting, og det har som regel ikke tatt mange setningene fram og tilbake før det kommer tydelig fram hva mannfolka egentlig er ute etter, (og det gjelder både hunkene og flesteparten av de andre mennene også).

Og så er det heller ikke sånn at om man er på apper så har man ikke fått startet familielivet. Kanskje man var lei av familielivet, ungene har flyttet ut, man er lei av partneren sin, kanskje man søker spenning i å treffe noen nye selv om man er i et forhold t.o.m.

Jeg forstår at for din del så er det sårt at man selv ikke blir valgt på apper før man søker utenlands. Men du må tenke litt lenger enn egen situasjon. Folk er på appene av mange forskjellige grunner som sagt. BÅDE de norske og de utenlandske har forskjellige motiver for å være der. Og kanskje, bare kanskje er det ikke bare her hjemme at forholdet er skjevt, det er bare skjevt på en annen måte. (Og ta også  med i betraktningen at kanskje noen av disse modelldamene og de fineste mannfolka er BOTS) Folk som er ensomme og søker kjærlighet blir lettere offer for kjærlighetssvindler. 

https://danskebank.no/privat/dagligbank/sikkerhet/kjaerlighetssvindel

Kunne aldri tenkt meg å dra på gruppereise. Heller ikke på en reise som et reisebyrå har satt opp. 

Ordner alltid alt selv, både reise og overnatting. Og som regel så blir man fint kjent med noen lokale hvis man går inn for det, spesielt hvis man reiser til sydligere strøk. 

fleur skrev (1 time siden):

Har kjøpt en splitter ny stekeovn på Elkjøp, men etter 5 min bruk slår sikringa og ovnen seg av. Er ikke noe galt med vårt strømnett, har hatt en annen ovn frem til nå. 

Skal sies at vi kjøpte denne ovnen som "brukt", dvs en annen kunde hadde den før oss, men de fikk visst ikke slått den på da den var død så de fikk en ny ovn. Så skjedde det samme med den, og da hadde elkjøp sagt at det var noe galt i deres strømnett. 

De opplevde altså problemer på 2 ovner, og den ene av dem fikk vi, som også opplever problemer (dog muligens ikke eksakt det samme problemet). Mystisk? 

Det må jo faktisk være noe feil på ovnen her. Spørsmålet er om vi bør kreve ny ovn eller at en tekniker fra Bosch kommer og fikser den? Vil ikke ha en brannfarlig ovn. 

Er jo også veldig rart at den andre kunden opplevde problemer på 2 ovner av samme type. Kan jo hende det faktisk var noe galt i strømnettet deres da. Kan evt problemer i deres strømnett har gjort at ovnene blir ødelagt? 

Er bare redd om vi får en ny så skjer det samme her også. 

Elkjøp sin kundeservice er selvsagt stengt idag, så enten må vi sjanse på å dra til nærmeste varehus og kreve en ny (som jeg er usikker på om vi får?), eller vente til mandag og enten kreve ny ovn levert, eller at en tekniker kommer og reparerer den. 

Dette innlegget bringte tilbake gamle minner. Vi kjøpte et eldre hus hvor det var gamle sikringer. Hvis vi hadde på for mange plater på komfyren samtidig så røyk sikringen og vi måtte springe opp til sikringsskapet og sette dem inn igjen. Vi endte til slutt opp med å bytte hele det elektriske anlegget i huset

Men... dette er da ikke tilfellet hos dere. Det er tydelig at det er komfyren som er problemet. Jeg hadde tatt kontakt med nærmeste elkjøp butikk, fortrinnsvis der den ble kjøpt, (om den ikke ble kjøpt via internett da). Dere har krav på ny (evt at den gamle blir fikset). Jeg hadde ikke tatt kontakt med en uavhengig tekniker, da risikerer dere å ende opp med regningen selv. Forstår at det er frustrerende å være uten stekeovn, man vil jo helst ha mulighet til å lage varm mat.

Pame skrev (4 timer siden):

Når det er snakk om apper så er det enkelte profiler som er langt mer populære enn andre, og det dreier seg hovedsakelig om utseende. Det finnes et marked når det kommer til dating, og da er det enkelte som er mer ettertraktet enn andre og får flere tilbud. Sånn er det bare. Hvis vi hadde hatt muligheten til det så hadde vi gått for de vi synes er mest attraktive, men for de aller fleste så er ikke det realistisk. Da må man forholde seg til virkeligheten og nøye seg med en partner som er "på sitt eget nivå", og gjerne prøve å skape seg en bedre virkelighet ved å prøve å overbevise seg selv om at dette er en person man hadde valgt å være med selv hvis man kunne velge fritt.

Kvinner har muligheten til å være ekstremt selektive på apper siden er så mannsdominerte. Det som da skjer er at kvinnene kun swiper på de samme top 5-10% av mennene. Hvis du er en gjennomsnittlig mann på Tinder så vil du bli valgt bort i favør av disse samme karene. Det er ikke slik at masse forskjellige folk "finner hverandre" på tvers av markedsverdi. 

Klart det vil være profiler som er mer populære enn andre, akkurat som det er menn som er mer populære IRL enn andre. Og jeg er enig med deg at på appene så dreier det seg om utseende. Kanskje ikke så rart, da veldig mange av de som er der kun er ute etter en ONS. Når det gjelder dating så holder det ikke at man kun skal velge partner som man kunne velge fritt, de andre som er på datingmarkedet må få lov å velge like fritt som det en selv gjør. Det skal være gjensidig. 

Du har rett i at kvinner kan være ekstremt selektive på apper. Har selv vært der, og trengte ikke like noen, da jeg fikk 400 daglig. Det kan være slitsomt andre veien, at man må luke ut så mange. (Kanskje menn ikke burde trykke på så mange damer, men kun på de de faktisk virkelig liker)  og et tips, hvis det var noen som trykket "superlike" så kan du garantere at det var de som røyk først vekk fra haugen med likes. 

Jeg er altså enig med deg i mekanismene som er gjeldende. Utseende, menn swiper mye, damer lite osv. Men når man skal ende opp med en partner så er det som sagt personlighet som er viktigst. For det nytter ikke bare å ha en kjekk fyr / søt dame hvis personen har en motbydelig personlighet (altså ut fra hva dine egne preferanser er, så klart). 

Pame skrev (6 timer siden):

Jeg er ikke så veldig upopulær på Tinder egentlig. Får som regel 2 eller flere matcher per dag når jeg bruker 20 likes om dagen. Men det er veldig sjelden at jenter sender melding først, så man må regne med å alltid måtte starte samtalen selv. Som regel så enten svarer de ikke på melding eller viser veldig minimalt med interesse slik at det ikke blir mulig å få en ordentlig samtale. 

En helt gjennomsnittlig attraktiv jente på Tinder blir bombardert med meldinger og oppmerksomhet på apper, og mange av guttene er langt over hennes standard. Det betyr at hun i praksis kan velge og vrake nærmest helt fritt blant menn. I motsetning må de aller fleste menn ta til takke med å date noen langt under deres egen standard. Hypergami har blitt normen på dating apper.

I virkeligheten så er nok selvtillit og personlighet viktig, men ikke særlig viktig på appene. Der er det stort sett bare utseendet som teller. Enten så er blant den øverste eliten som alle kvinner vil ha, eller så er det du ikke, og får tilnærmet null oppmerksomhet. Det er den realiteten vi lever i i 2023.

Syns det blir litt feil jeg å si at noen er langt over eller under standard. Hvilken standard da? Hvordan de ser ut? Hvordan de oppfører seg? Hvor høy utdanning de har? Hvor mye penger de har?

Skal man finne kjærlighet så må man legge fra seg at noen er over eller under standard. Man forelsker seg i en person, ikke en ytre faktor. 

Pame skrev (24 minutter siden):

For min del så er det ingen jeg er romantisk interessert i på jobben. Er heller ikke kjent med fritidsaktiviteter man kan melde seg på i området hvor det finnes masse single damer i midten av 20-årene. Er også veldig introvert, så det å dra på byen er ikke noe for meg, og er uansett ikke interessert i "hookups". Da gjenstår det egentlig bare apper, og de består av typ 80% menn. Veldig mange er i samme situasjon som meg.

Selv om jeg har tar vare på utseendet ved å trene, spise sunt, kle meg pent, passe på at håret ser bra ut osv. og i tillegg har gode bilder på profilen så når jeg uansett ikke opp til de 5-10% høyeste på appene der man er nødt til å være for at det egentlig skal være noe poeng å bruke dem.

Men, skal jeg ha noen som helst sjanse for å finne noen så må jeg jo være ute på markedet, og da er jeg nød til å være på appene. Samme hvor mye det spiser vekk på selvtilliten og den mentale helsen min.

Får du absolutt ingen likes / match? 

Noen ganger hvis man prøver for hardt så kan det faktisk være vanskeligere enn hvis man roer litt ned, har en mer avslappet holdning, skjer det så skjer det...  tenker at selvtillit og personlighet er viktigere faktorer for en dame enn det utseende er.

En siste faktor kan være at i motsetning til det du sier om at Tinder gir deg dårlig selvtillit, så er det flere kvinner som er på Tinder kun for å booste sin. Altså at de egentlig ikke er på Tinder for å finne seg en kjæreste, men fordi de trenger positiv oppmerksomhet. 

Pame skrev (3 minutter siden):

Misunner deg virkelig der. Dating i dag for de aller fleste menn er veldig vanskelig. Mye foregår på Tinder og der er stort sett alle utenom top 5-10% av mennene sjanseløse. Kunne ønske det fantes noen alternativer til apper som faktisk fungerte. Det er jo et stort samfunnsproblem at så mange er evig single og ikke finner noen og dermed heller ikke får barn. Mange sliter også psykisk som følge av dette.

Kanskje man bør tenke på å fasilitere at flere kan finne seg en partner for å motvirke lave fødselstall istedenfor å kun se på barnehagepenger og permisjonsordninger?

Da som nå så finnes det alternativer. Man møter folk der man ferdes. Studier, jobb, ute på byen, fritidsaktiviteter. 

Klart, sitter man bare inne på rommet og gamer, ser på strømmetjenester o.l. så kan man ikke forvente at kjærligheten bare skal dukke opp. 

sk0yern skrev (3 minutter siden):

Nei, nei, nei
Norge har enorme mengder magasinert vannkraft.
Kraft er definitivt noe vi kan spare på å bruke senere i Norge, vi har til og med det de kaller flerårsmagasiner.
Det er ikke overskudd/underskudd av strøm som styrer import/eksport.
Prissettingen i de enkelte prisområdene bestemmer hvilken vei strømmen flyter.
At vi hadde vært uten trøm på vinteren uten strømkabler til utlandet er også riv ruskende galt.

Til slutt er strømoverskuddet i Norge pr nå økende. Vi bruker mindre strøm enn før, stikk i strid med prognosene til Statnett.

Strøm er ferskvare

I Norge lagrer vi vann i magasinene. Strøm kan vi derimot ikke lagre, så når strømmen først er produsert, er den en ferskvare som må brukes med en gang. Vinteren er den årstiden vi bruker mest strøm, derfor gjelder det å ha velfylte magasiner før den setter inn.

https://norgesenergi.no/bedrift/om-strommarkedet/slik-fungerer-strommarkedet/

Vi er ikke selvforsynt med strøm hele året 

I løpet av et år produserer Norge vanligvis mer kraft enn vi bruker. Fordi kraftproduksjonen vår svinger med været og årstidene, har vi likevel flere perioder der vi trenger å importere strøm fra andre land. Med utenlandskablene kan vi kjøpe strøm i perioder vi trenger det, og selge når vi har strøm å selge. Dermed er vi sikret å dekke energibehovet vårt over lengre tid. 

https://www.nve.no/reguleringsmyndigheten/slik-fungerer-kraftsystemet/utenlandskabler-bidrar-til-forsyningssikkerhet/

Mannen med ljåen skrev (6 timer siden):

Jeg har ramset opp mange negative ting med vindmøller.

Strømkablene til utlandet er grunnen til at vi har behov for mer strøm. De brukes til eksport, mer enn import. Vindmøllene kan heller bygges i Tyskland.

Strøm er ferskvare, altså noe vi ikke kan spare på og bruke senere. Når vi har overskudd av strøm så eksporterer vi. Når vi har for lite strøm så importerer vi. Vi har hatt strømkabler til utlandet siden 1960 tallet, og hadde vi ikke hatt dette så hadde vi vært uten strøm deler av vinteren. Strømbehovet vil bare øke fremover. Har du et forslag til alternative måter å få strøm på enn vindmøllene?

Mannen med ljåen skrev (5 minutter siden):

Hvem er det som bygger 100 meter høye, roterende hytter?
Nytten for befolkningen er høyere strømpriser og økt nettleie. Så, ikke veldig nyttig.

Det går ikke an å tenke sånn. Her må man tenke hvor stort areal som går til utbygging av hytter versus hvor stort areal som blir brukt til vindmøller.

Nytten for befolkningen består i at vi har nok strøm, slik at vi ikke må rasjonere strømmen i perioder (spesielt vinteren) vi ikke har nok. Derfor har vi også strømkabler til utlandet (som du nok sikkert også er motstander av)... så jo, veldig nyttig. 

Duriello skrev (På 9.10.2023 den 3:51 PM):

For mange av de som bor på steder der de bygges, så er utseende/mengden inngripen i natur osv viktige, ja. 

Sette det litt på spissen, hadde det vært populært om du bygger dem i "hagen" til folk på holmenkollåsen? 

Hvorfor er det så fælt med vindmøllers inngripen i naturen som faktisk har en nytte for befolkningen, mens når det bygges hyttefelt på hyttefelt (et luksusgode for de som har råd til det) så er det visst ikke så viktig at man griper inn i naturen? ...

Yakamaru skrev (13 timer siden):

Blir man sett på som en lønnsslipp av dama ville jeg nesten sagt "finn deg noen andre".

Jeg ser ikke helt poenget med at et skal være forskjell på en alenemor og en barnløs dame på dette punktet. Eller, forskjellen med en alenemor og en barnløs dame er vel egentlig at alenemoren er vant med å klare seg alene, i tillegg til at hun har gjerne en far inni bildet som bidrar til oppfostring av barnet. En barnløs dame vil jeg tro kan være mye mer krevende. I Norge i dag så er det uansett vanlig at kvinner har egen jobb, og i flere tilfeller så tjener hun mer enn mannen, så ser ikke helt tankegangen din at man skal bli sett på som en lønnsslipp av en dame. 

Simen1 skrev (52 minutter siden):

Det er egentlig ikke spesifikt til alenemødre, men litt mer universelt. Noen er naive og godtar det, andre biter det i seg en periode til det sprekker, andre ser varsellampene tidlig nok til å avverge den situasjonen. Da mener jeg ikke bare å styre unna den dama, men det går også an å legge opp til totalt separat økonomi om man velger å date dama. Living apart together, LAT, er konsept som kan avverge sånt uten å måtte dumpe dama. Vi har vært inne på det tidligere i tråden. Glimrende for noen, mareritt for andre. Greit å få avklart sånne ting veldig tidlig i et forhold.

Enig. Er tilhenger av total separat økonomi. Kanskje i hovedsak fordi da har man bedre kontroll over egen økonomi. Altså man vet bedre hvilke regninger som skal betales når, hvor mye ekstra man har til å bruke på ting som ikke går under faste utgifter. Dette helt uavhengig av om man er i et langvarig forhold eller ett nytt et. At begge har kontroll på egen økonomi gjør at man blir mer bevisst og selvstendig også. Noe som spesielt er viktig for damer. Jeg har sett altfor mange tilfeller hvor mannen har total kontroll på økonomien og så viser det seg at han ikke hadde kontroll likevel, så står dama der på bar bakke økonomisk fordi hun har stolt for mye på han. (kan selvfølgelig være andre veien også, at det er dama som styrer "skuta til bunns"). 

Nøtteknekker skrev (9 timer siden):

Det som har blitt skrevet så langt kommer som oftest fra de mennene som klager over at de aldri blir valgt og ikke finner kjærligheten. Det er jo ikke så rart, når man har slike dårlige og generaliserende holdninger ovenfor andre mennesker? 

🧡 Enig

Gjest dc507...637 skrev (59 minutter siden):

Dette skjønte jeg ikke. Hvis jeg bor i bofellesskap med en annen og dermed er samboer så er jeg ansvarlig for gjelden til andre personen? Det kan selvfølgelig  ikke stemme

Anonymous poster hash: dc507...637

Det stemmer selvfølgelig ikke. Samboere har ikke forsørgingsplikt overfor hverandre. 

BadCat skrev (1 time siden):

Man blir ikke snekker av å kjøpe en hammer og man blir heller ikke gamer av å spille.

Samme hva man driver med, hvis man ikke er god i det bør man bruke minst mulig tid på det. Hvis man er elendig i spill bør man spille minst mulig, helst ikke mer enn en kveld i uka. Hvis man er god i spill og tusenlappene renner inn er det fornuftig å kjøre på.

Dette gjelder alle aktiviteter. For noen er golf tidsfordriv mens andre håver inn millioner. Det er ikke vits å skjære alle aktiviteter og folk over én kam. Gi en mann en hammer og han bygger et hus, gi en annen mann den samme hammeren og han får ikke en gang til å lage et fuglehus.

Samtidig vil det være en 60-åring som har spilt golf i 30 år uten å få til noe som helst.

Det finnes ikke sunne eller usunne interesser. Noen får resultater i det de gjør og andre ikke.

Hei, hvis det var mitt innlegg du mente å svare på så hadde det vært greit om du siterte meg. 

Jeg er uenig med deg i at hvis man ikke er god i noe så bør man bruke minst mulig tid på det. Trivsel har mye å si her og man bør drive med noe som gjør deg fornøyd selv om man ikke er god i det. Ikke alt måles i penger. 

Med å skrive at det får være noen sunne interesser også så er det min subjektive mening jeg tar utgangspunkt i , og med sunne interesser så mener jeg da altså idrett. 

Valmeth skrev (3 timer siden):

Sånn til de voksne jomfruer som tror de skal dra damer pga god jobb. 

I grove trekk:

Olje/jord på hendene står over bleike tastatur-fingre. Og gå på butikken i joggebukse er ikke greit. Arbeidstøy derimot. 

Når folk sier "hei du" -> Smil! Ikke skrekkslagent uttrykk..

Utseende/utdannelse = overfladisk

Utstråling/kunnskap = God kar.

Når du vet hva som er best av rotorharv og jordfres i åkeren din eller klarer å høre at hjullager VF på kjerringas bil er gåent viser du at du ikke bare har interesser, men at "intelligens" ikke er det samme som "god til å huske det jeg har lest". Du har prøvd, feilet og erfart. Det setter de fleste damer over evnen til å kunne betale seg ut av problemer.

Blir nesten mørkredd når jeg leser innlegg av menn på min alder på nett. Jeg sier ikke at mekanisk arbeid eller jordbruk er eneste rette veg, men at man skal ha skikkelige interesser. Gjengangeren blant mange virker å være at hobbyen er å spille data.. Skal ikke snakke ned folk men jeg skjønner ikke at dataspill er interessant for mennesker over 16 år.. Hvis det er det som tar mesteparten av fritiden selv de dagene sola skinner, vel... Kan det hende du kunne interessert deg for andre ting også, noe som gjerne innebærer sosialt samvær? Tenk litt, og så prøv?

Hmmm - olje / jord på hendene og arbeidstøy får deg kanskje til å få et ligg. Kunnskap (altså høy utdanning og tastaturfingre får deg til å få en kjæreste / samboer / kone. (Min subjektive mening). 

Hjullageret hører jeg selv når har røket på bilen, og evnen til å ha orden i økonomien (altså kunne betale seg ut av problemer, men trenger ikke være rik) er viktigere enn å vite forskjell på rotorharv og jordfres i åkeren. Som mekaniker kan man likevel ha mye på plass, ha grei økonomi og kunne betale seg ut av problemer. 

Men enig i din betraktning av en gamer. Det hadde jeg ikke orket å være sammen med. Det får være noen sunne interesser også. 

Gjest f156c...dbf skrev (52 minutter siden):

Hopp gjerne rett ned til lilla avsnitt hvis du ikke orker å lese alt. Jeg setter pris på alle råd i kommentarfeltet ❤️ 

Min samboer har rotet det skikkelig til økonomisk, og har hatt lønnstrekk fra Namsmannen siden januar i år. I tillegg har han noen måneder hatt lønnstrekk fra Nav. Dette siden lønnstrekket fra Namsmannen har vært så høyt at det ikke har vært midler igjen til å betale barnebidrag.

Han har grei lønn, men får utbetalt maks 2000 kr hver måned. Med rundt 50K i faste, felles utgifter, kan du kanskje tenke deg hva dette gjør med meg og min sparekonto 😵

Absolutt alt jeg får utbetalt og alt jeg har spart går til å betjene felles regninger, samt mat til oss og barnet hans. Jeg har gått fra å spare 15K av lønna mi hver måned og likevel leve godt, til å ha null kroner på konto dagen etter utbetaling.

Dermed er det ingen som kan betale for hans regninger, som gjør at han bygger seg mer gjeld, som etter hvert vil gå til mer lønnstrekk. En ganske ond sirkel, med andre ord.

Henvendelser til Namsmannen

Vi vet at ved lønnstrekk er det regler om at det skal være nok midler igjen til å betjene alle nødvendige utgifter.

Opptil flere ganger har vi prøvd å få justert trekkene, og han får konstant beskjed om å sende brev (i fysisk format) med oversikt over faste utgifter.

Dette er nå gjort ganske mange ganger de 10 månedene dette har pågått, men ingenting skjer.

Henvendelser til NAV

Når han snakker med Nav, virker det ganske tilfeldig om han blir hørt eller ikke.

Han har alltid blitt avvist når han ringer for å snakke om situasjonen, og for å finne en måte å håndtere dette på. Men for et par måneder siden fikk han snakket med en saksbehandler som sa at dette var en alvorlig glipp, og at trekkene skulle stanses umiddelbart. Han fikk beskjed om at det som har skjedd er ulovlig, og det kunne hende at han burde få tilbakebetalt noe.

Trekkene har fortsatt som vanlig, og sist uke ringte han Nav igjen for å sjekke status.

Han sa at han måtte få et tydelig svar, sånn at vi vet hva han får utbetalt denne måneden. Vi er jo avhengig av å kunne planlegge boliglånet og regningene våre!

Da fikk han bare beskjed av saksbehandleren (annen en sist gang) om at han må slutte å mase, og at det skjer når det skjer.

Dette lurer jeg på:

Så da lurer jeg på, HVA kan vi gjøre? Vi vet at han har rettigheter, men hvordan kan han bruke dem??

Dette er en uholdbar situasjon, og vi vet ikke våre arme råd. Namsmannen ber oss hele tiden sende nye brev, som enten aldri blir lest eller aldri kommer frem. Nav virker å ta det med knusende ro, og vi er litt i tvil om at hjulene i det hele tatt er i gang.

Om det ikke er lovbrudd, så er det i hvert fall regelbrudd i begge disse offentlige organene. Hvor henvender vi oss når verken Nav eller Namsmannen gjør noe? Er det noe poeng i å politianmelde?

Arbeidsgiveren hans har sagt at de kan holde igjen trekkene, sånn at han får normal lønn. Men jeg er redd for at de da vil komme etter huset vårt.

PS: Vi er ikke gift, og har ikke felles barn. Hans barnemor er arbeidsledig, som er årsaken til at han må betale ekstra mye i barnebidrag.

Anonymous poster hash: f156c...dbf

Han skal uansett ha nok til livsopphold, så at han kun får utbetalt 2.000 kroner i måneden den tror jeg faktisk ikke på. Har du selv oversikt over hans konto og ser hva som kommer inn? Hvis ikke så tenker jeg at du blir lurt her...

Få skrevet huset over på bare deg slik at du ikke trenger frykte for å miste eget hjem. 

Gjest 0695b...351 skrev (1 time siden):

Ja vi lever dessverre i ett samfunn der menn har lite å si ift samvær når en går ifra hverandre. Jeg er veldig glad for at jeg kjører prosessen og ikke bare tar til takke med mors ville ideer om samvær. Godt å få en 3 part til å se galskapen fra siden. Men det er tøft, det skal jeg være helt ærlig om.

Anonymous poster hash: 0695b...351

Lever vi da også i et samfunn hvor far har vært mye på jobb og lite tilstedeværende i livet til barnet / barna på hjemmefronten? For hvis mannen har vært tilstedeværende så syns jeg det er mye mer naturlig at man får til en  ordning med delt bosted slik som TS skal ha. Alle mulige råd om hva TS skal gjøre i forhold til en mor som nekter / prøver å nekte samvær blir da lite relevant syns jeg. 

Jeg har full forståelse for at det er kjipt hvis mor bruker barna mot en, og at dette må være veldig vanskelig, men det passer kanskje bedre i en annen tråd? TS beskriver jo at bruddet har gått fint. 

TS, hvis en av dere tjener endel mer enn den andre så har den andre parten krav på litt i barnebidrag selv om det er delt bosted / 50-50 ordning. 

Kulle skrev (3 timer siden):

Hei.

Min samboer og jeg skal gå fra hverandre. Vi har en sønn på 6 år. Samlivsbruddet er rolig og fin, og vi er enig om det meste hvordan vi ønsker ting skal bli. Det blir delt bosted. Jeg har undersøkt litt rundt det med Barnetrygd og særfradrag, og noen punkter virker uklart, og tar gjerne imot litt tips og forslag.

Det jeg har undersøkt er at Særfradraget ble avviklet Mars 2023. fradraget tilsa en sats på 52.476,- årlig, som er en utbetaling pr måned 4373,-. Deler da dette på pr forsørger, blir det 2186.50,- i måneden. Slik jeg oppfatter det nå, er at dem har økt barnetrygd i stedet for med 227,- = 1310,- i måneden. utvidet barnetrygd økt med 27,- = 2516,- i måneden. Legger vi dette sammen, blir dette 3826,- pr månede, og delt pr forsørger = 1913,-. Slik som samfunnet er nå med høye renter og prisstigning, er det litt sånn at man tar det som man kan få, men skal ikke si at dette var noe imponerende tall. For slik jeg oppfattet avviklingen av særfradraget, er at det skulle bli mer rettferdig for hver av forsørgerne. men dem har jo også kuttet støtta med 273.50,-. 

Rett på meg, hvis jeg tar feil....

 

 

Du tar feil ja.

Særfradraget som var på 52.476 var et fradrag i inntekt før skatt. Og siden inntektsskatten er på 22 % så utgjorde særfradraget i kroner per år  11.545 kroner.