Olek1970

Samtidlig sier IAEA-sjefen Grossi at det er trolig betydelig skade på Fordo-annleget i følge bla Reuters og NrK. Det eneste som er sikkert er vel at Trump er ikke noe å stole på. Men det er strengt tatt ingen nyhet.

Lite betydningsfulle?… kanskje, men i alle fall forfriskende klare i forhold til Gahr-Støre og Barth-Eide. Ikke at det er noe de to du mener bør gå rundt og være stolte av og skryte av da. Lurer f.eks. på om dialog-kongene Gahr-Støre og Barth-Eide fikk med seg at bla Mojahed Kourkouri ble hengt i Iran mens Araghchi var i Oslo og møtte dem gitt?🤔 Og lurer på hvor mange partier er henn i denne saken jeg: SP, Venstre, MDG, SV, Rødt, FOR osv. Eller ikke FOR forresten: de støtter vel preste-regimet helhjertet.

Men siden de er iranere sjøl er det kanskje desto større grunn til å høre på dem om hvordan det iranske regimet er?. Kan jo være at de to vet mere om Iran enn de to som møtte Irans utenriksminister Sayyid Abbas Araghchi i Oslo nylig(Gahr-Støre og Barth Eide)?.

Vell, Høyre-politikeren Mahmoud Farahmand støtter det jo bl.a. tydeligvis om man leser kommentaren hans i nettavisen «På høy tid noen responderer på Irans trusler».

Om ikke 80% så utrolig mange. Som kommentarene på den andre videoen her viser(den kvinnelige iranske nyhetsoppleseren): https://www.instagram.com/iran.loo1?igsh=NjR4amdpZG03YnFu Det finnes muligheter til å oversette de fleste kommentarene, og støtter hun får er liten. Derimot får hun rimelig mange «stygge» kommentarer.

Kanskje store deler av befolkningen hater preste-regimet så mye at de ser igjennom fingrene med det?. Men den tanken har kanskje ikke slått deg?.

Hva du(eller for den sags skyld jeg, Gahr-Støre, Barth-Eide, Macron, Putin, Erdogan osv osv) tror er en ting, hva folkeretten faktisk sier kanskje noe helt annet. Og det er den siste vi må forholde oss til.

Hva du mener om den saken er vel strengt tatt uinteressant i henhold til hva folkeretten sier om slike angrep?. Og folkeretten er(jeg er ikke noen folkerett-ekspert, bare så det er sagt) neppe 100% klar i sånne tilfeller. Folkeretten har garantert ikke tatt hensyn til hva fremtidige leder kunne finne på å gjøre/ikke gjøre. Folkeretten har (neppe) tatt hensyn til om personer 75 år senere er rasjonelle eller vil handle rasjonelt. Folkeretten er en side av jussen, realisme en annen. Men spørsmålet er jo om folkeretten har åpnet for en utvidelse av forkjøps-angrep i enkelte tilfeller, bl.a. når det gjelder feks masseødeleggelsesvåpen. Det er noe jeg ikke kan svare 100% sikkert på i alle fall.

Denne E. Brent Bozell som Trump har nominert til å lede US Agency for Global Media hadde i 2016 sine meget klare meninger om Donald Trump: «The greatest charlatan of them all», «a huckster» og «a shameless self-promotor». Som han sa «God help this country If this man were president». https://www.politico.com/magazine/story/2018/04/26/the-deep-roots-trumps-war-on-the-press-218105/ Nå er han en ukritisk Trump-tilhenger som er 100% på samme nivå som Trump. Om Trump valgte han fordi sønnen til Bozell er dømt for stormingen 6.1.2021 vites ikke.

Hollande?. De følger med russerne😉

Han er ikke den eneste: https://www.politico.com/news/2025/02/23/witkoff-ukraine-russia-trump-war-nato-00205626 Finnes det en eneste sjel i Putin-regimet i Washington som har i alle fall en bitteliten flik av fornuft i hodet?, jeg tviler. Men så gjør Trump-regimet, nei mener Putin-regimet i Washington, stort sett ikke annet enn det pappa Vlad vil heller da: https://www.politico.eu/article/donald-trump-vladimir-putin-volodymyr-zelenskyy-united-states-russia-policy/

Hva denne fyren har opplevd der er vel knapt mulig å tenke seg: https://www.dagbladet.no/nyheter/sluppet-fri-etter-38-ar/82366854 Åpenbart født i 1968 og har vært der siden 1986😳

Hilde Henriksen Waage var jo ganske sikker på at Russland og Iran ville gripe inn og hjelpe Assad virket det som: https://www.dagbladet.no/nyheter/forsker-kan-ha-kommet-ut-av-kontroll/82336733 Til Henriksen Waage og Hellestveits forsvar: ingen av dem er Syria-eksperter selv om begge har skrevet bøker om emne.

Vel, i følge FN inkluderer ikke resolusjon 425 av 19 mars 1978 det omerådet du hevder at Hizbollah kan frigi (nest siste avsnitt i artikkelen): https://sv.wikipedia.org/wiki/Shebaagårdarna Nå sier forresten syrene både at det er libanesisk og syrisk sånn det passer seg. Her sier feks Syrias diktator at området er syrisk: https://newlinesmag.com/first-person/assad-the-shebaa-farms-are-syrian-whatever-hezbollah-claims/ Så Syrias støtte til Libanons påstander om at det er deres vil jeg ikke ta for god fisk var jeg deg.

Ett oppdrag-slik jeg viste deg i ett annet svar-den libanesiske regjeringen ikke har noen anledning til å gi Hizbollah i følge resolusjon 1701 og avtalen og resolusjonene denne viser til. Og enda mindre siden selv FN sier at Israelsk tilbaketrekning fra Sherbaa farms ikke er en del av resolusjon 425 av 19 mars 1978: https://sv.wikipedia.org/wiki/Shebaagårdarna (nest siste avsnitt).