Xadrian

Forskere og media må slutte å rope ulv, ulv om Golfstrømmen - (Forskning.no 28.04.22) Det er bøttevis av ting vi bør bekymre oss over rundt global oppvarming. At Golfstrømmen skal stoppe er ikke en av dem, sier havforsker i Bergen .

Tredje verdenskrig, om ikke den alt er i gang I 1998-98 så jeg en dokumentar på tv om Nostredamus. Der ble det spådd tredje verdenskrig i 2027. En svært bibelkyndig person kom frem til 2028 ved å bruke bibelen. Og det finnes andre som mener den er nært forestående og forutsigelsene spenner seg mellom 2027-30. Det finnes en berømt norsk profeti som beskriver tiden før en tredje verdenskrig bryter ut. I 2015 gjorde Journalist Hilde Lundgaard i Aftenposten en grundig research og fant den eldre kvinnen, Gunhild Smelhus, som Emanuel Minos møtte. Artikkelen i Aftenposten er bak betalingsmur, men jeg fant en dansk side som omtaler artikkelen. Professor Terje Hegertun ved Menighetsfakultetet i Oslo mener at Valdres-profetien skiller seg ut ved at den er meget konkret, og påfallende mye er allerede har gått i oppfyllelse. Hva hun snakket om kunne ikke forutses i 1968. Minos syntes profetien hørtes så utrolig og usannsynlig ut at han gjemte den bort i 30 år. Da han tok den ut i 1993, ble han overrasket over at det meste hadde gått i oppfyllelse... Profetier som er blitt oppfylt Hun snakket om en lang periode med fred og nedrustning. Hun skildret et stort frafall og lunkenhet blant kristne i Norge (og Danmark?) Hun nevnte «lykkeforkynnelsen» – som trolig er 80-tallets progressive teologi. Hun nevner at underholdning og kulturaktiviteter vil ta over forkynnelsen av synd og nåde. Kirkene vil stå tomme, mens moralsk oppløsning – med «unaturlige synder», der folk lever sammen uten å være gift (ordet samboer eksisterte ikke på den tiden). Selv kristne ekteskap vil bli oppløst, noe som var langt mer utenkelig da. Det skulle bli mange «TV-stasjoner», som skulle fylles med vold som underholdning. TV ville til og med vise de mest intime sexscenene, hevdet Valdres-kvinnen – i en tid da det kun fantes én statlig TV-kanal og sexscener var i strid med norsk lov. Flyktningstrømmen Folk fra fattige land ville strømmet til Europa, Skandinavia og Norge. Det ville være så mange at folk ville bli harde mot dem og behandle dem nesten som jødene under andre verdenskrig, sa kvinnen til Minos. Ingen kunne ha forestilt seg for bare noen år siden at millioner fra Midtøsten ville presse seg over Europas grenser – eller at vi skulle avvise flyktninger. Tredje verdenskrig Den neste delen av profetien er at det bryter ut en 3. verdenskrig og at en atombombe skader Europa, USA og de andre rike landene. En liten konflikt vil starte krigen, som deretter utvikler seg til en atomkrig med ødeleggelse av luft, vann og land. Og når vi vil flykte, vil ikke de fattige landene godta oss... Profetien kan leses her

Nei, det er ikke innafor. Det kalles avsporing fra det tråden handler om, - og er et helt annet tema, men du skal få et lite svar likevel. Kun 16 prosent av verdens befolkning er ateister eller agnostikere, mens hele 84 prosent har en gudstro. Agnostikerne har ikke tatt stilling til om det finnes noen gud, mens ateistene hardnakket hevder at gud ikke finnes. Det betyr at du bare representerer en liten gruppe på kanskje 8 prosent av 8 milliarder mennesker, - og at det mest sannsynlig er du som tar feil.

Valget tok de da de trosset Gud og forsynte seg av kunnskapens tre, treet til kunnskap om godt og ondt. Det fikk fatale følger og de kastes ut av hagen. Mennesket lever nå i en verden hvor både godt og ondt finnes, hvor både sykdom, hat, misunnelse og krig finnes. Det finner du ikke i åndens og salighetens rike hvor alt er godt, og det ville ikke ha skjedd om man ikke brøt en viktig grense. Selvsagt følger «forbannelsen) inn i NT. Det vil vare til mennesket oppnår paradis. (Åp 22,3) Som man ser i bibelen finnes ikke ondt i paradis. (Åp 21,4) Det er kun i kjødets verden det onde oppstår, og det har med det å ete av kunnskapens tre og fallet å gjøre. Men det som er ondt i denne verden kan unngås om man holder seg til Gud og den rette vei. (1. Sam 12,23 – Sal 50,23 – Jes 40,14) Det er interessant å merke seg at den hebraiske betegnelsen for Edens hage er oversatt som Gan Eden , som betyr himmel eller paradis på hebraisk. I tillegg ser vi at livets tre befinner seg i det himmelske paradis. Det er et rike som tilhører «lysverdenen» og hvor det ikke finnes sol eller måne for Guds lys skal lyse over det. Havet finnes ikke, ei heller natt. Det er heller ikke noe tempel der, for tempelet er Gud den allmektige og lammet. (Åp 21,2) Det er interessant for Jesus skulle rive det jordiske tempelet og gjenreise legemet som Guds tempel. - Vet dere ikke at dere er Guds tempel og at Guds ånd bor i dere? (1. kor 3,16) Gud rev både det første og det andre tempelet i Jerusalem, og kanskje skulle ikke disse templene ha vært bygget i det hele tatt. Steintempler og kirker tar bort fokuset på det indre i mennesket. Setet for tilbedelse er i mennesket hjerte. - Salig er de rene av hjerte for de skal se Gud (Matt 5,8) Lovens krav står skrevet i deres hjerte. (Rom 2,14) Det er også interessant at tempelet i Jerusalem ble bygget med hjelp av Tyrus konge (2. Krøn 2,3-4). Om Tyrus konge står det: Han opphøyde seg til gud i sitt hjerte og satt på et gudesete midt ute i havet. (Esek 28,2) at han var en salvet kjerub med dekkende vinger som bodde i Edens hage. Gud satte ham på det hellige gudefjell hvor han vandret blant hellige stener, ustraffelig i sin ferd helt til det ble funnet urettferdighet hos ham. Hans hjerte opphøyet seg for sin skjønnhets skyld og hans visdom ble ødelagt av hans glans. Han ble kastet til jorden. (Esek 28,12) Det hellige gudefjellet Sion er ikke et jordisk fjell. - For dere er ikke kommet til et fjell man kan ta på med hender , dere er kommet til Sions fjell, den Levende Guds stad, det himmelske Jerusalem, og til englenes mange tusener. Hebr 12,18-22) Om det himmelske Jerusalem står det at hun er vår mor (Gal 4) Hun er også bruden- - Kom skal jeg vise deg bruden, lammets hustru. Og han førte meg i ånden bort til et stort og høyt fjell og viste meg den hellige stad Jerusalem, som steg ned av himmelen fra Gud (ÅP 21,9-10) - Om Sion skal det sies: Hver og en er født der. (Sal 87,5) Se også Jesaja 66,7-13) som det refereres til i Galaterbrevet 4, om det frie mennesket. - For fra Sion skal lov utgå, og Herrens ord fra Jerusalem. (Jes 2,3) - Det jordiske er bare en skygge av det himmelske (Hebr 8,5) Så dette handler om det himmelske. - Fra Sion, skjønnhetens krone, stråler Gud frem. (Sal 50,2) Man snakker om en ny himmel og en ny jord, og som nevnt er det ikke noe nytt, - Hva som er, det var allerede før, og hva som skal bli, det har også vært før; Gud søker frem igjen det forgangne. (Fork 3,15) Det Jordiske Jerusalem het egentlig Jebus før byen ble okkupert og de endret navnet til Jerusalem. Det jordiske fjellet Sion het egentlig Hermon, og også her har man bare endret navnet. (5. Mos 4,48) Også Israel het egentlig Kanaan. Det lovede land er selvsagt himmelen og paradis. For som du selv nevner: Slik menneskene er i seg selv tar det ikke imot det som hører Guds Ånd til... I tillegg har skriverne forfalsket Herrens lov med sin løgnpenn (Jer 8,8) og stjålet kunnskapens nøkkel, nøkkelen til forståelse. (Luk 11,52) Ergo må man ha opplevd lyset. (Luk 3,16 – 1 Tess 5,5 – Joh 14,26 – 1. Joh 2,20) Du nevner også at Jesus måtte kle seg som en tyv? Det var en underlig formulering. Se Peter 3,10-11 – Men Herrens dag skal komme som en tyv, og da skal himlene forgå med stort brak, og himmellegemene skal komme i brand og oppløses, og jorden og tingene på den skal oppbrennes. Da nu alt dette oppløses... - Og jeg så en ny himmel og en ny jord; for den første himmel og den første jord var veket bort, og havet er ikke mere. Og jeg så den hellige stad, det nye Jerusalem, stige ned av himmelen fra Gud, gjort i stand som en brud som er prydet for sin brudgom. (Åp 21) Det synlige er det timelige og ligger i tiden og er forgjengelig, mens det usynlige er evig og ligger i evighetens rike. (2. kor 4, 18-19) Da Adam og Eva så at de var nakne, var de ikke lenger åndelige, men dødelige - Mens vi er her, sukker og lengter vi etter å bli ikledd og omsluttet av vår himmelske bolig. For når vi slik er blitt kledd, blir vi ikke stående nakne... så dette dødelige kan bli oppslukt av livet. (2. kor 5, 1-4 – Åp 16,15)

Det er jo den eldgamle betydningen som teller, ikke en moderne hvor man går bort fra den gamle betydningen. Det er nær 2000 år siden disse tekstene ble skrevet. Så når BDAG hevder at det å oversette med "tjener" her er en eufemisme og en utdatert oversettelse, kan de umulig ha satt seg inn i innholdet. De kristne omtales som sønner, døtre, arvinger, frigjorte, frie, elever eller budbringere, mens de som ikke er det, er slaver av synden, av den kontroversielle moselovens åk (ikke de ti bud) og av kjødets lyster, og denne verden, mm. Det er svært viktig at teologer, prester og professorer forstår forskjellen Jeg kan heller ikke forstå at BDAG ordboka skal overgå den greske ordboken eller Gresk -Engelsk dictionary. Her betyr det både slave eller tjener King James bruker den greske ordboken og oppgir tre forskjellige forståelser av ordet. Glosbe.com Gresk Engelsk dictionary har tre versjoner – Slave – Servant – Minion (undersått) Her er et eksempel på oversettelse i denne gresk engelsk dictionary: Ο τρίτος δούλος έδωσε στον άνδρα το τάλαντο που είχε θάψει. - Oversatt: The third servant gave the man back the talent he had buried. Bab.la bruker også gresk engelsk dictionary og også her er ordet oversatt med slave eller tjener Her er fra den greske ordboken (Delta) doulos = Slave - Servant. Se bare på en vanlig familie med f.eks. mor, far sønn datter. Er barna slaver? Nei det arbeidet de nedlegger i familieforholdet, og er med på å bygge, vil de senere arve. Faller en ut av forholdet (Adams fall) vil det kanskje kreve litt mer av en for å kunne bli akseptert som en like igjen. Hopper du over flere klassetrinn på skolen vil det også kreve mer innsats for å kunne bestå. Prinsippet er det samme. Ordet frelse betyr å frigjøre. SNL skriver: Frelse innebærer at mennesket kan overvinne eller frigjøres fra en tilstand av ufullkommenhet. I Wikipedia står det at frelse kan være et generelt synonym for redning, frigivelse fra synd eller frigivelse fra gjenfødelsens syklus, innpass i Guds rike og et evig liv. Snakk om å snu det hele på hodet...

I GT brukes det hebraiske ordet «ebed» som betyr tjener, og abad som betyr å tjene Herren., men også disse ordene har flere betydninger, alt ettersom hvilken setting det står i. I bibelsk forstand oftest om å tjene eller arbeide for Gud, men det kan også bety slave. - du Jakob er min tjener, jeg har utvalgt deg og ikke forkastet deg (Jes 41,9) Ordet «ébed» betyr: slave, assistent, tjener. I tillegg til disse grunnleggende betydningene, kan dette ordet "ébed" også oversettes til: tjenestemann, offiser, utsending, undersåtter. Ordet «ébed»/tjener forekommer 800 ganger i den hebraiske bibelen . Det hebraiske verbet " abad " har den generelle betydningen å arbeide, å bearbeide, å utføre, å arbeide, å tjene (som en tjener eller slave). Ordet "abad" har også en spesiell betydning og teologisk bruk: å tjene, tilbe, ære (Gud). Se også denne

Ikke hvis oversettelsen av det ene ordet endrer innholdets betydning og dermed står i strid med budskapet. Enkeltord og enkeltutsagn i en kildetekst må forstås i lys av den tekstlige sammenhengen de står i. I følge den greske ordboken kan ordet både bety tjener eller slave Doulos = Servant – slave - A male slave, or servant, of various degrees Doula er den feminine versjonen av det eldgamle greske ordet "doulos", som betyr tjener eller omsorgsperson. Ordet blir også brukt om jordmødre - fødselshjelp I tillegg finnes sunn fornuft og logikk. Er en sønn, datter, elev eller budbringer, en slave? Sønnene og døtrene beskrives som arvinger, og en budbringer gjør en tjeneste. Eleven/lærlingen kan selv bli en lærer/mester. Ordet disippel betyr elev, en elev eller lærling av Jesu lære. Ordet disippel ble i eldre tid brukt generelt om en lærling eller elev. En kristen er derfor en elev av Jesu lære. - Gå derfor ut og gjør alle folkeslag til disipler. (Matteus 28:19) En lærling kan selv bli en mester når han eller hun er utlært - En disippel er ikke over sin mester, heller ikke en tjener over sin herre; det er nok for disippelen at han blir som sin mester, og tjeneren som sin herre; (Matt 10,24) I skapelsesberetningen står det (noe feilaktig) at Gud skapte mennesket i sitt bilde, i sin lignelse, til mann og kvinne. Er Gud også slave? Med noe feilaktig mener jeg at det er oversatt feil og får feil betydning. Flertallsordet «Elohim» som er oversatt til det maskuline entallsordet «Gud» i skapelsesberetningen, har minst tre betydninger, alt ettersom hvilken setting det står i. Det kan bety gudene, gud eller gudinne. Når det da står: La oss fare ned å skape mennesket i vårt bilde, i vår lignelse, til mann og kvinne, så er det flertall og skal bety gudene, gudene skapte, men ordet har både maskuline og feminine attributter. Det kan brukes om det maskuline ordet Gud og det feminine ordet Gudinne slik ordet Elohim er direkte oversatt til Gudinne i 1. kongebok 11,5. Men hva gjør man i mangel på forståelse av at det hele er oversatt feil slik at det skaper full forvirring om opphavet til kvinnens bilde og lignelse? Professor og teolog vil bruke «hen» om Gud: – Dette er tullete Bibelen er full av tegn på at mennesket også har en himmelsk mor, men bærer klare preg på at skriftene er oversatt av menn i sin tid, og om dette er gjort med overlegg eller i uforstand er ikke godt å si. Det blir i hvert fall ikke bedre av at moderne teologer og professorer i mangel på forståelse forvirrer ytterligere.

I desember skal revisjonen av Bibelen 2011 vedtas. Revisjonen betyr at mange vers i Norges mest brukte bibel blir endret. Blant annet vil man bytte ut ordet tjener med slave. En Guds tjener blir dermed Guds slave, men dette beror etter min mening på store missforståelser. Bibeloversetterne velger ofte ordet «tjener i stedet for «slave» når de skal oversette det greske ordet «doulos», men nå vil man bruke ordet slave. Den kristne er Guds slave! «En ulykke», sier biskop Halvor Nordhaug om at «slave» er foreslått som erstatning for «tjener» i Bibelen. «En gledelig utvikling», sier Oslomet-forsker Anders Martinsen til Vårt land. Og det forundrer meg at mennesker som titulerer seg som professor i teologi, og til og med er ordinert som prest i den norske kirke, eller er Cand. Theol og Ph.d. i teologi, ikke kjenner bibelens budskap. Tjener eller slave? I den greske ordboken ser man at ordet «Doulos» brukes forskjellig alt etter som hvilken setting det brukes. F.eks brukes det som slave om en som er underlagt alkoholavhengihet, om syndens tjenere og de negative følgene av det gale en gjør. I Romerbrevet fører synden til død, mens de frigjorte går til evig liv. Vi kan også se i Romerbrevet at ordet også skrives noe forskjellig. - Syndens tjenere - "Doulos" (Rom 6,17) - Frigjort fra synden og trådt inn i Guds tjeneste – "Douloo" (Rom 6,22) King James versjon i The Word bruker det greske leksikon og der kan man se hva de greske ordene som er oversatt betyr. Det greske ordet doulos har flere betydninger, alt etter hvilken setting det brukes i. Er det ufrivillig som i tvang, så betyr det slave. Er det av nødvendighet, så oversettes det til en tjener av bånd. Er det figurativt så betyr det en frivillig og hengivende tjener. Guds barn, sønner og døtre ..Se hvor stor kjærlighet Far har vist oss: Vi får kalles Guds barn, ja, vi er det! Verden kjenner oss ikke, fordi den ikke kjenner ham. Mine kjære! Nå er vi Guds barn, og det er ennå ikke åpenbart hva vi skal bli. Men vi vet at når han åpenbarer seg, skal vi bli lik ham, for vi skal se ham som han er. Enhver som har dette håp til ham, renser seg, slik Kristus er ren. (1. Joh 3,1 - Matt 5,9 - Joh 1,12 - Rom 8,14 - Gal 3,26 - Fil 2,15) - Til frihet har Kristus frigjort oss. Stå derfor fast og la dere ikke tvinge inn under slaveåket igjen. (Galaterbrevet 5,1) - Alle som drives av Guds Ånd, er Guds barn. Dere har ikke fått den ånden som slavene har, så dere igjen skulle være redde. Nei, dere har fått Ånden som gir rett til å være Guds barn, den som gjør at vi roper: «Abba, Far!» (Rom 8,14) - jeg vil være deres far, og dere skal være mine sønner og døtre, sier Herren, Den allmektige. (2 Kor 6,18) Så det at de kristne er slaver er basert på både missforståelser og grov uforstand, og nå skal bibelen omskrives igjen for n'te gang, enda det finnes en rekke advarsler om å legge til eller trekke noe fra i skriften. (5. Mos 4,2 – Ordspr 30,6 – Åp 22, 18-19) For meg er 2011 utgaven allerede ubrukelig, og med den reviderte utgaven blir det enda verre. Jeg anbefaler å bruke 1930 utgaven.

Klokka er bare noe som finnes i vår moderne materielle verden. I uendelighetens og evighetens rike finnes ikke tid. Tid oppstår når hastigheten faller. Det motsatte av tid er Ånd eller uendelighet. I uendeligheten er det ingen hastighet. Den er uendelig. Derfor sies det om Gud som er ånd, at Gud er alle steder samtidig, og den som er alle steder samtidig, står faktisk stille. Tiden oppstod ved fallet, ved det materielle universets begynnelse. Når hastigheten faller oppstår materie. (E=MC2) Tid og rom er derfor effekten av redusert hastighet, eller når uendelighet vibrerer på lavere frekvenser. Materie er således grovere og tettere former for energi. I tiden er mennesketanken fanget og alt er relativt. Den er begrenset av tiden og kjenner ikke uendeligheten, eller absoluttet. Materiens og tidens verden er således et resultat av at mennesket falt ut av den åndelige verden. Uendeligheten ble relativ og begrenset. Materien mangler evnen til å uttrykke uendeligheten. Relativet kan ikke uttrykke absoluttet. For å oppfatte uendeligheten må mennesket se det som religionen kaller lyset, en åndelig oppvåkning. Uendelighet er med andre ord, tidens opphør. Det kalles den store dag, da alle dager er den samme. I verden er klokka den store integrator. Prisen for å være en del av fellesskapet er å følge samfunnets rutiner og tempo. Klokka synkroniserer massene som i ett legeme. Materialismens hastverk har seiret over det naturlige og vi beveges stadig fortere bort fra vår analoge verden og inn i den digitale. Moderne stater er som urverk hvor mekanistiske bevegelser har erstattet det levende liv. Et stadig mer gjennomregulert samfunn får mennesket til å gå på autopilot og det som driver dem er honningdråper og lønnsslippen. Denne levemåten er problematisk på sikt da den hindrer utviklingen av emosjonell og spirituell intelligens. Vi går i loop i et stadig mer mekanistisk samfunn og utvikler oss ikke riktig. Det er i ro og stillhet vi får anledning til å stoppe opp og lytte, se tilbake og reflektere innover i oss selv. Status og kapital blir stadig viktigere i denne moderniserte verden hvor frihet er ensbetydende med penger. Stikk i strid med det åndelige prinsipp. Resultatet er at universitetene fylles av ateister og i det akademiske miljø blir det stadig mindre religionsundervisning. Studentene blir i større grad utsatt for ateismens kultur som i stor grad bygger på kapitalisme og materialisme i det høyteknologiske og moderne samfunn. Slik beveger vi oss stadig lengre bort fra uendeligheten og åndens rike.

Det var et merkelig svar på hva du siterte: Xadrian: "Vi har også i utgangspunktet en fri vilje og velger selv vår skjebne, men i en stadig mer mekanistisk verden styres vi inn i en stadig mer omfattende deterministisk tenkning og styres mer og mer av omgivelsene. Vi går i en loop det er vanskelig å komme ut i fra." Utgangspunktet er fri vilje, men den eksisterer nesten ikke i dag. Mennesket må gjenoppstå i det åndelige bilde det er skapt og har falt fra. Og det som skjer er ikke noe nytt, men en fornyelse - ved badet til gjenfødelse og fornyelse ved den Hellige Ånd – som fornyes til kunnskap etter sin skapers bilde (Tit 3,5 – Rom 12,2 – 2.Kor 4,16 – Ef 4,23 - Kol 3,10) - Hva som er, det var allerede før, og hva som skal bli, det har også vært før; Gud søker frem igjen det forgangne. (Fork 3,15) - For også evigheten har han lagt i deres hjerte. (Fork 3,11) Den åndelig døde, også kalt åndelig sovende, har et dekke eller et slør for sitt hjerte slik at vi ikke ser himmelriket og det åndelige for hva det er, men når dette sløret tas bort ser man Herrens herlighet som i et speil, og vi blir alle forvandlet til dette bildet, ved Herrens Ånd. (2. kor 3,15-18) Og veien tilbake til Gud og himmelriket går igjennom vårt hjerte, noe også Jesus viser. - Salige er de rene av hjertet, for de skal se Gud. (Matt 5,8) Se også (Matt 15,19)

I bibelen, stort sett. Men det sier også seg selv. Gud er ånd og skaper mennesket i sitt bilde og i sin lignelse, eller var Gud også av jord og kjødelig? Det første menneske er åndelig og jeg er rimelig sikker på at Edens hage, som mennesket ble kastet ut fra, også representerer åndens rike, - og det var et valg de tok. Da Adam åt av treet til kunnskap om godt og ondt døde hans åndelighet. For som det står skulle de visselig dø på den dag, men Adam levde likevel til han ble 900 år. Men åndelig, var han død, for Adam forkastet åndens herredømme, fikk sjel, og ble legemets slave. Og foran Edens hage satte Gud Kjerubene med det luende sverd som vendte hit og dit, for å vokte veien til livets tre. (1. Mos 3,24) Derfor heter det også om mennesket at det i sin villfarelse er kjød (1. Mos 6,3) og alle sjelsens egenskaper er kjødelige og beherskes av kjødet. (Rom 8,7) Det var jo slangen som i Edens hage fristet mennesket til å spise av den forbudne frukt, og om den gamle slange sies det: - Satan, den gamle slange og hans engler ble kastet ut fra himmelen og ned på jorden. (Åp 12,7) Hvor tror du så Edens hage er? Finnes det noe sted på jorden mennesket er kastet ut i fra? - Alt på jorden er bare en skygge av det himmelske (Hebr 8,5)

Mennesket har valgt å forlate det åndelige riket og befinner seg nå i en fallen verden hvor både godt og ondt finnes. Mennesket har også fått veiledninger om hvordan man skal kunne vende tilbake til åndens rike. Det onde i verden som sykdom, krig, vold, grådighet, frykt oppstår fordi menneskene ikke følger de veiledninger de har fått. Det finnes livslover og naturlover som når de brytes vil få konsekvenser. Skulle Gud skjerme dem fra konsekvensene så ville de ikke lære noe. Vi har også i utgangspunktet en fri vilje og velger selv vår skjebne, men i en stadig mer mekanistisk verden styres vi inn i en stadig mer omfattende deterministisk tenkning og styres mer og mer av omgivelsene. Vi går i en loop det er vanskelig å komme ut i fra. Slik sett går vi i de samme spor som de før oss, gjør de samme feilene, og arver de samme lidelsene. Det kreves en dramatisk endring i verdens tankegang og etablerte sannheter om man skal kunne bryte ut av dette svært negative og destruktive levemønster som har felt den ene kulturen etter den andre, noe historien viser oss, og på nytt styrer verden mot stupet.

Nei det maskuline ordet "Gud" representerer ikke en kvinne. Da ville vi ha brukt den feminine varianten av ordet som er "Gudinne", men hun finnes... Oversettelsesfeil og to skapelsesberetninger skaper forvirring. Man må også lære å skille mellom Yahve og Elohim, bibelens to, eller skal man si tre guder? Yahve er jødenes eller Israels gud, mens Elohim er menneskets Gud og skaper. I bibelen har man mikset mange tekster (Jer 8,8) og Israel hadde mange guder og herrer, noe som resulterte i rivningen av begge templene. Elohim som er et flertallsord, og betyr gudene, og disse to er skaper av menneske i deres bilde og deres lignelse til mann og kvinne. Så her har også kvinnen en guddom som representerer henne og er hennes bilde. For Gud faderen sa: La oss fare ned å skape mennesket i vårt bilde, i vår lignelse, til mann og kvinne... Alle tings far og alle tings mor, og ordet Gud er den maskuline side av par-ordet Gud/Gudinne. Ordet Gud ville aldri ha eksistert om ikke dets komplimentære motsetning fantes. Da ville man ha måtte bruke et annet begrep for å beskrive denne skikkelsen. På samme måte kan ikke ordet mann eksistere uten ordet kvinne. Jahve og den andre skapelsesberetningen (1. Mos 2,4): Men så kommer merkelig nok en ny skapelsesberetning og skjærer inn og snur opp ned på den første. Her er det Jahve som omtales som gud, - og skaper kvinnen av Adams ribbein. Hadde det vært slik ville alle menneskene på jorden vært en celledeling og avart av mannen og ikke født av kvinner... Kort sagt er det to som skaper universet og alt levende, men i ånden er de som ett. Det er bare å se på hvordan livet blir til, egentlig.