Jeg mener at en del av dette burde kunne kostnadsføres/fradragsføres. Men beregning hva som er påkost og hva som kostnadsføres kan være komplisert. Maling/gulv vil naturlig kunne gå under vedlikehold mens flytting av vegger vil være påkostning. Lite utklipp her fra sticos (fagsystem):
Vedlikehold er arbeider som utføres for å bringe formuesgjenstanden tilbake i den stand den tidligere har vært i, enten som ny eller på et senere tidspunkt. F.eks. vil førstegangsmaling av hus ikke være vedlikehold, mens senere maling vil være vedlikehold.
Påkostning er arbeider som fører formuesgjenstanden til en bedre stand eller til en annen stand enn den tidligere har vært i (standardforbedring), selv om arbeidet ikke medfører noen verdiøkning på formuesgjenstanden. Det kan f.eks være tilbygg, moderniseringer eller rene endringer. F. eks vil det være en påkostning hvis en river en vegg for å få et større rom.1
Ved vurderingen av om det har skjedd en forbedring må det tas hensyn til utviklingen som har funnet sted i materialbruk mv. siden gjenstanden var ny. Foretas utskifting av eldre deler som trenger utskifting med nye som etter dagens nivå tilsvarer samme standard (lav, middels, høy) som tidligere, skal hele kostnaden regnes som vedlikehold. Dersom det skjer en forbedring i forbindelse med et nødvendig vedlikehold, skal den splittes i en vedlikeholdsdel tilsvarende det som det ville koste å sette formuesgjenstanden i samme stand som tidligere (spart vedlikehold), og en påkostningsdel for det overskytende. F.eks. vil utskifting av smårutet vindu (middels standard tidligere) til tolags glass (middels standard i dag) kunne utgiftsføres direkte. Skiftes det derimot ut med et vindu med tre- eller firelags glass (høy standard i dag), må fradraget begrenses til hva det ville koste å skifte til tolags glass, mens det overskytende må aktiveres.