mronym

Veldig gøy dette. Vet du hva som er størst forskjellen mellom Norge og Danmark og som forklarer de problemene du nevner? EU og en fast forankring av DKK til Euro. Veldig kunnskapsløst. Typ "play stupid games, win stupid prizes"

Tror at som innvandrer selv hadde jeg satt pris på om man hadde noe mer åpen tilnærming til hva integrering betyr. Mange i Norge er av meningen at vellykket integrering betyr at jeg og andre innvandrere gir avkall på hele kultur og historien vår, samtidig som nordmenn får holde på sitt. Jeg tenker at integrering skal ikke bli assimilering, jeg skal ikke trenge å skjule hvem jeg er og hvor jeg kommer fra. Klart skal man forholde seg til de samme lovene, men det må være lik og rettferdig behandling av alle. Og ja, det kan bety at noen foretrekker å hilse på en annen måte, eller at det bør i større grad være mulig å velge mellom forskjellige måltider på kantina osv. osv.

Jeg synes EU-debatten er fascinerende. Jeg er dobbelt statsborger, vel å merke, så man kan si jeg har en fot i begge leire. Slik det ser ut nå, er Norge i praksis forpliktet av EØS-avtalen i godt over 85 % av sakene som EU bestemmer. Problemet er at vi ikke har noen politisk mulighet til å påvirke EUs beslutninger, fordi vi ikke har noen representanter der. I motsetning hadde det garantert kostet oss mange millioner mer i året å være medlem, men vi ville hatt en helt annen mulighet til å både påvirke og motsette oss enkelte reguleringer. Det de fleste glemmer, er at EU har strenge systemer på plass for å verne mindre land, og slik har det vært helt fra starten. Men disse verktøyene er kun tilgjengelige for medlemmer, ikke for partnere som Norge gjennom EØS. Resultatet er at vi får det verste fra begge verdener: Vi må godta de fleste reguleringene fra EU, men har langt færre muligheter til å påvirke eller endre på dem. Jeg kunne forstått nei-siden i 1994, rent økonomisk. Norge ville ha måttet bidra mye, og kanskje fått litt for lite igjen for det. Men i 2025 er vi i økende grad avhengig av et felles system for forsvar i Europa. Og enten vi liker det eller ikke, så er oljeindustriens storhetstid forbi. Vi kan benekte sannheten, men vi kan ikke forvente uendelig vekst der fremover. Da gir det null mening for meg å stå utenfor EU. Ser vi i tillegg på timingen, er NOK som valuta for liten og for utsatt for manipulering på de internasjonale markedene. Hadde vi hatt en tettere tilknytning til EU og innført en fast vekslingskurs mot euroen for ti år siden, ville vi trolig hatt betydelig lavere renter og inflasjon i dag. Istedenfor er vi stolte over vår uavhengighet, til tross for at vi har tapt et sted mellom 20 og 30 % av kjøpekraften vår mot EU, som er vårt største marked. Politikken vår utenfor EU har også absurde utslag i matbutikken. Vi lever i myten om at høye tollmurer og importvern er til for å forsvare «den norske bonden». I praksis forsvarer vi et system der tre matbaroner – NorgesGruppen, Coop og Rema – eier så å si all detaljhandel og kan sette kartellignende priser. Samtidig kveler de markedet for alle de mindre produsentene som ikke klarer å leve med prisene disse gigantene setter. Vi beskytter altså en vertikalt integrert storproduksjon i industriell skala, ikke den faktiske bonden. Ikke rart at Reitan har overskudd til å leke som museumeier, og Stein Erik Hagen kan pøse hundrevis av millioner i underskudd for å ha badstuebadelandet sitt for å flørte med gutta, mens de flår vanlige nordmenn og forhandler private skatteavtaler i Sveits. Misforstå meg ikke, man må ikke bli med for enhver pris, og det er viktig å forhandle godt. Men det har jo ikke gått så bra med Storbritannia etter Brexit. De har faktisk måttet finne seg i langt mer regulering, og har hatt mer innvandring de siste to årene enn de ti årene før Brexit. Løftene som var deres beste argumenter for å forlate EU, har så langt ført til stikk motsatt resultat. Og Storbritannia kan uansett ikke sammenlignes med Norge med tanke på potensialet landet har, av forskjellige årsaker. Så ja, jeg synes det hele virker mer som en irrasjonell frykt enn ren fornuft.

Det er derfor jeg spør om sted, jeg vet eksempelvis at Sjekkpunkt har gratis tilbud med psykolog i opptil 10 timer for å snakke om identitet og andre lignende utfordringer

Hvor på landet er du? Det finnes mange form for tilbud, men de er gjerne lokale og kommer an på hva du trenger hjelp med. Typ i Oslo har du Sjekkpunkt og Olafia om det er sykdomsrelaterte saker, og HKS for ting som går mer mot identitet, samt veldig mye mer drevet av frivillige. Også det finnes mange gode leder med mye erfaring innenfor disse temaene, er du ikke komfortabel med fastlegen din starter det hele med en bytte.

De fleste homofile og skeive jeg kjenner har ingen problem med å assosieres med T og Q, fordi til motsetning av griser som deg snakker vi med de menneskene, og kaller ikke for forvirring noe som er en lidelse. Angående muslimske land, selv om det er nesten unødvendig å snakke om det, så var som alltid flåten nummer fire i paraden i går en to henger lastebil fylt til randen av aktivister fra forskjellige lander der dette er straffbart. Oslo pride sponser deres deltakelse og fremmer i lag med Amnesty International alt form av bistand for å faktisk også gjøre noe i landene der ting ikke er som de bør. Så din dobbeltmoralsk tilnærming er ikke noe annet enn klassisk stråmann argument der vi alltid skyver ansvaret et annet sted istedenfor å være endringsagenter i vår lille omkrets.

Er du klar at ordet "dekadent" har vært brukt for å moralisere skeive bort siden den Romerske keiserrike? Det er ingenting dekadent ved Pride. Det er lite mindretall i det som er kanskje litt mindre kledd og mer provoserende. Langt fra så provoserende som det ville være på en klubb på kveld, men midt på dagen ja. Og et stor flertall av fargerike mennesker som bringer sammen sine forskjeller. Også la oss ta teksten din, sette det opp litt annerledes for at du skal bedre forstå. Altså du bruker et nedlatende og manipulerende språk. Du må ikke like Pride, eller skeive. Men du kan bare leve og la leve andre, akkurat som oss alle de andre gangene eksempelvis Vålerenga fansen får flagget over halve byen, bråker som bare F, eller kanskje bare koser seg med noe jeg ikke helt forstår.

Jeg har nok fått mellomlegget hos NetOnNet rundt saken jeg startet tråden med for N år siden. Så det er mulig, stå på

Flott. Dagen du fjerner alt av referanser til sex fra barn kan du begynne å klage om pride. Men lykke til med å ta alt av media, tv, film, bøker, Tiktok og lignende som er produsert fra i dag og tilbake hele veien til viktoriansk tid. Nei, vent, faktisk en god del kunst fra tidligere av handler også om sex. Og den kristen konservativ morale om heterofile par handler også om å ha sex og reprodusere seg. Det blir nok en interessant og se hva slags liv det blir når du har fjernet alt av seksualisering 😉

Pride er ikke til barn. Pride er et opprør, av og for de som ikke passer inn. Nei, seksualisering er ikke et mål i seg selv, men folk skal få lov til å uttrykke seg fritt, for ærlig talt det er for enkelte den eneste dagene der de kan gjøre dette på en trygg møte. Det er mye mer seksualisering på gang konstant både på tv, gym, stranda, hvor som helst, men fader man legger merke til det kun når det er ikke heterofil da er det fritt frem "think of the poor children". Vi skal ikke reinvaske oss og virke A4 for å bli behandlet på en verdig måte. Respektabilitetpolitikk heter det, og det er en strategi som historisk sett har alltid ført til færre rettigheter for minoriteter.

Dette er en retorisk teknikk som på tull definerer vi i hjemlandet mitt som: "Dersom mamma hadde hjul ville jeg i dag vært et trillebår" Poenget er å vise hvor latterlig konseptet er med å bruke etterpåklokskap som argument for noe som var egentlig ikke mulig å forutsi.

Personlig ønsker jeg EU og større integrasjon velkommen. Uten større og tettere samarbeid er vi en ubetydelig land som vil bli spist opp av stadig mer aggressive naboer både fra USA og Russland, for å ikke nevne Kina. Ved å være med i EU ville vi ha større inflytelse i mange avgjørelser som allerede er vi nødt til å ta i lovverket vår pga. EØS avtalen. Også er EU valgsystem lagt opp til å gi større makt til små land, akkurat for å unngå at tyskland og frankrike skal kunne overkjøre mindre land. Mao. vi ville nesten utelukkende tjene på dette. Dagens situasjon, hvor vi står utenfor EU, er jo egentlig basert på en avgjørelse som ble tatt for lenge siden. Verden har jo forandret seg enormt siden den gang! Selv om det er noen fordeler ved å stå utenfor, spesielt for fiskerne våre, så tror jeg det er på tide å tenke nytt om hva som er best for Norge i fremtiden.

BYM har fjernet fotgjengerovergangene akkurat fordi de opplevde at folk hoppet ut i gata på overgangen med forventning at trikken skulle bremse for dem. Alle har vikeplikt for trikken, og dette blir understreket av å fjerne fotgjengerovergangene. Det er ellers lov å krysse hvor som helst så lenge man gjør det på en ansvarlig måte.

Veiene Norge har bygget de siste 20 årene tipper jeg har kostet i størrelsesorden 100x enn det som er investert på jernbane. Likevel så er det slik at jernbane flytter langt flere mennesker på samme tid, på en måte som kan være mer komfortabel og miljøvennlig til og med. Se på Japan, og tenk hva gode investering i kollektiv kan gjøre for gjøre særlig urbane område bedre.

Noen muligheter: - Han er homo - Han skiller grundig mellom jobb og fritid - Han holder på med noe annet. Uansett, tør du ikke å prate, gå videre. Altså det meste av det du skrive heller mot creep. Så kanskje jobb med deg selv først