Imaginacíon

Dette kunne like gjerne skjedd i Norge. Da ville Stoltenberg sagt at USA fremdeles var Norges fremste allierte, Støre ville strukket seg til at det var en uklok handling av USA.

Ukraina kan ikke gi opp Donbas. Det vil legge veien åpen for hele resten av Ukraina. Hold ut. Russland blir gradvis svakere. Det er beste råd. https://www.tv2.no/nyheter/advarer-mot-trumps-krav-pa-grensen-til-selvmord/18510796/

Var det det jeg skrev? Nei det var det ikke.

USAs spesialutsending til Grønland sier at USA må ha fullstendig, ubegrenset tilgang til øya. Betyr det at de må "ha" øya, eller betyr det i praksis det samme som avtalen fra 50-tallet? https://www.dagbladet.no/nyheter/gronland-melding-alarmerende-brudd/84163993

Vi bør ikke melde oss ut av NATO men det må jobbes med et alternativ. Vi har kniven på strupen.

Spør en av de store chatbotene og be spesifikt om en nøytral vurdering av fordeler og ulemper. Fordelen er at du kan si noe om hva du legger vekt på og hva du ikke legger vekt på.

Det blir for defensivt. Vi må legge planer for et NATO uten USA. Og det gjøres forsåvidt også. Mye snakk om alternative allianser. Men ikke nok synes jeg. En tviholder på at USA skal stille opp, fordi vi er så avhengige av USA. Som om det hjelper.

Avtaler er bare papir hvis ikke USA overholder sine forpliktelser. I strategidokumentet som de la frem i fjor høst er alt fokus på kontinentet Amerika. Det og uttalelsene om at USA ikke trenger NATO bør få det til å gå kaldt nedover ryggen til enhver ansvarlig politiker.

Det er en god holdning. Vi har alle forskjellige synspunkter. Det er to eller flere sider ved det meste. Jeg ser ikke det at norsk landbruk vil slite mer som noen stor ulempe. Vi mangler folk i andre sektorer, så hvis det jobber noen færre i landbruket vil de kunne avhjelpe situasjonen der. Fordelen ved at vi får billigere mat må også tas med i beregningen. Fattige familier vil nyte svært godt av dette.

Godt poeng. Han knuser den billykta litt vel enkelt. Kan godt være AI.

Høyre, Ap og MDG stemmer for å innføre et EU-direktiv som betyr forbud mot løk med innhold av kadmium over et visst nivå. Problemet er at norsk løk gjerne innholder mer enn tillatt. Da går alarmen i nei-folkenes leir. Her er en sak som de kan slå mynt på. Så enkelt er det ikke, for kadmium er et stoff som hoper seg opp i kroppen og kan føre til nyreskader. Ironien er at nei-folka liker å smykke seg med den høye standarden på norske landbruksprodukter. Kvaliteten lever ikke alltid opp til myten, og da må en innrette seg etter det. https://www.dagsavisen.no/nyheter/nytt-lok-flertall-i-stortinget-innforer-omstridte-eu-regler/10174896

Dette er en uvennlig handling mot en alliert nasjon. Og dette regimet er "Norges fremste allierte"?

Det gir håp. Hun sier hun er nei men er åpen for argumenter. Jeg tipper det er mange som henne der ute. De beinharde nei-folka som er villig til å leve på tørt brød og vann hvis det er det som skal til for å komme lengst mulig unna EU er ikke så mange. 20% maksimum, de som vil ut av EØS. Resten av Nei er i grunnen usikre som er åpen for argumenter.

Ung dame som er Nei under tvil ønsker debatten velkommen. Og hun vil ha den saklig og informert. https://www.dagsavisen.no/kommentar/vi-er-ja-sidens-storste-problem/10173465

50% av velgerne trodde på Nigel Farage og myten om the sunlit uplands. Siden har brexit vist seg å være alt annet enn the sunlit uplands og de fleste har kommet på bedre tanker.