Duncan

Ja, på kommunene er jeg langt på vei enig. Der har du både høy gjeld og en del ganske tvilsomme økonomiske prioriteringer som til slutt må betales av innbyggerne. Men staten fungerer litt annerledes. Staten finansierer ikke det meste av driften gjennom å ta opp lån slik kommuner kan gjøre. Underskuddet på statsbudsjettet dekkes i hovedsak gjennom overføringer fra Oljefondet. Men poenget ditt om faste utgifter synes jeg er interessant. Vann, avløp, renovasjon, strøm/nettleie, forsikringer osv. er jo ting folk i liten grad kan velge bort. Hvis de kostnadene stiger raskere enn lønningene, får du dårligere råd selv om den generelle prisveksten ser grei ut på papiret. En del av dette ligger riktignok inne i KPI, men KPI er et gjennomsnitt. Det hadde egentlig vært langt mer interessant å se en egen indeks for utviklingen i de faste og nødvendige utgiftene til en vanlig husholdning, og sammenligne den direkte med lønnsveksten.

Bankene tjener riktignok mer på høyere renter, men det blir for enkelt å fremstille hele renteøkningen som økt fortjeneste til bankene. Når styringsrenten øker, øker også bankenes finansieringskostnader og markedsrentene. Norges Bank sier samtidig at bankenes rentemarginer har økt, så bankene har faktisk tjent på renteoppgangen. Men staten er heller ikke noen passiv tilskuer – et høyt rentenivå gir også staten økte renteinntekter. Hvis målet er å bedre husholdningenes kjøpekraft, må man derfor diskutere skatte- og finanspolitikken i tillegg til rentenivået. Og det er her politikerne må komme på banen og faktisk begynne å prioritere. Man kan ikke legge hele ansvaret for folks kjøpekraft på Norges Bank og bankene. Rødt har et ansvar her, men kommer de til å ta det ?

Tror ikke dere hadde fått dårligere råd, så sånn sett så ville dere vært tjent med den politikken.

Hvem som bor i Norge ville fått det verre om vi tok i mot ferre migranter mener du ?

Det er bra SV er på vei godt under sperregrensen, der kan de bare bli. Politikken de ønsker å føre kommer bare til å gjøre oss alle fattigere på sikt. Innvandringspolitikk er da egentlig ganske så enkelt, dagens Innvandringspolitikk er ikke lønnsom for befolkningen i Norge. Vi ville alle hatt det bedre med Frps Innvandringspolitikk.

Når du har knulla på afran så har du ikke mye troverdighet igjen...

Du blander to forskjellige ting her. At Document er felt i PFU betyr ikke automatisk at de bryter vilkårene for pressestøtte. Hadde PFU-fellelser vært diskvalifiserende, hadde ganske mange norske medier fått et problem. Forskriften sier at ansvarlig redaktør skal ha sluttet seg til allment aksepterte presseetiske standarder. Den sier ikke at et medium mister retten til støtte dersom det blir felt i PFU. Det er jo nettopp derfor PFU-systemet eksisterer – medier som har sluttet seg til presseetikken kan bryte den og bli felt for det. At Document er «blant de verste i klassen» er også bare en påstand med mindre du faktisk kan vise til statistikk som sammenligner dem med andre medier. Antall fellelser? Fellelser per publiserte sak? Andel klager som ender med fellelse? Uten noe slikt blir det mest synsing. Det samme gjelder referatforbud og kommentarfelt. Det kan absolutt være kritikkverdig, men du må fortsatt vise hvordan dette gjør at de ikke oppfyller vilkårene for produksjonstilskudd. Det holder ikke å ramse opp ting man misliker ved Document. Og siste avsnitt blir litt spesielt. Først sier du at Medietilsynet gjør faglige vurderinger uavhengig av politikere, før du spekulerer i at de kanskje gir Document støtte fordi de er redde for reaksjonene dersom de lar være. Det er i så fall du som antyder at andre hensyn enn regelverket påvirker Medietilsynet. Det enkle spørsmålet er egentlig: Hvilken konkret bestemmelse mener du Document bryter som gjør at de ikke kvalifiserer til pressestøtte? Det var det diskusjonen handlet om

I følge chatgtp, så bryter ikke dokument med regelverket for pressestøtte, så da blir det jo fort sensur fordi Gaute ikke liker det mediet. Ja jeg er litt lat, så jeg spurte chatgtp.

Dette! Veldferdstat og ikke økonomisk lønnsom innvandring går bare ikke opp. På et tidspunkt blir det for mange som nyter i forhold til de som yter. Sånn som det er nå så bli vi skattet ihjel i dette landet for å fø på folk som ikke bidrar...

Tilbrakte 9 måneder i Afghanistan i 2012-2013 og Afghanistan fikk en helt enorm oppbygging av infrastruktur de 20 årene vi var der. Men de har desverre en kultur som er så ræva at alt positiv utvikling nå har forsvunnet i korrupsjon og islam... Afghanere har sviktet seg selv først og fremst, og hadde de som ikke er taliban hatt litt baller så hadde de kjempet for å ikke bli et islamistisk drittland...

Ikke helt same shit, islam er hakket verre enn kristendommen.

Briter som poster ting på sosiale media ?

Eller at de har en kultur som gjør dem kriminelle, og derfor blir de arrestert ? Eller er de uskyldige og blir utsatt for justismord over en lav sko ?

De progressive er jo bare progressive med de de liker, alle som ikke er enige opplever mye hets og hat. Artig hvordan høyresiden er blitt mye rausere enn venstresiden...

Skulle tro at folk hadde blitt mer bekymret over at unge gutter blir islamister...