VifteKopp

Jeg sikter ikke til deg spesifikt, mer den generelle tendens i Norge til å overspille Trumps evner, makt og ambisjoner fra begge sider. Pro-Trumpere: Han skal redde økonomien! Drenere sumpen! Lage fred i Ukraina! Knuse Kina! En del anti-Trumpere: Han skal invadere Grønland! Han er Putins agent! Han skal kuppe valget! Nuke Iran! Fyren er en korrupt narsissistisk bølle, men også evneveik, humørsyk, feig og helt uten ideologi. Hva har han egentlig fått til i løpet av to perioder? Pent lite, annet enn å berike vennene sine og gjøre at Europa tar forsvar på alvor. Vi må forsøke å se gjennom kaoset med litt sobre øyne. Jeg håper i hvert fall det er det våre politikere gjør når de planlegger for fremtiden. De mener alle til venstre for Trump er radikale. Heldigvis er de utspilt etter blodbadet på tirsdag. Men fint vi er enige om Ossoff (og at Kamala og den generasjonen holder seg langt unna '28).

Fanboy eller ikke (har hørt ham være kritisk til Trump flere ganger) viste det seg at Solvik-Olsen hadde bedre kjennskap til USA enn mange i Norge. Mens flere her hjemme (også i denne tråden) fryktet storstilt valgjuks, kupp og til og med borgerkrig, sa han igjen og igjen at det amerikanske systemet ville holde. Det har det foreløpig gjort. Kandidaten må åpenbart være samlende. Hvorvidt kandidaten må være moderat eller progressiv gjenstår å se. Under mellomvalget vant alt fra et stykke ut på venstresiden (El-Sayed i Michigan) til høyre (Hamilton i Kansas). Et kjennetegn med alle sammen var at de fokuserte på tre ting: levekostnader, Iran-krigen og Trump-korrupsjon. Ikke noe woke-greier eller radikale sosialistiske ideer. Personlig mener jeg at Jon Ossoff seiler opp som den soleklart beste kandidaten for '28. Han er nokså moderat.

Mennesker som er benådet kan ikke bli straffet for samme forbrytelse på nytt senere.

Morsomt. JD Vance er svært bitter over at sjefen saboterte presidentdrømmen med sitt lille persiske eventyr.

Det var slik de vant i år. Knuste MAGA med god politikk.

Alle disse damene (og El-Sayed og han homofile senatoren) vant helt og holdent uten å fokusere på kjønn, etnisitet, religion, legning, et cetera. Både MAGA og woke-æraen er tilbakelagte kapitler.

I 2024 stemte et flertall av både de med høyest og lavest inntekt på Demokratene. Det var middelklassen som sikret Trump seieren sist.

Ja, jeg forventet litt mer syting og klaging, men Donald har vel innsett at dette er slutten for MAGA og nå handler det mest om å distansere seg fra det han ser på som tapere.

Kun 43 stemmer som skiller i Mississippi nå. Dette er en fullstendig republikansk kollaps. Større enn mellomvalget i 2006. Selv Trump gratulerer Demokratene.

Ja, dette var en av hovedgrunnene til at jeg ikke trodde Trump ville prøve seg på storstilt valgfusk. Dette er en aldrende mann som har gitt opp og først og fremst er opptatt av å bygge monumenter av seg selv.

Han flyttet fra California for å unnslippe de slemme demokratene, og så tok demokratene over hele Texas. Lurer på hvor Musk skal flytte nå ...

I verste fall stopper bare all politikk opp. Som er bra i seg selv, med tanke på hvor mye skade Trump gjør og demokratene kan fokusere på etterforskning av korrupsjon, epstein-filer, etc. Men jeg tror vi vil se mye interessant politikk i de neste to årene, for republikanerne må nå tenke på hva slags de parti de skal være etter Trump og valget i '28 som kan bli et nytt blodbad for dem.

Det er nå den politiske hestehandelen begynner. Trump og republikanerne får ikke gjennom noe politikk uten å samarbeide med demokratene, som har sterke kort på hånden.

Vi kommer til å se en rekke meningsfulle endringer på flere områder. For å ta ett eksempel: Demokratene vil nå reverse kuttene i helsevesenet som Trump innførte, som er på over 1 trillion dollar. Det er ganske mye penger.

Demokratene er et seriøst korrektiv på nesten alt som er verdt å bry seg om: skatt, helse, Iran-krigen, Ukraina-støtte, miljø, KI-regulering, etterforskning av korrupsjon, levekostnader, etc.