VifteKopp

Påstanden var vel at folk ikke forstår begrepet systemisk rasisme. Poenget mitt er at mange ikke er enige at det er riktig begrep å bruke. Det anti-rasistiske arbeidet på 80- og 90-tallet var ekstremt effektivt fordi folk intuitivt forstod hva det var aktivistene mente og ville til livs. Denne nye bølgen av anti-rasistisk aktivisme som fikk sin oppsving under BLM døde fordi det både er svært ullent og samtidig altfor vidtfavnene. Og det er ekstra tragisk når det sitter ekte rasister med makt i Washington og andre steder ...

Problemet man har - om jeg kan snakke på vegne av denne gruppen - er at dere har tatt det ekstremt negativt ladete begrepet rasisme, som er noe av det verste man kan bli anklagd for i et sivilisert samfunn og som de fleste opplever som noe man gjør med intensjon, og tredd det over en rekke svært ulike juridiske og sosiale fenomener. Så da ender man opp i den absurde situasjonen hvor apartheid, segregeringen på Vestbredden, Oscar-utdelingen og Norges Idrettsforbund alle er eksempler på rasistiske strukturer. For de aller fleste oppleves ikke det riktig. Det er en forskjell i alvorlighetsgrad og intensjon her. Og så hjelper det ikke at man i tillegg ofte blir anklagd av typer som @AtterEnBrukerfor at man vilje ikke forstår fordi man har lyst til å opprettholde sin maktposisjon. Så vi er ikke bare dumme som ikke forstår begrepet, men vi er også slemme.

Som allerede nevnt, så klarte aldri rapporten å fastslå at underrepresentasjonen i deltakelse skyldtes strukturell rasisme. Men det er selvsagt fint om NIF klarte å øke deltakelsen til somaliere og pakistanere i langrenn, hopp og andre idretter, så lenge det ikke går utover andre ting vi også bør bry oss om. (jeg har ikke sett gode nok data til å konkludere den ene eller andre veien)

Meanwhile in Queens:

Ikke i pro-palestinske campen nei. I to år protesterte de mot Israel for våpenhvile - en helt legitim mening i en brutal krig - men så fort ballen lå på Hamas side ble det stille som graven. Og nå som hele verden, inkludert det palestinske folk, venter på at Hamas skal legge ned våpnene så man endelig kan starte gjenoppbygningen, hvor er kritikken mot Hamas da fra pro-palisene da? Oi se, rasisten, putinisten og konspirasjonsteoretikeren Tucker Carlson kritiserer Israel! Det må vi spre!

Du sier du ikke er Hamas-tilhenger, men har aldri - såvidt jeg har sett - stilt Hamas til ansvar for noe som helst og hvert eneste innlegg som påpeker at Hamas enda ikke har lagt ned våpnene, som er den eneste veien videre til fred, kontrer du med whataboutisme om Israel. Og du har fremdeles ikke skjønt at Hamas ikke bare skader israelere, men at de med islamo-fascismen sin også holder hele det Gaza-palestinske folk som gisler og sørger for at høyresiden i Israel blir sterkere. I stedet bruker du tiden på å snakke opp innlegg fra en av de skumleste mennene i amerikansk offentlighet.

Feks: "In another instance, audio captured him calling Iraq a "crappy place filled with... semiliterate primitive monkeys" https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65381815 Fantastisk alliert dere Hamas-tilhengere har fått dere.

Det finnes mange interessante og normale palestina-vennlige stemmer der ute, så hvorfor gi et sekund til hva en autoritær rasist og putinist sier?

Utilsiktet diskriminering skal løses med tilsiktet diskriminering!

Den velkjente hestesko-teorien: Går man langt nok til venstre ender man opp på ytre høyre. Ikke overraskende at Hamas-tilhengere og Putin-beundrere finner sammen. De hater mange av de samme ideene.

Trolig altfor lite, altfor sent. Og disse demonstrasjonene handler om mye mer enn kjønnsapartheidet og den generelle politisk undertrykkelsen i landet, men den økonomiske situasjonen (forverret av vannmangelen).

Ikke så rart, da Iran er en apartheid-stat.

Strukturell etnisk diskriminering er hakket mer treffende enn strukturell rasisme, vil jeg si. (hvis det er det som foregår, vel og merke)

Nå bruker vi egentlig ikke ordet rase i noen særlig grad i norge. Diskrimininering er jo bare et annet ord for forskjellsbehandling.

Se for deg at du jobber i Norges Idrettsforbund med barn og unge, og så får du vite - fordi minoritetspersoner er underrepresenterte i langrenn og hopp - at du er en del av en rasistisk struktur. Det er ikke videre hyggelig. Og oppleves neppe særlig treffende eller rettferdig heller. For ordet rasisme impliserer for mange - inkludert meg selv - noe langt verre enn utilsiktet underrepresentasjon. Rasisme har en vond intensjon i seg. Så ja, det er kanskje semantikk, men innimellom er det viktig å vite hva hverandre mener med ordene vi bruker.