VifteKopp

Det er alltid greit å vite hvor mange mennesker man har tilgjengelig i en krig, og i livet etter en krig. Demografi er skjebne, som geopolitikere sier Peter Zeihan spådde jo i 2013 at Russland ville invadere Ukraina et sted mellom 2020 - 2025 fordi det var det siste perioden hvor de hadde kjøttet til å kjøre en invasjon. Han fikk rett. Han mente også at en slik krig til slutt ville ødelegge Russland innenfra, og at ulike etniske grupper vil gjøre opprør og ta hevd på sine områder. Forhåpentligvis får han rett der også. Jeg bare håper det er mennesker i Ukraina igjen innen det skjer.

Så du mener at antallet kvinner som blir reddet skal bestemmes av hva Jonas Gahr Støre får til i regjeringsforhandlinger, og ikke av et underliggende moralsk prinsipp? Burde vi ikke da sørge for at ressursene våre fordeles slik at flest mulig kvinner over hele verden blir beskyttet, og ikke velge ut noen få som får nesten alt?

Hvor mange kvinner fra fattige land vil du gi denne muligheten?

De har ligget under EU-snittet omtrent siden Sovjets kollaps.

Jeg skrev spesifikt "jeg tror". Du kunne fulgt opp med å spørre hvorfor jeg trodde det jeg trodde, eller kommet med hva du trodde, og så kunne vi kanskje fått en fruktbar diskusjon om temaet, i stedet serverte du en sarkastisk og litt nedlatende kommentar. Greit nok, men det er ikke jeg som sporet av diskusjonen før den i det hele tatt kom i gang.

Jeg har forsøkt å sette i gang en diskusjon, mens du snakker om forskning. Fint det. Det har blitt forsket seriøst på voldtekt siden syttitallet, minst, vi kan gjerne forske videre. Mer kunnskap er aldri galt. Men mens vi venter på den endelige konklusjonen fra forskerne, så kan vi jo trekke noen foreløpige slutninger på de erfaringer og observasjoner vi selv har gjort. Og det ser ut som vi er noenlunde enige; kultur er en viktig faktor.

Dette er et diskusjonsforum, ikke et forskningsråd. Jeg kan gjerne drunke deg i linker som støtter mitt syn (det er verdens letteste øvelse på nettet), men er det ikke litt mer interessant å diskutere temaet utifra argumenter? Jeg er nysgjerrig, hvorfor tror du en person fra Afghanistan har langt større sjanse for å voldta enn en etnisk svensk person?

Hva er et genuint beskyttelsesbehov og hvordan dokumenterer man det? I går ble nyheten sluppet om at UD trekker statsborgerskapet til flere eritreere hvor det har vist seg at de faktisk støtter regimet de påstod de flyktet fra. Dette kommer selvsagt ikke som en overraskelse da asylinstituttet er lett å manipulere. Men for å svare på spørsmålet ditt: det beste og mest effektive er å huse asylsøkere og flyktninger i trygge tredjeland. De vi kan fastslå med høy grad av sikkerhet er personlig forfulgt, og som har spesielle behov dette tredjelandet ikke kan dekke, kan vi hente til Norge.

De voldtar ikke fordi de tilhører underklassen, men de andre faktorene jeg nevnte øker sjansen for at de tilhører underklassen.

Jeg tror ikke en mann voldtar fordi han er fattig eller tilhører en underklasse. Jeg tror en mann voldtar fordi han enten er - eller en kombinasjon av - å være psykologisk forstyrret, beruset eller har sexistiske verdier han har tilegnet seg fra en sexistisk kultur.

Det interessant i fht. til migrasjon er hvem som begår voldtektene. https://www.nettavisen.no/nyheter/forskere-63-prosent-av-voldtektsdomte-i-sverige-har-innvandrerbakgrunn/s/5-95-2234735 "Men nå viser en fersk rapport fra en forskergruppe ved universitetet i Lund at personer i Sverige med innvandrerbakgrunn utgjør 63 prosent av alle voldtektsdømte."

Ja, Ukraina mistet omtrent 3 millioner mennesker etter invasjonen og anneksasjonen av disse regionene. Gudene vet hvor mange ukrainske barn som er kidnappet fra disse områdene og som for alltid er borte.

Fødselsraten er ikke vesentlig lavere, den ligger på 0.9 i Ukraina og 0.75 i Sør Korea. Det fødes fremdeles flere barn i Sør-Korea enn Ukraina, og hovedgrunnen til at de har færre unge per gamling er at koreanere blir femten år eldre i snitt enn ukrainere. Så Ukraina får ikke en like langvarig eldrebølge som Sør-Korea, men de ligger langt foran i løypa når det kommer til befolkningsnedgang. Det er viktig at Europa forstår hvilken prekær demografisk situasjon Ukraina er i så de innser volumet og tempoet på støtten som kreves for å holde russerne unna.

Fallet er unikt, jeg klarer i hvert fall ikke finne lignende tall. Sør-Korea er også ille ut, men de har så langt bare mistet 600.000, og henger etter Ukraina med rundt 15-20 år.

Absolutt. Men hvordan kan man diskutere dette fornuftig når hver eneste tråd kapres av konspiratoriske rasister? En fornuftig migrasjonspolitikk bør omfavnes av både sosialister, liberale og konservative.