VifteKopp

Flinke psykologer klarer helt fint å behandle mennesker av et annet kjønn, men jeg tror dessverre en del menn vegrer seg for å gå til psykolog hvis det er en kvinne.

Heldigvis er det nokså irrelevant hva som er kjønnet til de som bygger broene og tunnelene våre. Det viktigste er at de ikke raser sammen. Det er verre for omsorgsyrker hvor kjønnet kan ha litt å si. 75-80% kvinner på psykologistudiet. Det kan få noen negative konsekvenser over tid.

Mest sannsynlig har det med biologien å gjøre. Omsorg er viktigere å gi og få for kvinnen enn mannen, og dermed er det naturlig at de over tid har utviklet en større interesse for det. Menn har tradisjonelt sett hatt hovedansvaret for det større praktiske arbeidet, og dermed er det like naturlig at de over tid har utviklet en større interesse for det. Vi snakker tross alt om hjerner og biologiske strukturer som har blitt utviklet over en periode på hundretusener av år. Jeg synes ikke det er veldig overraskende at når vi så spoler fremover til nåtid hvor vi har tilnærmet full frihet så velger kjønn ulikt.

Hvis dette var en medvirkende årsak, ville det vel slått ut på alle utdannelser, ikke bare ingeniør. Dessuten tar de aller fleste utdannelse før de gifter seg. Hovedårsaken er mest sannsynlig at jenter rett og slett har mindre interesse for ingeniørfaget enn gutter.

Påstanden var at det var en utbredt holdning blant konservative om at kvinnen hører hjemme. Det tror jeg ikke det finnes noe belegg for å hevde. Det ville sjokkere meg om det var noe mer enn noen få prosent på landsbasis. Så kjønnsskjevheten blant ingeniører har nok en helt annen forklaring.

Sterkt konservative kristne og muslimer med slike holdninger utgjør en forsvinnende liten andel av befolkningen.

For all del, men dette er altså detaljer ifht. til de store spørsmålene, og det var det jeg synes var så latterlig med lederartikkelen.

For en pinlig lederartikkel. I følge DB er svaret på de enorme utfordringene - som de selv anerkjenner - å ... bedre kommuneøkonomien. Som om det er der skoen trykker.

Ja, det er mulig. Tanken slo meg ikke før i sted. Men det virker å være en tendens i kulturen at det er lettere å gå fra det feminine til det maskuline, enn vica versa. Men dette er ikke en holdning som er utbredt i Norge, så det kan ikke være forklaringen på at langt færre kvinner enn menn velger å bli ingeniører.

Ja, det er et interessant poeng jeg ikke har tenkt på. Jeg har også en intuisjon om at det er lettere for jenter å komme ut av skapet enn gutter.

Ja, det er en vurdering hver og en forelder ta, om man vil bytte barnets autensitet mot sosial aksept og vice versa.

Det er et interessant ekseperiment, men det forteller oss lite om hvor mye påvirkning det har på den totale differansen. For vi finner faktisk de samme preferanseforskjellene på tvers av kulturer, og i andre primater. Biologi er nok sterkere enn kultur, selv om kultur også spiller en signifikant rolle. Men som sagt: en god forelder forstår at barnet er et individ og er observant på hva slags type leker hen liker uavhengig av kjønn.

Vi har ganske robuste studier på at det finnes kjønnsforskjeller i hvilke type leker barn liker. Jentebarn foretrekker i snitt dukker og bamser, og at guttebarn i snitt foretrekker mer mekaniske leker som biler, byggesett, et cetera. Men dette er snakk om gjennomsnitt, og man bør som forelder selvsagt teste ut ulike typer leker og se hva ens eget barn liker.

Norge er et lite land. Vi kan ikke forvente verdensklasse både foran og bak. Men vi er såpass skumle fremover at vi fort kan tåle et par baklengsmål, selv mot god motsand.

Gavin Newson har lært leksen sin og innrømmer at Demokratene tok feil på migrasjon og identitetspolitikk. Hvis resten av det Demokratiske partiet følger i Newsoms fotspor, kan det bli stygt for republikanerne i mellomvalget og 2028.