VifteKopp

Igjen, siden dette var vanskelig å forstå: VG videreformidlet simpelthen prognosene til 538. Hvis du har et problem med 538 statistiske modeller eller metodebruk må du gjerne argumentere for det, men VG har altså ikke manipulert noe som helst.

Artikkelen sier klart og tydelig i første setning at de bare videreformidler en prognose fra FiveThirtyEight. Når man skroller litt ned langs den korte artikkelen, så ser man hva VG egentlig prøver på: nemlig å få leseren til å bruke deres interaktive valg-verktøy. Du har fremdeles til gode å gi tråden ett eksempel på en manipulert meningsmåling.

Det var ikke det jeg spurte om.

Jeg forstår ikke helt hva som er manipulert med den meningsmålingen? (det er forsåvidt ikke en meningsmåling, men en prognose basert på en samling meningsmålinger)

Kan du gi meg et eksempel på en manipulert meningsmåling? Mitt inntrykk, som en som fulgte valget tett, var at de fleste mediene rapporterte at det var veldig jevnt, slik som dette oppslaget: https://www.vg.no/nyheter/i/0VrG6G/valget-i-usa-jevnere-enn-et-myntkast

Når er det Hamas skal legge ned våpnene, egentlig? Virker som om fredsplanen har stoppet litt opp.

Hvilke falske meningsmålinger er det du refererer til? For meg, og de fleste som fulgte med, var det klart hele veien at valget var et myntkast.

Å håpe på det beste og forberede seg på det verste, er et tidløst godt ordtak ja.

Frigjør oss fra amerikanske forsyningslinjer i mest mulig grad, håper Demokratene skjerper seg og klarer å samle seg rundt en slagkraftig kandidat som vinner i '28, og inntar en varsom relasjon med amerikanerne som minner mer om forholdet over atlanteren pre 2. VK.

Vi kan aldri være helt sikre på hva som motiverer andre mennesker. Men har vi masse informasjon som peker i én retning, så kan vi ta oss friheten til å nå visse sannsynlige konklusjoner.

Aha, så nå har du jamret over flere innlegg at vi ikke kan være helt sikre om at disse terroristene hater jøder, og så trenger du ikke være helt sikker likevel.

Vi vet mer enn etnisitet. Og hvis du er så ekstremt opptatt av å være helt sikker, hvorfor vil du ikke undersøke hjernene deres? Hva er det du egentlig vil vite?

Ja, vi har blant annet masseskyteren i klokketårnet i Texas på sekstitallet som hadde en hjernesvulst som endret personligheten hans dramatisk. Du skal altså vente på obduksjonen av hjernene til disse skytterne før du vil si noe om de hatet jøder eller ikke. Det er greit, gjør som du vil, for oss andre holder de faktaene som ligger på bordet nå.

Korreksjon: du trenger. De fleste av oss andre ser hatet som gjennomsyrer massemordere som slakter uskyldige sivile.

Som sagt, så antar jeg at du utviste Breivik den samme tålmodigheten og ikke konkluderte med at han hatet AUF-ere før både etterforskningen og alle rettsrunder var over og alle beviser nøye gjennomgått av landets fremste juridiske eksperter. For det kan jo hende at disse massemordernes hjerter egentlig ikke er fylt med hat, men med tvil og kjærlighet og faktisk synes det er litt leit at den politiske situasjonen tvinger dem til å slakte ned uskyldige mennesker på sommerleire og strender.