VifteKopp

https://www.nettavisen.no/nyheter/krisetall-for-donald-trump-i-usa/s/5-95-2795750 Trumps approval rating er nå nede i 36%. Merk at målingen skjedde før det siste Epstein-slippene. Han kommer til å gå ned i historiens som landets mest avskydde president.

For det første: vennligst ikke rediger innlegg med nye momenter etter at du har publisert dem. Da virker det som om jeg unngår å svare på det du skriver. For det andre: det var du som nevnte Tommy Robinson, ikke jeg. Jeg bryr meg ikke om Tommy Robinson. Jeg snakket om muslimske terrorister som planla å drepe jødiske kvinner og barn i Manchester, og at slike hendelser trolig vil føre til økt migrasjon til Israel. For det tredje: Jo, Vidkun Quizling var en nasjonalist på sin syke måte. Å være en nasjonalist er ikke nødvendigvis bra. Det er heller ikke nødvendigvis dårlig. Det er et i utgangspunktet nøytralt begrep som kan brukes både til godhet og ondskap. Det lærte vi i samfunnsfagstimen på ungdomsskolen, husker jeg.

Det finnes mange kriminelle nasjonalister.

Ja. Du forsøker å plassere en britisk nasjonalist i samme kategori som muslimske terrorister.

Når planla Tommy Robinson et selvmordsangrep på muslimske barn og kvinner? "Saadaoui conducted a surveillance trip around the area with an undercover officer called "Farouk" and told him he wanted to target schools and gatherings, adding: "Young, old, women, elderly, the whole lot, killing them all."

https://news.sky.com/story/islamic-state-supporters-guilty-of-planning-most-deadly-gun-attack-on-jewish-targets-in-manchester-13485467 I dag ble to muslimer dømt for å ha planlagt et dødelig angrep på det jødiske miljøet i Manchester. Det blir stadig skumlere å være jøde i Europa, og vi vil trolig se en økt jødisk migrasjon til Israel i årene fremover.

Jeg trodde Villa hadde god kontroll? Nå må du bestemme deg.

Du oppsummerer det fint. Og det var ikke slik at Statfjord var et lite felt ute i periferien, men faktisk en av bærebjelkene i Nordsjøen. Kombinert med andre forslag som har kommet opp gjennom årene ville FRPs markedsliberale oljepolitikk kostet landet dyrt. Men det er vann - eller olje - under brua. Det må være rom i norsk politikk for å ta feil og endre kurs.

Ja, det er synd laget ikke har mer hell i bagasjen, for måneden fremover blir tøff med så mange spillere borte. Og dette kunne vært Mainoo sin gyldne sjanse til å klore til seg en plass i laget, og så er han skadet også ... Dobbeltsjansen til Dalot/Dorgu og den gigantiske hodemissen til Cunha kom på 2-1. På dette tidspunktet spilte laget med en midstopper akkurat tilbake fra en langtidsskade og to debutanter på midtbanen. Men joda, Villa på bortebane skal være en lett seier for de røde ...

Han anerkjenner først at United dominerer, men så sier han at Villa har god kontroll. Men Villa hadde ikke god kontroll. United hadde ball, press, skapte flere gode sjanser, men dessverre scorer Rogers to kremmerhus som hver hadde 0.04 og 0.05 i xG. Denne kampen kunne likegjerne endt 2-0 til United. Statistikk forteller den skjulte historien om enkeltkamper og et lags prestasjoner over en lengre periode med tid. Og statistikken viser at United har gått fra å være et av de minstskapende lagene i ligaen til å bli det nest mestskapende etter Haalands City. Det er bra, og det vil over tid også resultere i flere mål, som igjen vil resultere i flere poeng. Samtidig slipper United inn til for mange sjanser og mål. Det er ikke bra, men det er heller ikke så rart når vi startet sesongen med ligaens to verste keepere og nå spiller uten tre av våre beste forsvarspillere og uten en skikkelig DM. Så lenge den situasjonen vedvarer vil laget fortsette å lekke mål. Det er det bare å akseptere. Kjøpet av Lammens har gjort at keepertabbene har blitt eliminert, men unguttene Heaven og Yoro kommer ikke til å bli prime Vidic og Staam over natten, og debutanten Fletcher vil ikke kanalisere sin far i sin første kamp. Det er ikke sånn fotball fungerer.

Selvmotsigende. United kan ikke både dominere og Villa ha full kontroll. Og hvis laget slipper inn alt som går innenfor målstolpene, og det bare var to mål, er å kun slippe til to målsjanser på bortebane mot et av ligaens beste lag ganske bra. Spesielt når man mangler syv førstelags spillere, pluss Bruno som går av etter 45.

Det var ikke løse politiske standpunkter, det var ønsket politikk. Og hvem vet om de hadde stoppet med det salget, når de først hadde vann på mølla? Kjappe penger kan være fristende fremfor langsiktige investeringer... Vi skal altså være sjeleglade for at partiet på den tiden var bittelite og ikke fikk gjennomslag for Carl I Hagens målsetninger. Han selv er sjeleglad for det. (Og dette er bare ett av mange eksempler på feilsteg fra FRP i oljepolitikken, som opp gjennom årene kunne ha kostet Norge hundrevis av milliarder.) Poenget er ikke å avspore tråden med en diskusjon om oljepolitikk, men å vise at partier kan endre seg positivt og at vi skal heie frem slike endringer, og prøve å ikke ende opp som amerikanerne hvor samfunnet er mer opptatt av å kaste dritt på motstanderen enn å finne frem til konstruktive løsninger.

Poenget er at United dominerte possession og skapte sjanser både da Villa ledet og da de ikke ledet.

Så i majoriteten av kampen ledet de ikke...

Kanskje ikke hele sokkelen, men nok til at det over tid ville kostet Norge enorme beløp. Carl I. Hagen har selv i ettertid sagt at han er veldig glad for at Stortinget ikke hørte på ham. De har innrømmet det ved å endre politikk. FRP er forøvrig fremdeles for masseinnvandring via EU. På familiegjenforening er de strengere, og derfor håper jeg FRP kan hjelpe AP, som må danne flertall med tre asylliberale parti, med å forme en fornuftig politikk på dette området. Med andre ord, håper jeg partiet er mer løsningsorienterte enn enkelte av debattantene i denne tråden.