VifteKopp

Jo, det hadde det. Vi snakket om gjennomføringsevne. AP viste gjennomføringsevne ved å kun legge opp til mottak av 100 kvoteflyktninger, langt mindre enn noen FRP-regjering har fått til. Jeg er opptatt av faktisk politikk, ikke retorikk.

Politikerne bestemmer. Det er de som vedtar lover og regler, og så er det byråkratiets oppgave å følge opp det Stortinget kommer frem til. Men mange politikere har ofte kort hukommelse eller dårlig oversikt, og da er det byråkratiets oppgave å minne dem på regelverket de selv har vedtatt.

Jeg vet hva du siterte. Et syteinnlegg over at Støre tar fornuftige grep.

MDG, Rødt og SV ville ha 5000 kvoteflyktninger. AP ville ha 100. Det ble 100.

Byråkrater gjør det politikerne ber dem om. Politikere gjør det velgerne ber dem om. En byråkrat mister ikke jobben sin hvis han eller hun er med på å fjerne en regulering eller en forordning. De har godt stillingsvern, og har uansett mer enn nok annet å holde på med. Det er en total misforståelse av hvordan apparatet fungerer.

Det er ikke slik byråkratiet fungerer.

For all del, jeg skjønner at nye krav kan komme overraskende på dårlig styrte kommuner som har lite penger på bok. Jeg lurte bare på hvorvidt du var enig i prinsippet om at man i hovedsak betaler for å rense sin egen møkk.

Er det ikke en kommunal oppgave å rense opp i sin egen møkk og forurensning?

Bør man ikke betale for møkka man slipper ut? Eller skal de langs Oslofjorden ta regningen for din dritt?

Man kan kalle det hykleri, men det er egentlig mer et resultat av politisk posisjonering. Hvis man er enig i et kontroversielt forslag (som asylbehandling i tredjeland er) kan det være lurt å la noen andre fremme forslaget først (i dette tilfelle Danmark og Polen) og la de ta støyten/æren. Når konsensus om det kontroversielle er bygd, blir det lettere for AP å selge forslaget inn til sine representanter, velgere og politiske partnere. Smart politisk håndverk fra AP.

Ikke nødvendigvis. Hvis en rik mann investerer pengene sine i noe som ikke genererer verdi, som feks. ved å omgjøre et fossefall til et vannkraftverk, kan mange bli rikere og ingen bli fattigere.

Hjelpe hvem? Med hva? På hvilken måte? Verden er ikke et livsmotto på kjøkkenveggen. Det er et komplekst sted med komplekse utfordringer.

Først stemmer man ved føttene, så stemmer man ved urnene.

Så du vil heller bli utsatt for skatteslaveri enn å følge prinsippene dine?

Det er det vi har demokratiet til.