Millennium-Blå

Det er vel noen som har begynt, men jeg er ikke i den gruppa.

Jeg banner alle her fordi jeg liker ost og dessuten er dette en gammel diskusjon.

90xx skrev (4 minutter siden):

Hva er vitsen med å spise?

Svaret på det spørsmålet er: Å leve.

Cruzhernandez21 skrev (18 minutter siden):

Oh jesus, såpass ja... Let me ask u something. Hvis du bodde i Nord Korea og det skjedde et eller annet menneskeskapt katastrofe i landet, hadde du hatt noe troverdighet til rikskanalen? 

 

Hei. Hvis jeg tolket kommentaren din riktig, prøver du å informere meg om at jeg må være kildekritisk. Nei, jeg hadde ikke trodd på rikskanalen der i Nord-Korea. Nord-Korea er et diktatur, styrt av en diktator og partiet deres.

Du kan ikke sammenligne kildene i Nord-Korea og Norge. Kord-Korea har verre forhold enn Norge. Husk det. Vi er ikke som dem! Vi har demokrati, mens Nord-Korea har Kim Jung-un. Myndighetene der lyver til befolkningen.

Jeg kan ikke si at jeg stoler fullt og helt på forskerne i Norge heller. Men dette om melkeprodukter, det tror jeg på.

En gang, da jeg levde i den forhistoriske tid, ble jeg bortført av en UFO. Det var en stor tallerken, grønn, med mange vesner inni. Den summet, flakset, og stupte ned. Ned fra UFO-en kom det en klo. Kloa grep med om livet, løftet meg opp, og før jeg visste ordet av det, var jeg om bord.

I UFO-en var det mange seter, med mange grønne skapninger sittende på seg. Skapningene var grønne, men  ellers så de ut som mennesker. Jeg følte skrekken svømme i årene mine.

"Velkommen, min gode mann!" sa det forreste vesenet. "Jeg heter Oxo Mhoiluru! Vi skal føre deg til Paelemuku, planeten med den grønne sol!"

"Hva?" stotret jeg frem. "Hvorfor?"

"Du skal ofres til guden Omolulu, menneske," sa Oxo. "Vi vil se mennesker!"

"Så dere vil drepe meg?" utbrøt jeg. Nå kom frykten.

"Nei, vi skal ofre deg. Vi skal ta ut hjertet ditt!", ropte romvesnene i kor. "Dø, menneske! Dø, menneske!"

Jeg kunne ikke tro mine egne ører, for det som skjedde, var ikke virkelig. Eller var det det?

Jeg tok fram mobilen.

"Hva er det der, menneske?" spurte Oxo, og pekte på mobilen.

"Det er … eh … et leketøy!" sa jeg.

I skjul ringte jeg politiet på 112, jeg ropte "hjelp!" før romvesnene rakk å gjøre noe. Jeg fikk tak i en pistol, og skjøt Oxo. Grønt blod fosset ut av ham.

Jeg datt ut av UFO-en, livredd. Politiet kom, men før de rakk å pågripe noen, fløy romvesnene. Politiet fikk i hvert fall tatt et bilde av UFO-en.

Så ble jeg rik på oppdagelsen, og det var den historien.

Jeg håper du likte historien, men jeg kan ikke garantere at dens innhold er seriøst.

Cruzhernandez21 skrev (15 timer siden):

ikke alle matvarene er like sunne*

Hei!

Det skal du få svar på.

Melk og ost er sunne matvarer. De inneholder kalsium, som er viktig for organismen. De inneholder også proteiner. Og jod, som er viktig for skjoldbukskjertelen.

Du kan lese mer o sunnheten til disse matvarene her:

https://www.melk.no/Kosthold-og-helse/Melk-og-helse/5-gode-grunner-til-aa-spise-ost

https://www.tine.no/helse/sunt-kosthold/10-grunner-til-å-drikke-melk

Kos deg med artiklene, og husk å få i deg nok kalsium og jod, foruten jern og proteiner!

Jeg tilfører også youghurt og biola på lista. Det er sunt.

https://www.melk.no/Kosthold-og-helse/Melk-og-helse/Hva-er-probiotika

Dukien skrev (8 minutter siden):

Vil tilføye at her kan også flere matvarer i planteriket tilføyes som "proteinrike kilder" - forskjellen er "biotilgjengelighet, hvor animalske matvarer er mye høyere. I naturen så er det slik du sier: antioksidanter hindrer oksidering, men sannsynlig så er det ikke slik antioksidanter tilført via kosten fungerer, dvs at de faktisk forhindrer oksidering. Trolig er det andre mekanismer som ser ut til å gi positiv helse ved inntak av "antioksidantrik plantemat". 

Det er helt korrekt!

Jeg velger å tilføre granbar til listen over sunne matvarer. Tilfører også rogn, tyttebær og solbær.

Det var en

Cruzhernandez21 skrev (13 timer siden):

Hva er målet med det du sier? at man bør spise mer av det? du kan sikkert skrive dette i en kladdebok. Er verken oversikt eller struktur i noe av det du lister opp. Hva skal proteinrike kilder, antioksidanter og japansk mat bety i smaks sammenheng? Det er ikke akkurat en revolusjonerende utsagn å hevde at ikke alle matvarer smaker like godt. Dessuten så er smaken som baken. Noen elsker melk andre hater det. noen synes peppermynte er helt jævlig. Andre synes grønn te er helt awful. Så.. whats ur point 

Hei, og god dag!

"My point" er at man bør tenke mer igjennom hva man spiser.

Proteinrike kilder defineres som egg, kjøtt, og fisk. Antioksidanter hindrer oksideriing. Frie radikaler er svært skadelig.

Du skriver at du ikke forstod hva jeg skrev. Det er forståelig, selv om du ikke forstår det. Det var mange lange navn i denne listen, og ikke alle er i stand til å fatte slike kompliserte navn, noe som er forståelig.

Jeg skriver disse matvarene for å opplyse befolkningen om hva som er sunt eller ikke. Man burde spise disse matvarene. Kanskje ikke på en gang, men spredt utover uka.

Jeg håper du leser nøyere hva jeg skriver. Jeg tilføyer grovbrød på lista.

Cruzhernandez21 skrev (29 minutter siden):

ikke alle matvarene er like sunne*

Det er selvfølgelig sant, men det er også sant at matvarene ikke smaker like godt.

Jeg tilfører flere matvarer på lista mi: Mais, grapefrukt, appelsin, kokosnøttmelk, sitron, surmelk, kefir, erter, kikerter, bønner, peppermynte, gulrotpure, druer, japansk mat, proteinrike kilder, laktoseintolerante matvarer, nyper, kål, Cloridomyces plasmaforia, kantarell, sjampinjong, timian, karve, Caeserophorus bllycerum, rosenblader, grønn te, tomat, rødløk, guløk, nepe, tang, tare, laks, ørret, hyse, egg, rent kalsiferol, bløtdyr, Macrodendron plythognoria, solsikkeolje, solsikkekjerner, rapsolje, soyaolje, asparges, og antioksidanter.

Det er umulig at en plante har forskjellige bær. Solbær og bringebær er to forskjellige bær.

Det er nok noe annet.

Jeg kom ikke på en bedre overskrift, men her gjejlder det å skrive en setning ord for ord.

Regler:

Du kan bare skrive ett ord om gangen. Ingen tegnsetting er nødvendig.

Du skal skrive de andre ordene som er skrevet. for eksempel:

x: jeg

y: jeg gjorde

z: jeg gjorde noe

Du kan ikke skrive to innlegg etter hverandre.

Du kan ikke finne på flere enn ett ord på en gang. Du skal bare skrive de ordene som de som skrev før deg, også skal du legge til ett ord.

Hvis ingen har skrevet noe på ca. 4 uker, skal en administrator stenge tråden. Den som skrivet det siste innlegget, vinner leken!

Så da starter jeg med det første ordet:

Det

67 264.

madammim skrev (4 timer siden):

67 267

67 266

Bjerknez skrev (17 minutter siden):

Tja... Bør og bør. Hvem ellers skal vi velge å stole på?

Det finnes råtne epler over alt, men forskere er uansett trolig det sterkeste kortet man har hvis man finne "fakta" som er nærmest sannheten.. men dem tar jo feil inni mellom dem også. 

Konklusjonen blir vel at det er vel egentlig ingen som vet den fulle og hele sannhet. Ikke i et samfunn som er styrt av politikk og penger. 

Politikk er bra, men ikke penger. Forskerne blir betalt av industrier.

Derfor har jeg utviklet en ligning. Den har variabelen "mest sannsynlig". Du kan lese mer om den i tidligere svar.

Det beste kostholdet, er et kosthold blottet for tilsatte søtningsmidler, disakkarider, monosakkarider, og mettet fett. Man bør spise mat med kostfiber, fisk, reinsdyrkjøtt, frukt, bær, fet fisk, tran, vitaminer, sink, selen, jern molybden, protein, gjærekstrakt, kjøtt, torsk, korn fra bygg, spirulina, japanske alger, sopp, ost, melk, havregryn, polyferoler, vann, askorbinsyre, løk, flerumettet fett, jordbær, blåbær, bringebær, multebær, banan, eple, pære, gulrot, poteter, mat med jod, mat uten så mye saltl, mat med mye næring, ost, oliven, avokado, valnøtter, og soya. Merk: Ikke alle disse matvarene smaker godt.

BandobrasTook skrev (12 timer siden):

De fleste forskerne som lyver er nok ikke betalt, men prøver å fremme seg selv og tjene ekstra som en "større forsker" tenker jeg. Om man finner en artikkel som hevder noe man finner litt rart eller man tenker "hvordan kan man vite det sikkert?" så burde man nok sjekke hvilke eksperiment eller oppdagelser som har blitt gjort/gjennomført. De aller fleste forskningsrapportene som er feil er nok fordi at forskerne bak tror de har foretatt riktige undersøkelser eller tror at de har nok materiale når de egentlig ikke har nok. Ikke rart man finner tusen forskjellige meninger ang. Corona når alle forskerne vil få raskest mulige resultater om noe man vet relativt lite om.

Det kan være en grunn. Forskerne blir nok også betalt. Ta for eksempel søtningsmidler. De mener forskerne at er sunne. Men det er ikke tilfellet. Søtningsmidler er ubehagelig å få i seg. Det er rene giften.

Og ennå mener forskerne at de er sunne. Jeg støtter teorien om at de er betalt.

Det er altså best om du kjøper dyre smykker av gull hos gullsmeden. Davet dama di at du gidder å bruke masse penger på henne.

På denne måten kan du også få dyre ting fra ddama di når du har bursdag. Og hvis hun ikke gir deg dyre ting, kan du jo alltid si at "jeg brukte mange penger på dine gaver. Jeg fortjener en dyr gave!"

Men jeg tror dama di gir deg dyre ting.

PantZman skrev (4 minutter siden):

Skal selvfølgelig ikke tro blindt på alt du hører. Nok av såkalte vitenskapsmenn som har motiv for å lyve.
De som hevdet at røyking var sunt var vel også betalt av tobakksindustrien.

Det er sikkert mange som blir betalt av industrier. Ta for eksempel lettproduktindustrien. Forskerne betaler kanskje dem? Det er ikke sikkert. Men kanskje blir de betalt.

Kjøp rosa øredobber. Det er best om du kjøper dem så dyre som mulig. Vil kvitteringen til dama di, så ser hun hvor dyre øredobbene er. Fortell henne at det var de dyreste i butikken. Da blir hun smigret og glad. På den måten styrker du kjærligheten.

Kjøp dyre ting, damer liker det!

Vi må stille oss kritisk til hva andre sier. Da er det spesielt viktig å stille seg kritisk til noe av det forskerne sier. Før i tiden sa jo forskerne at røyking var sunt. Det står det på nettet.

Hva tror dere? Vil dere tro på absolutt alt forskerne sier, selv om de er forskere?

Cruzhernandez21 skrev (3 timer siden):

hva med belgfrukt, nøtter, bær og fullkornprodukter? Altså ikke at jeg er uenig i det du sier men måten du avslutter på høres veldig begrenset ut Dersom du mener reinsdyrkjøtt bør tilsvare 10% av kostholdet kan jeg vitenskapelig ikke motargumentere at det er farlig for helsa

Hei!

Du har selvfølgelig rett i at de matvarene du nevner, bør tilføres på listen. Kostfiber er jo viktig for tarmene.

Jeg har desverre ikke mulighet til å skrive alle matvarene i et sunt kosthold. Eller jo, jeg har mulighet, men ettersom det er en svært kjedsommelig jobb, velger jeg å la væe.

Jeg kan ikke huske at jeg skrev at reinsdyrkjøtt burde være 10% av et sunt kosthold. Jeg vil anbefale deg å lese litt nøyere gjennom det jeg har skrevet, slik at det ikke blir misforståelser.

Jeg tviler på at en slik sentralisering vil finne sted.

Atib Azzad skrev (1 time siden):

Er det ikke litt merkelig å bare innta posisjonen om at dette er en overdrivelse, uten noe som helst belegg?
Uten ytterligere informasjon er det vel like legitimt (om ikke mer?) å gå ut i fra at disse elleve ansatte ikke lyver?

Gode forhold for arbeidstagere er vel ikke noen trussel mot noe som helst, utover de som ønsker å utnytte arbeidere?

Jeg tror ikke du gjør deg noen tjenester ved å insistere på å male en brann-analogi for virkelighetsforståelsen din heller.

Hei, Atib Azzad!

Du har selvfølgelig rett i at man ikke kan vite hvem som lyver  eller ikke. Noen utnytter nok situasjonen, men det betyr ikke, som du sa, at alle lyver. Jeg presenterte meg nok feil.

Det er selvfølgelig helt sant at alle har rett på et trygt arbeidsmiljø. Det er en av rettighetene i verden. Jeg kan desverre ikke vite at det er overdrivelse eller ikke. Jeg beklager den lille feilen.

Det er synd du ikke likte sitatet mitt. Personlig synes jeg det lyder poetisk og meningsfullt. Bare hør: For hvis ikke brannen slukkes, vil vi også brenne.

Dette sitatet er ment for at folk skal åpne øynene for virkeligheten, og at de skal "se" brannen som raser. Også de som styrer verden.

Vel vel, jeg vet ikke hva mer jeg skal skrive om det.

Det finnes ingen løsning. Det funker bra sånn som det er nå. Vi trenger ikke å endre noen fylker. Hvorfor skal vi gjøre det. Det er jo ikke nødvendig. Dessuten er det ikke vår jobb å gjøre det.