Aiven

0laf skrev (3 timer siden):

Jeg er prinsipielt imot all krig, og all militærmakt, da det er totalt bortkastet.
Tenk om man kunne bruke alle ressursene, råmaterialene, menneskene osv. som går inn alle lands forsvarsmakt, til noe mer nyttig.

Vi kunne jo nærmest løse de aller fleste av verdensproblemene, i stedet for å bruke enorme mengder av verdens ressurser på vås, fordi folk ikke klarer å bli enige, og fordi det finnes gærninger man må beskytte seg mot osv.

På den andre siden må man være realist. Det nytter ikke å ruste ned, så lenge man har stater og grupper som resten av verden må beskyttes mot.

Det betyr også at terrorgrupper som Hamas må fjernes, for sikkerheten til resten av verden, og man skulle således ønske at støtten for å fjerne gærninger var større, ikke bare blant vestlige demokratiske land, men fra alle land, inkludert i midtøsten, Kina, Russland osv. men alle har en agenda, og er sykelig opptatt av sin lille maurtue.

Av den grunn så støtter jeg Israels krig mot Hamas. Hadde vi hatt et system hvor slike grupper umiddelbart ble fjernet av verdenssamfunnet, i stedet for å premieres med samtaler, egen stat og hva det ikke måtte være, så hadde vi også hatt færre slike grupper, og vi hadde raskere kommet oss mot et system hvor vi kanskje ikke trang å benytte alle de enorme ressursene på forsvar og krig.

Jeg mener det samme bør gjelde for Iran, Nord-Korea, og også Russland. Klarer de ikke å oppføre seg, så bør resten av oss hjelpe de, ved å fjerne gale ledere, og la de demokratisk velge nye ledere, selv om jeg også generelt er for at folk må gjøre som de vil, og at ikke alle ønsker å leve som oss i Norge.

Noen ønsker jo faktisk å leve i et islamsk kalifat, hvor homofile kastet ut fra hustak, hvor kvinner er mannens eiendom, og hvor alle som ikke tror det samme som dem skal drepes.
Min mening er dog at de gjerne få må bo slik, så lenge de gjør det "hjemme", og ikke involverer folk som ikke vil bo slik. Kardemommeloven gjelder.

Med andre ord, verden består av de snille – oss i Vesten – og de slemme, alle andre. Med et så enkelt grunnleggende verdensbilde blir så alt som passer inn i bildet bekreftelsesbias og alt som ikke passer inn forkastet. Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner.

Heldigvis tror jeg befolkningen i Vesten er gradvis er i ferd med å overkomme dette infantile verdensbildet, uavhengig av denne klovnefiestaen av en tråd.

Hvis det ikke var ulovlig ville det selvsagt vært langt mer av dette. Jeg forstår at det er gøy, men norsk natur er nok truet som det er.

Og ja, jeg er enig: dropp hytteutbygging og vindmølleparker - av samme årsak.

Israelske ekstremister blokkerer nødhjelpen fra å komme inn i Gaza, eksplisitt for å sulte befolkningen i hjel, med IDFs velsignelse:
 

Dragonlove skrev (10 minutter siden):

En slik vil typisk produsere over 75db i støy, noe som ikke akkuratt er stillegående.

Enig i det, jeg vet bare ikke om noe stillegående som bruker 2kW (fra fabrikk). Men mulig det finnes.

Trulss skrev (45 minutter siden):

Takk for svar. Jeg trenger noe enkelt (støysvakt) som kun trekker 2kW. Hva kjøper jeg da?

Vil understreke at jeg ikke har drevet med dette selv ennå, så har begrenset peiling. Men jeg tror de støyer stort sett. Alternativet er vel vannkjøling, om du får til å modde sjøl.

Antminer S17 Pro 50 TH/s bruker 2kW og burde gå an å få tak i. Hvis du har gratis strøm kan det funke, men de fleste i Norge vil gå med tap med dagens strømpriser med den. Ulempen er at dette er en 5 år gammel modell, så om den har stått og gått i 5 år risikerer du å kjøpe en som går i stykker om ikke for mye tid.

Jeg ser det er flere modeller som bruker 2kW, men det er ikke merker jeg har sett til salgs i Norge. Kan evt. kjøpe noe fra utlandet sikkert.

Trulss skrev (49 minutter siden):

Er det penger å tjene på dette lenger som følge av de skyhøye strømprisene?

Generelt sett nei. Dog noen få i Norge som har billig strøm ennå.

Du kan legge inn din strømpris i en mining-kalkulator, så ser du om du kan tjene. Bare husk at det er dagens høye bitcoin-pris som brukes i kalkulatoren. Hvis bitcoin-prisen går ned igjen etter at du har kjøpt en miner kan du fort gå med tap allikevel, hvis du da ikke er villig til å sitte å holde på bitcoinsa til prisen evt. går opp igjen før du selger selvsagt.

joandreas skrev (25 minutter siden):

Når dlc får mest negativ annmeldelser. redd de ikke gjør noe seriøst forsøk på fikse spillet.

tror paradox uansett får havne på min personlige svarteliste.

Paradox bare utgir spillet. Utvikleren heter Colossal Order.

0laf skrev (14 minutter siden):

Det er ingen som synes det er festlig å gå med enorme underskudd, bruke en hel masse penger på våpen og forsvar, at alle innbyggere, kvinner og menn, har tre års verneplikt, og mange dør i krig.

Enkelte ville muligens også inkludert 25 000 døde sivile palestinere på listen over ulemper. Dog en god oppsummering av hvordan de tenker i Israel. Mulig de kan lage såpe av alle de palestinske likene for å spe på budsjettunderskuddet?

Man får tilbake litt av trua på at USA kan komme seg opp av den politiske sumpen de er i, når man hører fremragende intervjuer som dette: Tucker Carlson intervjuer Tulsi Gabbard.

 

Ørjanø skrev (17 minutter siden):

 

"FNs sikkerhetsråd har mandag vedtatt et forslag om umiddelbar våpenhvile i Gaza.

Rådet krever også at alle gisler skal løslates uten betingelser og at alle barrierer som stopper nødhjelp inn til Gaza, må opphøre." 

USA avstod fra å stemme. 

"Schia mener også USA sender et tydelig signal til Israel ved å avstå fra og stemme. USA har brukt vetoretten sin til å blokke våpenhvile-forslag flere ganger tidligere.

– Det er stadig tydeligere beskjed fra USA til Israel om at det ikke kan fortsette på denne måten, sier Schia."

https://www.nrk.no/norge/fns-sikkerhetsrad-krever-umiddelbar-vapenhvile-i-gaza-1.16820964

Vil BN lytte til USA og resten av verden, eller eskalere krigen ytterligere? 🤔 BN er vel presset på alle kanter nå. 

Få heller inn en som kan jobben. 

Som ambassadør Chas Freeman poengterte i går: BN er redd for å gå rett i fengsel for korrupsjon når han mister sin rettsimmunitet som statsminister. Om han ville hatt tanker om å trekke seg i utgangspunktet, er det neppe aktuelt på grunn av det.

En times intervju, men verdt å høre 

bshagen skrev (35 minutter siden):

Gidder ikke se videoen, men det er ikke nødvendigvis slik at den mest populære er den som har mest «rett» objektivt sett. Det er mange populære gærninger der ut i verden

Men popularitetskonkuransen vinner Palestina uansett. Det har de alltid gjort i moderne tid og det vil de bestandig gjøre. Enda 7. oktober, Hamas og uendelige raketter de har skutt på sivile. PR har blitt gjort så godt fra Palestinsk side at tilogmed vestlige jenter, LBGTQ osv støtter kampen på deres side enda de sannsynligvis hadde blitt brutalt myrdet om de noen gang hadde satt sin fot i Gaza. Og med er lederskap som ønsker Sharia. Det fortjener mer klapp enn noen video greier å gjengi, for det er like på trynet som NAVere som stemmer på FrP

Mulig dette er en popularitetskonkurranse for deg.

Anstendige mennesker ser at 30 000 mennesker (antakelig langt fler) ligger døde, på grunn av en navlebeskuende, selvmedlidende, halvfascistisk og narsissistisk stat, som er nærmeste alliert med vår nærmeste allierte – og som Norge selger våpen til.

Å kjempe mot ulovlig okkupasjon har vært venstresidesak hundre år før noen hadde hørt om LGBTQ+.  Palestinerne har rett til å bestemme hvilke lover og regler som skal gjelde i deres samfunn – et syn på homofili vi alle er uenige i fratar dem ikke retten til å leve.

0laf skrev (13 minutter siden):

Fra Irland, Sør-Afrika og Palestina.
Er vel mer en bekreftelse på at det representaten fra Israel har noe for seg.

Blir litt som når norske regjeringsmedlemmer blir kritisert av Tore Tvedt.

Du har vel litt selektiv hørsel, siden du ikke fikk med deg hvem resten av salen klappet for

Israels FN-representant får så hatten passer av de andre medlemslandene:
 

0laf skrev (8 minutter siden):

Nei, det er aldri greit, uansett hvem som forsøker seg på det, men Israel driver åpenbart ikke med etnisk rensning.

Etnisk resning er definert av din favorittorganisasjon, FN :

"...den planlagte og overlagte fjerningen av personer fra en bestemt etnisk gruppe fra et bestemt territorium, ved maktbruk eller trusler, for å gjøre området etnisk homogent".

Vel, de har jo forsøkt å få til en avtale med Egypt og tømme Gaza for palestinere. Den eneste grunnen til at det ikke ble noe av er at Egypt sa nei. Så at de forsøker etnisk rensing er over enhver tvil, selv om de nå må finne andre virkemidler for å utrette det.

FN er ikke min favorittorganisasjon. De er dog imot massemord, slik allminnelig fornuftige mennesker er.

0laf skrev (14 minutter siden):

Ser ut som du du hadde et par skrivefeil der, la meg fikse det for deg.
 

 

 

 

 

Så å utføre etnisk rensing er greit, fordi det finnes et par palestinere med tilsvarende intensjoner om å gjøre det. OK. Kalifatet-konspirasjonen har jeg ikke sett på en stund, artig at du tror på den også.

0laf skrev (2 timer siden):

Fjerner Israel alle palestinere?

Det kan vel snart ikke være noen tvil om at planen er å fjerne såpass mange at Israel kan innlemme dagens Palestina i Israel og fortsatt ha jødisk flertall i sitt "demokrati". Israel tar over litt hvert år og komprimererer den gjenværende palestinske befolkningen enda mer på det som er igjen.

0laf skrev (3 timer siden):

Candace Owens fikk nettopp sparken, etter en lang historie med antisemittisme, og er velkjent for å spre desinformasjon og konspirasjonsteorier.

Ville ikke tatt noe hun kommer med seriøst.

Russel Brand ... gjør jeg som resten av verden, og tar ikke i med ildtang. Fyren er fullstendig kokkeliko.

Så klart, alle som kritiserer Israels masseslakt hater jøder. Andre forklaringer finnes det ikke, når herrefolket tar retten sin.

Dog, Russel Brand har snart 7 millioner abonnenter på youtube, så det er faktisk snart flere mennesker som følger ham enn din sprø sionismekult. Ikke verst for en enkeltperson, men så skal man jo også være nokså kokkeliko for å mene at jøder har rett til å stjele land, det har vel snart flertallet av jøder i verden innsett også.

Jøden Glenn Greenwald sukker over at Candace Owens blir kalt antisemitt for høyst fornuftige synspunkter om Israel:

To av vår tids helter kommenterer amerikansk høyresides gradvise overgang til "Amerika First"-politikk generelt og Candice Owens utgang fra Daily Wire spesielt:
 

JK22 skrev (På 16.3.2024 den 8:55 AM):

 

Trumpism, like fascism more broadly, is first and foremost a type of corrupt power. Fascism is not an ideology per se. It is an imagination based upon rage, anger, hatred, and where violence and destruction are viewed as legitimate if not preferred means of getting and keeping revolutionary power. Sadopolitics, necropolitics, the cult of personality and the will to power cohere the fascist imagination. In total, fascism is a force that gives its followers a sense of personal and collective meaning as they engage in violence and other forms of harm and suffering against “the enemy.” In many ways, fascism and other such political projects are “identity” politics in some of its worst forms.

 

Skumleste gjennom det som framstår som en tour de force i retorisk onani.

At fascisme ikke er en ideologi er selvsagt galt og det kunne forfatteren funnet ut med et enkelt wikipediasøk. Jeg vet ikke hvorfor amerikanere er nødt til å redefinere alle politiske ord til å miste sin mening, men det er irriterende. Ordene "liberalism", "anarkism", "fascism", "leftism", "communism", "socialism" osv. er alle ord som har en distinkt og definert mening innenfor politisk teori. Jeg antar at siden amerikanere ikke har lest noe som helst annet enn USAs egen navlebeskuende politiske diskurs, bruker de ordene som tilfeldige synonymer for "snill" og "slem". Jeg mener dette er tragisk, siden det nesten umuliggjør reell politisk debatt.

Det engelske språk burde i utgangspunktet ha nok fornærmende adjektiver fra før av, uten at de må lage ordsalat av velfungerende og definerte uttrykk.

Et viktig poeng når det kommer til ordet fascisme er jo at USA dessverre har hatt klare fascistiske trekk i ordets definerte betydning de siste hundre åra, men det blir jo da enda en setning som ikke gir noe mening, dersom ordet bare betyr "ond".

Foretrekker faktisk litt hår og synes den lange trenden (og tilsynelatende kravet) om at alt skal være glattbarbert er litt underlig og infantil. Trenger i grunnen ikke være så velstelt heller, synes kroppen er fin fra naturens side.

jjkoggan skrev (48 minutter siden):

Det er for mange datapunkter for noe få outliers  til å endre resultatet Justeringen for lagets verdi gjør det enda mindre sannsynlig 

Det er ikke outliers. Smålag fra smånasjoner er en del av bildet som tegnes.

Hva mener du med at verdijusteringen motvirker denne effekten?

jjkoggan skrev (48 minutter siden):

Alle lagene var fra «the big five” land

Det er feil, følgende lag var med i utslagsrundene fra andre land enn Spania, England, Frankrike, Tyskland og Italia første fem år av perioden – samme trend fortsetter resten av åra:

2003–04: Porto, Lokomotiv Moscow, Sparta Prague

2004–05: PSV Eindhoven, Porto

2005–06: Ajax, Rangers, PSV Eindhoven, Benfica

2006–07: Celtic, Porto, PSV Eindhoven

2007–08: Porto, Celtic,  Fenerbahçe, Olympicos  –

Sammelign så lagene i 2007–08 med Manchester United, Barcelona, Liverpool og Chelsea som spilte semifinaler dette året. Det er ikke vanskelig å se hvilke land som handlet mest i utlandet på den tida. Og hvilke land som vant mest.

Som allerede poengtert, svært multi-kulturelle lag og det å lykkes i fotball er begge konsekvenser av at klubbene har mye penger. Det er også derfor de korrelerer, om man anvender statistisk metode.

 

jjkoggan skrev (32 minutter siden):

Bare knockout stage lagene 2003-2013. Bare Champions League resultater ble brukt 

Genialt. I knockout stages har du en sjelden gang et smålag fra småland som ikke har cash til å fylle stallen med utenlandsk kvalitet. Ergo mindre diversitet. Case closed.

jjkoggan skrev (53 minutter siden):

Jeg tror ikke Liverpool slår Manchester City eller omvendt primært pga penger.  Penger spiller en langt mindre rolle blant de topp Champions League lagene som studien undersøkte.

Hvilke lag var med og hvilken tidshorisont?

Tussi skrev (2 timer siden):

Jeg støtter selv en minoritet som blir kalt for terrorister,  nemlig kurderne. Forskjellen på dem og hamasner at Hamas faktisk driver terror. 

Å plaffe ned ungdommer på en musikkfestival, mener du det ikke er terror? Og isåfall hvorfor?

Du kan jo plukke opp en historiebok og lese litt. Motstandsbevegelser har aldri vært My Little Pony, heller ikke i Norge.