Aiven

Atib Azzad skrev (8 timer siden):

Jeg er fullstendig enig med snikpelliks uttalelse over her.

Men såvidt jeg har fått med meg, har brukere korrigert eller nyansert de opprinnelige vitnesbyrdene, med utgangspunkt i en FN-granskning, som blant annet sliter med å finne bevis for at et foster ble kuttet ut av morens mage for deretter å bli knivstukket slik man fikk seg fortalt, men som også konkluderer med at det utvilsomt har foregått seksuell vold 7 oktober, men kan ikke etablere hvor utbredt den har vært.
(Det er verdt å merke seg at Conflict-related sexual violence (CRSV), som det kalles, ikke tidligere har vært et aspekt ved Palestinas motstand til okkupasjonen)

Hensikten er ikke å fornekte noen grusomheter, men å få et bedre inntrykk av omfanget, noe som åpenbart vanskeliggjøres i en krigssone hvor journalister har svært begrenset adgang.
Det er i mandatet til FN å granske krigsforbrytelser gjort på begge sider, noe de vil gjøre når de får bedre tilgang.

Dersom noen uten belegg benekter slike forbrytelser er jeg helt enig at det er forkastelig, men det er ikke forenelig med holocaustfornektelse å nyansere tidligere uttalelser med utgangspunkt i rapporter og granskninger, man har ingenting å vinne på å være for bastant i en situasjon hvor sannheten er svært uklar og innsikten er liten.
 

Det begynner å bli tydelig hvordan Israel blåste dette ut av alle proporsjoner og overdrev til de grader. At man blir litt skeptisk til alt Israel kommer med etterpå ville jeg tenke er en naturlig reaksjon.

Snikpellik skrev (15 minutter siden):

Bekreftet:

USA anklager offisielt den nevnte Netzah Yehuda-bataljonen og fire andre IDF-enheter for grove og systematiske menneskerettsbrudd mot palestinere. Dette gjelder før 7. oktober. En avgjørelse om hvorvidt sanksjoner skal ilegges eller ei er ikke tatt. De fire andre bataljonene skal ha ordnet opp i forholdene.

Interessant nok slipper USA dette samtidig som Blinken er på vei til Israel.

US State Department accuses 5 IDF units of ‘gross violations of human rights’
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/us-state-department-accuses-5-idf-units-of-gross-violations-of-human-rights/

US found five IDF units responsible for gross human rights violations before war
https://www.jpost.com/breaking-news/article-799087

Og hvis det ikke blir sanksjoner, så vil de nok sende minst to sinte brev til.

Er redd dette bare er spill for galleriet og at dagen USA setter makt bak kravene sine til Israel aldri vil komme.

Subara skrev (11 minutter siden):

Ikke godt å vite. Men det ser ikke pent ut for hverken Borch eller Kjerkhol.

De har i hvert fall ikke tatt masteroppgaven nok på alvor. Hvis mangel på henvisninger og kilder blir oppfattet som slurv i deres øyne, mens for andre sidestilles det med forskningsjuks. Som at de har drevet med plagiat light.

Som flere her inne allerede har påpekt, du kan ikke skrive av hele kapitler fra andre masteroppgaver, selv om du oppgir kilden. Så nei, dette er ikke "plagiat light i andres øyne", det er definisjonen av plagiat.

"Bankieren bare ga meg penger, jeg tenkte det var normalt. Pistol går jeg alltid med i hånda. I mine øyne var ikke dette et ran, men rein slurv fra min side. Jeg skulle fektet mindre med pistolen og det tar jeg selvkritikk for."  

Subara skrev (2 timer siden):

Borch sier også at det ikke var bevisst juks.

Enten lyver hun, eller så er hun idiot (eller begge deler).

Men var hun idiot burde hun ikke klart å skrive de delene av oppgaven som ikke er plagiat selv. Men kan jo være bestillingsverk, at hun ikke har skrevet noe selv. Og ikke visste at det ikke var lov å kjøpe master-oppgave på finn.no.

Det er nærliggende å tenke at knotten er montert forskjøvet i forhold til temperatur-reguleringen. I så fall er det bare å ta den av og sette den på riktig. Men er ikke rørlegger

Sovna skrev (2 minutter siden):

Selvsagt. Skal aldri si aldri. Vet ikke dine intensjoner med en evt innvandrerkvinne, men spekulerer jeg i det så er jeg jo fordomsfull. 

? Mine "intensjoner med en innvandrerkvinne" var ikke spesielt annerledes enn mine intensjoner med andre kvinner jeg har interesse av å møte. Skulle det være noe annerledes fordi det er en innvandrerkvinne? 

Entern skrev (Akkurat nå):

Det er forsåvidt opp til flertallet å bestemme hva som er «normalt» siden det flertallet mener er «normalt» er det som er «normalt».

Hadde vi vært romere for 2000 år siden eller sørstatsfolk for 200 år siden hadde vi sett på slaveri som «normalt» fordi flertallet så på det som «normalt» f.eks.

Joda, det er klart. Men "normalt" i betydningen "kun det normale er akseptabelt i samfunnet" blir jo noe litt annet

Mannen med ljåen skrev (På 27.4.2024 den 5:28 PM):

Muslimske kvinner er under religiøst, sosialt og kulturelt press til å gå med burka/niqab. Og siden de tror på denne religionen og tilhører denne kulturen, ønsker mange av dem å oppfylle kravene som stilles til dem. Det er ikke sikkert de ville tatt den av om ektemannen ikke tvang dem.

De er ikke fri, og forstår det ikke selv. De tror det er normalt.

I stedet ønsker de at samfunnet vårt tillater at de kler seg slik som religionen deres pålegger dem. Da har de "frihet" til å kle seg som de "vil". Og de "velger" å kle seg slik som religionen pålegger dem.

Få om ingen mennesker er "fri" fra sin sosiale kontekst, ikke du heller. Jeg har møtt oppegående muslimske damer som ønsker å gå med dette og det bør de få lov til i et fritt samfunn. Det er ikke opp til deg, eller flertallet av nordmenn for den del, hva som er "normalt" eller hvem som er "i stand til å tenke selv" og ikke.

Ta deg en prat med noen av dem du også, du ville lære mye.

Sovna skrev (42 minutter siden):

Blir imponert over deg hvis du kommer godt under huden på en godt bekledd muslimsk kvinne. Kanskje et aldri så lite café besøk, fullt akseptert av ektemann og søsken. Lykke til. Lag gjerne en video om det..

Visste ikke at dette var noen heksekunst, men det har jeg gjort. Var vel antakelig en fordel i konteksten at jeg ikke hadde patologisk oppheng i idiotiske fordommer om islam.

Ukraina vil ikke vinne krigen om alle flyktninger i Vesten tvangs-returneres, det vil bare forlenge det uungåelige tapet med noen måneder. Å tvinge folk til å være soldater er problematisk i utgangspunktet, men i denne situasjonen er det i alle fall meningsløst.

Tronhjem skrev (4 timer siden):

Det jeg har argumentert med er at når forskjellige undersøkelser av denne oppgaven kommer til forskjellige resultat så bør og skal man være forsiktig med å være bastant på at her er det juks. 

Ingen grunn til å være forsiktig. Alle som har skrevet oppgaver på universitetet ser at dette er åpenbar juks.

At nemda kom til en annen konklusjon enn sensor skyldes vel primært bedre digitale hjelpemidler for å finne duplikat. 

Ditt argument blir da som å underkjenne nytt bevis for å gjenoppta en rettsak, fordi man bør  "stole på frikjennelsen som allerede er gjort av kompetente personer".

Boing_80 skrev (10 minutter siden):

Du har et godt poeng. Men jeg tipper at det er en majoritet av nordmenn som kommenterer i slike tråder og muligens er litt naive. Hvor ofte har vi ikke hørt folk si at korrupsjon ikke skjer i Norge, kun i land utenfor riksgrensen? Hva har den siste tidens hendelser vist oss? Det er korrupsjon overalt i det politiske landskapet. Det er sikkert de samme personene som tror at norsk politi er eksemplariske og jobber ut fra en æreskodeks. 

Historien har vist oss gang på gang at når et land er på vei til å bli erobret så er det politiet den instansen som først kommer under kontroll. Og da håndhevese lover ovenfor egne landsmenn. Ikke at jeg tenker at det vil skje i Norge, men folk må slutte å ha så dyp respekt for politiet.

Har folk glemt det tullet politiet drev med tanke på knulletorsdag?
https://www.nettavisen.no/nyheter/slo-alarm-etter-knulle-torsdag-men-det-var-n-detalj-politidirektoren-ikke-fikk-vite-om-pa-forhand/s/12-95-3424064862

Nå behandler jeg vel generelt folk med respekt, med mindre det er grunn til noe annet. Har generelt kun gode erfaringer med norsk politi, men det er klart det er en fare for at politifolk, som i andre land, kan bli arrogante og tenke at lover og regler ikke gjelder dem selv.

Hvor mye som foregår av korrupsjon og annet vet jeg ikke, men jeg har ikke grunnlag for å si at det er mye av det, selv om det sikkert foregår. Jeg tenker at det er mye bra med et samfunn med høyt nivå av tillit, som det norske. Men dessverre kan det også utnyttes av uredelige aktører, der de finnes.

Min personlige oppfatning er at den norske naiviteten utnyttes mer av politikerne en av politiet, men en viss skepsis til alle autoriteter er en god ting  

Boing_80 skrev (38 minutter siden):

Jeg blir veldig skuffet over flere kommentarer i denne tråden. Det er de som skriver at vi må vise politiet ubetinget respekt. For noe tull! Den makten har de fått gjennom samfunnskontrakten. Hvorfor skal vi være redde for dem? Se bare i trafikken. I 50-sone kjører alle riktig med gamlefar reduserer hastigheten til 40 km/t. Come on! Vi skal ikke være redde for politiet og vise respekt basert på frykt. Nei, vi må heller se på de som støttespillere som jobber for oss. Slutt å være så konfliktskye og redde.

Jeg synes også det er en underlig holdning å støtte politiet uansett hva de gjør. Men jeg tror det kommer mer av et verdensbilde hvor en selv er den gode samfunnsborgeren som aldri får tull med politiet, som ser seg selv i konflikt med utskuddene og de kriminelle. I dette verdensbildet, hvor du har "de gode mot de onde", så fortjener de onde maks lidelse, fordi de er ikke verdt noe som mennesker.

Subara skrev (10 timer siden):

Det stod antagelig omtrent det samme da Kjerkhol leverte master i 2021. Men ikke spesielt oppklarende for studenter hvis hvert universitet promoterer egne regler.

Det er et elendig argument. Kjerkhols oppgave ville vært plagiat på alle norske høyskoler og universiteter. At skolenes regelverk ikke er identiske kopier og kanskje har enkelte små detaljforskjeller har ingen relevans for denne saken.

0laf skrev (15 minutter siden):

Når politiet utfører ulovlig politivold på denne måten, så bør de også forvente at borgere trer inn for å avverge slik politivold.
 

Det er jeg enig i. Men er det lovlig å forsøke å stoppe ulovlig politivold @krikkert? Om det i regelen er særlig smart er en annen diskusjon.

GP950mAh skrev (37 minutter siden):

https://www.nationen.no/nei-eu-kan-ikke-palegge-oss-flere-kabler/o/5-148-513956

https://www.faktisk.no/artikler/jy81x/11-punkter-om-acer-og-eus-tredje-energimarkedspakke

 

NeiTilEU er ingen troverdig kilde.

Nei til EU er stort sett en fremragende kilde – langt bedre enn faktisk.no, som forsøker å innbille oss at de høye strømprisene ikke skyldes tilkoblingen til Europas strømnett 

For min del hadde det ikke gjort noe med høye strømpriser, dersom vi samtidig kunne beholdt det offentlige eierskapet over kraftproduksjonen. Men denne er selvsagt også på vei til helvete i en håndkurv, fordi EU er imot offentlig eierskap.

Cui bono?

Tyske strøm-selskaper har begynt å håve inn penger også i Norge, men vi skal bare takke og bukke for at vi får lov til å betale overpris for strømmen, på grunn av klima-hysteriet. Å skattlegge seg ut av problemer er typisk norsk – med bare litt modifisering går skatten rett i private lommer, slik EU ønsker.

Smule8o skrev (8 minutter siden):

Bedre fordi du er enig i konklusjonen? Nei til EU er en skrotingorganisasjon med et svært lempfeldig forhold til fakta.

Jeg antar at Nei-til-EUs framstilling stemmer, siden du ikke tør å forsøke å kommentere den saklig. Men det er selvsagt ikke lett å kommentere saklig noe som går over hodet på en.

Smule8o skrev (9 minutter siden):

https://www.tu.no/artikler/faktisk-no-11-ting-du-ma-vite-om-acer-og-eus-tredje-energimarkedspakke/432893

Se punkt 3

:

Dette er juridisk ordkløveri. Nei-til-EU har en bedre gjennomgang av situasjonen synes jeg. Du trenger ikke like Nei-til-EU, men de tar neppe feil her.

ACER Norge er vel langt på vei en trojansk hest, for å innføre EU-politikk i Norge, uten at det bryter med norsk lov. De kommer rundt forbudet mot å gi bort norsk uavhengighet ved å si at "ACER gjør akkurat som de vil, altså har ikke EU noen makt gjennom dem".

Det er dog grunn til å være skeptisk til en slik påstand, når vi ser at ACER alltid gjør det EU vil (som er mest mulig fri flyt av energi i det europeiske energimarkedet).


 

Sitat

Tvinger energibyrået ACER Norge til å bygge flere mellomlandsforbindelser?

• Formelt kan ikke ACER fatte utbyggingsvedtak med virkning for Norge. Men hvis Norge skulle fryse alle framtidige utbyggingsprosjekter er det sannsynlig at ACER via ESA kan reise sak og hevde at Norge bryter sine EØS-rettslige forpliktelser etter tredje energimarkedspakke.
• EU har en tiårig nettutviklingsplan og «særlig prioriterte prosjekter» (PCI) som ACER skal påse oppfølgingen av. Utenlandskabelen NorthConnect til Storbritannia har vært et slikt prioritert prosjekt, men er fjernet fra listen etter brexit.
• «Hovedoppgaven til ACER er å sikre mest mulig fri flyt av elektrisitet i EUs indre marked gjennom ulike typer forordninger. Norske myndigheter vil fortsatt ha bestemmelsen om kabelforbindelser til utlandet. Men norsk medlemskap kan åpenbart bety et sterkere press i retning av flere utenlandskabler...», sier professor Anders Skonhoft ved NTNU.

lada1 skrev (På 23.4.2024 den 5:30 AM):

Konklusjon (dette blir litt hakk i plata):

1. Prøvde Kjerkol (og partner) å jukse? : Nei (helt urimelig å påstå).

2. Bør hun godta at masteroppgaven underkjennes i ettertid? : Nei (for all del ikke - det har ikke kommet frem nye vesentlige momenter som ikke var kjent av veileder/sensor - ingen er blitt "lurt". Det er "tullejuss"/lovstridig å underkjenne oppgaven.)

3. Har hun utført dårlig håndverk? : Ja

Det er en god del her inne som kan reglene for akademisk oppgaveskrivning, fordi de har levert oppgaver selv. Er det helt umulig for deg å lytte til oss om et tema du kan lite om selv?

VifteKopp skrev (4 timer siden):

Nå var det ikke meg du spurte, men definitivt. At noe er verre i land X gjør ikke at man skal slutte å forbedre sitt eget. 

Utfordringen er at det ikke er så veldig mye mer å gjøre på rasisme-fronten i Vesten, i hvert fall ikke her i Norge. Dette er et eksplisitt anti-rasistisk land hvor alle skal behandles likt uavhengig av hudfarge. Å være rasist i Norge møtes enten med lovboka eller kraftige sosiale sanksjoner. Stort sett alle er enige om denne verdien (selv om det alltid er en diskusjon om hvor linjene går). 

Hver gang det popper opp en rasistisk sak i media er det stort et enkeltindivid som har driti seg ut og misforstått disse linjene.

Jeg er enig i dette, men jeg er ikke sikker på om toget er gått for å splitte befolkingen i sinnatog over moralsaker. Da må dog Koggan og andre gire opp en god del til. Venstresiden og høyresiden hater hverandre mer enn før, men skal vi få amerikanske tilstander trenger vi nok tendensiøse medier etter amerikansk modell.

Å hate og latterliggjøre "ytterkantene" i politikken fra et politisk dødt sentrum blir det neppe like mye svung over noen gang, som to ca. like sterke sider som hakker på hverandre i tråd med oppkonstruerte fiendebilder. Dog er det kanskje en mer egnet modell etter norske forhold.

GP950mAh skrev (1 time siden):

ACER regulerer handelen mellom land for elektrisitet. Bygging av utenlandskabler er fortsatt et nasjonalt ansvar.

Kilde?

Tronhjem skrev (1 time siden):

Nå har det kommet frem at disse tekstlikhetene i denne masteroppgaven var kjent for Nord universitet da oppgaven ble sensurert of det tok det opp med universitetet. Da kom universitetet frem til at dette var tekstlikheter som gjaldt underliggende metoder/teorier som ble anvendt i oppgaven og ikke et forsøk på å "stjele" forskningsresultater/innsikt fra andre og betraktet dette som slurv og intet forsøk på juks og godkjente at oppgaven kunne sensureres. 

Da denne saken kom opp i media i januar i år opprettet Nord universitet en kommisjon som skulle gi en ny vurdering. De kom til at "det var mistanke om fusk som en følge av plagiat, men i langt mindre omfang og under tvil".
https://www.khrono.no/vurderte-kjerkols-oppgave-og-kom-til-en-annen-konklusjon-enn-nemnda/865629

Det var først når saken hadde tatt av i media og mange kritiske røster hadde uttalt seg som Kjerkhols juks i mediene at Nemnda la fram sin analyse som konkluderte med at dette var uten tvil juks. Nemdlederen er en profilert lokalpolitiker for Venstre som har markeret seg som svært kritisk til Ap. Dette lukter av hekseprosess.

https://www.nettavisen.no/nyheter/venstre-politiker-var-med-a-felle-kjerkols-oppgave/s/5-95-1768807

 

Hadde jeg vært Kjerkhol hadde jeg blånektet å bøye meg for denne kritikken. For det første er det på ingen måte fastslått at dette er juks, det er en dissiderende mening fra en nemnd som jobbet under et hardt offentlig søkelys. 

For det andre er det tvilsomt at Nord universitet har anledning til å ta opp de samme tekstlikhetene de tidligere hadde vudert som slurv og ikke juks til ny vurdering. Det er ifølge Kjerkhols advokat et brudd på forvaltningsloven og jeg kan heller ikke skjønene at det er innenfor rettsstatsprinsippet. Har man blitt tiltalt for et lovbrudd og blitt frikjent, kan ikke påtalemyndigheten ta opp igjen saken UTEN at det fremlegges NYE beviser som setter saken i et annet lys. Er man frikjent er man frikjent. Slik må det også være i saker om forskningsjuks.

Dersom Nord universitet har kommet med en så tåpelig konklusjon før, er det svært kritikkverdig og de bør ha en intern granskning på det. Det er åpenbart for enhver student med bachelor eller mer at dette er fusk.

Juridiske prinsipper er neppe relevante, annet enn som et forsøk på et moralsk argument. Hvis man skal kunne dømmes for noe man allerede er frikjent for i en rettssal har det åpenbare negative sider for samfunnet. Jeg kan strengt talt ikke se at det samme er tilfellet i denne typen saker.

skaftetryne32 skrev (8 minutter siden):

Jeg skjønner du mener det, fordommene som du mener alle andre har er åpenbart bare projisering av din egen overlegenhet.

Han mener ikke hans egen kultur er overlegen, han bruker bare store deler av fritida si til å spre den til Norge  

Entern skrev (29 minutter siden):

Og hvordan har man det i Nord-Korea nå? Hvis USA ikke hadde blandet seg ville hele Korea vært Nord-Korea nå, hadde det vært bra synes du? Tror du sørkoreanerne gjerne ville byttet samfunnet de har, med det nordkoreanerne har?

Eller er det bra amerikanerne stoppet dette?

Kontrafaktisk historie er knapt så selvsagt som du legger opp til her. Uten amerikansk støtte hadde man unngått å ødelegge hele landet, som dermed allerede ville vært solid på pluss-sida. Regimet i Nord-Korea har såvidt meg bekjent livnært seg i høy grad på (det velbegrunnede) hatet mot USA. Det er like sannsynlig at vi hadde fått et samlet Korea med gradvis utvikling mot bedre vilkår for folket, inkludert demokrati. Og da med 3 millioner færre krigsofre.

Entern skrev (29 minutter siden):

Vietnam ble ikke verre. Nordvietnameserne hadde sannsynligvis massakrert og mishandlet enda flere sørvietnamesere hvis amerikanerne ikke hadde beskyttet dem.

Det primære grunnlaget for å drepe og mishandle sørvietnamesere var vel at de, fra nordkoreanernes ståsted, var quislinger som samarbeidet med kolonimaktene Frankrike og USA, så dette er en nokså spekulativ teori.

Entern skrev (29 minutter siden):

Afghanistan ble verken bedre eller verre men er som landet har vært siden heftalittene ødela sivilisasjonen der for 1500 år siden.

Og det er overhodet ikke mulig å tenke seg at landet ville vært i bedre forfatning uten 3 britiske og 3 sovjetiske invasjoner, i tillegg til NATOs?

Entern skrev (29 minutter siden):

Libya ble verre og var en tabbe, men bra Gaddafi daua.

At mannen som hadde bygd opp Afrikas mest velstående land daua var det motsatte av bra – ikke minst for innbyggerne hans, som lever i kaos og anarki den dag i dag.

Entern skrev (29 minutter siden):

Syria? USA har ikke invadert Syria. USA har vært sterkt medvirkende til ar Syria ikke ble erobret av IS, dog. Synes du det er dumt?

USA har nå okkupert det østlige Syria, som er den delen med mest olje og best landbruk i 3 år. Det påstås at de er der for å sloss mot IS. Dog, de er der mot Syrias vilje, altså er det en ulovlig okkupasjon etter folkeretten. Og siden de også utvinner olje der, heller jeg mer mot den amerikanske trangen å frigjøre verdens olje fra de som bor på den, slik John Bolton også ønsker å gjøre i Venezuela.


 

Entern skrev (29 minutter siden):

Spania var bare Europas rikeste og mektigste pga gullet de ranet fra Latin-Amerika. Og siden de ikke investerte men sløste det bort på kriger de tapte + meningsløs prakt, endte de opp med å bli en fattig, primitiv vits etter ganske kort tid.

Og jo, de var etterliggende, og reaksjonære, og gammeldagse, fra starten av. De hang igjen i en nærmest fundamentalistisk og fanatisk korsfarermentalitet resten av Vest-Europa hadde kuttet med. De hadde knapt kjøpmenn å snakke om FØR de koloniserte Amerika (de foraktet faktisk kjøpmenn; dersom noen mot formodning klarte å tjene seg rike på handel ville de sporenstreks skaffe seg en adelstittel, kjøpe et gods, og slutte med handel) og ETTERPÅ gjorde inflasjonen situasjonen for kjøpmenn ganske vanskelig, så da satt de der da, med en sløsende adel, en haug undertrykte analfabet bønder, en totalitær kirke, null kjøpmenn og innavlede konger…og så brukte de opp pengene de tok fra amerikanerne, og andre europeiske land som svenskene og, viktigere, nederlenderne, engelskmennene og franskmennene, ble langt mektigere militært og økonomisk, og de ble et annenrangs drittland i utkanten av Europa, akkurat slik de var FØR de ranet og ødela Latin-Amerika.

Navlelo? Haha, du altså 🤣🤣🤣🤣Jeg har studert dette her, og vet hva jeg snakker om.

Når det gjelder olmecene var de ikke bare en av hundrevis av indianerstammer, de var den første sivilisasjonen i Amerika, slik sumererne var den første i Den Gamle Verden. Folk tror fortsatt på sumeriske myter…

Jeg skal ikke si at jeg har lest meg spesielt opp på dette, så du har sikkert noen poenger her. Uansett mener jeg det blir et vikarierende argument for å arrangere statskupp mot ledere man ikke liker. USA gjør ikke dette for å redde verden – de gjør det for å kontrollere og utnytte den.

Entern skrev (39 minutter siden):

Hadde verden vært et verre sted hvis USA hadde vært hardere i klypa, og derfor vunnet, i Vietnam og SÆRLIG Korea?
Det hadde spart millioner av mennesker for umenneskelig undertrykkelse og umenneskelige lidelser. Særlig i Nord-Korea.

Faktum er at verden hadde vært enda verre hvis USA ikke hadde kjempet disse krigene.

Over 1 million ble drept i Nord-Korea i krigen, som tilsvarte omtrent 1/10 av landets totale befolkning på den tida. Hvor mange burde de drept synes du?

Korea ble verre, Vietnam ble verre, Irak ble verre, Afghanistan ble verre, Libya ble verre, Syria ble verre. Ja også et lite minus med millioner av døde i krigene selvsagt. Men verden ble bedre fordi?

Entern skrev (39 minutter siden):

Unntatt Irak da, Irak var bare teit. Selv om Saddam var en psykopatisk massemorder som fortjente den døden han fikk, og fortjente å overleve sønnene sine før han ble jaget ned og drept som en hund.

Irak var ikke bare teit. Irak var like tragisk som USAs andre kriger, med millioner av døde. Å fokusere på landets daværende leder og hans fravær av moral er infantilt. Denne propagandaen om én person er fabrikert, så vi skal glemme millionene som døde, mistet hjem, armer/bein, kjære, liv, arbeid, osv.

Entern skrev (39 minutter siden):

Når det gjelder Sør-Amerika, har Latin-Amerika problemer området har hatt siden begynnelsen*. Det kan man ikke gi USA skylden for, selv om USA har en tvilsom historie i Latin-Amerika.

Europa har hatt problemer siden begynnelsen. Afrika har hatt problemer siden begynnelsen. Asia har hatt problemer siden begynnelsen. Mulig vi kan frikjenne aboriginene i Australia, jeg kjenner ikke til at de hadde mye krig før europeerne kom dit.

At deler av et kontinent tidvis har vært ustabilt er ikke legitim grunn til å føre kolonistisk politikk. Det er et vikarierende argument – siden det ikke har noe med årsaken til kolonisering å gjøre, som er tørsten etter makt og rikdom.

Entern skrev (39 minutter siden):

*=nei, ikke siden olmec** sivilisasjonen, siden koloniseringen  fordi Spania, spesielt, var et etterliggende, føydalt, reaksjonært land, og slik ble koloniene og. Derfor ble de fattige land med en bitteliten sløsende elite.

Spania under Habsburgerne var Europas mektigste og mest velstående nasjon. Denne navleloen kan du holde for deg sjøl.

Entern skrev (39 minutter siden):

**=selv om det kan virke som om de groteske religionene i Mellom-Amerika hadde sitt utspring der, olmecene bedrev visst menneskeofringer der de torturerte ihjel barn…

Amerika hadde hundrevis av indianerstammer. At du har hørt om grusomheter i et par av dem er ikke spesielt relevant i denne sammenhengen.