Gå til innhold

Debattant

Medlemmer
  • Innlegg

    114
  • Ble med

Innlegg skrevet av Debattant

  1. Nidar2 skrev (17 timer siden):

    Det er slik i Norge også, kjøtt og annet skikkelig mat koster skjorta

    Ja, men fastfood er fortsatt ganske dyrt i Norge. I USA/GB får man vel fries og en bøtte med kyllingvinger for en dollar/pund. Brus er sikkert billig og. Jeg kan ikke tenke meg noe som er verre å spise enn pommes frites med kyllingvinger og cola? Som middagsmat liksom. Ikke at det ikke smaker godt... men i Norge koster fastfood middag som babb fortsatt en 70 kr. Og burgermeny er dyrere.

    • Liker 1
  2. Nidar2 skrev (2 minutter siden):

    Står friere til hvordan man bruker pengene sine så man slipper betale over skatteseddelen. Kanskje folk vil spise gulrøtter fordi man frykter legeutgiftene ;)

    Kanskje noen ville blitt sunnere, men etter befolkningen i USA å dømme så hjelper ikke denne formen for ansvar på dette, i bredden. De som ikke har råd til helsehjelp i USA er jo attpåtil de feteste. Samme med Storbritannia, det er et fattigmannsproblem der og, de spiser seg syke på billig fritert mat.

    • Liker 3
  3. :utakt skrev (41 minutter siden):

    Det er jo ingen som sier at folk ikke får lov? 

    Men enig i at det blir litt kaos med antall bevis. Kanskje man kunne hatt noe ala førerkortet, der man legger til en tekst for hver tillatelse du har søkt om.. 

    Eneste, hvordan skal man unngå at du snylter på naboen (naboen har valgt å kjøpe røyk, du har ikke, men du bommer røyk eller får han til å kjøpe for deg)..

    Nei, noe sånt er nok ikke gjennomførbart i praksis. 

    Nå skal jeg ta meg litt potetgull. 

    Det er det, med en chip som overvåker en, og alt sendes til staten. Folk er jo allerede i dag ivrige etter teknologi som overvåker helsen.

    Da kan det i fremtiden bli slik at dårlige livsstilsvalg gir lavere rettigheter.

  4. :utakt skrev (21 minutter siden):

    Det er ganske fascinerende. 

    Alle vet at sjokolade og potetgull er dumt å spise, hvertfall i større mengder enn en neve. 

    At folk spiser usunt koster sikkert samfunnet vårt en fantasillion kroner i helsemessige utgifter, folk drar på seg livsstilssykdommer, overvekt og gudene vet. 

    Men det blir ramaskrik om vi gjør disse varene dyrere, for ikke å snakke om å forby dem. Folk må jo få velge selv! Om du vil spise på deg diabetes og blodtrykksproblemer så skal du ha rett til det! 

    Og fellesskapet skal ta regningen. 

    Jeg er heller ikke for noe forbud, jeg er altfor glad i snacks, men det er egentlig helt absurd. 

    Du sier noe her asså!

  5. D0vendyret skrev (58 minutter siden):

    Nei, fordi svart er ikke en farge - Svart = ingen farger, Hvit = alle farger

    Nå er det ikke noe spekter lenger, men heller 9 ulike typer/sorter/slag.

    Jeg trodde pridebevegelsen mente det ikke var binært med kvinne/mann og homo/hetero, men heller et kontinuum.

    Det er ikke binært med brun/hvit hudfarge heller. Mange «hvite» er ganske brune i huden. Og det kommer av gener.

    Så at de ødelegger den symbolikken = teit, ulogisk, rart.

×
×
  • Opprett ny...