rogerjo

Bilde 1 synes jeg var topp kreativt og sabla riktig utført. Den enkle hvite stripa rett ut av kula, som er fint plassert. Jevn fin belysning har du og.

Men så blir det vanskelig, for når jeg sitter slik og skal skrive vurderingen, ser jeg ikke lengre de andre bildene, derfor er moralen: Ikke mer enn 1-2 bilder !

Men fyrverkeriet på bordet var vel mer et bilde for "heimen" kanskje.

Likte foresten det av bygningen nedenfra og opp. Ga en veldig fin og litt andeledes opplevelse av arkitekturen. Den ideen må jeg ta med når jeg skal til Budapest i morra

Tjo-hei, her var det mange bilder

Men generelt vil jeg si at kameraet gir i bra bilde-kvalitet. Skarpe bilder med fin farge.

Kommenterer generelt siden du har så mange bilder: Du har benyttet den der "ovenfra-og-ned-metoden". Det gir skjelden bra blomsterbilder. Unntaket er faktisk bilde 1 som jeg synes passet til denne metoden. Ellers, der du har tynne stengler m.m må du nok skitne til både knær og mage. Det gjelder nok de øvrige bildene. Men fine er de absolutt.

Så ut å krype i hagen. Da blir det flott med bra kamera

EDIT: Ooops. Glemte å ta med at jeg tror fotografen har etterlatt seg skygge på det siste bildet (av gul krokkus)

Her er et blomsterbilde tatt med macro. Planten står på et bord litt inne i stua. Bruker innfallende lys fra vinduet til å lyse opp med.

Kommentarer?

Det er fint å registrere at diskusjonen ennå går om dette temaet. Den har vært oppe før. Jeg "trives" i dette forumet nettopp fordi jeg oppfatter det er en del amatører involvert. Selv er jeg desidert en amatør og synes tilbakemeldingene fra foto.no blir litt for "svette" av og til.

Jeg gir en del kommentaer selv i dette forumet og synes faktisk det gir meg like mye som det å motta kritikk. Når jeg gir kritikk, må jeg tenke over hva jeg egentlig mener og hvordan jeg kunne tenke meg å løse "oppgaven". Derfor lærer jeg kanskje noe av det. Jeg håper ikke forumet blir for "heavy". Men jeg synes også det blir litt mange enstavelses-kritikker

Hilsen Roger J

De bildene jeg legger ut er på ca. 1000 pixler (i bredden). Filstørrelsen er på under 100k.

Synes det er nok jeg.

For store filer blir trege å laste ned for vurdering hvis man ikke sitter på bredbånds linje.

Takk for tilbakemeldingene.

Den hvite bakgrunnen syntes jeg "gjorde" mye av bildet. Så det var en intressant reaksjon å få tilbake. Den lagres i erfaringsminnet!

Hakkede hår. Det skyldes nok at jeg endra størrelse på bildet med feil program. Den tabben har jeg vist gjort før

Ellers er jeg enig i at snøflekken på øyet ikke var bra. Men dette ble liksom det bildet jeg likte (utrrykket i ansiktet)-så da hadde jeg ikke noe valg

Hmmm, la bildet på desktoppen min og fant ut at det er for mye hvit flate til venstre.

Legger ut en ny og litt klippet versjon. Synes selv det ble bedre.

I lett snøslaps på tur, er det ikke enkelt å holde linser og objekt rene. Dette bildet av "Basse" bærer litt preg av det.

Bortsett fra noen snøflekker, duger det?

Nok et nydelig F828-portrett. Men så har du nå litt av en fotomodell i familien da

Liker det bløte fine lyset du presenterer ansiktet i. Vakker og trygg utstråling. Dere har nok god kommunikasjon.

Bakgrunnen er ikke perfekt, men for meg trekker det ikke ned. Den er såpass diskret at det ikke gjør noe.

Synes du har fått rimelig god plass på begge sider.

En kuriositet: Når jeg åpner bildet har spesielt hennes høyre øye et lite "hakk". Det blir imidlertid borte når jeg blåser bildet opp i full størrelse. Er det resultat av detaljert etterbehandling på "pixel-nivå"?

Orginalen synes jeg er best. Det behandlede bildet er pent, men jeg ville forbeholdt teknikken for "gamle damer" med masse rynker.

Hva bør jeg gjøre for at man ikke skal se at det er en skinnsofa? Finne et annet sted?

Hvorfor skal det ikke være en skinnsofa? Like bra som et bord eller et annet underlag.

Synes bildet viser bra kreativitet. Som andre også uttrykker, oppleves det som feil fokus på bildet. Du har fått området forran rosa sylskarpt, mens rosa er ute av fokus. Hadde du stilt fokus direkte på rose-blomsten ville bildet blitt mye finere. Ellers la jeg også merke til noe bakerst i høyre hjørne som forstyrret.

Vet ikke hvor mye lys du har på når du tar bildet, men stativ skulle neppe gjøre så mye. Fokuspunktet finner du uansett.

De fleste kameraer fungerer slik at du sikter på det stedet du vil fokusere og trykker "skyteknappen" halvveis ned. Da innstilles fokus. Så kan du flytte kameraet litt mens du holder knappen halvveis inne, uten å miste fokus. Du finner det utsnittet du vil ha på bildet og trykker knappen helt inn. Funker som oftest

Jeg er også aktiv "flyspotter" så det blir tatt endel bilder av fly.

110% off topic- men bare må si det: Spitfire i Duxford - fantastisk opplevelse med alt for dårlig kamera. Har også vært passasjer i en Tiger Moth. Fly er ofte vakre konstruksjoner vel verd å bli fotografert.

Hei,

Dette synes jeg er vakkert. Estetisk topp klasse og svært kreativt i forhold til det jeg kan klare i alle fall.

Likte særlig godt bilde 2+3 der du har tatt skjeen i bruk. Har du benyttet studiolys?

Med den dybdeskarpheten du har fått til, må du ha hatt godt lys.

Vakkert, Vakkert, er mine ord om dette.

Er det kanelblomst du har fotografert?

Fantastisk å se blomstrende planter allerede. Her hos meg er det metervis med snø ned til blomsterprakten ennå.

Som ivrig botaniker MÅ jeg kommentere bildet. For meg har begge bildene like stor verdi for de beskriver Hvitveisen slik den er. Veldig fint med den lille detaljen som viser skyggen av støvbærerne på kronbladene. Visuelt er nok F828's etterbehandling av bildet best. Skarpt og fint og med selve blomsten ut av sentrum. Orginalen viser at fotografen har vært for fokusert på selve blomsten og dermed plassert den i sentrum.

Synes det er et fint bilde med harmoniske farger og fint belyst. Er klart maritimt inspirert.

Du har tenkt nøye gjennom hvordan du vil ha det, og det er bra.

Et flott slott og et flott bilde. Skarpt og med fine, rene farger. Men ikke spesielt spennende. Flatt forfra og midt i sentrum blir litt for ordinært etter min mening. Men det kan godt hende jeg hadde gjort det samme selv. Man blir fort overveldet av slike inntrykk, og vil gjerne vise alt i et bilde..

noen sier at jeg ikke burde hatt med strand og andre sier at den bør komme mer frem....hva får jeg utav dette??

..du får ikke annet ut av det en det du ønsker. Det er ditt bilde og ditt valg alene

Alle kommentarer er bare andres oppfatninger og tanker som kanskje kan gi litt ballast videre.

Viktigst av alt er : fortsett å ta bilder

Jepp - det velkjente valgets kvaler

Masse fine farger som gir bildet "dramatikk". Men noe som har vært kommentert til det kjedsommelige i dette forum: På slike bilder MÅ horisonten være helt vannrett. Ellers blir det som en eller annen her i forumet genialt uttrykte det: Vannet renner ut av bildet...

Kanskje du skulle hatt høyere himmel og litt mindre hav?

Slik kan det se ut når meteorologen melder om bygevær.

Bildet er bra det. Fint med skarp fokus på fuglen og en rolig, ikke-forstyrrende bakgrunn. I tillegg noe jeg synes er viktig. Du har fått litt ekstra "rom" på venstre side, den veien fuglen ser, eller i andre sammenhenger beveger seg. Det gir fin dynamikk i bildet.

Småpent bilde, men litt "tamt". Har lurt litt på hvorfor jeg synes det. Tror det kommer av at du har tatt bildet slik vi alle ville sett brua og fossen. Fra den samme steinen og i samme høyde. Dessuten litt grått lys som gjør det hele litt flatt.

Jeg bare "tenker høyt"

Helt nydelig. Bor selv i et område der speilblankt hav er omtrent like vanlig som å reise til månen

Dette gir kriblinger. Liker måten bildet deles i to på, med et perfekt speilbilde i vannet. Til å være "skudd fra hofta" er det bra utført. Synd med bilvindusrefleksene som nok plager en del av bildet. Men du har absolutt noe å være fornøyd med der.

Et par bilder ?? Altfor lite

Det var stor forskjell på orginalen og det behandlede bildet. Orginalen var "ufyselig" med digital datostempling

Du har klippet fint på det du vil vise fram. Synes du har en bra ballanse mellom mørkt fjell og himmel. Det som jeg trekker for, er at du har "manipulert" fargesettingen for mye. Fargene er forsåvidt fine der det er farger, men det ble for mye mørkt etter min smak.

EDIT: Modifiserer min uttalelse om klipping: Ville kuttet litt mer i underkant

55

Hatt foto som hobby en del år, men blitt ordentlig interessert etter 2000, da jeg kjøpte et Olympus Camedia 2500 (hele 2 Mpixels). Året etter bytta jeg over til Olympus C 2100 UZ. Det kameraet jeg har trivdes best med før dagens Canon EOS300D. Har ellers hatt flere digitale kameraer, kan nevne Fujifilm 7000, Nicon Coolpix 5700, Minolta Dimage A1 m.m

Startet med foto i "moderne utgave" for å dokumentere hovedinteressen min, botanikk. Har IT- som levebrød og er hundeeier og friluftsmann. Ønsker å være en "glad amatør".

Venter i disse dager på en Sigma 70-200 mm F2.8 APO EX HSM i bagasjen til min svigerdatter (fra USA)

En god ide med denne tråden-Gree9

Veeldig cool fyr. Husets herre, eller? Teknisk er bildet bra, med nydelig belysning. Utendørs regner jeg med. Har sett mange hunder som har denne "mysingen" når det blir skarpt, hvitt lys.