rogerjo

Gnistrende fint og flott vinterlys.

Tar oppfordringen om å sende inn et vinterbilde:

Her er et bidrag fra nord. Mørketida har akkurat satt inn, men som bildet viser er det ikke akkurat mørkt da.. Bildet ble tatt på lørdag 20.11 i år. Bildedataene sier kl. 11.32

Andre data: 1/250 sek F6.3 ISO200

Det er det der med å være på rett sted til rett tid!!

Men jeg synes alle bildene skal være med. Det siste, der katta koser seg i blomsterpotta, er jo en helt selvfølgelig avslutning på et vellykket "raid" mot blomsten ... synes det skal være der, jeg ..

Dette var bra og smart funnet på

En minireportasje som absolutt forteller en historie. Regner med at du har satt sammen en serie til et bilde? Stativ?

Dette bildet tok jeg på svabergene i et trangt sund. Jeg ønsket å se detaljene i brottsjøen. Litt lite lys den dagen, men nok til 1/500 sek eksponering m. ISO 200

Synes selv resultatet ble bra..

Likte særlig 1 og 4

Bilde 1:

Tror jeg ville ha latt bladene fylle ut litt mere av bildeflaten. Men de er fint plasserte og i fokus mot en uskarp bakgrunn.

Bilde 2:

Tror bladene i forkant, så totalt ut av fokus lager en slags uro??

Har nå kikka på Photoshop Elements og behandlet bildet litt forsiktig.

Legger ut ny versjon, litt større bilde, her.

Klippet noe i underkant og ikke minst, forminsket det bicubisk. Som ekspertisen konstaterer.. stråene ble hele og fine...

Et supert lite lynkurs .. takker og bukker ...

Roger Johansen

Du burde justere størrelsen med et annet program/algoritme og gå litt opp på oppløsning sånn at alle detaljene kommer bedre frem.

Takk for tilbakemelding.

Interessant det der med programmet jeg bruker for å "bearbeide" bildene. Har hatt en mistanke om at det var litt vel enkelt...men praktisk. Det fulgte Photoshop Elements med kameraet. Vi dette gjøre jobben bedre ?

Roger Johansen

Forsøker meg litt famlende med et bidrag. Håper på konstruktive kommentarer.

Bildet viser Strandrug som ikke vil la seg kue av vinteren.

Bruker Canon 300D med Tamrons AF28-300 mm XR DI

Har ikke benyttet noen av disse kameraene, men vet at Fujifilm serien stort sett er bra.

Et lite tips kanskje: Sjekk om Kodak-kameraet MÅ HA dockingstasjonen for å kunne ta lading og laste ut data via USB. Det ville i alle fall jeg synes var et alvorlig minus, med tanke på fleksibilitet.

Hilsen Roger

Hei,

Jeg går og venter på et Tamron XR 3,5-6,3/28-300 DI C/AF. Det skal jeg benytte til mitt eos300D. Objektivet er helt nytt og så vidt kommet i handelen. Tror derfor det ikke finnes noen erfaringsdatabase om dette ennå. Ser fram til å prøve det. Skal være leveringsklart for i underkant av 4000.- i neste uke i følge komplett.no

Jeg venter spent ..

MVH Roger Johansen

Du har ikke bruk for mer enn ca 4mp i kompaktkameraer.

De små objektivene er for dårlige.

 

Du vil aldri oppnå samme skarpheten som med store linser/objektiver.

 

Og du vil altid få mye bedre bildekvalitet med 6mp D70/300D enn med et kompaktkamera med 7mp.

Helt enig.

Har "forkjøpt" meg på kompaktkameraer med for mange megapixler. Det blir ikke no' bedre bildekvalitet av det, heller tvert imot. Det skjer noe med bildekvaliteten mellom 4 og 5 Megapixler.

Den "beste" bildekvaliteten opplevde jeg med et Olympus Camedia 2100 UZ med 2 Megapixler (nostalgisk sukk!!!). Min store kjærlighet, som jeg solgte for en billig penge for å kunne fråtse i masse megapixler. Det ble kamera etter kamera og skuffelse etter skuffelse. Til jeg "tok han helt ut" og kjøpte eos300D. ...

Anbefaler helt klart Di objektiver til DSLR.

Dette fordi de er mer tilpasset autofokus systemene på de nye DSLR'ene.

Takk for svaret.

Dette er selvfølgelig et vesentlig poeng. Det kan kanskje forklare problemene jeg i dag har med et eldre objektiv (innkjøpt med en eos 500 long time ago). Det er rett og slett vanskelig å få skarpe bilder selv om fokus er satt-dette gjelder særlig når objektet er nær objektivets nærgrense.

Hei, Har kjøpt en Canon eos 300D og standard optikk. Vurderer nå et all-round objektiv f.eks Tamrons 28-200 (evt. 300) mm. Disse objektivene finnes i to utgaver. Nyeste type har en Di-signatur og koster ca. 1000 kr mer.

Di betyr vistnok at objektiver er særlig egnet for digitale kameraer.

Bør jeg anvende 1000 kr ekstra på et slikt, og hva får jeg i praksis igjen or det ???