rogerjo

Spesielt, nesten litt unaturlig, men svært facinerende. Jeg liker det i alle fall, og ville vært stolt av å ha tatt det selv. Forutsetter at det er benyttet "naturlige" teknikker og ikke PS eller lignende

Et småpent bilde der du har klart å gjengi vakker natur.

Synes i midlertid det hele ble for mye sentrert om sentrum i bildet. Det gyldne snitt kunne sikkert vært benyttet her med hell. Ser flere flotte "svaberg" du kunne dratt fram??

Hei,

Kommer litt sent inn med kommentar grunnet ferie. Men dette synes jeg er svært så bra.

Super dramatikk som du har fått gjengitt bra. Kan ikke se at verken det ene eller det andre skaper "uryddigheter". Tvert i mot så virker både hus og trær som det helt naturligste bakgrunnsmotiv i denne sammenheng. Dersom du hadde benyttet noe større blenderåpning ville huset i bakgrunnen blitt mere uskarpt. Det ville kanskje forsterket fokus på jenta ved gjerdet ennå mere.

Bilde har en del støy, men du måtte vel bruke høy ISO her. Kunne kanskje kjørt en lett støyreduksjon på dette. Fin dybde i bilde, konsertatmosfæren er godt formiddlet. Enig med at hele venstre hånd burde vært med.

Har du brukt Tamron’en på dette?

Takk for mange positive tilbakemeldinger.

Jeg måtte opp i ISO1600 for å få en sikker eksponering. Det ville vært helt ødeleggende å benytte blitz her.

Er imponert over hvor lite støy det egentlig ble. Eos300D "ga opp" allerede på ISO400.

Ellers benyttet jeg Tamrons 90 mm. Exp-tid var 1/250 sek og blender F2.8. Altså ikke spesielt mye lys.

Takk for tilbakemeldingene.

Jeg er enig i at det optimale ville vært å ha hele handa med, men slik ble det altså ikke.

Til F828: For å framheve en vakker jente i grasiøs bevegelse synes jeg klippingen din ble meget bra.. Du må ha "tiltet" bildet noe også. Det forsterket den grasiøse bevegelsen. Veldig lurt !

Det negative her ble faktisk mik'en som svever i løse lufta.

Jeg synes også at noe av helhetsfølelsen som røyk og baklys ga, ble borte. Slik jeg ønsket å formidle fra konserten. Men jeg er vel litt forutinntatt

Fikk en fantastisk opplevelse med Gåte for få dager siden. Både musikalsk og visuelt ble dette uforglemmelig.

Håper dere er enige i den visuelle delen, som jeg har forsøkt å beskrive med dette bildet.

Logitech Mx900 (Bluetooth) mus og Logitech deNivo Bluetooth keybord

Edit: Glemte musematta: www.dell.com

Her er mitt Macrobidrag- Tatt i fjæra tidlig i april i år.

Benyttet Tamrons 90 mm Macroobjektiv på eos300D.

F9 og 1/200 sek eksponeringstid

[Jeg kan ikke helt skjønne at du får noe større dybdeskarphet ved 125 mm @ 5.6 enn hvis du blender ned 90 mm to trinn...

 

Ser jeg uttrykte meg litt utydelig der ja. Det jeg prøvde å få formidlet var at når man går veldig nært (som med et macro-objektiv) får man mindre dybdeskarphet i bildet enn om man tar bildet fra f.eks 1/2 meter (med evnt. en annen linse).

Apropos topic'en om kompaktkamera, så er det vel en generell erfaring at man får større dybdeskarphet med kompaktkamera enn med speilrefleks. Hvis det er riktig, kan det kanskje være med i vurderingen av "teknologivalg".

Tja, mye bra potensiale her , men det er fryktelig mange bilder å vise fram.

Så jeg gir en generell vurdering. Som tidligere nevnt virker fargene på flere av bildene mye "presset". Dessuten se jeg at mange av landskapsbildene, der du har synlig horisont, er knipset med skjev kamerastilling. Videre har du litt ofte valgt å plassere hovedmotivet midt i sentrum av bildet. Les litt om "det gylne snitt" både her på forumet og andre steder.

Men du har løst oppgaven med flere av bildene godt. Liker f.eks den røde Jonsok-blomsten som er alene i bildet (enkelhetog naturlige farger), og det lavt nede fra skinnegangen (spennende kameravinkel og dybdefølelse).

Hilsen Roger

Har prøvd mange kompaktkameraer tidligere år, og mine erfaringer er at kommer man over 5 Mpixler på kompaktkameraer, blir det lett mye støy.

Jeg benytter selv for tiden dSLR til blomsterfotografering. D.v.s jeg håper en gang å komme igang med det, hvis det mot formodning skulle bli sommer her hvor jeg bor.

Jeg har en 90 mm Tamron Macro. Den er bra til å ta bilder av de minste plantene. Tror jeg skal få bra bilder av f.eks dvergsyre med den. Også til detaljer av planter vil det gå bra, tror jeg. Men til "dokumentasjon" av hele, eller større deler av planten ville jeg foretrekke et vanlig zoom objektiv med nærgrense 40-50 cm eller mærmere. Det er lettere å få litt dybdeskarphet med et slikt objektiv. Kommer du veldig nært, som med et macro, blir selv små bevegelser av planten ute i felten til et problem.

Jeg benytter et Sigma 18-125 mm som jeg har testet litt til dette formålet. Den virker lovende. Kanskje vil f.eks Sigma 18-200 mm el.l objektiver være ennå bedre?

Vedlegger et bilde av rødsildre tatt 17. mai med Sigma 18-125 på full zoom. Avstand ca. 50-60 cm

Bildet er ubehandlet, bare forminsket av praktiske grunner.

Hilsen Roger J.

Huff da. Det der så utrivelig ut.

Det er noe gruff oppe i venstre hjørne også?

Har du rensa bildebrikken nylig? I og med at du bare får dette på noen bilder, virker vel akkurat det som lite sansynlig. Men det blir da ikke feil på et objektiv sånn helt plutselig og uten videre??

Takk Ravis for instruktive tilbakemeldinger. Det er riktig at jeg på dette nivået ikke har lest noen inroduksjonsmanual. Det blir jeg å gjøre etter hvert. For dette ser virkelig bra ut. Har nå jobbet litt med kategori-begrepet og det gir utrolige muligheter.

Er så godt som registrert bruker

..så får tiden vise om jeg klarer å kategorisere mine mange bilder tatt over 5 år.

Har nå installert en 30 dg prøveversjon av Imatch3, og brukt en liten time på utprøving. Jeg skal ikke her komme med noen vurdering av brukergrensesnittet, men holder meg til et par vurderinger relevante for denne tråden.

Jeg har sortert mine bilder på en harddisk med mapper pr. dag , typisk alle bilder for 2005 er sortert i under-mapper under en hovedmappe kalt 2005

Inporterte hele 2005 inn i imatch-databasen på "no time". La til sorterings og søke stikkord på en del av bildene. Dette gikk greit. Slik jeg gjorde jobben, oppdaget jeg at det bare er Thumbs, sorterings- og exif-data som blir lagret i databasen. Dette betyr at om man tar backup av databasen så tar man ikke backup av bildene også. Hvis min raske test stemmer, er dette viktig å være klar over.

Det betyr også at hvis man renamer kataloger, eller restorer bilder til en annen disk/mappestruktur etter et havari, er man i trøbbel?

Jeg forsøkte med å rename noen mapper og da mistet Imatch pekeren til bildene straks og fikk ikke brukt nøkkelordene for disse bildene.

Hvilke erfaringer har andre på dette? Er det slik andre arkiveringsprogrammer virker?

En interessant tråd dette.

Det blir etter hvert noen tusen bilder å ta vare på.

Har selv vurdert databaseløsninger, men det var for 5-6 år siden. De jeg testet benyttet proprietære (les: sære) databaser. En gang ble det meste av bilder borte fordi databasen krasjet og det ikke fantes verktøy til å regenerere den.

Jeg har valgt å sortere bildene i mapper pr. dato etter formatet åååå-mm-dd

Så benytter jeg en browser som også er et enkelt bilderedigeringsprogram til å bla gjennom samlingen med.

Backup kan jeg da ta år for år til DVD eller annen harddisk.

Ulempen er nok at jeg ikke kan lage indexer eller nøkkelord for å lete opp alle "bilder fav nordlys". Det savner jeg virkelig.

Jeg kommer til å se på en database-løsning, men vil sikkert forsikre meg om at jeg får tak i bildene igjen ved et eventuelt krasj.

Jeg har benyttet Sigma-objektivet du nevner på mit eos350D i vel en måneds tid nå. Har det på kameraet nesten alltid da det yter fantastisk, og jeg er MYE ute i fjellet og vandrer. Det er ikke noe problem for meg i alle fall. Fant meg en fin Lowepro-bag i Trondheim for noe tid siden, og den benytter jeg hvis jeg ikke gidder ha kameraet m. linse hengende rundt nakken.

Det er vel ellers helt naturlig at man benytter en hand på kameraet og en på objektivet når man skal ta bildet. Det fungerer ypperlig.

Hva er vitsen med en slik overskrift?

Tror jeg skjønner hva han mener. Jeg har oppfostret 2 unger med Donald og livlig fantasi..

EDIT: Skrivefeil!

Helt klart et 17. mai bilde. Synes innramminga med flagg (riktig plassert og parallelt med bildekanten!!) gjorde veldig mye. Kosmo'en er jo bare en ubetydelig del av bildet og skal vel ikke ha mer oppmerksomhet enn det han får

En detalj jeg liker: Polti-dame i motlys! Burde vært et motiv i seg selv

Det er i den lyse årstid, og ved hjelp av eos350D og ISO800 fikk jeg tatt dette bildet av rødreven kl. 01.00 på natta. Jeg sitter i et åpent vindu på hytta og reven er ikke mer enn 10 meter unna.

Benyttet Sigma 70-200, F2.8 1/200 sek.

Takker for meget konstruktve kritikker.

Var særlig spent på hva man ville mene om joggeren i klovnebildet. Kristallos løsning med "hardhent beskjæring" hadde jeg faktisk ikke sett. Oppfattet selv joggeren som "på vei ut av bildet". Likte resultatet

Til bilde 2 må jeg kommentere at jeg var opptatt av blikket til dama.

Tittelen jeg tenkte på var; "Himmel og Helvete"

 

F828

Det som er mest ute av fokus burde kanskje være "helvete"?

Kråka er et uskyldig vesen, det kan man knapt si om de som representerer bakgrunnen her.

Jeg synes du har fått mye ut av dette bildet. Fin plassering av spiret fra det laveste punktet i mellom greinene. Synes imidlertid det hele er litt blast og fargeløst. Kunne kanskje gjort seg bedre i BW?

Jepp. Jeg er enig.

Det ble for mye "rot" i bakgrunnen. Ellers så hadde nok dette siste blidet gjort seg bra.

Hei,

Bildet er pent, men det mangler den lille ekstra gnisten som gjør det spesielt. En av grunnene kan være at du har valgt en trist grå bakgrunn. Det er jo tydeligvis sol, så hadde du valgt blå himmel som bakgrunn, ville resultatet kanskje blitt mye bedre.

Benyttet følgefokus (servo) for å få skarpt bilde av denne måka. Men den kom fort i mot.

Bildet er tatt med Sigma 70-200 mm F2.8

Benyttet 200 mm zoom.

Andre data: 1/500 sek eksponeringstid

Blender F16 og ISO 200

Vil gjerne ha kritikk/kommentarer.

Heisann..

Her er min mening om bildene.

Det ser ut for at du allerede har kommet langt med hobbyen din. Tatt i betraktning at motivene kanskje ikke var de mest spennende har du fått mye ut av dem. Du har vært flink til å gå nært hovedmotivet og fått det skarpt i fokus. Det har du fått masse uttelling for.

På bilde 1 var det fortyrrende at den store stokken var litt dominerende. At den er skjev gjør ikke noe, for du har fin og vannrett horisont.

Det svakeste bildet var nok det med rognetre og månen. Kanskje mest fordi månen bare ble en uskarp "klatt" for mye midt på bildet. Men ideen var god.

Til slutt: Fortsett å poste, og les det som leveres av andre også. Det lærer d u mye av. Dessuten får du bedre tilbakemeldinger hvis du legger ut ett eller to bilder, og ikke fire.