rogerjo

På foto-tur utover mot Havøysund i Måsøy kommune (Vest-Finnmark), fikk jeg "skutt" disse flotte reins-bukkene i bortimot perfekt, synkron løp.

Stilig, eller ?

Området er ellers fantastisk eksotisk, selv for en innbarka finnmarking. Fugler, seler, rein, rev m.m og fantastis flott natur.

Jeg har meget god erfaring med å flytte fokusfunksjonen til AE-lås-knappen.

Dette gjøres med Fn-4 valget i menyen. Da bruker jeg *-knappen til å fokusere, peker direkte på det jeg vil fokusere på og lar høyre tommel gjøre jobben. Så kan jeg komponere bildet uten å tenke på fokus hver gang jeg trykker utløserknappen halvt ned for å beregne riktig lys. Dette fungerer veldig bra, kanskje spesielt når det er bevegelige objekter og jeg har innstilt Autofokus på AI-servo.

Minuset er at jeg ikke lengre kan forhandsbestemme (med AE-låsknappen) hvordan lysmålingen skal utføres.

Jeg har nå et par objektiver med IS (Intern Stabilisator). Et av disse, en Canon 300 mm F4 er mye brukt. Det er relativt tungt og jeg bruker sjelden stativ.

Jeg tar noen fuglebilder, og benytter da gjerne eksp.tid på 1/1000 sek eller raskere.

En tommelfingerregel sier at man skal ha lukkertid raskere enn 1/2xbrennvidde for å være noenlunde sikker på skarpe bilder v. handholdt kamera

Spørsmålet er da om jeg trenger IS i slike tilfeller. Eller kanskje det til og med er feil å bruke IS. Systemet beskrives jo som et hjelpemiddel til å få skarpe bilder ved lengre eksp.tider. Jeg spør fordi jeg synes å kunne observere at bilder med IS tilkoplet kanskje blir mere uskarpe ved høye eksp.hastigheter.

Noen som vet og kan dele erfaringer / kunnskaper med oss andre?

Fra ordboken her:

 

"Opptak i størrelse 1:1 (eller større) kalles makrofotografi. Det vil si at 1cm i motivet, tilsvarer 1cm på filmen eller bildebrikken."

6104602[/snapback]

I følge dok-en til objektivet har det en gjengivelse 1:1 ved 38 cm. Så nært var jeg ikke. Så rent teknisk er det altså ikke et makro-bilde.

Men jeg har vel tro på at betegnelsen er allminnelig brukt ved motiver som dette

Takk for tilbakemeldingene.

Det er alltid like interessant å lese andres opplevelser av det visuelle intrykket bilder gir.

Noen kommentarer:

Bakgrunnen er en gammel, umalt hyttevegg. Et helt lite univers av farger og former. Synes selv det var nettopp her sommerfuglen passet best inn.

Grønt gress? I mai? Snøen ligger tjukk rundt hytta.

Jeg kaller teknikken for Macro, fordi jeg har benyttet et macroobjektiv og er så nært som ca. 50-60 cm. Om det er et teknisk riktig begrep er jeg neimen ikke sikker på, det er vel til syvende og sist et definisjonsspørsmål, eller?

Det er mulig bildet er litt uskarpt. Det kan kanskje skyldes at jeg har brukt 1/200 sek eksponeringstid. Med håndholdt kamera og 150 mm objektiv er det vel egentlig marginalt..

Denne sommerfuglen , eller kanskje var det kameraten, jaktet jeg på i lengre tid før den endelig plasserte seg perfekt.

Benyttet Sigma 150 mm F2.8 Macro, 1/200 sek eksponeringstid. Da jeg kom ganske nær, valgte jeg F11 for god dybdeskarphet.

Håper på tilbakemeldinger.

Det er ennå vinter lengst i nord. Dette bildet er riktignok tatt i mars, men det ser t akkurat likedan ut ennå på stedet.

Bildet er behandlet litt med kontrast og klippet litt.

Synes det er en fin vinterstemning. Enig?

Dette var hyggelig og svært inspirerende.

Det har vært vanskelige forhold utendørs for fotohobbyen. I dag så jeg "nesten" sola, uværet har gitt seg og jeg ser framover mot mange fine fototurer.

Kanskje noe blir bra nok til å havne på forumet.

Takk for mange fine tilbakemeldinger.

Hyggelig at dere liker bildet

Bildet er behandlet med øket kontrast slik mitt bilde framstår. Men jeg ser at jeg kunne gjort mere ut av det, slik SirMaximus har fått til. Har prøvd det samme på min orginal og det blir vesentlig bedre. Vi har ennå lite dagslys, så det er relativt marginale fotoforhold.

Det herjer kulde og storm utafor husveggen, men blir det muligheter, så skal jeg prøve meg på det samme motivet i morra også, kanskje andre objektiver og innstillinger. Blir det bra resultat legger jeg det ut i denne tråden

Det er for tida 16 kalde grader og stiv kuling i Hammerfest. Var ute en tur i formiddag og fant denne skulpturen. Skjøsprøyt og kulde har vannet til å fryse fast i hva-som-helst, også denne jernstaka som står fast i en stein. Likte motivet.

Hva synes dere om ideen, motivet og det tekniske?

For å si det sånn: Velger du å selge Canon 17-40 mm så er jeg en interessert kjøper

Har nå kjøpt Canon 28-135 IS USM og det er sabla bra. Det overtok for et Sigma 18-125 mm. Savner mere vidvinkel, men synes selv jeg får utrolig mye skarpere og fargesterke bilder.

Så personlig tror jeg nok jeg vil vurdere å beholde Canon-objektivet. Men du har jo tydeligvis fordelen med å eie begge, så da må vel løsningen være å prøve ut grundig hva du liker best og selge det andre

Jeg likte portrettet som sådan, altså belysningen i ansiktet og skyggene. Flott framheving av ansiktet og fin stemning. Rosa ble veeldig malplassert for meg.

Dessuten, bakgrunnen blir for framtredende. En større blenderåpning kunne hjulpet her. Men alt i alt noe jeg likte

Jeg synes også skiene skulle vært med, eller så kanskje et enda mere "close up" av en sliten atlet.

Dessuten ble det vel for mye "tomrom" bak løperen. Jeg tror du hadde fått bedre bevegelse hvis løperen hadde beveget seg innover i bildet. Dette hadde du fått til i en sving som kurver motsatt vei.

Ellers så liker jeg absolutt gråtonevalget. Framhever det du beskriver i tittelen.

Takk for tilbakemeldingene.

Kristallo: Noen ganger må man ta det man får

Har sett på ditt forslag til klipping; kanskje du har rett? Skulle gjerne lært mer om beskjæring av bilder. Det er faktisk veldig ofte viktig!

Når det er såpass lite lys ute, gir månen så mye eget lys et den blir overeksponert. Det har jeg erfaring for også med nordlysbilder.

Løsningen kan være slik Knutgrus antydet. Å ta et ekstra bilde der månen er riktig eksponert og legge det oppå. Tror det blir for vanskelig for meg

Jeg benyttet forøvrig Sigmas 70-200 mm og et altfor dårlig stativ.

Data ellers: T: 1 sek, F8.0 ISO 200

Knutgrus: Det med signaturen viste jeg ikke, men no problem.

Hyggelig at du var innom hjemmesiden min

Amaryllis !

Fint bilde.

Mulig synet mitt ikke er som i "gamle dager", men synes det er litt uskarpt, eller?

Kanskje også litt flatt forfra.

Men den kontrasten du har fått til med helt mørk og uforstyrrende bakgrunn er jo topp.

Sylskarpt og fint. På bildet virker den kvite pelsen på brystet litt overeksponert. Altså blir noe detaljer borte.

Kanske litt mye hengekøye på venstre side, men synes du har fått det bra til.

Etter å ha vært borte fra Forumet lenge nå, har jeg håp om å få tid til et lite "Come-back". Selv om det er mørkt ute på min kant av verden, så finnes det heldigvis kamerastativer.

Vedlegger et bilde jeg tok ca. kl. 13 i dag. Det blå lyset er noe alle fotografer i Finnmark har lært seg å kjenne.

Det er jo også snart fullmåne igjen, og på denne årstiden kan det avstedkomme mye fotokreativitet.

Håper noen tar seg tid til å kikke på bildet og komme med mer og mindre kvalifiserte tilbakemeldinger.

Flaska gjorde vel bildet litt mere interessant, men da blir det liksom "noe som ikke passer inn" her.

Telefonlinjene bak ødela mye. Det er forbaska med alle stolpene og trådene som alltid strekker seg på kyss og tvers der det finnes et snev av motiv.

Ellers synes jeg det var et greit bilde, uten den store dramatikken

Imponerende.

Du har fått en fin-fin plassering i salen, og det er viktig hvis resultatet skal bli så bra som dette. God action og skarpe fine farger.

Ser du har brukt blender 1.4 på et par av bildene.

Det tyder jo på at du har en god linse også. Det hjelper på selv om det er fotografen som skal ha alle ære

Jeg tar også bilder av nordlys når det er mulig. Jeg har erfaring for at litt måneskinn hjelper utrolig mye. Det minsker behovet for både høy iso og lange eksponeringstider.

Nordlysbilder1

Bildene her er tatt med eos 300D og et tamron objektiv.

Har erfart med andre objektiver at direkte eksponering av månen gir mye "flare"

Nyttårsaften for noen år siden fikk jeg fine nordlysbilder med et Minolta dimage A1

Nordlysbilder2

Denne vinteren håper å få noe bra med Eos350D. Dette kameraet gir mindre støy og skulle kanskje kunne yte mer?

"Hvor på Hammerfest er bildet tatt?

På den annen side: det er toppene på skyene som er mest interesante."

Bildet er tatt i Rypefjord like sør for Hammerfest. Fjellene er på øya Seiland, som er ei naboøy i området. Akkurat her er det bare noen hundre meter over til Seiland.

Jeg er enig i at skyene er viktig for dramatikken i bildet. Derfor var det viktig å få masse luft over fjellene

Dette bildet er tatt utenfor Hammerfest i dag. Det er langt mellom solgløttene i disse dager. Plutselig skinte sola på fjellene over fjorden. Vakkert var det, og jeg forsøkte å fange situasjonen

Her er et høst- og - natur bidrag.

Geitramsen er flott både når den blomstrer og som her, når den kaster frøene.

Henger meg på denne tråden med et høstbilde fra Hammerfest.

Det er tatt 11. september i år.

Viktige data:

Canon Eos350D, Sigma 18-125 mm

50 mm brennvidde, F9, ISO400, 1/500 sek

Som vanlig så må jo noen kommentere at horisonten er skeiv. Men ellers var et tøfft. Har tenkt på å ta et lignene bilde, men har aldri kommet så langt!

Vel, det blir lite eksponering av å tenke. Handling må til. Og som vanlig, holder du kamera riktig, unngår du ubehagelige kommentarer.