Trontron

Det var ingenting i kontrakten som sa han ikke kunne det.

Det brukes militært av militære. Det brukes ikke som navigasjon av våpen. Du får heller dra frem kontrakten selv og se hvor det står at de kan bruke det fritt til alle formål enn å fokusere på din egen synsing om hva du tror står i den.

Haha, hvis du virkelig ikke evner å argumentere for eget synspunkt får du heller være stille enn å dra inn andre uskyldige parter 😇

Dette hadde vært umulig uten Starlink. Sjelden video fra et ukrainsk kontrollsenter. For alt man vet kan denne videofeeden være fra en bunker i motsatt del av Ukraina, eller til og med i et annet land. "Reeee, Starlink hjelper ikke NOK" m2-res_640p.mp4

Som du sier: hvis man har null skrupler og kun ser på Ukraina som en sjakkbrikke så er det flere land som er tjent med å blø Russland så lenge som mulig fremfor å få en rask avslutning. Det er noen andre som også er tjent med å hale ut krigen. Våpenindustrien. Lobbyvirksomheten til våpenindustrien er enorm i USA.

Les litt mer enn bare det du har ctrl+f søkt deg fem til du 😉 Ja, det bekrefter at han snakket med ambassadøren, men det er en del viktige detaljer som mangler andre plasser. Men jeg tviler vel egentlig på at noen med så sterkt Musk hat som deg kan se rundt det hatet.

Det er noe komisk når du kontinuerlig referer til Walter Isaacson men aldri klarer å lenke til noe han faktisk har skrevet eller sagt. Det gjorde nemlig jeg tidligere. Her: https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/09/07/elon-musk-starlink-ukraine-russia-invasion/

WAPO har overrasket igjen og igjen med gode artikler fra denne krigen og alt rundt. Denne gangen om Musk "skandalen" det diskuteres om her i tråden. https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/09/07/elon-musk-starlink-ukraine-russia-invasion/ Anbefales på det sterkeste

Dine ord, ikke mine. Jeg har ikke lagt skjul på hvem som er den angripende part, at det er invasjon eller info om annektering etc. etc. Se tidligere kommentarer.

Når ingen av partene er fornøyd med forslaget vil jeg påstå at man er nærmere det som er logisk enn om en av partene hoppet på muligheten. Likevel hopper folk rett i strupen på Musk; privatpersonen som har hjulpet Ukraina mer enn noen annen privatperson.

Verken Russland eller Ukraina ser stort verditap i menneskeliv kastet bort på frontlinjen. Det er verre for de å tape ansikt eller tape noe de eier. Russland har mulighet til å mobilisere langt mer enn det som har blitt gjort, og da har vi krigen gående i mange år fremover.. Ingen av partene er i det hele tatt i nærheten av kapitulering enda. Det nærmeste vi har vært var greia med Wagner. Jeg ser også for meg at de heller bruker atomvåpen på egen jord enn å miste det. De ser på Krim som egen jord.

Ønsketenkning. Jeg vil faktisk si at du lever litt i drømmeland. Men joda, vi kan jo håpe at Russland rakner nå slik det har vært spådd i et år.

De har vært brukt i krig siden dagen de ble tatt i bruk ved frontlinjen. Et kjøretøy kan også brukes i en krig selv om det ikke har våpen. Ingenting av det du sier gir noen som helst mening. Kilde? CNN eller Fox News teller ikke forresten. Hvis det er sant kom det sikkert en heftig trussel mot han selv og kanskje til og med alt han hadde kjært.

En av de første kravene gitt ved oversendelse av starlink enhetene, (noe jeg husker helt tydelig i artikler som skrev om det, men jeg har ikke sett noen kontrakt selv) var at de ikke skulle brukes som del av våpen. Det er så komisk hvordan du mener det er å hjelpe Russland å sende ekstremt kritisk kommunikasjonsutstyr til de som forsvarer seg mot Russland. Jeg har sett flere intervjuer med folk i skyttergropene som lovpriser Starlink og sier de måtte brukt løpegutter tilsvarende første verdenskrig uten de. Kommunikasjon er viktigere enn våpen i krig, med du ser tydeligvis ikke det.

Veldig godt poeng. USA er høyforrædere ifølge Uname -i

"This is not worth their lives" Er russisk tankegang? Hva er ditt ståsted? Til den siste Ukrainer? Mener du Ukraina er er USA sin fiende? Det er jo Ukraina han hjelper, ikke Russland. Selv om han ikke er like fanatisk som mange pro-ukraina.

At det er en bok betyr uansett ikke at det er 100% korrekt. Spesielt hvis det er et bestillingsverk. Det gjelder også ting i boken som kan sette Musk i godt lys, husk det. En annen ting du ikke tenker her er at informasjonen/tolkningen går gjennom svært mange ledd før du leser det og lager egen tolkning ut av det i eget hode. "Enten tillates enhetene brukt av ukrainske styrker eller ikke." Sier hvem? Du? Samtlige ting du bruker i dag har terms and conditions. Han ønsker ikke at Starlink skal sees som del av verdens våpenindustri.

En fyr skriver bok om annen fyr og derfor er alt første fyren skriver 100% korrekt uten noen modifikasjoner? Uansett irrelevant. Musk ønsker ikke at det brukes som våpen. Alfred Nobel hadde samme ønske, men han kunne ikke gjøre noe med det da dynamitten ble brukt som våpen.

Eller så er han en pragmatiker og innser at Krim ikke er verdt de tusenvis av livene som går tapt. Det er ikke en kjeft som synes annekseringskrig er OK, men et sted går da grensen for hva man skal gjøre for å ta det tilbake. Hadde Norge mistet Finnmark ville jeg ikke ønsket å kaste bort mer enn to-tre tusen liv for å forsøke å ta det tilbake.

Dere muskhatere har så mye patetisk logikk rundt dette at det er komisk å lese. Det finnes vel ingen private bedrifter som har hjulpet Ukraina mer enn SpaceX og starlink, og så syter dere fordi de ikke gjør MER. Det er en hårfin linje mellom å hjelpe Ukraina så mye som overhodet mulig og å støtte de direkte militært med våpen. Den dagen det hadde vært store overskrifter med "STARLINK DREPER SMÅBARN I OKKUPERT UKRAINA". Så hadde det vært et mareritt for Starlink. Kommunikasjon er alfa og omega i en krig, og det er uansett mange ganger viktigere enn at utstyret skal kunne brukes til å styre droner.

Jeg tror det blir skikkelig bra jeg. MED MODS så klart. Skyrim og Fallout 4 var begge gørrkjedelige uten mods; men fantastiske med. Oblivion er vel eneste Bethesdaspill jeg har spilt i titalls timer uten mods, men på de andre har jeg ikke holdt så mye som ti timer engang.

Hva snakker du om? Samtlige Bethesdaspill har da vært bedre på PC enn samtlige konsoller dag nummer 1. Og den forskjellen vil bare stige hver eneste dag som går. Hvis man er en mentalt skrudd purist som ikke tør å bruke mods så kan jeg kanskje årsaken, men det er ikke en logisk tankegang for flesteparten.

Helt avhengig av situasjonen... men av erfaring har jeg vært "venn" av en lystløgner i 15 år og han har ikke endret seg en dritt. Kjempeålreit type for det meste.... men det er ikke en kjeft som tror på det han sier. Han har heller ikke klart å ha dame i mer enn et par år om gangen.

Du gir nok den gjengse russer litt for mye evne til å tenke selv. Dette gjelder for så vidt den gjengse ukrainer også, men det er ikke relevant nå. Svært få russere i Russland får noe særlig informasjon fra Ukraina. Jeg vil tro en typisk russer på gaten tenker at krigen er langt mindre i skala enn det som er i virkeligheten. En veldig lav prosent av befolkningen tvangsrekrutteres i de områdene man har mer fritenking.

Har sett annenhver eller tredjehver video fra RfU i ca. et år. Det er alltid svært store overdrivelser og mye propaganda, men hvis man tar det med en klype salt så får man med seg de største seierne til Ukraina. Derimot er det eneste tapet han noen sinne har nevnt vært Bradley square, så man får litt skylapper hvis man kun ser på dette. Forrige brohode over Dniper rapporterte han også som en stor sensasjon om hvordan styrkene vil ta masse land og at Russiske styrker der er helt underlegne. Problemet med videoen var bare at det var ca. en halv dag etter at de hadde blitt slått tilbake, men tilbakeslaget har aldri blitt nevnt siden. På de dagene jeg ikke gidder å sjekke hva som har skjedd pleier jeg bare å skumme gjennom to kanaler og tenke at sannheten er trolig noe i midten: 1. "Reporting from Ukraine" (ukrainsk propaganda) og 2. "Military Summary" (russisk propaganda) Gjerne kom med forslag for bedre kanal for ukrainsk propaganda. RfU sine korte snutter gir lite overblikk.