Alexandroid

For oljefondet har det stor betydning da det meste står i dollar, og en stor grunn til den gigantiske økningen i oljefondet til 10.000 milliarder skyldes at dollaren har økt med nær 60 prosent siden 2013. Synker dollaren, og eller kronekursen så stuper fondsverdien.

Det er derfor lite smart at myndighetene legger alle eggene i samme kurv. Alle ressurser gjøres om til risikopapirer i et børsspill som er svært likt et pyramidespill. Det må stadig friske penger inn i pyramiden eller kollapser den.

Spetalen mener aksjemarkedet er en pyramide.- Det må hele tiden penger inn i pyramiden for å skape enda mer kursutvikling og høyere kurser.

Gullet ble solgt og gradvis forsvinner våre lukerative virksomheter som gir oss viktige inntekter, gjelden økes formidabelt, globaliseringen gjør at vi åpner opp for utenlandske konkurenter som får gullkantede vilkår og gjerne subsidieres av skattebetalerne for å utkonkurrere våre egene bedrifter slik at vi mister kompetanse og inntektskilder.

Den norske gjelden er på over 7000 milliarder og halvparten av dette er husholdningenes. Samtidig er boligprisene astronomiske og renten rekordlav. Det kan fort bli veldig stygt og det ene vil rive det andre med seg, som dominobrikker.

I tillegg har staten allerede pådratt seg over 9500 milliarder i foreløpige pensjonsforpliktelser, så vi er allerede total avhengi av oljefondet. Bare i fjor måtte det brukes 230 milliarder for at hjulene skulle gå rundt.

Det er ikke så godt å skjønne hva politikerne tenker med. I tillegg vil Grande, MDG og flere stoppe oljeproduksjonen. Da er det kanskje ikke så rart at investorene skyr krona og at den har stupt mye de senere årene.

En større krig eller finanskrise og vi kan være bankerott over natta. Arven til kommende generasjoner kan fort bli gjeld og atter gjeld...

En anarkist er jo en lovløs, mens Jesus representerer loven, henholdsvis Guds lov, men respekterte også de verdslige lover.

Du kan jo se det i f.eks. Paulus brev til Romerne. Kap 13 som heter «Forholdet til styresmaktene».

Enhver skal være lydig mot de myndigheter han har over seg.

Jesus representerer i hovedsak «Kjærlighetens lov» som oppfyller loven. Den som alltid handler i kjærlighet og med klokskap vil ikke bryte noen lover, hverken himmelske eller verdslige.

Det forutsetter i følge bibelen at man er født på ny og kjenner den høyere orden og Guds kjærlighet.

I tillegg er jo mye av vestlige verdens lover tuftet på bibelens lover. Du skal ikke drepe, lyve, stjele, begjære, etc.

Så Jesus var definetivt ingen Anarkist

I følge NAV høringen som går nå så kommer det frem at Trygderetten fra juni 2017 ga Nav klar beskjed i flere saker om at Navs lovforståelse av EØS-retten var feil.

Det trekkes spesielt fram sju saker der Nav fikk sitt vedtak opphevet, og der artikkel 21 i EUs trygdeforordning var et tema.

– I de fleste av dem sa vi at denne saken må dere ta tilbake og vurdere lovforståelsen på nytt. Hvilken betydningen har forordningens artikkel 21 i forhold til Folketrygdloven.

NAV bestemmer selv hva de ønsker å gjøre med Trygderettens kjennelser.

Foreløpig har man funnet 74 personer som er uriktig dømt for trygdesvindel. 44 av dem sonet helt eller delvis i fengsel. I åtte saker ble det idømt samfunnsstraff og 19 personer fikk betinget fengsel.

Regjeringen mottok også en EU-dom i 2017 som sa at trygdemottakere har rett til å ta med ytelser i EØS

--

Det må da være rimelig lett å finne frem til hvem som har mottatt dette fra trygderetten og hvem som har tatt avgjørelsen med å ignorere dette og fortsette som før. Disse personene burde selv få fengselstraff, og kanskje et snitt av hva de selv har påført andre.

Selv grov uaktsomhet som fører til skade vil være straffbart for vanlige folk i gata, men her visste man i hvert fall delvis at man gjorde feil, og med tanke på de konsekvenser det fikk så er dette svært alvorlig.

Og slike ting vil skje igjen og igjen, nettopp fordi slikt aldri får noen særlige konsekvenser for de ansvarlige i offentlig sektor. De er liksom hevet over loven. I verste fall omplasseres en sjef i en ny lukrativ sjefsstilling.

Eller vi så jo nylig denne...

Tidligere i desember ble det klart at Kjersti Monland går av som ytelsesdirektør i NAV, i kjølvannet av den såkalte NAV-skandalen.

– Jeg tar et ansvar for det vi har gjort feil, sa hun da avgangen ble annonsert.

Men så viser det seg at «Tidligere ytelsesdirektør» Kjersti Monland får ny jobb som seniorrådgiver i NAV med 1,2 millioner kroner i årslønn.

Hva slags straff ville vi vanlige dødelige fått om vi ignorerte varsler og delvis frivillig sørget for at folk fikk livene sine ødelagt og havnet fengsel? Og burde ikke loven være lik for kong Solomo som Jørgen hattemaker?

On 12/28/2019 at 10:01 PM, Sturle S said:

"Urban Heat Island"-effekten er ei myte.  Det var ein populær teori som mange av dei religiøse fanatikarane trudde på, fordi han verka logisk. 

Urban heat island effect - Varmerekordene i de europeiske byene i sommer har også sin naturlige forklaring i følge NASA. De viser hvordan den sentrale kjernen i hver by er mye varmere enn det omkringliggende naturlandskapet på grunn av den urbane varmeøyeffekten - et resultat av at urbane overflater lagrer og omstråler varme gjennom dagen.

Det faktum at overflatetemperaturene var så høye tidlig på morgenen indikerer at mye av varmen fra tidligere dager ble lagret av overflater med høy varmekapasitet (som asfalt, betong og vann og ikke klarer å spre seg før dagen etter. Den fangede varmen resulterte i enda høyere middagstemperaturer...

Jeg nevnte den sterke sola og naturlig oppvarming i vår tid i min kommentar nr 2 her, og det rare med «den globale» oppvarmingen er at hele universet er i endring

CLIMATE CHANGE HITS MARS (The Sunday Times 29.04.2007) Mars is being hit by rapid climate change and it is happening so fast that the red planet could lose its southern ice cap. Scientists from Nasa say that Mars has warmed by about 0.5C since the 1970s.

ENTIRE SOLAR SYSTEM IS HEATING UP! SCIENTISTS BLAME SOLAR WARMING (Space News 10/06/2015) New evidence suggests the solar system is moving into a new energy zone which is altering the magnetic fields of the planets.

There is reason to believe Earth is not the only planet in the solar system undergoing climate change, meaning CO2 emissions are not the primary force responsible for the rise in global temperatures. Growth of the dark spots in Pluto, reports of auroras on Saturn, polar shifts in Uranus and changes in light intensity of Neptune suggests something very strange is happening in the solar system.

Her kan man også se varmefeltene i havet. Bildet er fra en nylig NRK artikkel

https://gfx.nrk.no/sVOMAUpmMB_6x3OFuic8NAthpBSA4gNoWMWRcSXCesXA.png

Mon tro det ikke skyldes all den undersjøiske vulkanske aktiviteten som er oppdaget de siste to tiår...

On 12/3/2019 at 9:44 PM, Delvis said:

Har liten tro på at menneskelig utslipp er av så voldsom betydning, som klimafolket vil ha det til. Det er nok mest naturens gang.
Hvordan ble det med ozonlaget forresten, som var så kritisk for noen år siden? Hører nesten ingenting om det nå.
 

Det finnes 0,04 prosent CO2 i atmosfæren og det menneskeskapte utslippet utgjør kun 4 prosent av dette igjen. Utrolig lite, så om vi halverer våre utslipp til 2 prosent av de 0,04. Hva slags forskjell kan det utgjøre?

Det er jo ikke slik at 0,04 prosent CO2 i atmosfæren er mye. Isbreene har vært borte før og det er vel ingen som tror at isbreer er permanente?

Mange steder vokser isen, og i følge danske Polar Portals 2018 report har breene på Grønland vært stabile de siste seks år, og i Mars meldte NASA at den totale sjøisen globalt har økt de siste 40 år.

Vi blir også foret med mye svada. Den utrydningstruede isbjørnen hadde ikke minket med 40 prosent likevel, men har økt med 20 prosent globalt og hele 42 prosent på Svalbard på 11 år. Skulle det ikke være isfritt i Arktis nå? Likevel setter den ene ekspedisjonen etter den andre seg fast i isen, og den ene varmerekorden etter den andre annuleres fordi termometrene viser fei eller er feil plassert. Kanskje disse ekspedisjonene også får feil "værmelding"?

Det står mye om dette på nettet for de som ikke bare leser NRK, VG, Dagbla m.fl. Da ser man også gjerne at det ene veier opp for det andre. Kloden blomstrer som følge av økt CO" og grønnere klode tar opp mer CO2.

VARMERE VÆR REPARERER OZONHULLET
(NRK 16.09.19) Går mot rekordlite hull i ozonlaget. Årets ozonhull over Antarktis er under halvparten så stort som det vanligvis er midt i september. Årsaken er at det ikke er kaldt nok i stratosfæren. https://www.nrk.no/urix/gar-mot-rekordlite-hull-i-ozonlaget-1.14706250

Det er vanskelig å forstå at CO2 kutt kan bidra til temperaturreduksjon

Det finnes 0,04 prosent CO2 i atmosfæren og det menneskeskapte utslippet utgjør kun 4 prosent av dette igjen. Utrolig lite, så om vi halverer våre utslipp til 2 prosent av de 0,04. Hva slags forskjell kan det utgjøre?

Det er jo ikke slik at 0,04 prosent CO2 i atmosfæren er mye. Isbreene har vært borte før og det er vel ingen som tror at isbreer er permanente? Mange steder vokser isen, og i følge danske Polar Portals 2018 report har breene på Grønland vært stabile de siste seks år, og i Mars meldte NASA at den totale sjøisen globalt har økt de siste 40 år.

Vi er også inne i en tid hvor alle tegn tyder på at det skal bli noe varmere. Den gigantiske sola er nærmere jorda enn på 20.000 år. De siste 70 år har solaktivitetet, i tillegg, vært mye kraftigere enn normalt, og ikke nok med det, men magnetskjoldet er også svekket med 10 prosent de siste 150 år

Slikt vil selvsagt påvirke isbreene, og den økningen i varme vil frigjøre mer av plantevekstmidlet CO2, akkurat slik det skjer om våren når isen tiner og plantene skal vokse og bli grønne.

Likevel skal det investeres 300.000 milliarder i grønn teknologi frem til 2050 for å nå Parismålene, og hvem får den regningen?

Kanskje naivitet er den nye oljen

Ja man skal høre mye før øra faller av. Det finnes 0,04 prosent CO2 i atmosfæren. Den menneskeskapte delen utgjør 4 prosent av dette igjen. Det er utrolige små tall og kloden tåler adskillig mer enn 0,04 prosent. Det dobbelt skulle ikke utgjøre noe fare. Kloden vil blomstre og selv ta opp mye av dette.

Når våren kommer og snøen smelter slipper naturen ut mengder av plantestoffet CO2 for at naturen skal vokse og bli grønn til sommeren. Det samme skjer når jordkloden er nærmere sola enn på tusner av år, magnetskjoldet er svekket med ti prosent og vi har vært inne i et sol grand maximum. Da blir det nemlig varmere på kloden og CO2 frigjøres.

Men tilbake til de 0,04 prosent hvor den menneskeskapte andelen utgjør 4 prosent av dette igjen. Tror dere virkelig at vi klarer å redusere temperaturen ved å halvere eller til og med bli helt utslippsfri (neppe mulig)?. De 4 prosent av 0,04 er jo ingen ting, men man har klart å overbevise verden om at det må investeres 8.500 milliarder i året frem til 2050 for å nå Parismålene. Det er ufattelige summer og vil ikke ha noen som helst effekt. Mennesket kan doble sin andel CO2 til 8 prosent av de 0,04 og det vil ikke ha noen som helst betydning for klimaet.

Helt greit at vi skal ta vare på miljøet, men dette klimahysteriet er psykotisk.