Jump to content

Alexandroid

Medlemmer
  • Content Count

    105
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Alexandroid last won the day on December 28 2019

Alexandroid had the most liked content!

Community Reputation

103 :)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Det finnes en rekke mennesker i verden og i historien som hevder å ha sett sitt eget liv passere i revy, inkludert meg selv De fleste knyttes til såkalte nær døden opplevelser og skjer i ekstreme situasjoner og alvorlige ulykker. Mange har forklart at de så seg selv svevende over sin egen kropp eller at de har sett livet sitt passere i en slags «fast forward film» i sitt indre. Mange opplevde at rommet ble fylt av et godt, kjærlig og sterkt lys, og at bevisstheten på et eller annet vis forlot kroppen. Noen har sett himmelen, andre døden. Noen beskriver at de ser seg selv på operasjonsbordet mens legene jobber med å redde livet deres. Det er i hvert fall ingen tvil om at folk virkelig opplever nær døden-hendelser, og at slike opplevelser ofte setter dype spor. Det er kjent at mange endrer tro og personlighet, og de begynner ofte å sette mer pris på både livet, andre mennesker og seg selv. Er dette et bevis på at sjelen eksisterer og overlever når kroppen dør? Eller skyldes opplevelsene kjemiske hendelser i hjernen, slik mange forskere mener, en krisetilstand hvor oksygenet er i ferd med å ta slutt og hjernecellene dør? Eller kan bevistheten vår være knyttet til noe større enn oss selv? Sam Parnia er dr. med. ved Weill Cornell Medical College i New York, og er en av verdens ledende forskere innen nær døden-opplevelser. – Det er ingenting i hjernecellene som henger sammen med tanker, så det er mulig at vi må tenke på bevisstheten, tankene og sjelen som en uavhengig og uoppdaga vitenskapelig enhet. Dette er en teori blant andre nobelprisvinner Sir John Eccles har vært talsmann for. Personlig tror jeg det er like forskjellig som vi er mennesker. Noe kan skyldes ting det finnes medisinske forklaringer på, mens andre ting igjen kan ha andre og dypere årsaker. Jeg har kun min egen opplevelse å bygge på og den skjedde ikke som følge av en ulykke, selv om at jeg må innrømme at livet mitt føltes knust på det tidspunktet, men den innledningen hopper jeg over her. Det er ettermiddag/kveld og jeg sitter på en madrass og er rimelig fortvilet over min livssituasjon. Da var det som om himmelen åpnet seg, slik også andre har forklart, og rommet eller mitt indre ble fylt med et ufattelig sterkt og kjærlig lys. Det var en kjærlighet så sterk at den ikke var av denne verden og jeg opplevde denne kjærligheten som gudommelig og gikk ut til alle mennesker i likt monn, og slik sett er det ingen forskjell på oss, men vi er på en måte lukket og skjermet fra dette. I lys av dette opplevde jeg et kunnskapsnivå hinsides vår forstand. Det var som et tidløst øyeblikk, et møte med uendeligheten og alt føltes som ett i en slags merkelig multidimensjonell opplevelse hvor jeg også så mitt eget liv passere i revy, eller hva det nå heter. Jeg både var det, var i det, kunne se meg selv og mitt liv fra innsiden, utsiden og ovenfra. Det er ubeskrivelig! Det var som om alle sanser var bevisst og selv spesielle lukter eller smaker ble gjenkjent eller gjenerindret slik en spesiell lukt eller smak kan gjenvekke minner fra barndommen man trodde man hadde glemt, men alt er der. Jeg kunne se meg selv fra fødselsøyeblikket og helt til der jeg befant meg i livet og med en hukommelse, innsikt eller bevisthet som gjorde at jeg følte meg som en liten dråpe i havet, i forhold. Dette lyset viste meg alt jeg trodde jeg hadde glemt og ting utenfor meg, sammenhenger jeg ikke kunne ha visst , om hvordan livet henger sammen og alt påvirkes av enhver bevegelse fra tanke nivå til fysiske bevegelser. Det var som ringårer i vann (dårlig beskrivelse) og om hvordan hver bevegelse, våre valg påvirker livet vårt og våre omgivelser, på godt og vondt. Om hvordan mine valg påvirket andre og omvendt og jeg kunne se og forstå i et mer historisk perspektiv, om hvordan generasjonene før oss påvirker de valg vi tar i dag, om hvordan det påvirker oss og skaper et livsmønster som gjør at vi lever feil, selv de beste av oss. Dette ga meg en evne eller følelse av å kunne tilgi alt, da alt som skjer har så dype underliggende årsaker at mange egentlig ikke har noe valg. Det er nesten som om vi lever et mekanisk liv hvor alt går i mønster og dette mønsteret er feil. Slik sett er alle avvik i denne verden sykdomstegn og alt vi oppfatter som ugjerninger, ondskap og kriminalitet, et uttrykk for at noe er galt med samfunnet. Jeg opplever at alt egentlig kan renses, men vi må selv ville det, åpne oss for det og delta aktivt, og at alt negativt i livet egentlig forsøker å fortelle oss noe. Det er som et eget språk i seg selv. Alle er like mye verdt, men vi er forskjellige i den grad at vi har forskjellig ståsted i verden og har forskjellige byrder å bære. Vi gjør alle så mange feil i livet at det meste glemmes underveis, og slik sett er det lett å peke på andres feil. Vi ser ikke bjelken i eget øye. Dette gir en dypere forståelse av Jesu ord om å elske våre fiender, be for dem som forfølger oss, osv. Det har en dypere årsak og vil endre seg med mer kunnskap, men kort sagt; bak skyene er himmelen alltid blå, som om vi har en felles kilde og i bunn og grunn kan alt gjenopprettes til den orden det var ment som. En slik opplevelse vil endre noen og enhver. Jeg opplever to former for kjærlighet. Den moderlige, grenseløse og betingelsesløse, og den faderlige som må stille betingelser, slik du for eksempel må kvalifisere for å få låne bilen. Kjærligheten i dette lys er grenseløs, og som nevnt, går den ut til alt liv i samme styrke og slik sett er det ingen forskjell på oss, og uavhengi av gjerning, legning og tro. Det er som om alt har en felles kilde, som å vende hjem, og innerst inne kjenner vi dette, en kollektiv bevissthet i tillegg til den individuelle, som om hver av oss var en dråpe i det store havet eller en av solens stråler. En følelse av evighet, uendelighet og Guds allvitenhet og sannsynligvis fordi sjel eller ånd gjennomsyrer alt. Platon sier at sjelen har evig liv. Den har lært alt før vi ble født, og således kan erindre alt den tidligere visste, og det er ikke vanskelig for meg å tro på det da. Sett at dette er rett, at jeg har hatt en reell opplevelse og ikke en hallusinasjon eller lyver. Hvor i all verden er dette lagret og av hva?
  2. Jer 7:31 handler om noe helt annet og kan ikke brukes i denne sammenheng, men når det er sagt har «Jehova» flere steder i GT bedt om brenning av mennesker. I Moseloven pålegges det at blant annet utro prestedøtre skal brennes på bålet, mm. (3. mos 20,14 – 21,9 – Jer 49,2) Kanskje opphavet til kirkens mange heksebrenninger? Dødsriket er en ting, ildsjøen noe annet og den evige avgrunn, sannsynligvis et tredje, men det VET vi ikke. Og bibelen er svært tvetydig på dette og mye annet, noe jeg har forsøkt å bemerke lenge. Om Jehovas brennende harme og fortærende ildslue... - For et brandsted er laget i stand for lenge siden; også for kongen er det laget i stand, dypt og vidt; dets bål har ild og ved i mengde; lik en svovelstrøm tender Herrens ånde det i brand. (Jes 30,33) - da skal du hugge ned innbyggerne i denne byen med sverd. Både byen og alt som er i den, skal du slå med bann og ødelegge. Også buskapen skal du hugge ned med sverd. Alt byttet som er tatt, skal du samle midt på torget. Så skal du brenne opp byen og hele byttet som et heloffer til Herren din Gud. (5. mos 13,16) - Og Herren sa til Moses: Hent alle folkets høvdinger og la hine menn nagles til pelen under åpen himmel for Herren! Så skal Herrens brennende vrede avvendes fra Israel. (4. mos 25,4) Og i en verden hvor løgnen regjerer og nesten ingen vet hva som er rett, er det kanskje lett å tro på det gudebildet man blir presentert for og skulle du være så uheldig å ta feil, så er det ingen nåde. - da skal du føre den mannen eller den kvinnen som har gjort ugjerningen, ut til byporten, og enten det er en mann eller en kvinne, skal du steine dem i hjel. (5. mos 17,5) - Vis ingen medfølelse: liv for liv, øye for øye, tann for tann, hånd for hånd, fot for fot. (5. mos 19,21) Problemet er at folk ikke forstår Jesu lære så de holder seg til det gudebildet som ligner dem mest. Øye for øye og tann for tann, og det som værre er. Og de har en god læremester i bibelen. Ikke utenkelig at denne skikkelsen har opprettet et helvete. Personlig tror jeg ikke på døden da livet er evig (Jes 66,24 - Mark 9,44). Det som kalles død er en midlertidig tilstand og det som kalles åndelig død er fravær av Gud. Jeg er mer tilbøyelig til å tro på reinkarnasjon og hvor menneskesjelene dømmes, og kanskje må lide og lære, men hele tiden får en ny mulighet til å modnes. Se bare på kong Nebukadnezar. Nærsynte tolkere har tolket syv tider som syv år, men det omhandler blant annet tidsperioden til fire verdensriker og det fjerde har alt vart i over 2000 år. Hvis tyranner og grusomme mennesker som Hitler bare går til evig hvile, har de jo ingen ting og tape og ordet kristen-dom er uten betydning, ei heller den store trengsel. Det finnes etter min mening en straff og denne uendelige avgrunnen er nok noe mer enn et dødsrike.
  3. Du har nok rett i at tallene mine ikke stemmer her, men de er basert på en avisartikkel som var feil og noen fant ut at journalisten tok feil av Taiwandollar. Jeg burde sjekket bedre og ville det, men han oppga ingen link. Husket ikke det i farta. Avisene gjengir en udefinert totalavtale som kan være verdt opptil 62 milliarder USD, men den summen gjelder en udefinert mengde fly de neste ti årene. Avtalen på 90 fly, henholdsvis 66 fly til Taiwan og 24 fly til Marokko, skal komme på 4,9 milliarder dollar, om jeg ikke bommer helt her også. En artikkel sa også at de 250 milliarder Taiwan dollar (8 mrd USD) inkluderte base, verksted etc. Altså en totalkostnad i Taiwan. I følge denne artikkelen på defense-aerospace heter det: Lockheed Martin has been awarded a $62,000,000,000 ten-year, indefinite-delivery/indefinite-quantity (IDIQ), fixed-price-incentive contract for new production of F-16 Foreign Military Sale (FMS) aircraft. The total value for the initial delivery order is $ 4,941,105,246 and will be awarded on the same date. The initial delivery order is for 90 aircraft, including both the pre-priced recurring core configuration costs at $2,862,797,674 and the engineering change proposal/undefinitized contract action for the non-recurring costs not-to-exceed $2,078,307,572 obligated at approximately $1,018,370,710. Da kommer jeg frem til 41 milliarder kroner for 90 F-16 fly, eller 450 millioner pr fly. Kan det stemme? Det betyr i såfall at vi kunne fått fire ganger så mange F-16, eller 208 fly. Et F-35 koster Norge 1,9 milliarder i innkjøp ( avhengi av dollarkurs). I tillegg til prisen på 98,8 milliarder er 30 års drift av flyene beregnet til 254,4 milliarder i 2015 tall. Det utgjør en kostnad på 350 milliarder for 52 fly, eller en totalkostnad på 6,7 milliarder pr fly. Hellas valgte å oppgradere sine F-16 fly til en kostnad av $19.5 million per jet
  4. Du har rett. Det er nok ikke helt riktig. Vi snakker om 450 -500 fly. Jeg tok litt forsiktig i. Taiwan kjøper 90 jagerfly av type F-16 til 19 milliarder kroner (62 mrd taiwanske dollar) F-16 - Depending on the configuration, price varies from $12 to $35 million. Norge kjøper 52 fly av type F-35 til 98,8 milliarder kroner, og de er ufattelig dyre i drift. Toppsjefen for F-35 i USA er dypt bekymret over hvor mye det koster å bruke flyet. I USA koster det 400.000 kroner i timen å fly F-35. Men Norge tviholder på at prisen er 110.000 kroner. USA skal bruke sine F-16 i 30 år til og produksjonen fortsetter i 10 år til. Flyene oppdateres og USA ville neppe tillatt Taiwan F-16 om flyet var dårlig. De er USAs nærmeste alierte mot Kina Sjefen for U.S Air Force vil utvikle nytt jagerfly – mener F-35 er upraktisk Testflyger: – F-35 blir knust av F-16 i nærkamp
  5. Hvis det handler om å forsvare Norge vil selvsagt 250-300 F-16 fly være bedre enn 52 F-35, men hvis det handler om å delta i USAs operasjoner i utlandet er det USAs interesse at vi kjøper disse flyene. Men det var andre ting her som også burde ha stor betydning, som den svarte boksen. I tillegg har kinesiske hackere stjålet all informasjon om F-22 Raptor og F-35. Det KAN bety at USA, Kina og kanskje også Russland har viktig vital informasjon om flyets hemmeligheter som ikke Norge har, og som kan gjøre at flyet i realiteten er ubrukelig i kamp.
  6. Nå er jeg en som synes all krig er djevelsk og det heter også «satans kokkekunst». Se bare på Afhanistan, Irak, Libya, Syria mm. USA har fått alierte til å kjempe sine kriger, og det handler om makt, olje og ressurser. USA som bare utgjør 5 prosent av verdens befolkning forbruker 40 prosent av jordens ressurser, om jeg husker rett, og like ved årtusenskiftet var det en forsker fra NASA som sa at om USA skulle forsvare sitt forbruk i verden fremover, måtte det skje ved våpenmakt. USA lever og vokser på krig. Det skaper velstand og de sikrer seg forsyning. Usa har over 900 militærbaser i verden og de får andre land til å være med å betale. Det er USA som ønsker at de allierte skal kjøpe F-35 av dem, og et fly med hemmeligheter bare USA vet og ingen vet hvem som styrer USA i fremtiden. Flyene vil bli ubrukelige om de alierte en dag skulle finne ut at USA er fienden. Andre land har takket nei til F35 pga dette med at man ikke skal kunne vite hva slags funksjon programvaren i den "hemmelige sorte boksen" gjør. Det burde være i en nasjons interesse å vite at man selv har 100% kontroll over sine kampfly. (mer om det her) Når det er sagt skjønner jeg ikke tankegangen. For prisen av 52 «Femtito» F-35 fly kunne vi fått 250 splitter nye F-16 fly. Men igjen, det finnes alltid alternativer til krig
  7. har ikke fått meg meg denne kommentaren.. Mange kan ha viruset i seg uten at det utvikler sykdom, og skulle du ha viruset i deg, men dør av hjertestans, så vil mange land registrere det som Covid 19 dødsfall, eller relatert. I MSIS kan man ikke skille mellom underliggende dødsårsak eller medvirkende dødsårsak. Derfor kaller FHI dødsfallene «assosierte dødsfall» eller «relaterte dødsfall». Det er også helt usannsynlig at 10 prosent kan dø om man åpnet opp. For det første er det begrenset hvor mange som kan dø av det, i tillegg vil man forsøkt å beskytte de mest utsatte. FHI - Ni av ti som døde med covid-19 hadde kronisk sykdom. Sverige stengte ikke ned og det er jo ikke slik at 800.000 til 900.000 døde da tallet var 8-9000, men det finnes andre land man også kan sammenligne med Dødsratene går ned som følge av ny kunnskap. Estimatene var for høye og vi snakker om risikoen for å dø om man blir smittet, så dette handler ikke om nedstengte samfunn. Når det gjelder influensa sier FHI at; I år med større epidemier kan 10-30 prosent av den norske befolkningen bli smittet. Tallene jeg brukte er hentet fra en overlege i Finmark og og handler om at 150.000 får diagnosen «influensa» i de årlige epidemiene, men mange har influensa uten å gå til lege. Altså de blir ikke registrert. Bruker du da FHI snakker vi normalt rundt 500.000 og ikke mange millioner som du sier. Overlegen sier også at; Risiko for død er fire ganger høyere hos pasienter som er svekka av høy alder og annen sykdom, mange av disse dør altså med influensa – ikke av influensa. Samme som av eller med Covid 19, bare at hele ni av ti som dør med Covid 19, hadde kronisk sykdom. 4 prosent av de eldre over 80 år som er blitt smittet av Covid 19 i Norge, har mistet livet. For folk under 39 år, er risikoen for å dø 0,0022 prosent, ifølge nye FHI-anslag. Kan man da forsvare en så massiv nedstengning og med de ufattelige kostnadene, og hva med nå som snart 500.000 av de mest utsatte er vaksinert? Og når det gjelder kapasitet på sykehusene så har man på tross av frykt for tre smittebølger på ett helt år ikke klart å øke kapasiteten på sykehusene. Det så vi på NRK debatten her om dagen. Kanskje det mangler penger? Så det handler nettopp om å se ting fra flere sider. Kanskje burde man beskytte de svake og la samfunnet gå så normalt som mulig? Da kunne man også reddet 11 millioner som dør av sult og også mange av de 13 millioner som dør av andre smittsomme sykdommer. Bare de neste ti årene vil 111 millioner dø av sult...
  8. Og etter å ha studert bibelen i mange år og forundringen over alle feil og motsigelser som skaper splid, har jeg de senere år blitt like opptatt av oversettelser, oversettelsesfeil, og hvem som har skrevet hva og da dukker det opp mye rart, ja det er ufattelig. Allerede i 1707 fant den britiske forskeren John Mill 30 000 steder i teksten hvor det var forskjell mellom håndskrevne kopier av Det nye testamente på gresk. Han hadde gransket 100 manuskripter og brukt 30 år av sitt liv på studiene. I dag kjenner vi over 5700 manuskripter av Det nye testamente på gresk, og det er funnet mange hundre tusen avvik mellom dem. Ingen kjenner det nøyaktige tallet. Det finnes over 100 forskjellige bibeloversettelser, bare på engelsk, og det finnes et utall forskjellige oversettelser av de fleste av de igjen. Bare i Norge har vi fire forskjellige på bibelforlaget, men to av dem er fornyinger av de andre to og, alle viker de fra hverandre. Den beste oversettelsen var 2005 utgaven, og den ble fjernet til fordel for 2011 utgaven, dessverre. Statistikk viser at det finnes over 30.000 kristne trossamfunn i verden. Det finnes nesten 5000 i USA alene. Disse har funnet mer enn 30.000 ulike tolkninger av Bibelen og danner egne trossamfunn for å verne om sin tro, mens Jesus formaner om viktigheten av at de virker i EN menighet, i ETT legeme, og ikke bare fordi det gir stor styrke, men for at verden i det hele tatt skal kunne tro på Jesus. (Joh 17,21) Enda værre blir det når man leser hvordan kristne menigheter ble utryddet før man samlet seg om en romersk-kristen tro ved kirkemøtet, om hvordan troende som ikke ville underkaste seg denne nye «kristendommen» (med mye romersk tankegods), ble slaktet og hvordan kristendommen ble spredt ved sverdet. Men det var heller ikke bibelen som gjorde at jeg kom til tro. Den, i blant mange andre skrifter, ble først interessant etterpå.
  9. Helvete er ikke en diskusjon jeg lyst til å begi meg ut på, og av flere grunner, men dødsriket du nevner er nok noe annet. Ordet «helvete» brukes en rekke steder, i tillegg til «avgrunnen» som har en bedre beskrivelse i den engelske versjonen hvor det heter «The Bottomless pit». Ildsjøen er igjen noe annet, og begrepet den evige ild brukes flere ganger. de dødes oppstandelse og evig dom. (Hebr 6,2) og disse skal gå bort til evig pine, men de rettferdige til evig liv. (Matt 2546) evige lenker, i det de lider den evige ilds straff. (Jud 1,7) den evige ild som er beredt djevelen og hans engler. (Matt 25.45) Det finnes mennesker i historien som har beskrevet, i nær døden opplevelser som følge av ulykker, både himmel og helvete, i tillegg til folk som har hatt mektige drømmer eller åndelige åpenbaringer, og helvete har vært beskrevet som å falle i en mørk uendelig avgrunn og sjelen var bevisst. Helvetesperspektivet er her vissheten om at det er evig, men her var ingen ild, heller en brennende tomhet og en sviende smerte som følge av vissheten om å ha feilet stort. Altså psykisk smerte. Slikt er egentlig umulig å debattere da alt som ikke er erfart og erkjent er basert på tro, og i et hav av forskjellige skrifter og tolkninger. Hva i all verden er riktig?
  10. En ting til Når det gjelder talldata bør vi huske på at det er mange mektige interesser som er tjent med at tallene er så høye og skremmende som mulig. Avisene er avhengi av klikk for å selge, derfor vet vi at krigsoverskrifter ofte er verst tenkelig scenario satt på spissem. I tillegg henter de ofte frem de verste mørkemenn fra helseindustrien slik NRK debatten fikk kritikk for. Helsefarlig presse –Faren er at overskriftene blir så store at vi til slutt ikke ser dem. Helsevesenet er presset og trenger bevilgninger Eksperter er ofte betalt av industrien, i tillegg til at mange investerer i aksjer En rekke firma ville ha penger til forskning og utvikling av vaksiner Helsemyndigheter ønsker bevilgninger av regjeringer Dette er bare noen, og alle disse kan ha grunner til å overdrive og de kan være påvirket av de massive avis og nyhetsoverskriftene Og hvor mye tillit skal vi ha til den mektige legemiddelindustrien som lever av salg av medisin og utstyr og sponser rapporter? Problemene med sponset medisinforskning (Forskning.no) Sannsynligheten for at en eksperimentell medisin anbefales uten forbehold er over fem ganger større ved forsøk finansiert av legemiddelindustrien selv, sammenlignet med offentlig finansierte forsøk. I 2004 godtok Pfizer en bot på tre milliarder for juks. Forskerne ville tjene penger Her er en til fra 2009 Pfizer må betale 14 milliarder Etter flere år i det amerikanske rettssystemet har legemiddelselskapet Pfizer og to av konsernets søsterselskaper gått med på å betale nær 2,3 milliarder dollar etter feilinformasjon om fire legemidler. Det blir rekordhøye 14,1 milliarder kroner. Og de er ikke alene GlaxoSmithKline ble i 2012 bøtelagt for svindel - måtte betale 18 milliarder kroner legemiddelfirmaet Johnson & Johnson måtte i 2013 betale en bot på 13 milliarder kroner. (Kilde) Det må være lov å være forsiktig, spørre og å tvile uten at man er idiot av den grunn
  11. Det er ofte stor uenighet mellom ekspertene i Helsedirektoratet og FHI og ofte også stor uenighet innad, men også mellom land og organisasjoner som WHO Det er ofte stor uenighet i studiene som gjøres, her om barnesmitte. Helsetopper i Norge og Sverige er uenige om barns rolle i spredningen av Covid-19. Nå kaster også Islands assisterende helsedirektør seg inn i debatten. Det har også vært stor uenighet om bruk av munnbind og effekten av dette. Fagfolk strides også om den norske vaksinestrategien. Når det kommer til vaksiner har det vært kaos, om virkning, forskjellige vaksiner, om hvor stor andel som må, eller bør vaksineres for å oppnå flokkimmunitet, om hvor farlig viruset er, om dødsraten som spriker i alle retninger alt etter hvilken ekspertise som spørres, og disse til og begynne med svært høye dødsratene på opp mot 3-4 prosent er, som jeg har vist i kommentarer over, nede i 0,12 prosent for Norges del. De såkalte estimatene har vært alt for høye og ny kunnskap gjør at de stadig nedjusteres. Det er derfor rart at forumdebatanter har skjønt dette bedre, men har som de selv påpeker, mer mellom ørene og er mer intelligente enn alle som er uenige, mens ekspertene krangler om det meste. Så dere debatten på NRK i kveld, ikke bare er det stor uenighet, men på ett år og med tre ventede virusbølger er ikke kapasiteten økt på sykehusene. Det er den viktigste årsaken til all nedstengningen som koster astronomisk. Kanskje bør man være litt ydmyke når det gjelder påstander til etter epidemien og spesielt etter erfaringene av svineinfluensaen som viste seg og ikke stemme med alt som kom frem under krisen. Det ble kalt en av århundrets største medisinske skandaler. Det kom fram at flere av de som ga råd til WHO i forbindelse med svineinfluensaen hadde økonomiske interesser i legemiddelindustrien. Professor i medisinsk etikk, Jan Helge Solbakk kalte det for en av de største medisinske forskningsskandalene i moderne tid. Her er enda en artikkel til ettertanke. Det har for lenge siden vært hevdet at C vitamin og D vitamin (Tran) kan ha positiv effekt og det ble slaktet som konspirasjonsteorier, sludder og tvilsom forskning, men etter hvert viser det seg at det faktisk kan ha noe for seg. Stadig flere studier tyder på at optimal mengde av vitamin D i kroppen er gunstig i kampen mot covid-19. Konklusjonen i studiene, som er blitt publisert i The Lancet og andre seriøse vitenskapelige tidsskrifter, er at riktig D-vitaminmengde ikke bare reduserer risikoen for å bli syk, men også risikoen for alvorlig utvikling hvis man likevel skulle bli syk. Her er en om vitamin C. Det er også funnet at Pasienter som blir svært syke av covid-19 mangler vitamin K. Time will show!
  12. Her er mer tall fra USA Da det var 494.235 døde i USA var kun rundt 20.000 under 50 år og det utgjør ca 4 prosent. Det vil si at 96 prosent er over 50 år. her er en annen rapport Åtte av ti COVID-19 dødsfall rapportert i USA har vært hos personer 65 år og eldre, ifølge de siste demografiske dataene som er tilgjengelige fra CDC.
  13. Er du helt sikker på dette? Artikkelen er fra 22 desember men tallene er fra 11 august og allerede dagen etter, den 23 desember har Guardian endret tallene til 2900 og så vidt jeg forstår har de bare aldersdata på ca halvparten 65% av helsearbeiderne var fargede og hos dem er dødsraten mye høyere enn hvite amerikanere og dårlig økonomi og kosthold kan være en årsak. Halvparten av koronapasientene i Norge er født i utlandet. Jeg finner ikke dokumentasjon på disse påstandene om at majoriteten av helsearbeiderne var under 60 år hos helsemyndighetene i USA. Kanskje noen her på forumet har facts rundt dette? Se forøvrig kommentaren min over
  14. Det er rart at det er så voldsomt frorskjell I mai anslo FHI en dødelighet på 0,5 prosent. I oktober nedjusterte FHI anslaget i Norge til 0,31 prosent. Det gjaldt personer i Norge som ble smittet mellom februar og oktober. Nå viser dødeligheten seg å være enda lavere. FHI anslår nå at risikoen for å dø av korona er 0,12 prosent når vi ser på befolkningen som helhet. For eldre personer over 80 år i Norge er dødeligheten 4 prosent. År 70-79 – 0,91 prosent År 60-69 – 0,18 prosen7 År 40-59 – 0,020 prosent For personer under 39 år derimot er risikoen helt nede på 0,0022 prosent, ifølge FHIs siste risikovurdering. 90 prosent av alle dødsfall i Norge gjelder personer over 70 år. 95 prosent hadde kronisk sykdom https://www.aftenposten.no/norge/i/dl76KB/hva-er-risikoen-for-aa-doe-hvis-du-blir-smittet-i-norge-naa-har-fhi-gjor USA tallene kan man foreløpig ta med en klype salt Over 95 percent of Americans killed by COVID-19 have been 50 or older Åtte av ti COVID-19 dødsfall rapportert i USA har vært hos personer 65 år og eldre, ifølge de siste demografiske dataene som er tilgjengelige fra CDC. https://www.aarp.org/health/conditions-treatments/info-2020/coronavirus-facts.html
  15. Det er ingen hemmelighet at verdenssamfunnet er designet av menn og for menn, men er likestillingens løsning at kvinner skal bli menn? Det feminine prinsipp er usynlig, ikke kvinnene. Det feminine prinsipp er ikke likestillt selv om kvinner får like rettigheter til å entre verden på samme premisser som menn. Dvs. at verden er like maskulint tenkende og handlende i sin overbygning, men med flere til å bygge den med alt som var feil der. Mer kraft i gal retning. Det er jo ikke slik at kvinnelige ledere kommer inn i oljebransjen, finansnæringen, militærindustrien eller i kirken og endrer hele systemet så det får likevekt a feminine og maskuline verdier. Tvert i mot. De inntrer mannssamfunnet på det maskuline prinsipps premisser og er tilsynelatende et kjønnsløst invivid, en arbeider som gjør det samme som de andre arbeiderne, bare at man er flere. Det blir også flere kapitalister og mer grådighet Jeg har for eksempel ikke det minste i mot kvinnelige prester men problemet er at de legitimerer og viderefører den maskuline patriarkalske gudsbildet og alt som er galt der. Kvinner i ledende helsestillinger, sykehusdirektører og ministre... blir det mer omsorg og et bedre helsevesen av det? Nei, slik jeg ser det drives omsorg fremdeles med kalkulator og alt er like detaljstyrt som før. Penger øremerkes til f.eks flotte skulpturer og uteområder mens pasienter dør som følge av mangel på ressurser. Menn og kvinner tenker forskjellig. Kvinner er mer helhetsorientert mens menn er mer detaljorientert og det ligger i kvinnens biologiske natur, å ha oversikt over flokken, matforråd, fordeling, etc. Det feminine og det maskuline prinsipp har for eksempel helt forskjellig syn på hva verdier er, som f,eks materiell eller sosial eller kapital. Det er disse to tenkemåter og forskjellige verdier som må likestilles. Det har nærmest blitt et skjellsord å ville være hjemmeværende mor og oppdra barna selv. Barna skal helst parkeres i barnehagen dagen etter at de er født og mor er alt i arbeid igjen, og det må hun om hun skal kunne opptjene seg pensjonspoeng. Og er ikke det rart? Ved å plassere ungene dine i barnehage kan andre opptjene seg pensjonspoeng for å passe dine barn, mens du selv må ut i andre yrker for å kunne gjøre det. Mennesker du ikke kjenner eller ville betrodd lommeboka di skal passe det mest dyrbare som finnes. Det er kapitalisme! Det er ikke rart at det blir mangel på barn her i landet når det å få barn er så upraktisk og lite ønsket. Det passer liksom ikke lenger og kanskje er det også noe av forklaringen på over en milliard aborter siden årtusenskiftet. Verneplikt for kvinner og millioner av flere soldater til verdens krigføringer om makt, olje og ressurser gir bare mer kraft til det som allerede var galt. Det blir jo ikke mindre krig og jævelskap, men mer. Kvinner begynner å kle seg mer likt menn, de bukker fremfor å neie, damesykkel skal ikke hete damesykkel og skal ha stang slik menns sykler er, kvinner blir rådmenn, fylkesmenn, formann, lærer, og i den grad likestilling endrer disse ord blir det kjønnsløst. Vi får ikke rådkvinner, forkvinner, fylkeskvinner og lenskvinner. Det er kanskje upassende? Mange ønsker å skille gutter og jenter i gymnastikk fordi gymnastikken er lagd for gutter og jentene har ikke samme fysiske styrke, men jentene har noe annet og gymmen burde vært lagt opp slik at den, ikke bare styrker det fysiske legemet, men også slik at det maskuline og det feminine prinsipp sammarbeider slik disse to prinsipp utfyller hverandre. Jeg så en youtubevideo hvor en sterk gutt og en litt mindre jentekropp så kirsebær høyt oppe i et tre men kunne ikke nå dem. Jenta sier. Løft meg opp. Så tok gutten og løftet jenta opp slik at hun stod i hendene hans, på strake arner, og de var nesten dobbelt så høy, og der stod hun og plukket bærene. Sammarbeidet gjorde det umulige mulig, et sammarbeid mellom fysisk styrke og psykisk intelligens, og kanskje bør man tenke og bygge opp undervisningen slik. Utnytte de ressursene disse to prinsipp har, fremfor å skille dem eller gjøre de like. Selvsagt skal kvinner ha like rettigheter som menn, men kanskje bør man spørre seg om hva som er feminint og hva som er maskulint, og om hvorvidt dette er likestillt. Det feminine prinsipp må være en motvekt og ikke en likevekt til det maskuline. Det finnes en gyllen middelvei her
×
×
  • Create New...