Alexandroid

On 2/24/2021 at 1:36 AM, BadCat said:

Det er mange verdifulle parabler i bibelen, men alt med måte.

Den jeg liker best er at den som har lite skal miste alt og den som har mye skal få mer.

Du nevner å være fri.

I hvilken grad er du fri når du verken kan bestemme når på døgnet du kan få kjøpe øl eller at du vil beholde alle fruktene fra ditt daglige virke?

Det handler om Guds sanne ord, om kunnskap og visdom og er en lignelse mange tar til fordel for å tjene penger, rett til sin luksus, mm

Det er rart, i vår verden er frihet ensbetydende med å ha penger. Uten penger har man ikke egne valgmuligheter og er overlatt til andres avgjørelser og vilje. Noen eier alt og de fleste må ta opp lån for sin eksistens. De som ikke har penger går som tjenere for de som har. Andel gjeldsslaver øker.

Jorden med sine vekster ble skapt for mennesket og ikke for noen få. Familieprinsippet burde gjelde her og penger er vel unødvendig om man eide jorden i fellesskap? Misunnelse, hat og Krig ville sannsynligvis opphøre.

I alkemyen er gullet det motsatte av ånd, åndens motsetning i materien, men diamanten (Daimon) har større tetthet, og diamanten har som symbol på rikdom og makt en fengslende effekt på mennesket. Kvinner dåner og menn går over lik for den. Man blir lamslått av dens skjønnhet, men den skjønnheten har en dypere tiltrekningskraft enn bare utseende. En slipt krystall er like vakker.

Det rare er at verdien på diamanten er surrealistisk og uvirkelig. Man har fått en stein til å bli nærmest gudommelig i verdi og den er årsak til mange kriger og mye elendighet

Begjæret etter rikdom og luksus trekker oss ned i den tetteste materien fremfor opp mot ånden. Den lukker fremfor å åpne. Diamanten er kjent for dens evne til å fange og lede lyset. Ordet diamant kommer av det greske ordet Adamas og betyr noe slikt som uovervinnelig og uknuselig.

Pengene er menneskets gud og da er vi vel helt på ville veier? Tar jeg ikke feil så består diamant, eller karbon av 6 neutroner, 6 protoner og 6 elektroner?

Fri blir man, i følge Jesus, bare om man kjenner sannheten om livets opphav, mål og mening, og man må derfor fri seg fra begjærets lenker til materien.

I bunn og grunn har vi vel falske verdier med påfølgende idealer?

Edit: noen små justeringer (måtte slipe den her litt)

En logisk slutning på amerikanske militærbaser i Norge, så de kan «øve sammen med nordmennene» er at Russland oppretter kinesiske militærbaser ved norskegrensa, så kinesiske styrker kan øve med russerne, og også virke til avskrekning, og med tusener av ekstremt farlige våpen og tusener av personer involvert så øker farene for at en liten feil kan utløse det hele, slik det «nesten» har blitt atomkrig flere ganger.

Og neste skritt er kampen om herredømme i verdensrommet? Det sies at Trump startet StarWars programmet og Biden viderefører det, men det ser ut til at dette var på trappene allerede under Bush.

Vil ha herredømme i verdensrommet (Dagbladet 2005) USAs forsvar vil ha nye våpen i verdensrommet. Våpen som kan nå mål i halve verden på 45 minutter.

15 år etter...

NATO advarer mot krig i verdensrommet – oppretter egen rom-kommando (VG Oktober 2020) NATO må svare når land som Russland og Kina utvikler anti-satellittvåpen, ifølge generalsekretær Jens Stoltenberg.

Gud hjelpe oss!

2 hours ago, Thorny said:

Uten USA hadde Finland, Sverige og Norge risikert å bli innlemmet i Sovjet.

Jeg synes det er sprøtt at noen seriøst kan finne på å mene at USA er en større trussel mot oss.

Det er russerne som opptrer hensynsløst langs grensene våre, og russerne som må se at vi og våre allierte er parate.

Hensynsløsheten begynte lenge før Russland begynte å svare, om du leser, og poenget er ikke USA utgjør en større trussel enn Russland, men USAs hensynsløse aktiviteter i verden utgjør også en trussel for oss. Russland er ingen engel, men USA overgår dem i alt her.

Om Georgia vet vi at det var det Georgias daværende president Mikheil Saakasvili som startet krigen etter oppmuntring fra det hvite hus.

Allerede i 2007 drev Norge dobbeltspill mot Russland. Kanskje derfor det synes som om det er en isfront mellom Putin og Jens. Har de noensinne snakket sammen mens Jens har vært generalsekretær?

Russland har i årevis truet med å utplassere raketter i Kaliningrad som et svar på USA og NATOs rakettskjoldplaner i Europa. Russland har også varslet mottiltak mot radarbyggingen i Vardø. Russiske myndigheter mener Globus III-radaren i Vardø kommer til å bli en del av USAs missilforsvar, og de har derfor lovet gjengjeldelse om moderniseringen blir fullført.

Nytt russisk missilsystem satt ut på grensa mot Norge (Nrk 08.08.19)

Svenskene vurderer NATO medlemskap etter at et tilsynelatende russisk ubåt ble oppservert I Stockholmsskjergården. Det viste seg imidlertid at det var en «Umerket» Tysk NATO ubåt som lurte rundt, men det ble hysjet ned.

Jeg tror vi må prøve å se oss selv i Russlands situasjon og se på hva vi selv hadde gjort

Opprustningskappløpet – Nato tredobler den militære beredskapen i øst – (Nrk 24.06.15) Vi må være forberedt, sier Jens.

Så løsningen er flere våpen og mer spenning?

7 hours ago, debattklovn said:

Synes det er flott at amerikanerne er her. Norge ville ikke hatt mye av et slags forsvar mot Russland alene. 
Hvorfor skulle vi legge ned forsvaret og overlate skjebnen til russerne, og mer spesifikt Putin? 
Han er ikke akkurat en demokratiets vokter, som vi ser nå med behandlingen av opposisjonen. 

At man får Russlands "ord" på at de trekker seg tilbake om man legger ned forsvaret er verdt 0. 
Det koster ikke Russland 1 kalori å lyve om det skulle gi de noen fordeler. 
 

Norge er med i NATO og det burde være nok. Russland angriper aldri et NATO land om de ikke ser seg absolutt nødt til det, og det vil de gjøre om USAs strategi er å lukke dem inne i et hjørne i verden ved å omringe dem fra alle kanter og sette opp militær og raketter like ved grensene deres.

Russland vil aldri godta det og de kommer ikke til å sitte å se på at USA gjør dem til en lilleputtnasjon og når jeg nevner en militærfri sone i nord så handler ikke det om å legge ned militæret men en avtale om godt naboskap. Det er sannsynligvis bare USA som vil misslike det, mens alle de andre partene ville ha godt av en avspenning i området. USAs velstand og økonomi er i stor grad basert på krig og salg av våpen, og spesielt det som skjer i Europa nå. Dobling av NATO budsjettet medfører storsalg for USA og NATO blir et nyttig verktøy for de.

Jeg hadde forstått at det var noen NATO soldater som øvde i Norge, men jeg forstår ikke hva USA har her å gjøre. Det er USAs interesser som gjelder og ikke NATOs. Det er USA som er i konflikt med Russland og ikke Norge, men vi er i ferd med å bli det.

USA har over 900 militærbaser i verden og det er USAs kriger for olje og makt man kjemper. I Afghanistan handlet det om olje og oljerørledning men byggingen kunne ikke starte før det var oppnådd politisk stabilitet i området og da spesielt Afghanistan, så USA ville bytte ut regjeringen der. Angrepet på Afghanistan var faktisk godkjent dagen før 911.

Energieksperten James Dorian skrev i Oil & Gas Journal (10. Sept 2001) at de som kontrollerte oljeveiene ut av Sentralasia vil påvirke alle fremtidige ruter og kvantiteter av oljeflyten, så vel som verdifordelingen av nye produksjonsfelter.

I Irak skjer det samme. Løgner trekker de allierte med i krig og det handlet egentlig om olje og kontroll, for USA. Konflikten mellom Iran og Irak ble skapt av USA og USA veltet en lovlig valgt demokratisk regjering i Iran, i 1979, tror jeg det var og USA forsynte begge parter med våpen for å øke konfliktnivået.

Det samme i Syria. Helt siden Syria fikk sin uavhengihet fra Frankrike i 1946 og fikk på plass en lovlig valgt demokratisk regjering har USA vært på dem for å bygge en oljeledning gjennom landet. Men Syria sa nei i 1947 og da gjennomførte USA et blodig kupp, men Syria klarte omsider å få dem ut. Siden har de vært på Syria flere ganger og da Assad overtok ved årtusenskiftet sa også han Nei til USA og i følge Wikileaks avsløringer ble det allerede da satt i gang tiltak for å styrte Assad.

Det handler om en oljeledning (Den Trans-arabiske-pipeline) som skal koble oljefeltene i Saudi-Arabia til havnene i Libanon, via Syria. Så både USA, Israel og Saudi-Arabia er involvert her. Denne oljeledning vil favorisere Qtar på bekostning av Iran og det ville ikke Assad. Russland er også kritisk til dette da billig olje og gass herfra skal sendes til Europa, og Russland selger 70 prosent av deres gass til Europa, og også Norge vil tape på dette.

General Wesley Clark uttalte noe overrasket i 2001 at det forelå planer i Bushregjeringen om å ta syv land på fem år . De skulle starte med Irak og deretter Syria, Libanon, Libya, Somalia, Sudan og avsluttes med Iran. Se på disse landene i dag. De er i fullstendig kaos.

All konflikt i disse landene handler om olje og hvilken korrupt ledelse USA ønsker der. Saddam ble bygget av USA. Taliban er et resultat av USAs oppbygging av Mujahedin i Afghanistan, og da Taliban tok makten i Kabul i 1996 var USA taus fordi Talibanledere var på vei til USA som gjester av det Amerikanske oljeselskapet Unocal.

Libya, akkurat det samme. Det handler om olje, kontroll over den og ikke minst at USA vil at all olje skal handles i dollar. Norge hadde også store oljeinvesteringer i Libya gjennom Statoil, og alt dette har resultert i 70 millioner flyktninger i verden, terror og mye annet.

NRK har en dokumentar fra første verdenskrig gående og da jeg så den tenkte jeg at dette kan lett skje igjen. Ingen har blitt klokere av to verdenskriger, men våpnene har blitt mer moderne og farligere. Så det er sant som det er sagt; Det eneste vi lærer av vår historie er at vi ikke lærer noe av historien.

Den nye kalde krigen strammer seg til og Norge har gjort seg selv til plattform for ytterligere konfliktfare ved å være springbrett for USAs interesser mot Russland. Både Russland og USA har sterk interesse av at ikke motparten kan bruke Norge som base. Det gjør oss ironisk nok til bombemål for begge parter, for USA ved brent jord taktikk. I 1980 hadde NATO en øvelse hvor de slapp en “atombombe” over Tromsø for å hindre russerne å ta området I bruk.

En annen skremmende ting er at stadig flere i USA tror de kan vinne en atomkrig mot Russland om den foregår fra Europa. Putin hevdet også dette i I sin Valdai-tale der han advarte mot farene ved å tro at det er mulig å «vinne» en atomkrig. Putin refererer til at amerikanske politikere har forlatt doktrinen om «Mutually Assured Destruction» (MAD) som sa at det er umulig å vinne en atomkrig. Den offisielle amerikanske doktrinen er nå at det er mulig å vinne en atomkrig.

I dag flytter USA sine styrker, utstyr og atomvåpen til Europa. Her er Norge, Island og Grønland er svært viktige og Tyskland er i dag full av amerikanske atomvåpen, og de har fått med seg de fleste land i østeuropa i NATO. Sverige og Finland er også sterkt ønsket.

Så etter de berømte nedrustningsavtalene mellom Gorbatsjov og Reagan, ser USA ut til å ha gått motsatt vei. Først i 2006 da økonomien bedret seg begynte Russland å ruste opp. Russlands forsvarsbudsjett utgjør idag 12 prosent av USA og 8 prosent av NATOs, og likevel vil man er enn doble NATO budsjettet.

I 1999 gikk Polen, Tsjekkia og Ungarn inn I NATO. I 2004 fulgte ytterligere syv land, Bulgaria, Estland, Latvia, Litauen, Romania, Slovakia, og Slovenia. På toppmøte i Bucuresti i 2008 ble det enighet om at Georgia kan bli medlem en gang i framtiden. Det samme ble sagt om Ukraina. Montenegro ble invitert til å bli medlem i desember 2015. Per mai 2017 hadde Bosnia-Hercegovina, Georgia og Makedonia uttrykt ønske om medlemskap.

Det gjør naturlig nok at Russland føler seg innestengt og truet, og det har vært en hovedgrunn til Krim og Ukraina konflikten. Putin har selv sagt at når alt annet er prøvd så er angrep beste forsvar og skulle Russland finne ut at nok er nok, så vil ikke noen Amerikanske soldater i Norge kunne stoppe de. Vi vil være sjanseløse mot et sjokkangrep fra Russland og USA vil sannsynligvis svare med atomvåpen.

Slik sett vil Norge være av de første land som rammes av verdens mest avanserte våpen. Vi eier ikke atomforsvar eller tilflukt slik faktisk USA har. Her på bjerget er vi helt nakne. Heldigvis finnes det noen som roper et varsku.

– Norge trekkes aktivt inn i stormaktsrivaliseringen mellom Russland og USA. Det øker sannsynligheten for at Norge blir en slagmark for USA og Russland hvis det skulle bli en konflikt eller en krise som spinner ut av kontroll, sier Professor ved Forsvarets høgskole, Tormod Heier til NRK

Er vi fjolls til fjells og nyttige idioter i stormaktsrivalisering, eller er dette helt greit; USA passer på oss? En ting er felles øvelser, men jeg lurer på hvorfor det er USA som har baser her og ikke NATO. Da Værnes-basen ble etablert skrev Military.com at USA Marines vurderte å gjøre Norge til sitt operasjonssenter i Europa.

Ville vi ikke være tjent med å være rimelig nøytrale her på russergrensen og i hvert fall ikke utgjøre noen trussel? Det er i hvert fall ikke utenkelig at det er nordmenn vi ser flykte i båter over havet i fremtiden, om vi rekker i båtene da.

Kanskje burde man gå motsatt vei, foreslå et militærfritt Nord-Skandinavia mot at Russland trekker seg like mye tilbake?

41 minutes ago, Thorny said:

Blir dere ikke lei av å kaste dogmer etter hverandre? Hvor er egentlig diskusjonen her?

Nei, og diskusjonen ligger i ordet du bruker. Dogmatikkens oppgave er å avklare det grunnlaget som religion bygger på. Hva er sant? Herom strides «de lærde», som det heter, og debatt er viktig for å belyse ting, eller se ting i et nytt lys. Og skapelsen, livet og bibelen er et veldig stort emne, noe som gjør at slike debatter strekker seg bredt. En debatt for spesielt interesserte med andre ord

Det ble mye tekst på den siste kommentaren, men jeg håper du og noen leser og i det minste tenker litt på det.

Det viktigste i kristendommen er kjærlighetens lov, og det er etter min mening ikke noe nytt, men en gjenoppreisning av det som var. Kjærligheten er en oppfyllelse av loven, og da de ti bud og ikke moseloven, og slik er den kjærlighet jeg kjenner.

Kjærligheten er tålmodig, kjærligheten er velvillig, den misunner ikke, skryter ikke, er ikke hovmodig. Kjærligheten krenker ikke, søker ikke sitt eget, er ikke oppfarende og gjemmer ikke på det onde. Kjærligheten utholder alt, tror alt, håper alt, tåler alt. Så blir de stående, disse tre: tro, håp og kjærlighet. Men størst blant dem er kjærligheten. (1. kor 13,4)

Sammenlign dette med moseloven og Jahves herjinger. Det blir absurd. Tror du virkelig at Gud blander seg inn i hvor mye slaver skal koste, eller ber menigheten steine vantro, homofile, etc, eller at Gud setter bøter på 30 sekel sølv for eieren av en okse som stanger en slave? (2. Mos 21,32 – 3. Mos 20,27)

«Herren» sier det hviler blodskyld på Sauls hus og forlanger syv uskyldige av Sauls etterkommere henrettet for sitt ansikt, og bare det kan stilne herrens vrede. (2. Sam 21,9)

The LORD Whose name is Jealous, is a Jealouse God. (Exodus 34,13)

Ordet «Sjalu»

• Synonymer: Grådig, Misunnelig (Jahve)
• Antonymer: Generøs, Tolerant (Jesus)

Krig, sjalusi, misunnelse, sinne og vrede er umodne og primitive menneskelige egenskaper, og ikke noe du finner i det fullkomne, i kjærligheten, men Jahve har alle disse, og er det ikke da menneskets bilde på Gud vi ser og ikke det sanne?

Her er forøvrig ett av mange eksempler på denne gudens sjalusi, og her et eksempel av mange over dyrkning av andre guder. Her kan du se hvordan en pest sendt ut av Jahve skal stilnes...

Og Herren sa til Moses: Hent alle folkets høvdinger og la hine menn nagles til pelen under åpen himmel for Herren! Så skal Herrens brennende vrede avvendes. (4. Mosebok 25,4)

Så fulgte han etter israelitten inn i soverommet og stakk spydet tvers gjennom både israelitten og kvinnen, så det gikk inn i livet på henne. Da stanset pesten som herjet blant israelittene.  Men de som hadde mistet livet i pesten, var tjuefire tusen. (4. mose 25,6)

Profeten Elisa blir kalt snauskalle av noen barn og lyser dem i bann i herrens navn slik at to bjørner kommer ut av skogen og river i stykker 42 av barna. (2. kong 2,24)

Det er jo selvsagt bare tull, eller teksten inneholder hemmeligheter, men ordrett er det ren skjær ondskap mot barn som ikke vet bedre, og det skaper splid. Nei, dette er en annen herre og ikke Gud den allmektige og altvitende, kjerligheten selv og den fullkomne far

Den faderen som ønsker at alle skal vende om og derfor dryger? (2.Pet 3,9) Og hvem er alle? Det handler ikke om de allerede omvendte, men de som har vendt seg mot Gud eller bort fra Gud, de sorte får (omvendelse)

Adam, mennesket falt, og Jesu misjon var å gjenreise menneskeheten som ett legeme og ikke bare deler av det. - For menneskesønnen er kommet for å frelse det som var fortapt. (Matt 18,11)

Så et like stort spørsmål som Pilatus sitt; Hva er sannhet? Er dette: Hva er kjærlighet?

On 2/15/2021 at 4:22 PM, ikkesidet said:

Kong Salomo som bygde Jehovas tempel, ble fordervet på grunn avguderisk demondyrkelse og døde utro mot Jehova Gud. Men herskemakten ble ikke tatt fra hans slektslinje for ved en spesiell pakt om riket med den trofaste kong David hadde Gud gitt sitt ord på at kongedømmet skulle fortsette å tilhøre Davids slekt inntil Guds kvinnes ætt kom. ( 2.Sam 7:1-17) I Salomos etterfølgers regjeringstid ble så riket delt. Ti av Israels stammer skilte seg ut og dannet et nordlig rike. Bare Judas og Benjamins stamme og levis hellige stamme og dens presteskap forble trofaste mot Davids kongehus og dets hovedstad Jerusalem, setet for tilbedelsen av Jehova.

Jesus sa: til sine disipler: Ta eder først og fremst i vare for fariseernes surdeig som er hykleri. Denne surdeig i form av falske læresetninger og ritualer kunne også ha et politisk anstrøk, representert ved for eksempel de jødiske tilhengerne av kong Herodes parti og Jesus sa derfor også: Ta eder i vare for fariseernes surdeig og for Herodes surdeig. ( Mar 8:15) Symbolske surdeig kan gjennomsyre en religiøs organisasjon og ha en fordervende virkning på den. Det er satan djevelen som står bak den symbolske surdeig og han får jordiske redskaper, mennesker, til å føre denne surdeig inn i en ren religiøs organisasjon i den hensikt å forderve den, slik at Gud ikke kan bruke den og slik at den fører vanære.

Dette frafallet fra Bibelens normer og lære begynte i de første århundrer av vår tidsregning. Jesus kristus, kristendommens grunnlegger, visste at det ville komme et slikt frafall. På den måten ble kristenheten til og den har i århundrenes løp vokst til det den er idag. Denne blandingsreligionen ble statsreligion.( religiøse og politiske )

Historien viser at slike ulv lignende mennesker fikk mange til å vende seg bort fra Bibelens normer og bli verdsligsinnet. Jesus hadde sagt: Mitt rike er ikke av denne verden. Disippelen Jacob fordømte dem som søkte vennskap med verden, som utro og sa: Den altså som vil være verdens venn, han blir Guds fiende. ( Joh 18:36)

On 2/15/2021 at 4:22 PM, ikkesidet said:

Kong Salomo som bygde Jehovas tempel, ble fordervet på grunn avguderisk demondyrkelse og døde utro mot Jehova Gud. Men herskemakten ble ikke tatt fra hans slektslinje for ved en spesiell pakt om riket med den trofaste kong David hadde Gud gitt sitt ord på at kongedømmet skulle fortsette å tilhøre Davids slekt inntil Guds kvinnes ætt kom. ( 2.Sam 7:1-17) I Salomos etterfølgers regjeringstid ble så riket delt. Ti av Israels stammer skilte seg ut og dannet et nordlig rike. Bare Judas og Benjamins stamme og levis hellige stamme og dens presteskap forble trofaste mot Davids kongehus og dets hovedstad Jerusalem, setet for tilbedelsen av Jehova.

Jesus sa: til sine disipler: Ta eder først og fremst i vare for fariseernes surdeig som er hykleri. Denne surdeig i form av falske læresetninger og ritualer kunne også ha et politisk anstrøk, representert ved for eksempel de jødiske tilhengerne av kong Herodes parti og Jesus sa derfor også: Ta eder i vare for fariseernes surdeig og for Herodes surdeig. ( Mar 8:15) Symbolske surdeig kan gjennomsyre en religiøs organisasjon og ha en fordervende virkning på den. Det er satan djevelen som står bak den symbolske surdeig og han får jordiske redskaper, mennesker, til å føre denne surdeig inn i en ren religiøs organisasjon i den hensikt å forderve den, slik at Gud ikke kan bruke den og slik at den fører vanære.

Dette frafallet fra Bibelens normer og lære begynte i de første århundrer av vår tidsregning. Jesus kristus, kristendommens grunnlegger, visste at det ville komme et slikt frafall. På den måten ble kristenheten til og den har i århundrenes løp vokst til det den er idag. Denne blandingsreligionen ble statsreligion.( religiøse og politiske )

Historien viser at slike ulv lignende mennesker fikk mange til å vende seg bort fra Bibelens normer og bli verdsligsinnet. Jesus hadde sagt: Mitt rike er ikke av denne verden. Disippelen Jacob fordømte dem som søkte vennskap med verden, som utro og sa: Den altså som vil være verdens venn, han blir Guds fiende. ( Joh 18:36)

Så vidt jeg kan forstå skulle ikke disse templene vært bygget i det hele tatt. Drapet på Abel og det rette offer sier kanskje noe om det. Stentempler og kirker tar bort fokuset på det indre mennesket og legemet som tempel for Gud. Man har flyttet den indre symbolikken til utsiden og dette kan strekke seg helt tilbake til Tyr/Tyrus (Okseguden) og til det som kalles skjøgen i åpenbaringen, og som vi også leser om i Jesaja 23,8, og hvis kongen av Tyrus som var med å bygge tempelet, har noe med den falne som også kalles Tyrus konge, så er dette relatert.

Jesu slektslinje til Davids trone går fra Josef som ikke var Jesu kjødelige far, men noen sier at kanskje Josef døde barnløs og at Jesus da blir arving, men det ser jo ut til at Jesus hadde fire brødre, og ser man litt tilbake så er det mye rart. Som nevnt var ikke David noe god mann og Solomo ble til av utroskap. Solomos mor, Batseba, var en gift kvinne David begjærte og han fikk mannen hennes drept.

Setet for tilbedelse er menneskets hjerte, og ordet tilbedelse betyr og be til. Derfor heter det også; Salig er de rene av hjertet, for de skal se Gud. (Matt 5,8) Lovens krav står skrevet i hjertene deres. (Rom 2, 14-15) For fra hjertet kommer onde tanker, mord, , ekteskapsbrudd, hor, tyveri, falskt vitnesbyrd og spott. Dette er det som gjør mennesket urent. (Matt 15,9)

Så et menneskes hjerte kan fylles av Guds ånd, eller det onde slik det står at Satan har fyllt Ananias hjerte, eller Judas sitt. (Apg 5,3) Bare i menneske Gud selv har skapt kan hans ånd bo. I hjertet blir man syndens slave og i hjertet blir man lydig mot den lære man er overgitt til, og en tjener for det som er rett. (Rom 6,17) Og hele flokken av dem som hadde kommet til troen hadde ett hjerte og en sjel. (Apg 4,32)

Hjertet er vår rot og livet starter med at hjertet bygges i mors mage og livet slutter ved det siste hjerteslag, om du ser på Edens hage så minner den om et hjerte med sine fire elver. Arteriene våre leder livgivende blod fra hjertet og ut til kroppen, fra vår rot.

Så det sanne tempel er noe helt annet enn de tusener av kirker og templer som poppet opp på jorden etter Jesu død.

Vet dere ikke at dere er Guds tempel og at Guds ånd bor i dere? (1.kor 3,16) Guds åkerland og Guds bygning. (1. kor 3,1)

Dere er bygd opp på apostlenes og profetenes grunnvoll, med Kristus som hjørnestein. Han holder hele bygningen sammen, så den vokser til et hellig tempel i Herren, og i ham blir også dere bygd opp til en bolig i ånden. (Ef 2,21)

Og dette er etter min mening ikke noe nytt, men en gjenreisning av noe som en gang var, og det som kalles «Kristi omskjærelse», eller hjertets omskjærelse (Kol 2,11) er heller ikke en ny ting. Du finner det flere steder i GT, men lite om det. (tapt kunnskap) Istedet får vi den omstridte omskjæringen på penis vi kjenner og som Jesus sier er feil. Det er stenhjertets slør som skal bort, åpnes for de åndelige ting og man blir bedt om å rense hjertene, gjør plass

Så vi har ikke bare to skapelsesberetninger med to forskjellige forfattere og med to forskjellige navn på Gud. Vi har også to moselover, en god og en grusom, og den siste er selvsagt feil for dem som har et godt hjerte og øyne til å se med (se også Jer 8,8). Og vi har to omskjærelser hvor den ene er feil, og jeg hoderystes av kong Davids krigstrofeer hvor han vinner en gift kvinne for hundre filisteres forhuder. (2. sam 2,14) Omskjæring var også kjent i gamle Egypt og før Abraham.

Mosebøkene er med andre ord ikke skrevet av Moses men har flere forfattere og er satt sammen senere, og det kjennetegner det meste i bibelen, men klarer man skille godt fra ondt (Hebr 5,14), klinten fra hveten, sannhet fra løgn, så forteller bibelen en helt annen historie en den ved bokstaven. En viktig del er å se på bibelens historie, sammensetning og oversettelsene. Da kommer det frem mye rart.

Fariseernes surdeig (de skriftlærde), er en lære som også gjennomsyrer kristendommen. Fariseerne levde etter «fedrenes overleveringer» som er den muntlige loven som stammet fra Moses. Du finner slike skriftlærde også i kristendommen, og jeg vil faktisk påstå at de fleste som kaller seg kristen er skriftlærde. Det er derfor de splittes av skriften de leser.

Denne surdeig blandes med det sanne ord, og brødet blir ikke bra om oppskriften er feil. Vi snakker om åndelig føde, det som skaper og former vår karakter. Så når disiplene deler ut brød og advares mot Fariseernes surdeig, så er det en allegori på å dele ut sann kunnskap. (Matt 16,12)

Det står da også; Rens derfor ut gammel surdeig, så dere kan være ny deig. (1. kor 5,7)

Vi snakker om fedrenes overleveringer og slik jeg ser det gjennomsyrer de hele «Skriften» og av den avles det flere titalls tusen menigheter, alle med sin tolkning og fra en skrift som spriker i alle retninger, om den tas bokstavlig. Skriften splitter som en slanges spaltet tunge og saltet mister sin kraft. Man står ikke sammen som en og har heller ingen kraft som en slik stor enhet ville ha hatt.

Jeg tror vi vil se et nytt stort frafall når 2,3 milliarder som sier de tror på Jesus forstår at den smale sti ikke er bredere enn verdens ender, at det ikke er nok å tro, men man må gjøre det ordet sier, også å granske overleverte «sannheter» så ordet er sant. Det ord som skulle rense de troende så de var som rene og uklanderlige lys i verden, og således gode forbilder for andre.

Jeg hørte en sang på radioen i går og som jeg har hørt før, men denne gang lyttet jeg godt til teksten og tenkte; Her hare vi en som har skjønt det

DONOVAN - The Universal Soldier

He is five feet two, and he's six feet four
He fights with missiles and with spears
He is all of thirty-one, and he's only seventeen
He's been a soldier for a thousand years

He's a Catholic, a Hindu, an atheist, a Jain
A Buddhist and a Babtist and a Jew
And he knows, he shouldn't kill
And he knows he always will
Killing you for me my friend, and me for you

And he's fighting for Canada, he's fighting for France
He's fighting for the U.S.A.
And he's fighting for the Russians
And he's fighting for Japan
And he thinks we put an end to war this way

And he's fighting for democracy
He's fighting for the Reds
He says it's for the peace of all
He's the one who must decide
Who's to live and who's to die
And he never sees the writing on the wall.

But without him, how would Hilter have condemned them at La Val?
Without him Caesar would have stood alone
He's the one who gives his body as a weapon of the war
And without him all this killing can't go on

He's the universal soldier and he really is to blame
His orders come from far away, no more
They come from here and there, and you and me
And brothers, can't you see?
This is not the way we put the end to war

https://www.youtube.com/watch?v=UC9pc4U40sI

On 2/13/2021 at 8:55 PM, ikkesidet said:

Vi må henvende oss til andre deler av Bibelen for å få opplysninger angående dette. I Esekiel 28 sies det om en annen person at han var i Edens hage men denne profetien gjelder kongen av Tyrus og byen Tyrus lå ikke i Eden og bokstavelige konge av Tyrus som det tales til her, ble ikke født før flere tusen år senere. ( Jos 19:29) Tyrus konge eller dens kongeslekt handlet forrædersk mot Jehovas folk og da Gud beskrev den ondskap Tyrus kongeslekt la for dagen, brukte han uttrykk som passet på hans forræderske motstander i Eden. Den handlemåte Tyrus kongeslekt fulgte, blir således sammenlignet med den opprinnelige forræders handlemåte overfor Gud og når vi undersøker det som sies i Esekiel 28:11-19) kan vi følgelig se en gjenspeiling av den beklagelige handlemåte som ble fulgt av den herlige kjerub i himmelen i himmelen som ble Guds store motstander og menneskenes morder. ( Lusifer, Satan )

Tyrus kongeslekt var engang ulastelig i sin handlemåte overfor Israels folk da de hadde bosatt seg i Palestina. Den gjorde seg ikke skyldig i den misgjerning å forulempe Jehovas utvalgte folk, til tross for at Tyrus innbyggere var kana anitter som det hvilte en forbannelse over og israelittene var semitter. På den tiden David var konge i Jerusalem var det en konge i Tyrus som het Hiram og han var alltid Davids venn. Han sendte sendemenn til David og tømmermenn som skulle bygge et palass for David. Davids sønn Salomo gjorde en pakt med kong Hiram og denne Tyrus konge lot sende kraftig tømmer fra Libanon til det templet som Kong Salomo bygde for Jehova. Salomo sendte også bud til Tyrus etter en kunsthåndverker som het Hiram. Han var halvt tyrier og halvt jøde og han utførte det kunstferdige kobberarbeidet i Jehovas tempel. Tyros konge var også behjelpelig med å bygge Salomos praktfulle palass og han skaffet sjøvante folk til Salomos skip. Kong Hiram kalte til og med Salomo ;min bror: (2.Sam 5:11)(1.kong 5:1 til 9:27 og 10:11-22. Dette var en ulastelig handlemåte av en hedensk konge.

Men med tiden begynte Tyrus kongeslekt å legge for dagen en urettferdig og ond handlemåte overfor Jehovas utvalgte folk. Tyrus konge ble grepet av kommersialismens ånd, slo seg sammen med Israels fiender, brakte gull og sølv som tilhørte Jehova, til sine templer i Tyrus, solgte Juda rikes sønner til de fjerntboende grekere, overga israelittene som fanger til fiendelandet Edom og kom ikke brorpakten i hu. ( Joel 3:9-13)(Amos 1:9-10) Tyrus konge var ikke lenger en beskytter, var ikke lenger lik en kjerub med utbredte vinger slik som kjerubene i Jehovas tempel som bredte ut sine vinger og dekket nådestolen på hans pakts ark. På Libanonfjellet med de berømte sedertrær hadde Tyrus konge vært som i en Edens hage og på et gudefjell. Han var iført prektige, kongelige klær og strålte av glansen fra alle de kostbare stener som han ved sin handelsvirksomhet hadde brakt til landet. Men som i følge av sin djevelske ondskap mot Jehovas folk skulle han nå til fastsatt tid bli rammet av Guds dom. Han skulle miste sin stilling på det Eden- lignende sted og på gudefjellet og han skulle bli ødelagt ved ild og bli et avskyelig minne.

Tyrus konge viste ved sin ferd en umiskjennelig likhet med Guds største motstander og Gud bruker derfor hans handlemåte som et bilde på Djevelens handlemåte. Det er i virkeligheten Djevelen han taler til i Esekiel 28:11-19 når han sier: Så sier ( Jehova ), Israels Gud: Du som var seglet på den velordnende bygning, full av visdom og fullkommen i skjønnhet I Eden, Guds hage bodde du, kostbare stener dekker deg, karneol, topas og diamant, krysolitt, onyks og jaspis, safir, karfungel og smaragd og gull, dine trommer og fløyter var i fullt arbeid hos deg, den dag du ble skapt, sto de rede. Du var en salvet kjerub med dekkende vinger og jeg satte deg på det hellige gudefjell, der gikk du omkring blant skinnende stener.

Jeg er helt enig i at man må henvende seg til andre steder i bibelen, , men vi må også se på historien.

Byen Tyr eller Tyrus også kalt Tyros, som var en ev de viktigste byene i kongerike Jerusalem, knyttes til Frimurernes Hiram Abiff, Tyrus konge, Simon Mager, Solomos nøkler og sort magi, og vi kan lese om noe av dette i åpenbaringen så dette er ikke noe fra fordums tid. Skjøgen i Åpenbaringen går tilbake til Tyrus. Hun finnes i Jesaja 23,8. Så dette er vår virkelighet og knyttes til slange-dragen og dens påvirkning på sannheten. Denne verdens gud som har makt til å dele ut land og rikdom til sine utvalgte. (Dan 11,38 – Matt 4,8 – Luk 4,5)

Ordet Satan har betydning av å tildekke, ødelegge, legge øde, ørkensand, mm. (Jer 8,8 – Mark 4,15 - Åp 10,10) Det var Satan som for inn i Judas og sammen med sine yppersteprester og eldste fikk sannheten korsfestet i verden, og da også den sannhet som avslørte spillet i GT, som da Jesus gikk i rette med det onde og falske gudsbildet GT på mange områder presenterer.

Hvis du ser på blant annet moseloven med sine grusomheter, som selvsagt ikke er fra den gode Gud, så ser man at det gode og det onde er mikset sammen og de troende må lære seg å skille mellom godt og ondt, mellom det maskuline og det feminine (Jakin og Boas), mellom det gamle og det nye. Slik sett er bibelen en flod av ord og den som vil til kilden må skille den floden. Kunnskapen om Jakin og Boas er grunnpilarene i frimureriet og de kommer fra tyrus konge, og her ligger mye av forståelsen, eller kunnskapens nøkkel som er fratatt menneskene, for han ville beholde kunnskapen selv, samle makt og rikdom.

Legemet er Guds sanne tempel og Gud rev stentempelet i Jerusalem to ganger. Det som er bygget på blodoffer, blodstenkning og inndriving av rikdom fra folk som ble opplært til å kunne betale for sin synd, men igjen ser vi to gudsbilder. En ene ber om offer og gaver og den andre sier han ikke vil ha offer og gaver, men gode gjerninger fra sanne mennnesker. Vi ser en Gud som ikke kan angre, han vet jo alt på forhånd, (1. sam 15,29) og vi ser en gud som ofte angrer (Jer 42,10) og ikke makter det han setter seg fore.

Kana`anittene skulle drives bort, om enn de har jernvogner og er sterke, ( Jos 1718) mens et annet sted kunne ikke innbyggerne drives bort, for de hadde jernvogner. (Dom 1,19) Jebusittene skulle også kastes ut av Jerusalem, for Herren var med, men heller ikke det gikk, (Jos 15,63) striden skjer den dag i dag og vold avler vold. Bibelen er full av disse motsetningene og avler derfor en masse rare menigheter, så det er lett å se at Herrens veier ikke er rette, og det er ikke Gud selv som gjør dette, men hans motstander i verden.

Vi ser en gud som vil ha vold og grusomheter, øye for øye og tann for tann, mens Jesus retter det opp og sier at Gud vil ha det helt motsatte, men siden de drepte han har vi fått en kristendom som vokser ved sverdet og ikke ved kjærligheten. Det er ikke Jesu lære som driver dem.

Og vi ser at denne verdens gud har forblindet sinnet så ikke lyset fra evangeliet skal skinne for dem. (1. kor 2,12 - 2. kor 4,4) og hvordan skjer det? Vet ikke Satan at når sannheten blir kjent, så er hans tid omme? Er det da det sanne evangelie som bringes ut til verdens folk?

Slik sett sviktet både Jødedommen og kristendommen og kanskje bringer sannheten noe nytt i den sammenheng? (ÅP 21,5)

Jøde-dommen – Kristen-dommen og kanskje Vis-dommen?

Ville ikke Visdommen og den fullkomne sannhet den inneholder være den som styrte legemets tempel og hvor alle de som er født på ny er byggsteiner? (Joh 2,21 - 1.kor 3,1 – 1. kor 3,16 – Ef 2,21)Visdom er noe som kommer med alderen, når man er gammel nok til å kunne se tilbake på livet, erindre, analysere, sammenligne og filosofere, og for å i det hele tatt kunne oppnå dette ma vi ha oppnådd en viss alder. Jeg tenker det samme for menneskeheten som ett legeme.

Hvor mange mennesker kjenner kjærlighetens lov, den som ikke opphever loven, men oppfyller den da den som alltid handler i kjærlighet ikke bryter noen lover, hverken Guds lover eller verdens lover?

Hvor mange forstår dybden i Jesu ord om å elske sine fiender og be for dem som forfølger dere? Selv Jesus sier at Guds godhet overgår ham. (Luk 18,19) Så sant i har smakt at Herren er god. (1. Pet 2,)

Var jeg en lærer ville jeg sagt til verdens utallige menigheter; Rykk tilbake til start og begynn helt på nytt, for noe av det viktigste Jesus sier er viktigheten av å stå sammen som EN, ett legeme med samme syn og tanke, og bare da vil verden tro. (Joh 17,21) Bare da har saltet kraft, men det helt motsatte skjer.

Men jeg er ingen lærer. Jeg er en elev

On 2/12/2021 at 12:17 PM, Espen Hugaas Andersen said:

Noen koronavirus er forkjølelsesvirus. ("Forkjølelse" er faktisk en samlebetegnelse på sykdommen som resulterer av infeksjon av en stor mengde forskjellige virus. Til motsetning til "influensa", som bare forårsakes av influensa-virus, og "covid-19", som kun forårsakes av SARS-CoV-2.)

SARS-CoV-2 er ikke et forkjølelsesvirus. Det forårsaker Covid-19.

Ekstrapolerer man dette til en situasjon der f.eks 3 millioner smittes av SARS-CoV-2, så ville 27.000 dø. Det er altså over 30 år med influensadødsfall. Muligens på bare noen måneder.

Og det tar heller ikke hensyn til at sykehusene ville overveldes, folk ville ikke få livsreddende hjelp som medisiner, oksygen og ventilatorer, og dødsraten ville gå svært mye høyere.

SARS-CoV-2 er ikke nært beslektet influensa. Og grunnen til at influensaen har blitt utryddet er alle tiltakene, med sosial distansering, bruk av munnbind, stengte grenser, o.l.

Influensa har typisk en R0-verdi på rundt 1,2, mens SARS-CoV-2 er mer på 3. Kanskje opp mot 5 eller mer på de nye mer smittsomme variantene. Dette betyr altså at i en situasjon med null smitte-tiltak, så for hver person som får influensa, så er det i snitt 1,2 personer som smittes av denne personen. Og av hver person som får SARS-CoV-2, så er det i snitt 5 personer som smittes av denne personen.

Når man setter inn tiltak som f.eks halverer smittepotensialet i samfunnet, så går influensas R-verdi til kanskje 0,6, mens SARS-CoV-2 går til kanskje 2,5. Da vil influensaen dø ut, mens SARS-CoV-2 vil fortsette å spre seg ekstremt raskt. Det er dette vi ser i dagens situasjon - smittetiltakene har utradert influensa, mens SARS-CoV-2 kanskje holdes noenlunde i sjakk.

Og for øvrig, du trenger ikke bekymre deg for fremtiden til influensa. Det fortsetter å mutere i det stille. Enten beholdes smittetiltakene inntil man får en tilstrekkelig mer smittsom variant av influensa til at det overvelder smittetiltakene, eller så fjernes smittetiltakene og influensaen kommer tilbake.

«Grunnen til at influensa er utryddet er alle tiltakene?»

Korona og influensa smitter på samme måte og det har gått lange køer av trafikk over svenskegrensa, fra Danmark og til alle flyplassene våre. På tre uker i oktober, da influensasesongen starter, fant man koronasmitte på 45 fly fra Polen. Så hvor influensaviruset blir av er kanskje en gåte?

«Ekstrapolerer man dette til en situasjon der f.eks 3 millioner smittes av SARS-CoV-2, så ville 27.000 dø. Det er altså over 30 år med influensadødsfall. Muligens på bare noen måneder»

Helt feil! Det er i hovedsak de sykeste, eldste og skrøpeligste som dør og hvor stor gruppe er dette i Norge?

En nylig stor studie publisert i Nature sier at den aldersspesifikke dødsraten varierer fra 0,001 prosent i aldersgruppen 5-9 år, opp til 8,29 prosent for personer over 80 år. Dødeligheten er rundt 1 prosent for personer i alderen 60-64 år,

- Med tanke på den demografiske sammensetningen av hvert land, finner vi at dødsraten er høyest for land med en eldre befolkning som Japan (1,09 prosent) og Italia (0,94 prosent), mens den laveste dødsraten finner vi i Kenya (0,09 prosent) (Forskere i Nature med stor undersøkelse)

Om lag 150.000 får diagnosen «influensa» i de årlige epidemiene, det gir en tilsynelatende dødsrate på 0,70 prosent. For Covid 19 ligger Norge på 0,89 prosent.

Koronatallene gjelder ikke et utvalg av vanlige folk på gaten eller en standard familie. Det handler om en svært liten gruppe av de aller svakeste. Husk også at koronaviruset snart går over to influensasesonger så skal man sammenligne må man nesten doble influensatallene fra tidligere år.

«SARS-CoV-2 er ikke nært beslektet influensa»

Koronavirus er en stor familie av virus, og har samme symptomer som influensa, bare noe mer aggresivt da man enda ikke har opparbeidet like mye motstand, så de er i samme familie, men er ikke nært beslektet?

Koronavirus er etter rhinovirus den vanligste årsaken til forkjølelse, og kan stå for opptil én tredjedel av alle tilfeller. Visse arter av koronavirus kan også gi opphav til mer alvorlige luftveisinfeksjoner, som for eksempel sars og mers. Viruset er, akkurat som influensa, et RNA-virus.

Infeksjon med koronavirus hos mennesker forårsaker vanlig forkjølelse i de fleste tilfellene, men akkurat som ved influensa kan det utvikles mer alvorlig sykdom hos spesielt utsatte, og symptomene er de samme, så godt som identiske.

Symptomer på influensa

• Feber
• Hodepine
• Nedsatt allmenntilstand (slapp og trett)
• Tørrhoste og sover urolig.
• Oppkast og diaré (mest vanlig hos barn)
• Ømme muskler og ledd, samt smerter i brystet.
• Manglende appetitt.
• Nesen renner og du er sår i halsen og svelget.
• Du fryser og har kuldegysninger.

Når influensa blir alvorlig går viruset, akkurat som Korona ned, i de dypere luftveier og kan medføre bronkitt, lungebetennelse og mye annet farlig.

Influensadødlighet er lik korona og rammer hardest de bor i omsorgsbolig eller sykehjem

• har fylt 65 år
• har diabetes
• har en kronisk lungesykdom, hjerte- og karsykdom, leversvikt eller nyresvikt
• har en kronisk nevrologisk sykdom eller skade
• har nedsatt immunforsvar
• har svært alvorlig fedme (KMI over 40)

Ved influensa advares det spesielt for de som har store pustevansker

• har smerter i brystet
• har fiolett eller blålig farge på leppene
• får anfall med kramper
• ikke reagerer som normalt eller virker forvirret

Ekstremt likt korona og både «Det nye koronaviruset» og influensa er et virus som kan gi luftveisinfeksjon. Begge spres ved dråpesmitte og formerer seg i slimhinnen i svelget og luftrøret. Begge trives best når det blir kaldt og begge gir omtrent samme symtomer men på grunn av mindre opparbeidet motstandsdyktighet er «Det nye koronaviruset» mer aggresivt.

Om ett år eller to vil det sannsynligvis ligne en helt vanlig influensa, men det ser jo ut til at den allerede har overtatt den rollen, og på tross av nedstengning har det vært stor trafikk over grensene, noe som gjør at koronaviruset sprer seg, men ikke influensaviruset?

9 hours ago, Kryptodebunker said:

Du tar feil. Korona er nå den vanligste dødsårsaken i USA for folk over 35 år

Grunnen til at kun 15-30% blir smittet av influensa hvert år er flokkimmunitet. Det er vi ikke i nærheten av med koronaviruset. 

Status i dag: 2.4 mil døde av 109 millioner smittede det betyr at 2.2% eller 2 av 100 smittede dør. Det er skyhøyt over influensa. 

Det vil si at 171 millioner av jordas 7.8 milliarder kunne vært døde av koronaviruset. 

https://www.worldometers.info/coronavirus/

https://www.worldometers.info/world-population/

Dere som sitter i ekkokammer på Facebook der Kari Jaquesson er moderator er håpløse å diskutere med. Det går an å hindre koronadødsfall og sult. Det er ikke enten eller! 

Tar feil? Jeg har kun nevnt dette med hjerte og USA og som et av mange eksempler på at alle dødsfall hvor den døde også har Covid, registreres som Covid 19 dødsfall. Jeg har ikke nevnt noe om hva som er den vanligste dødsårsaken, men siden du nevner det. Hvor mange av dem døde av Covid og ikke andre ting?

Dødligheten av covid-19 er aldersavhengig, med få registrerte dødsfall i aldersgruppen 60 år og yngre. (Tidsskriftet – den norske legeforening desember) så hvor du får over 35 fra, er uforståelig.

Tallene du viser til på Worldometer er ikke representative fordi landene har forskjellige måter å registrere korona og også hvordan landene er sammensatt og hva slags befolkningssammensetning, har stor betydning.

En nylig stor studie publisert i Nature sier at den aldersspesifikke dødsraten varierer fra 0,001 prosent i aldersgruppen 5-9 år, opp til 8,29 prosent for personer over 80 år, skriver forskerne, og disse tallene stemmer godt overens med tidligere beregninger. Dødeligheten er rundt 1 prosent for personer i alderen 60-64 år,

- Med tanke på den demografiske sammensetningen av hvert land, finner vi at dødsraten er høyest for land med en eldre befolkning som Japan (1,09 prosent) og Italia (0,94 prosent), mens den laveste dødsraten finner vi i Kenya (0,09 prosent) (Forskere i Nature med stor undersøkelse)

Det er med andre ord svært begrenset hvor mange som kan dø av covid 19 og som nevnt vet man ikke hvor mange av de døde som døde av eller med covid. Koronatallene gjelder ikke et utvalg av vanlige folk på gaten eller en standard familie. Det handler om en svært liten gruppe av de aller svakeste.

Det er heller ikke riktig det du sier om influensatall. Du bruker tallene for barn. I en gjennomsnittlig sesong vil 5-10% av alle voksne og 20-30% av alle barn bli smittet.

Så om lag 150.000 får diagnosen «influensa» i de årlige epidemiene, det gir en tilsynelatende dødsrate på 0,70 prosent. For Covid 19 ligger Norge på 0,89 prosent.

Husk også at koronaviruset snart går over to influensasesonger så skal man sammenligne må man nesten doble influensatallene

Jeg befinner meg forøvrig ikke på facebook og jeg snakker heller ikke om enten eller, men 500.000 milliarder burde være nok til alle, om man prioriterte annerledes, og det er min mening. Hva Kari Jaquesson mener får du spørre henne om

48 minutes ago, Kryptodebunker said:

Jeg synes vi bør hjelpe de der de er. Pengene strekker mye lengre i Libya, Syria etc. Alle kan ikke komme til Norge det har vi ikke råd til. 

Med 500.000 milliarder, 50 oljefond, kunne vi ha bygget en hel stat til 70 millioner flyktninger i verden og vi ville likevel hatt nok til å beskytte de sårbare gruppene for Covid, og vi kunne reddet de 11 millionene som døde av sult i fjor og de ca like mange som vil dø av sult i år, og enda ville vi hatt mye til overs

43 minutes ago, Kryptodebunker said:

Hadde vi ikke hatt stenge tiltak ville kanskje 100 millioner være død av koronaviruset 😷

Det forstår ikke du. Ja det er ille og trist at folk dør av sult. Det burde gjøres noe for å unngå det i 2021!

Det er bare tull. På over ett år er 100 millioner av 7 milliarder mennesker i verden smittet. Det er nemlig ikke slik at alle blir smittet. Når det gjelder influensa blir bare 5-10 prosent av befolkningen smittet. Når det gjelder korona så vet jeg ikke, men jeg vet at de færreste som blir smittet dør, og de har som regel alvorlige underliggende sykdommer.

Det er derfor svært begrenset hvor mange som kan dø, og når det gjelder dødstallene på 2,3 millioner døde i verden (av 7,8 milliarder) så vet man ikke hvor mange av disse som døde av covid eller med covid.

I USA dør fem personer under 25 år av hjertestans hver dag, og uten at de vet hvorfor, men har de også Covid så vil det regisreres som dødsårsak, og mange land har forskjellige registreringsmetoder. I tillegg gis mange diagnoser over telefon og feber, hoste, etc kan fort karakteriseres som Covid, så disse tallene kan man foreløpig ta med en klype salt.

Så med 500.000 på lomma kunne man nok ha reddet adskillige flere liv, fjernet fattigdom og sult for alltid. Det går an å beskytte de utsatte uten at hele samfunnet stenger og det ville kostet adskillig mindre.

80 prosent av de få som smittes får bare milde forkjølelsesproblemer så storsamfunnet ellers ville taklet det som en litt aggresiv influensa. Barn kan bli smittet men blir sjeldent syke.

Over 500.000 milliarder kroner har nedstengningen av verdenssamfunnet kostet hittil. Bare USA alene har bevilget over 50.000 milliarder. I mars garanterte G20 landene for 54.000 milliarder i koronastøtte til fattige land. I tillegg har vi de enorme beløpene fra EU, Russland, Kina, Afrika, Midtøsten, Sør Amerika og Canada.

I EU er det bevilget enorme beløp igjennom fjoråret og i desember ble det i tillegg vedtatt en ny pakke på 19.000 milliarder, men også medlemslandene har egne pakker. For Tyskland finner jeg bevilgninger for over 20.000 milliarder.

Næringslivet taper ufattelig og titusener av bedrifter går konkurs. IMF gikk nylig ut med beregninger som viste at Pandemien vil koste næringslivet 189.000 milliarder bare i produksjonstap, og SSB estimerer at skolestengningen i Norge vil koste 1,7 milliarder pr dag, og det er mye mye mer.

Det er helt ekstreme tall og jeg prøvde å regne på hvor mye 500.000 milliarder delt på 7 milliarder mennesker blir, men hjernen min takler ikke slike astronomiske tall, så jeg ga opp, foreløpig i hvert fall.

Men jeg spør meg selv hva man kan få for 500.000 milliarder i menneskeliv og om vi kunne ha taklet dette annerledes.

Pr 28. desember hadde nær 1,8 millioner dødd av eller med covid19. På samme tid døde 11 millioner av sult og ytterligere 13 millioner av andre smittsomme sykdommer i følge worldometer som er samme kilde som NRK bruker.

Det er 24 millioner mennesker og de fleste kunne vært reddet for en brøkdel av Covid 19 tiltakenes kostnader, og når Covid 19 tiltakene handler om å redde menneskeliv må man kunne spørre seg hvor mange menneskeliv man kunne reddet med 500.000 milliarder.

Jeg synes bare det skurrer litt

«Tre fjerdedeler av nordmenn vil begrense innsamling av persondata»

Den eneste metoden jeg ser for å motarbeide ufrivillig innhenting av private og personlige data om oss er å «feilinformere» systemet. Om det spredte seg slike små «klikk på alt» kampanjer hvor målet er at vi legger igjen spor som gir feilaktig informasjon så vil etterhvert slike data bli så upålitelige at ingen vil kjøpe dem eller være interessert av andre grunner.

Vennene dine kjenner deg så om du er en ihuga black metal fantast, så ta med Sissel Kyrkjebøs juleplate i «Favorittalbum», eller før opp Pippi Langstrømpe som favorittbok.

Det kan jo bli en egen trend av morsomme «er bare ikke meg» profiler rundt forbi. Er du vegetarianer så ta med «101 retter med rødt kjøtt».

Poenget er at vennene dine vet at det er tull, men ikke programmene som samler inn data, og slik vil dataene bli verdiløse og kanskje kan man vinne tilbake noe av privatlivet.

I neste generasjon vil denne overvåkningen være helt naturlig og hvem vet vel hvordan det vil utvikle seg og hva slags samfunn som overlates til dem.

5 hours ago, PaladinNO said:

For å si det slik: jeg jobber selv med IT, og det er derfor jeg på privaten fortsatt bruker en gammel Nokia mobiltelefon. Har ingen sosiale medier unntatt både en Hotmail og Gmail epostadresse (sistnevnte logges inn på kun ved behov), for litt sporing er umulig å unngå.

Har heller ingen "smarte" ting i hjemmet - jeg foretrekker en fysisk bryter til å slå på ting med. Ikke har jeg noe imot å få bevegelsen ved reise meg opp av stolen for å trykke på en knapp heller, istedet for å - veldig latskapsvennlig - snakke til Alexa eller tilsvarende.

Jeg har ikke lest Orwells "1984", men jeg forstår innholdet. Avhengig av hvor paranoid man skal være, så går verden den veien nå - og tydeligvis med åpne armer i "utviklingens navn". Siden alt handler om penger vil de som kan gjøre noe med det enten bli omgått til det er for sent eller de er for få til å få gjennomslag til å hindre noe.

Kanskje en fatalistisk tankegang totalt sett, men jeg holder meg "offline" så lenge jeg kan og prøver å blande meg inn minst mulig (holder meg unna politiske valg - samtlige er kroniske løgnere og forskjellen er marginal samme hvem som sitter i rejeringen). Om mine holdninger koster meg fremtidige jobber, så er det en bekymring jeg tar når det kommer.

Jeg har heller ikke lest boken, men en del om den, og det å bygge et slikt overvåkningsuhyre vi bare såvidt aner dybden av, åpner for misbruk, og om det ikke misbrukes nå så vil det bli det. Uansett bør politikere og eksperter lukke potensielle vinduer og dører og folk flest bør ikke bruke disse «tjenestene».

Den eneste metoden jeg ser for å motarbeide ufrivillig innhenting av private og personlige data om oss er å «feilinformere» systemet. Om det spredte seg slike små «klikk på alt» kampanjer hvor målet er at vi legger igjen spor som gir feilaktig informasjon så vil etterhvert slike data bli så upålitelige at ingen vil kjøpe dem eller være interessert av andre grunner.

Vennene dine kjenner deg så om du er en ihuga black metal fantast, så ta med Sissel Kyrkjebøs juleplate i «Favorittalbum», eller før opp Pippi Langstrømpe som favorittbok.

Det kan jo bli en egen trend av morsomme «er bare ikke meg» profiler rundt forbi. Er du vegetarianer så ta med «101 retter med rødt kjøtt».

Poenget er at vennene dine vet at det er tull, men ikke programmene som samler inn data, og slik vil dataene bli verdiløse og kanskje kan man vinne tilbake noe av privatlivet.

I neste generasjon vil denne overvåkningen være helt naturlig og hvem vet vel hvordan det vil utvikle seg og hva slags samfunn som overlates til dem.

Vi lever i et samfunn hvor skjult informasjon og mengder med kapital kan endre hva det skal være og nylig sa også PST at de var bekymret for strategiske oppkjøp for å kunne øke sin inflytelse eller tilegne seg sensetiv informasjon.

54 minutes ago, PaladinNO said:

Parodi eller ikke, hvis Facebook (sammen med Google, Microsoft, politikere etc.) var til å stole på så ville de ikke ha behov for å bevise hva de gjør eller ikke gjør - de ville ha hatt tillit gjennom deres handlinger, og det er nettopp handlingene som gjør det klart at de ikke er pålitelige.

Jeg skal forsøke å oversette Mark Zuckerbergs «Dumb Fucks» til norsk.

Man har i flere tiår vært advart mot det Orwelske overvåkningssamfunnet og når det kommer sigende så tas det i mot med åpne armer. Nå går til og med Datatilsynet ut og advarer mot å ta i bruk den stadig mer populære microchippen som har vært en såkalt konspirasjonsteori i lange tider. Jeg trodde selv det var en konspirasjonsteori helt til jeg så denne artikkelen på NRK.

Denne chippen er helt utrolig og med alle data som finnes, innsamling av stordata, også helsemapper, økonomi, banker som katagoriserer og overvåker kjøpene dine, dna og genkartlegging, mm, så kan fremtidige myndigheter vite hva vi gjør før vi selv vet det.

Noen hevder at i et slikt verdenssamfunn vil makten bli permanent. I Kina f.eks vil det snart være helt umulig å opponere eller starte en studentdemostrasjon. Den vil bli avlivet i sin krybbe.

Det blir vel som bigbrother TV? Man er innestengt i en hermetikkboks og enhver bevegelse, selv tankene følges.

Og ingen vet hvem som kommer til å kontrollere dette i fremtiden. Selv politikerne våres overvåkes, bruker sosiale medier etc. Og det er lett. Hundrevis av overvåkningssatelitter og til og med droner med våpen kan snart følge oss over alt. «Smarthjemmet» er fullt av kameraer, mikrofoner og sensorer. Vi er wide open, og Microsoft sitt monpol på operativsystem gjør at WINDOWS 10 skanner 90 prosent av verdens datamaskiner n'rmest daglig, også regjeringer og politikerne.

Ikke akkurat den utviklingen man kunne forvente i et «tilsynelatende» stadig mer intelligent og modent demokrati, og man kan jo håpe at dette er feil, eller at det dukker opp noen voksne etterhvert,

Her er noen artikler til

• Tyskland vil ha slutt på at Facebook overvåker personer på nett som ikke har Facebook-profil.
• Romavlytting – Facebook lytter til samtalene dine gjennom mikrofonen på mobilen.
• Facebook innrømmer feilaktig deling av brukerdata (igjen).
• Facebook innrømmer at selskapet har lagret ukrypterte passord fra brukerne på sin egen server.
• Facebook innrømmer at flere av verdens største IT-selskaper fortsatt har tilgang til store mengder brukerdata
• Senator Josh Hawley (R-Mo) fikk Marc Zuckerberg til å innrømme at Facebook samarbeider med Google og Twitter om sensur på nett.

2 hours ago, EirikLygre said:

INNSIKT: Facebook har mindre makt enn du tror [Ekstra]

Tro ikke alt du hører. Overvåkningsmaskinen Facebook har vært tatt med buksene nede hele veien og unskyldnigene har haglet, men utviklingen fortsetter og alt blir neppe avslørt.

Slik jeg ser det er Facebook verdens mest omfattende overvåkningssentral hvor de kartlegger alt om deg. De forsøker til og med å følge deg inn på privat mail selv om du ikke er innlogget på Facebook.

I tillegg driver de med såkalt «mindcontrol» og vil bestemme hva du skal tenke og mene og de sensurerer nyheter de ikke liker. Ytringsfrihet og at du selv står for dine meninger er ikke ønskelig.

Stortingsrepresetanter, Nrk mm har fått innlegg sensurert

Et lite utvalg

• Facebook innrømmer de kan spionere med Portal.

• Amerikansk professor: – Facebook lytter på samtalene dine gjennom telefonen

• Slik skal Facebook bevise at de ikke avlytter telefonen din.

• Facebook innrømmer å ha satt utenforstående til å lytte på Messenger-samtaler

• Facebook-appen brukte kameraet ditt i skjul

• Facebook vil utvikle tankelesermaskin.

Facebook eier også Instagram

Instagram kan «se og analysere ting gjennom kameraet på den eneheten du bruker, kopiere adresseboken, ringe loggen, SMS-historiker og samle informasjon om alt du søker på,» skriver HITC.

En helt fersk rapport laget på bestilling av det amerikanske senatet beskriver Instagram som «kanskje den mest effektive plattformen for Internet Research Agency»

Det spesielle med Mark Zuckerberg er at han omtaler seg selv som anarkist og at han aldri hadde vært der han er nå om han hadde fulgt loven.

Zuckerberg har hatt visittkort med tittelen «I’m CEO…bitch!», og omtalte Facebook-brukere som «dumb fucks» fordi de delte sine personlige data på tjenesten. Zuckerberg har også stadig måtte møte i disiplinærutvalg og forliksmøter.

Zuckerberg har bygget et verktøy som potensielt har åpnet for menings og valgpåvirkning i stor skala, gjennom en blanding av store datamengder.

Alle disse dataene kan påvirke meningsmålinger, valg og det lages mapper på oss alle som er særdeles interessante for etteretningstjenester, mafia og store selskap.

Skremmende utvikling med andre ord, og vi ser antagelig bare begynnelsen på et overvåkningssamfunn uten like. Se til Kina...

Facebook vil «beskytte» brukerne ved å overvåke alt de gjør på internett.

Edward Snowden advarer mot Facebook og Google – Den største formen for sosial kontroll noensinne.

2 hours ago, Kryptodebunker said:

Influensavirusene er IKKE ett koronavirus. Vi vil slite med koronasmitte resten av livet. Men forhåpentligvis vil vaksiner og ny dose for nye mutanter hvert år slik som med influensa vaksinen redde oss. 

Ellers så er koronaviruset vs influensaviruset diskutert her:

 

 

Koronaviruset er et forkjølelsesvirus vi ikke har like god immunitet mot, og derfor er det mer dødelig. 80 prosent av de smittede får milde forkjølelsessymptomer og de fleste av oss blir ikke en gang smittet.

Å bruke en graf av dødelighet er derfor ikke et bevis på at disse to koronavirusene ikke er influensavirus

På ett år har nær 65.000 blitt smittet og 592 er døde, og av 5,5 millioner mennesker. Det er ikke mye når en vanlig influensasesong tar livet av 900 og i sesongen 2017/18 døde hele 1400 uten at det ble slått alarm.

Den kraftige økningen i korona nov/des begynte i den egentlige influensasesongen, så når da influensaen plutselig forsvinner ut i løse lufta og vi har et annet nært beslektet virus som herjer i stedet, så skyldes det noe annet?

Det er mer sannsynlig at koronaviruset er den influensaen som bare forsvant

Forskjellen på Koronaviruset og influensa, som også er et Koronavirus, er at Covid 19 er sterkere og mer dødelig da vi ikke har opparbeidet imunitet mot det, men etterhvert vil man oppfatte det som enda et av mange influensavirus som angriper oss hver sesong.

Nå melder FHI at årets influensasesong er avlyst. Bare 15 tilfeller er oppdaget og i fjor var det bare rundt 15000 smittede.

Det er litt rart fordi Amerikanske helsemyndigheter fryktet en ekstra aggresiv influensa i fjor, men den uteble. I stedet har Covid 19 herjet i snart ett år og det synes på meg at så lenge viruset ikke får gått sin gang i befolkningen blusser det hele tiden opp når vi løser på nedstegningen, og det muterer.

Den 4. februar i fjor meldte Amerikanske helsemyndigheter at årets influensasesong er på vei til å bli like alvorlig som toppåret 2017-18 da nær 1,4 millioner mennesker i verden døde av influensa, som var den dødeligste på minst et tiår.

Underlig nok ble fjorårets influensasesong usedvanlig mild, og årets er avlyst, eller er den det?

Influensa er et koronavirus, men Covid 19 kalles «det nye koronaviruset» og har akkurat samme symptomene som «vanlig» influensa, men forskjellen er at vi ikke har bygget opp flokkimunitet mot det nye viruset, noe som gjør at aldrende og syke er spesielt utsatt.

En av forskjellen på Corona og influensa er vistnok at Corona setter seg i de dypere luftveier og kan medføre bronkitt og lungebetennelse, men det gjør jo influensa også.

Her om bronkitt og her om lungebetennelse, og man anbefaler faktisk influensavaksine for å unngå lungebetennelse.

Slik jeg ser det er eneste forskjellen at vi ikke har bygd opp samme flokkimunitet som vi har med andre influensavirus, noe som gjør at bare 5-10 av befolkningen smittes av vanlig influensa.

Derfor spørsmålet. Er Covid 19 det nye influensaviruset?

On 2/9/2021 at 4:49 PM, ikkesidet said:

Jesus spurte jødene om Messias herkomst: Hva tykkes eder om Messias hvis sønn som er han. Hans fiender måtte innrømme hvilken ættelinje skulle komme fra, da de sa : Davids ( Matt 22:41-42) Ja, slik var det da Guds sønn kom til jorden, ble han født i Davids slektslinje, for hans mor, jomfru Maria nedstammet fra David. Josef som den unge kvinnen var trolovet med, var også en etterkommer av David. Men før Maria og han var kommet sammen hadde en engel fra Jehova Gud forkynt for henne at hun skulle bli fruktsommelig: Og se, du skal bli fruktsommelig og føde en sønn og du skal kalle ham Jesus. Den hellige ånd skal komme over deg, derfor skal også det hellige som fødes, kalles Guds sønn. ( Luk 1:30-35) Engelen sa at Marias barn skulles kalles Guds sønn.

Derfor er det gudsbespottelig og helt uriktig å kalle henne Guds mor. Denne tittelen har det romersk-katolske presteskap lånt fra det hedenske Babylon, hvor Rhea ( Semiramis) eller Venus ble tilbedt som gudenes mor. Jesus sa ikke velsignede mor når han snakket til henne. Alle de steder det omtales i Bibelen, tiltalte han henne som kvinne. ( Joh 2:4) (Joh 19:26) ( Matt 12:46-50)

Apostelen Paulus skriver: Men da tidens fylde kom, utsendte Gud sin sønn, født av en kvinne, født under loven. (Gal 4:4) Da den unge kvinnen unnfanget ved den allmektige Guds kraft, ble Guds sønns liv overført fra den ærefulle stilling hos hans himmelske Far til et menneskefoster. Maria ble fruktsommelig i byen Nasaret i Galilea, men på grunn av keiserens befaling om skatteutskriving dro hun til Betlehem i Judea, hvor kong David var blitt født omtrent elleve hundre år tildligere, der ble Jesus født. Dette var en oppfyllelse av profetien i Mika 5:1. Den høstnatten kunngjorde engelen for de jødiske hyrdene ute på marken; Eder er i dag en frelser født som er kristus, herren, i Davids stad.

Jesu slektslinje er vrien og begi seg ut på, og jeg vet ikke hvor viktig den er for det er en helt annen slektslinje som er av større betydning. Adams opphav, fall og gjenoppreisning, men det er to slektslinjer og en strekker seg til David og den andre til Adam, og det er store mangler.

Den som strekker seg til David krever innsikt i Samuelsbøkene som opprinnelig var EN bok og er endret på flere ganger. Man hevder at Samuel selv skrev den første del og resten ble fullført av Gad og Natan. Det var også Natan som kom med Herrens løfte til David, altså Gud viste seg for Natan og ikke David som jo er litt rart, og det var Natan som salvet Solomo til konge etter David, og det er Natan selv som er kilden til dette.

Det er også rart at den falne engelen som opphøyde seg til gud kalles Tyrus konge og det var Tyrus konge som hjalp David og Solomo med å bygge tempelet, et tempel Jesus sa han skulle rive på tre dager for å kunne gjenoppbygge «legemet» som tempel, og dette kalles også å gjenoppbygge Davids hytte eller telt. Altså det som var før stentempelet. I bibelen sammenlignes kroppen vår sjel befinner seg i, som et telt eller en hytte, og det bytter mellom telt og hytte alt ettersom hvilken bibelversjon man bruker. (2.kor 5,4)

Altså menneskets legeme var det tempel Jesus skulle gjenoppbygge og det er bare i menneskesjelen Guds levende ord kan bo. Det ord som bibelen sier er plantet i oss. (1. Pet 1,23 – Jak 1,18 – Jak 1,21)

I det gammelengelske språket er ordet «Mind» beslektet med Ånd og Tinningene på siden av hodeskallen kalles «Tempel». Dette er etter min mening ikke tilfeldig og menneskelegemet og hodet som tempel har vi mye å lære om enda, og derfor er det neppe tilfeldig at «Det sanne ord» ble korsfestet på Golgata, som igjen betyr hodeskallen...

Og det er neppe tilfeldig at begge hovedpersonene bar samme navn, Jesus Barabbas, og at menneskene valgte feil når loven og lovløsheten er så like, når sannhet og løgn er så nært beslektet.

Så ett eller annet merkelig har skjedd her. Han skulle hete Immanuel og han skulle bli født av en ung kvinne og ikke en jomfru. Her har man byttet ut ordet «ung kvinne» med ordet «jomfru» i Jesajateksten som danner grunnlaget OG man har fjernet den virkelige jomfruen, livets opphav, hun som figurerer i Jesaja 66 og som man henviser til i Galaterbrevet 4 og videre i Åpenbaringen mm.

Hva er f.eks vår mors lære som bibelen viser til i «Loven og Læren» og hvor vår mors lære, i motsetning til faderens lov, sammenlignes med det lys som er inni lykten, eller inni loven. (Ordspr 6,20-23)

Lysets barn? (Ordspr 8,35)

Jesus som den førstefødte av de døde måtte også gjennom Johannesdåpen som kalles «omvendelsens dåp» og skjer den riktig mottar man DHÅ og blir født på ny, eller gjenreist i det bilde man var skapt i, og falt ut av.

Og det er det dette handler om, en gjenoppreining i det sanne himmelske bildet mennesket er falt ut av. (2. kor 3,18 -Kol 3,10)

Jesus var den første som gjenoppstod av Adams slekt og kalles derfor også for den førstefødte blant de døde. (Åp 1,5), men det er ikke faderen som føder eller manifesterer det skapte. Det er moren og det sier også bibelen om man gjennomskuer den og ikke tolker den bokstavlig. Slike tolkere er skriftlærde og det advares vi mot, også surdeigen som det er mye av.

10 hours ago, ikkesidet said:

Skaperen Jehova Gud er faderen som skapte Jesus som sin førstefødte Sønn, brukte han ham som sin medhjelper da han skapte hele den øvrige del av skaperverket. La OSS . ( Joh 17:4-11)

Hvordan skapte Gud kvinnen? Det viste seg at hun ble noe nytt, men hun ble skapt av materie som allerede sto til Guds disposisjon, nemlig et ribben fra mannens side. Adam kunne ikke forplante seg selv og hvordan kunne hun da bli av Adams ben og kjøtt med mindre Gud tok en del av Adams kropp og brukte det som grunnlag da han skapte henne? Gud hadde gjort det umulig for mennesket å parre seg med noen av de laverestående skapningene, dyrene, innbefattet den menneskelignende ape og Gud hadde latt mennesket forstå dette. Og Gud herren sa: det er ikke godt at mennesket er alene, jeg vil gjøre ham en medhjelp som er hans like. Og Gud herren hadde dannet av jorden alle dyr på marken og alle fugler under himmelen og han ledet dem til mennesket for å se hva han ville kalle dem og som mennesket kalte hver levende skapning, så skulle den hete. Så ga mennesket navn til alt feet og fuglene under himmelen og alle ville dyr,  men for et menneske fant han ingen medhjelp som var hans like. Da lot Gud herren en dyp søvn falle på mennesket og mens han sov, tok han et av hans ribben og fylte igjen med kjøtt og Gud herren bygget av det ribben han hadde tatt av mennesket, en kvinne og ledet henne til mennesket. Da sa mennesket: Dette er endelig ben av mine ben og kjøtt av mitt kjøtt, hun skal kalles manninne for av mannen er hun tatt. ( 1.Mos 2:18-23)

Bibelen forteller hvordan ulydige israelitter kritiserte Guds handlemåte og sa Jehova vei er ikke rett. Gud svarte dem: Er ikke mine veier rette.  Hvis vi erkjenne at vi idag ikke er bedre skikket til å dømme Gud enn disse israelittene var, da kan vi undersøke bibelen og ha håp om å bli virkelig opplyst. For å vise hva vi kan lære, vil vi trekke fram den bibelske beretningen om utryddelsen av kana`anittene, en beretning som har vært en anstøtsstein for mange.( 5.Mos 7:2) Josva 10:40 På grunn av vederstyggelige gjerningene ville Gud la landet utspy dem. Kanaanittene var preget av en råhet, vellyst og tøylesløshet ( Polygami, pedofil, homofil  ). Landet ble tilintetgjord.

(Joh 17,4) Det skapte skjer vel på et høyere plan, i himmelriket eller den åndelige verden mennesket ble kastet ut i fra? Der var både Adam og Eva og også det moderlige som kalles visdommen eller det lys som manifesterer det skapte. Hun kalles da også byggmester slik en mor bygger menneskebarnet men også hele vår natur.

Tenk også på dette. For å beskrive skapelsen trengs det et helt leksikon og er ikke noe du får plass til på to bibelsider. Bibelen rommer ikke alt. Folk gikk på skole for å fordype seg i dette, men den læren er tapt. Skapelsesberetningen er således kraftig forenklet og slik du ville forklart avansert vitenskap for barn, men den er også etter min mening forfalsket, og det er ikke så vanskelig å se.

Ordet Ånd er et hunkjønnsord både på hebraisk og også arameisk. Det er først på latin og gresk det har blitt et hankjønnsord.

Dermed forfalsket man treenighetsprinsippet til at alle de tre delene er mannlig og nøkkelen til forståelse forsvant, for på samme måte som du trenger pluss og minus for å få lys i en lyspære må du ha både det maskuline og det feminine i fokus for å kunne forstå det sanne. Det åndelige bildet mennesket falt ut av.

Livet bygger på familieprinsippet (Mor,far,sønn og datter) og det bør man ha i bakhodet når man skal vurdere hva som ligger bak ordene i vår lignelse i vårt bilde, til mann og kvinne, og igjen klarer du ikke å gi noe annet en sønnens bilde på kvinnen, hvilket selvsagt er feil.

Det å ligne det himmelske...

En sønn vil primært ligne sin far og en datter vil primært ligne sin mor, men det finnes unntak hvor sønner er mer lik sin mor og datteren er mer lik sin far.

Da Adam var hundre og tretti år fikk han en sønn i sin lignelse, efter sitt billede; og kalte ham Set. (1. mos 5,3)

Så Adam, eller mannen er etter sin fars lignelse. Det er riktig, men datteren Eva er ikke i sin fars lignelse... og Set er født av Eva slik Jesus er født av Maria. Det må alltid en mor til også når vi snakker om gjenfødelse, DHÅ.

Rette veier?

Ordene som brukes er parord. Parord er uadskillelige da de beskriver en enhet i to deler, og man vil ikke bruke det ene ordet om ikke det andre eksisterte. Da ville man brukt et annet ord og som faktisk beskriver det man peker på, men bibelen bruker ordene fra familieprinsippet i sin beskrivelse av det sanne, men med en gedigen feil og et stort hull.

• Gud/Gudinne
• Herre/Frue
• Fader/Moder
• Menneskesønn/Menneskedatter

Hvem er familiens hjørnesten, den som holder familien samlet? Et hus har primært  fire hjørnestener. Tenk litt på den.

Hadde det vært slik som du sier at kvinnen avles av mannens ribbein så er jo det moderlige av noe annet. Hun ligner jo ingen ting og dette er likevel det aller viktigste i vår natur, befruktning og fødselsprosess og ikke minst kjærligheten mellom hankjønn og hunkjønn.

Bibelen ville heller ikke brukt ord som gjenfødelse, die, bryster, åndelig melk, etc, om ikke det moderlige var tilstede. Selv livets vann sammenlignes med en mors brystmelk.

I 1930 utgaven av bibelen sier Peter; Fremfor alt må dere lengte etter den uforfalskede åndelige melk, slik at dere ved den kan vokse til frelse.

Og hvorfor sier han dette? Skriften er jo ordrett riktig? Eller hvorfor advarer bibelen, på en rekke steder om å endre skriften, legge til eller trekke fra når Gud likevel vet at det ikke vil skje?

Fordi det skjer, igjen og igjen. Bibeltekstene endres til sin tid og den forståelse som rår, eller mangel på sådan.

Når det står at de skriftlærde har tatt bort kunnskapens nøkkel, så snakker vi om det verktøyet som må til for å kunne tolke skriftene, og nettopp derfor oppfordres vi til å ha et personlig forholdt til Gud, bli opplært av ånden og ikke bokstaven.

• - Den Hellige Ånd, som Faderen skal sende i mitt navn, han skal lære eder alle ting, og minne eder om alle ting som jeg har sagt eder. (Joh 14,26)
• - Det står skrevet hos profetene: Alle skal være opplært av Gud. Den som hører på Far og lærer av ham, kommer til meg. (Joh 6,45)

Jeg skulle ønske du våget å tenke litt selvstendig rundt dette og ikke i lys av din kirkes lære som du er bundet til. Jesus beskriver nemlig et helt annet tempel hvor hver av dem som er født på nye er byggstener, et levende tempel helt ulikt det vi har i verden, men det tempelet kan ikke bygges før de troende kjenner sannheten. Den sannhet som bekjemper lovløshet, løgn og uvitenhet. (2. tess 2,7)

On 1/31/2021 at 4:17 PM, ikkesidet said:

De hebraiske skrifter ble først oversatt til gresk omkring 285-247 f.kr Men litt før den tiden var jødene begynt å la være å uttale navnet ( Jehova) ut fra en overtroisk frykt for å misbruke det. Når de leste og traff på navnet, uttalte de det derfor alltid Adonai ( Herre) eller Elohim ( Gud ) Den riktige uttalen av navnet Jehova som forekommer i den hebraiske tekst ( fire hebraiske bokstaver JHWH )  har nå gått helt tapt fordi navnet i lang tid ikke er blitt brukt.

Halleluja betyr pris Jah. Jah er en forkortet form for Jehova

Jeg er ikke så opptatt av hvordan man uttaler JHWH. Guds rette navn kan inngen uttale, da skapelsesordet inneholder alt det skapte, hver etter sin orden, men det er rart at det finnes så utrolig mange navn og forklaringer på det ene sanne ord.

Det står da i bibelen at dette skapelsens ord også er Guds rette navn.

Men alle synes å ha sitt eget kjælenavn på Gud, noe som resulterer i mye forvikling og selv sønnen får en masse forskjellige navn. Immanuel, Jesus, Ben Josuha, og jeg ser du sier at også Mikael er Jesus.

Finnes det også tusenvis av forskjellige oppskrifter på ett og samme brød. Det sanne brød?

Når det gjelder ordet JAH så var det også navnet på en gammelegyptisk/Babylonsk månegud og hvor man dyrket det kalde harde maskuline prinsipp.

Look up the word moon in Hebrew and it is "yareah" which is the same as "Yahweh." The Hebrew word for Moon itself is "Yah-re-ach" meaning "Crescent Moon". Therefore hallelu-jah is a praise to the moon god. Yah is the hallelu-jah god!

Iah (Egyptian: jˁḥ, Coptic ⲟⲟϩ) is a lunar deity in ancient Egyptian religion. The word jˁḥ simply means "Moon". It is also transcribed as Yah, Yah(w), Jah, or Aah https://en.wikipedia.org/wiki/Iah

Men ikke vet jeg.

Det jeg derimot er opptatt av er den maskuline gud, faderens make og komplimentære halvdel.

Det er derfor svært viktig hvordan skapelsesberetningen begynner og utformes og ikke minst hva slags ord som brukes og med tanke på hva dette handler om har man neppe brukt tilfeldige ord.

Så jeg spør igjen; Hvem er det «faderen» snakker til når han sier; La OSS fare ned og skape mennesket i VÅRT bilde, i VÅR lignelse, til mann og kvinne.

Hvem er OSS og bilde på kvinnen?

• Faderen rommer sædcellen og skaperkraften

• Moderen rommer egget og manifestasjonskraften

Og dette finner du ikke ut av ved å ligne til Adams ribbein, men heller ved å granske sannheten og vår natur, for hvis den ligner det himmelske, så er det neppe så vanskelig som mange vil ha det til, og predikantene sier at Guds veier er uransakelige.

Er sannheten uransakelig?

Og i sier; Herrens veie er ikke rett. Er det ikke eders veier som ikke er rette? (Esek 18, 29)

On 12/31/2020 at 9:03 PM, ikkesidet said:

Få eller ingen av de politiske herskere i vår tid gjør regning med å bli konfrontert med Jesus kristus som en mektig himmelsk konge rustet til å dra ut i kamp mot sine jordiske fiender. Hvem er det Jehova Gud her profetisk omtaler som min tjener: Se min tjener skal gå fram med visdom, han skal bli oppløftet og opphøyd og være meget høy. liksom mange ble forferdet over ham- så ille tilredt var han at han ikke så ut som et menneske og hans skikkelse ikke var som andre menneskebarns således skal han få mange folkeferd til å fare opp for ham for ham skal konge lukke sin munn for det som ikke var fortalt dem, det har de sett og det de ikke hadde hørt, det har de fornummet. ( Es 52:13-15 )

 

Hva slags kamp og stridigheter? Er det ikke sannhetens seier over løgnen? Visdommens seier over uvitenheten og kjærlighetens seier over hatet? Er det ikke det kristendommen handler om?

Løgnen kan ikke regjere der sannheten er kjent, men mange vil nok bli lurt til å ruste seg til helt andre stridigheter.

Det eneste lovlige stridsvåpen for de troende er tungens sverd og det sanne ord. I denne strid beskrives Guds fulle rustning som; Sannhetens belte, rettferdighetens brynje, fredens evangelium og troens skjold. Frelsens hjelm og Åndens sverd som er Guds ord. (Ef 6,17)

Det sanne ord og ikke soldathærer med våpen, tanks og fly.

• Han skal slå jorden med sin munns ris og drepe den ugudelige med sine leppers ånde. (Jes 11,4)
• Ikke ved makt og ikke ved kraft, men ved min ånd. (Sak 4,6)
• Stride mot dem med sin munns sverd. (Åp 2,16)

Det handler om hvordan det sanne ord forvandler det som den kommer i kontakt med. Når sannheten er kjent, ved åpenbarelsen av sitt komme, vil løgnen ikke ha noe makt lenger. Det vil ikke lenger være noen å forføre og det er selvsagt stor forskjell på å «drepe» løgnen i stedet for løgneren.

På samme måte skal kjærlighet forvandle, for som Jesus sier; Gjengjeld ondt med godt, elsk deres fiender og be for dem som forfølger dere. Den er så dyp at det først og fremst trengs tro.

Alt må bli sant og kjærlighetens lov gjelde, og til det trengs gode og sanne rollemodeller, og skal det skje må den åndelige føde være ekte. Da vil også sannheten samle det spredte, som f.eks 30.000 kirkesamfunn og menigheter som skulle ha vært EN, men en bibel som leses bokstavlig og ikke åndelig, og som inneholder feil og forfalskninger, splitter mer enn den forener.

Nye sanne oppdagelser i både vitenskap og religion, funn av eldre og bedre skrifter, gransking av det vi trodde vi visste, er måter sannhet åpenbares på.

Hvis jeg gikk rundt og sa at 2+2=5 og fordi jeg hadde lært det, men du kom og på en vennlig måte overbeviste meg om at, nei 2+2=4, slik at jeg forstod det, så var jeg forvandlet.

Det er sannhet i praksis!