Alexandroid

On 7/12/2020 at 12:21 PM, Reg2000 said:

Det var ikke noe skittent spill, det var helt klart hva avtalen inneholdt og den ble delvis fremforhandlet av Syses regjering. Et av hovedelementene i "eu-kampen" var at EU medlemskap var unødvendig da vi hadde EØS. Avtalen hadde enda større oppslutning da avtalen ble utvidet i 2004 under Bondevik regjeringen.

 

EØS er EU inn bakdøra. Nær 15.000 EU direktiv gjør oss mer innlemmet i EU enn EU landene selv. Ikke et eneste veto er nedlagt.

«Avtalen er en demokratisk katastrofe! EU-retten har i praksis forrang foran nasjonal rett.»- professor Erik Oddvar Eriksen

Gradvis overføres demokratiet, styre av Norge til Brussel, et folk som ikke engang kan språket vårt. Ett og ett hamres direktivene igjennom for å omgå grunnlovens bestemmelse om avgi suverenitet.

«Det handler nok om det tabubelagte EU-spørsmålet. Det virker som om det er en tverrpolitisk enighet om at man ikke ønsker oppmerksomhet om at suverenitetsavståelsen skjer» – statsrettsjurist Eirik Holmøyvik

Da Finanstilsynet forsvant gikk Siv Jensen først ut og forsikret folket om at Finanstilsynet var hellig. Slik sikret man seg mot at det ble bygget opp et forsvar, og da det likevel skjedde hamret de det igjennom rett før sommerferien. Debatten uteble og de fikk overveldende flertall i stortinget ved at FRP og AP tvang medlemmene til å stemme ja. Partiet Rødt kalte det et politisk kupp!

Finanstilsynet, ACER, kontroll over norsk jernbane, etc, etc, etc. Og de kaller det en «handelsavtale»... Selv Oslo Børs ble nylig solgt til et Europeisk selskap. Daværende Finansminister Jensen signerte godkjennelsen.

Norge har faktisk makt til å både stå i mot direktivene men også påvirke, men som nevnt er ikke et eneste veto nedlagt. Vi forsyner Europa med energi, olje, gass fisk og aliminium, blant annet. Problemet er at vi ikke har noen til å forhandle for oss. Nærmest et samlet storting går imot grunnloven og den demokratiske folkeviljen. Slik er det ikke i Europas siste gjenlevende demokrati, Sveits.

Sveits får gjøre hva det norske Stortinget sier er umulig. De får drive business med EU uten å underkaste seg strømmen av nye EU-lover. Det er en debatt politikerne våre nekter å ta.

Det er heller ikke betryggende at Europas framtid bestemmes bak lukkede dører. EU presidenten, den viktigste av alle EU-politikere blir også valgt bak lukkede dører og helt uten folkelig deltakelse. EU forblir et udemokratisk eliteprosjekt

I EU vil vi få 1 prosent medbestemmelsesrett. (bak lukkede dører) 5 millioner nordmenn mot 500 millioner Europeere.

1 hour ago, ltdata said:

Men er det noe jeg kan gjøre undersøke om denne personen er en svindler eller ikke? Spørsmål jeg kan stille vedkommende eller andre metoder for å finne ut dette?

Fyren har gitt meg full linkedin profil og visittkort til jobben sin. Han bruker jobbmail og sjekket opp navnet hans og navnet på firmaet og det virker som han har tidligere jobbet der. Firmaet som er brukt i jobbmailen hans er oppført som en del av arbeidserfaringen til vedkommende (med mindre den siden også er svindel da selvsagt) Det er et stort og kjent firma (ikke microsoft, hehe)

Så altså hvis man får tilsend penger fra en person man ikke kjenner fra utlandet via bankoverføring så er det best å takke nei uansett? Kan komme i trøbbel av at noen overfører penger til meg? Bare lurer.

Ville du selv overlatt formuen din til fremmede ved å spore opp en tilfeldig person for så å forsøke å finne ut om han er den rette? Det finnes advokater, verger og selskap for slikt

Er du sikker på at det er hans profil, jobbmail, visittkort etc? Det å stjele identiteter eller opprette falske selskap ol er lett for dem som kan det. Ved å hacke en person kan de ta over identiteten til vedkommende uten at personen vet det selv.

Det som er rart er at mange fremdeles går på disse svindelforsøkene. Er det for godt til å være sant, så er det gjerne det det er... MEN Det har vist seg at alle slags mennesker - fra arbeidsløse til professorer – kan finne på å svare på såkalte Nigeria-brev for å hjelpe avsenderen.

Om de såkalte Nigeriabrevene» ble et nettverk i Spania avslørt og hele 84 personer arrestert. Det er basert på mye av det samme.

Derfor virker Nigeria-brevene

En e-post kan knytte et sterkt, personlig bånd mellom to fremmede, konkluderer retorikere. Det utnytter profesjonelle forbrytere

“I have decided to take the chance seeing that no other means could have been faster and more efficient than the E-mail. I write to you irrespective of the fact you do not know me, but please do consider this letter as a request from a brother in dire need of assistance.” https://forskning.no/kriminalitet-sprak-internett/derfor-virker-nigeria-brevene/973355

Se også

Jeg overtar eiendom i Frankrike +700 000 Euro!

https://kokkejaevel.blogg.no/jeg-overtar-eiendom-i-frankrike-700-000-euro.html

Dette skjer når du svarer på epostsvindel

https://komputer.no/internett/e-post/dette-skjer-nar-du-svarer-pa-epostsvindel

Forbrukerrådet advarer forøvrig mot å gi fra seg kontonummer. Du kan f.eks plutselig få trekk

6 hours ago, Lab Roy said:

Klarer man å forklare hvorfor temperaturen på Svalbard har økt så kraftig over tid?

I 2013 fant man flere hundre aktive undesjøiske vulkaner i havet mellom Svalbard og Grønland. I havet rett utenfor Svalbard møter 1200 grader glohet lava iskaldt vann og dette varme vannet sendes nordover med havstrømmene. I tillegg kan bergarter i omegn holde 1000 grader. Selvsagt vil dette påvirke klimaet på Svalbard og deler av Grønland.

Temperaturen har økt jevnt og trutt de siste 150 år. Avisartikler viser at oppvarmingen i Arktis begynte på slutten av 1800 tallet, lenge før CO2 økningen.

På samme tid, siste 150 år, er magnetskjoldet redusert med 10 prosent. Dette skjer samtidig som sola har økt i styrke. Sola er nærmere jorda enn på titusener av år. Det er med andre ord meningen at det skal bli varmere.

De har også nylig funnet to mystiske hull i magnetskjoldet hvor jordas atmosfære lekker ut i rommet og solpartikler slipper inn. Det ene er over Svalbard og det andre over Antarktis. Hvor mye betydning kan dette ha?

I tillegg fant NASA en sprekk i magnetskjoldet i 2008 som var bredere enn fire jordkloder, og flere spør seg om hvor denne sprekken er i dag og hva det har å si for klimaet.

Dette med solas avstand til jorda er speselt interessant. Det tar mellon 21.000 og 26.000 år å snurre universet og dette har betydning for istider og lignende. I vår tid er sola nærmere enn i hele resten av runden. Jordas aksehelning har også betydning her.

Interessant artikkel om det her, og se også dette bildet

5 hours ago, Red Frostraven said:

Ingen kan velge å ikke elske noen, heller.

Man kan ikke velge hva man føler -- selv om man kan benytte strategier for å unngå eller oppnå følelser, som forteller oss at følelsene våre er basert på opplevelser.

Som med alle hendelser, så kreves en begrunnelse for å kunne forandre posisjon i noe spørsmål, eller forandre følelser.
Du klarer ikke å slutte å elske noen, uten ny informasjon -- akkurat som at du ikke kan elske noen du ikke elsker, uten å se dem i et annet lys.
 

Tankene styrer følelsene og du kan velge hva du tenker. Det krever litt selvdisiplin å styre, eller beherske tankene, men jo, du kan også styre dine egne følelser. Men som Quetzalcoatl er inne på så har vi ganske enkelt ikke kontroll over hva som foregår inni knollen, og det gjelder de aller fleste.

Skal du være kaptein på egen skute og ikke drive viljeløst med vinden og bølgene så trengs det litt kunnskap om omgivelsene og en selv, og ikke minst selvdisiplin.

I religiøs sammenheng mener jeg dette med fri vilje hører til dette med å kunne velge mellom å gjøre ondt eller godt. Du har også de ti bud som gir klare valg. Det å drepe, lyve, stjele og begjære naboens hustru f.eks, er et valg du kan ta.

Det å tro på Gud er noe som går dypere og ikke et valg man gjør, litt som det med å elske noen. Det er ikke noe du velger, men du kan velge å holde deg unna personen, og du kan styre tankene bort fra vedkommende, og det vil etterhvert «dø» bort.

Bibelen viser også til at det kreves visdom og utholdenhet for å motstå fristelser og alle blir fristet av sitt eget begjær, som lokker og drar. (Jak 1,14) og slik er det vel også for ikketroende, men poenget er at det finnes verktøy for å kontrollere dette.

Jesu lære handler om dette, om frigjøringen av mennesket fra alle disse ting som hindrer oss i å nå det fullkomne i oss.

«Alle snubler vi ofte. Den som ikke snubler og feiler med det han sier, er fullkommen og i stand til å holde hele kroppen i tømme. Vi legger jo bissel i munnen på en hest for at den skal lystre oss, og da kan vi styre hele hesten. Ja, selv store skip, som drives av sterke vinder, kan med et lite ror styres dit styrmannen vil» (Jak 3,2)

Man må ta kontroll over seg selv, selv tungen må holdes i tømme da tungen er som en ild. Den kan skape sinne, angst og krig, etc. Og igjen er vi inne på tankekontroll så vi tenker før vi snakker.

Men hvorvidt verden er deterministisk eller hvorvidt vi har en helt fri vilje er to ytterpunkter på en skala. Det er hverken enten eller men litt av hvert, og det er veldig individuelt.

Noe som minner meg på et veldig kjent og viktig ordtak, og en nøkkel til forståelse av mennesket det elektromagnetiske skaperverket.

Mennesket kjenn deg selv!

22 hours ago, Tåkefyrste said:

Enn å bli så krenka over at noen spiser kake for å feire at en terrorist endelig blir dømt.

Jeg håper vittelig barna mine heller mobber terrorister enn å bli krenka over absolutt alt.

Da er det vel kanskje barna dine som hetser advokaten også? Hvorfor i det hele tatt ha et rettsystem? Kan vi ikke bare stille de opp på torget å skyte de?

Problemet er at eplet ikke faller langt fra stammen, og med en så umoden politisk ledelse vi har hatt de siste 20 årene så er det ikke rart at det påvirker folket.

Mobbing, hetsing og uthenging av enkeltmennesker er spadd inn med teskje av f.eks NRK. Barna lærer at det er helt greit å mobbe de man ikke liker, det er helt greit å begrense ytringsfriheten til de som ikke er politisk korrekte, og det er selvsagt helt greit å drite i rettsvernet til enkelte. - Og så lurer man på hvor alle nettrollene kommer fra...

Dette selvgode dobbeltmoralistiske hvor folket ser ikke bjelken i eget øye, men skal gjerne plukke ut flisen av andres. Hva skjer om du selv skulle trenge hjelp mot myndigheter og vi fremdeles har et rettsvesen som er politisk styrt av venner og venners venner?

Se på Julian Asange og Edward Snowden som norske myndigheter ser på som kriminelle. Rettsvesenet og media vender dem ryggen. Assange blir behandlet som en kriminell, for å avsløre kriminelle. Han behandles som en tyster som har avslørt hemmeligheter i et kriminelt nettverk. Det er bare de lovløse som gjør slikt... Når det å varsle blir farlig over hele verden burde det ringe en bjelle. Når selv leder for Politiets Fellesforbund Sigve Bolstad går ut å advarer politifolk mot å varsle, burde det ringe en bjelle

Definasjonen av en terrorist eller frihetskjemper avhenger av hvem som har definasjonsretten. Om hvorvidt det er blått eller rødt styre f.eks

Krekar slåss i sin tid mot Saddam Hussain, en mann USA og Donald Rumsfeldt utstyrte med kjemiske våpen på 80 tallet, for så å henrette Saddam for det samme i 2003. Og de fant faktisk kjemiske våpen i Irak, men de kunne ikke fortelle verden om dem siden de selv hadde plassert dem der. Det spesielle er at de ikke fjærnet dem men lot IS overta dem, og de ble brukt i Syria minst 71 ganger, men Assad fikk skylda...

70 milloner har de sendt på flukt og krigene pågår enda. Hvor mange drepte, skadde og psykisk lemlestede kan vi bare fantasere om for tallene vi presenteres for er bløff

Krekar slåss for et fritt Kurdistan, men det passer ikke med USAs planer i området. Er Krekar noe værre enn presten Bondevik som sendte norske jagerfly inn over Afghanistan, eller den «gjenfødt kristne» Bush som løy hele veien, eller Tony Blair som hevdet at Gud hadde bedt han om dette?

(Hva sier vi om folk som hører stemmer i hodet som ber dem om å drepe?)

Og så til det viktigste. Irak presenterte i 2003, med hjelp fra USA, manipulerte bilder og vitneforklaringer frembrakt under tortur, noe som resulterte i at de forlangte Krekar utlevert. Noen fra USA hvisket dengang kommunalminister Erna Solberg noe i øret, og sa hysj hysj. Dermed ble Krekar utvist uten at retten egentlig kunne ta stilling til det. De fikk ikke se bevismaterialet og kunne heller ikke behandle det.

Dette var fra okkupasjonsmyndighetene i Irak. Noen som husker at den eneste opposisjonspolitikeren i Irak dengang forsvant under USAs varetekt, og valget dermed var avgjort... USAs mann ble «valgt».

I siste instans skjer det igjen, men da ville de ikke se det, enda NRK avslørte at opptakene er feiloversatt, noe forsvareren har hevdet hele tiden. Italia behandlet dette uten at Krekar eller advokat fikk komme med innsigelser og dommeren ga han til og med 12 års fengsel, to år mer enn aktor foreslo. Det var bestemt på forhånd!

Anken til Kongen i statsråd var en vits av en behandling. Det var siste mulighet han hadde, men der satt Ernas høyre hånd i ledelse og en masse politikere som også ønsket Krekar ut. Var det noen som i det hele tatt vurderte bevismaterialet? Selvsagt ikke.

Krekar har vært Norges mest overvåkede mann og han visste det selv, og så skal han ha planlagt terrorforbund i besøksrommet i Kongsvinger fengsel... og så viser det seg at samtalene er «feiloversatt».

Det folk ikke ser er at dette også kan skje deg og meg om vi kommer på kant med korrupte myndigheter i Norge eller USA. Kanskje faller man ut av et hotellvindu, blir tvangsinnlagt, eller går igjennom et surrealistisk rettssystem der hysj hysj og fabler om rikets sikkerhet gjør deg rettsløs og man kan praktisk talt sperres inne resten av livet under forvaringsloven, og uten å engang vite anklagene. Derfor sammenligning til Kafkas «prosessen».

Jeg forsvarer på ingen måte Krekars tro og gjerninger, men at han får en rettferdig behandling, noe han ikke har fått, og stiller samtidig spørsmål om han er noe verre enn andre. Også Norge trener opp såkalte Jihadister (terrorister) mot Assad, og vi selger våpen og overvåkningsutstyr til diktaturer.

Bush, Bondevik og Blair startet en gigantisk religionskrig, og Krekar er en del av dette, men passer ikke inn i bildet dems. Krekar ser på seg selv som en fremtidig religiøs leder og politiker i Kurdistan, men han er ikke pro amerikansk.

Just when you thought it couldn't get crazier, a well-sourced story claims Bush invaded Iraq because of Bible prophecies.

Anbefaler også denne, og her kan dere langt på vei se hva som egentlig foregår.

Hvorfor araberne ikke ønsker USA i Syrien

De millioner af flygtninge, der strømmer ind i Europa, er ofre for en krig om en rørledning og CIAs adskillige fadæser. Lad os se i øjnene: Det, vi kalder »krigen mod terror«, er i virkeligheden blot endnu en oliekrig.

3 hours ago, Mr.M said:

i skumringen i dag morges, uten å ha få tatt farvel med familien, ble Krekar skyfflet avgårde

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/70A3zB/mulla-krekar-er-utlevert-til-italia

merkelig at regjeringen velger å avslutte Krekar-kapittelet på en så ussel og tvilsom måte, spør dere meg.

Krekar er i risikogruppen mht. coronavirus, pga. alder, diabetes, og blodtrykk, og har derfor hatt utsettelse, bestemt av domstolen, fra å bli sendt ut, dette valgte regjeringen kynisk å blåse i.

Norge er en forkjemper for menneskerettigheter og vi deler til og med ut Nobelsprisen, men rettsvern og menneskerettigheter gjelder ikke de man ikke liker

Tre rettsinstanser har nektet å se på bevismaterialet i noe som er en politisk avgjørelse... Men NRK fikk materialet Italia bruker som bevis oversatt, og Meling har rett. Det er feilaktige anklager og retten vil ikke en gang se på det... Dette er en skammens dag for Norge sier Meling. Han kaller dette nå også et justismord.

Også under utvisningsvedtaket i 2003 fikk ikke høyesterett og advokatene vite anklagene. Det var på politisk hysj hysj nivå. Så den gang fikk de ikke se bevismaterialet PST hadde på ham, og i siste instans ville de ikke se det. (Kafka-prosessen)

I den fra 2003 var det også basert på vitneavhør under tortur (fra dem som ville ha Krekar utlevert) og Meling mente den gang at det fantes bevis for manipulering av bilder, så vi har lite å være stolt av, etter min mening

2 hours ago, Tåkefyrste said:

Bye bye krekar. Ikke et sekund for tidlig.

Hadde jeg ikke vært i karantene skulle jeg feiret med kake jeg også at vi endelig er kvitt den største snylteren på statens tid og penger i nyere historie.

Før Krekar ble pågrepet fikk han ingenting i NAV-støtte. Krekar blir i hovedsak forsørget av sin kone, samt inntekter fra boksalg og religiøs virksomhet. https://www.nettavisen.no/nyheter/dette-koster-krekar/8532941.html

Coctaileffekten av all den stråling og elektronisk støy det det svært sensitive og elektriske mennesket utsettes for vet man ikke, men vi vet at det eksploderer av krefttilfeller, autisme og mye annet, og i hovedsak i industriland med ufattelige mengder av teknologi og duppedingser.

Hver celle eller atom er som et lite batteri. Det hypersensitive nervesystemet er styrt av elektriske signaler, og hva skjer når dette forstyrres – og over tid?

De siste 20 årene har vi hatt en eksplosiv økning i bruken av mobiltelefoner, trådløse telefoner og trådløs oppkobling til Internett. I det samme tidsrommet har vi sett påfallende og dramatiske økninger i visse helseplager, til dels uforklarlige. Det er uro og konsentrasjonssvikt blant elever, det er sterk økning i Kreft, ADHD, ME, depresjon, søvnproblemer, hodepine, Alzheimer i ung alder, autisme, astma og allergi.

Vi vet at sædkvaliteten i Vesten faller dramatisk – årsaken er ikke kjent. Vi har sett en dobling i hjernesvulst. Trenden er ikke særnorsk. Både i Sverige, England og USA finner forskerne den samme økningen, men Norge skiller seg ut Svulster i hjernen er vanligere blant norske barn enn i USA og de fleste andre land.

Kan det ha noen sammenheng med at norske barn og ungdommer er i verdenstoppen i bruk av mobil og data?

Bare noe så «enkelt» som stress og overdrevet utskillelse av stresshormonet Adrenalin og Kortisol, og de skadevirkninger dette har, er en del av Coctail effekten

Det trådløse samfund: Stråling stresser kroppen og giver celleskader

Det er igrunn rart at «alle» undersøkelser viser alt annet påvirkes, men ...ikke mennesket.

Stor undersøkelse: Rotter får kreft av elektromagnetisk stråling

On 6/3/2019 at 7:26 PM, Habazut said:

Utsagnet "Jesus døde for deg / våre synder" høre/ser man av og til.

Menes det da at man "kjøre på" med gale ting siden Jesus død/omstendighetene gjør at jeg blir automatisk tilgitt?

Var det menneskets synder Jesus døde for? Var det ikke Adams og arvesynden som følger?

Frøet og Spiren

• Adam = Fall, Adskillelse og død
• Jesus = Gjenforening, oppstandelse og liv

Jesus viser vei fra det falne mennesket til det oppstandne. Vi er skapt i guds bilde og lignelse og denne orden har mennesket falt ut av. Det er derfor tvingende nødvendig at vi kommer inn på den veien igjen. Åndsmennesket må gjenoppstå, og det er dette sann religion handler om. Det ligger i ordet religion som stammer fra det latinske «religio» som betyr atter/igjen, og «ligera» betyr binde. Bindingen eller båndet mellom mennesket og ånden.

I ordet handler det da om å gjenopprette veien som mennesket har falt bort fra. (Fall/Oppstanden) og det handler om livets opphav, mål og mening.

Jesu misjon og gjerning var å vise dette, om hvordan mennesket må korsfeste det gamle og syndfulle legemet, om hvordan det gamle mennesket i oss må dø for at det nye kan vokse frem, spiren i våret indre. Og hvor viktig det er at vi selv aktivt deltar i prosessen, aktivt fornyer og forbedrer oss.

Derfor blir det veldig galt å tro at Jesus har dødd for dine synder. Tvert i mot skal vi bevistgjøres vår synd, bekjenne den slik at vi kan forstå det og således endre oss til det bedre. Kort og godt: Lære av våre feil så vi ikke gjentar dem, og gjentar dem og...

Da er vi inne på arvesyndsmønsteret igjen som Jesus kom for å bryte, ellers vil verden bare bli værre og værre. Sannheten skal bryte dette mønsteret hvor vi fødes og oppfostres i det falne menneskets bilde. Vi gjør dermed de samme feilene og arver de samme lidelsene...

Kort fortalt; Skjerpings må til!

(Edit: liten ubetydelig skrivefeil)

On 3/2/2020 at 10:48 PM, Maxopp said:

Jesus har aldri eksistert, alt som står i bibelen er svada.(og kopiert fra eldre sagn)

Når du dør slutter du å eksistere så enkelt er det.(du har ikke eksistert før du ble født, så hvorfor skal du eksistere etter)

Mennesker er et dyr, vi fødes så dør vi og naturen går videre.

 

Det går en rød tråd gjennom verdens religioner og har alltid gjort det. Dette skyldes at mennesket i sitt indre er i kontakt med det åndelige og dette er likt for alle. Problemet er alle språkforskjellene, landegrensene og korrupte herskere som ser at troen er så sterk i verden at man ikke kommer utenom. I 2010 var det litt over en milliard ateister og ikke troende av forskjellige slag. Resten, ca 6 milliarder tror på en Gud eller lignende.

Kanskje historien om Babels tårn forklarer noe da en samlet verden ble spredt til alle kanter og alle har et flak av sannheten. Jeg tror derfor vi har mye å lære av de forskjellige.

Livet er evig og slik sett er det ingen ting som dør, men for det nærsynte mennesket ser det nok slik ut. Einstein og andre vitenskapsfolk, store tenkere og filosofer vet dette. Alt er energi og energi kan ikke dø, men bare omformes. (E=MC2 - massenergiloven)

Og om ikke verden går under av terror, klimakrise, virus eller atomkrig, vil snart vitenskap og religion bekrefte hverandre.

Alt i vårt duale elektromagnetiske universet og livet er polarisert og er en kjønnet utvikling, men vitenskap og religion har aldri ville vedkjenne seg det feminine prinsipp, og har derfor ofte gitt det maskulinitetens maske eller satt negative fortegn til den feminine siden.

Tidligere kirkefedre og lignende kalte kvinnen for Djevelens inngangsport mm. Vitenskapen setter den feminine siden av livet i negativt lys helt ned på atom og partikkelnivå.

Ser du polene på et batteri kaller man den ene siden for minus eller negativ. Søk opp ordet Katode... og ved videre undersøkning vil man se at dette ligger til det moderlige. Katode er utstrømmingen av energi (involusjon) og Anode er tilbakestrømming (Evolusjon). Ordet Katode kommer av gresk og betyr synke (involusjon), mens anode betyr å stige (Evolusjon). Strømveien er inn i Anoden og ut av Katoden.

I dag har vitenskapen oppdaget Antimaterie som er tilnærmet ren energi og ren energi er Ånd. Hele universet startet som ren energi og Ånden er livets essens, en uendelig levende bevissthet. Det betyr at såkalt Antimaterie er universet og tidens begynnelse.

Ordet Elektron betyr Gud utenfor tronen. El/Gud – Ek/utenfor – Tron/tronen. Elektronets motstykke er Positronet som også er Elektronets antipartikkel. Guds signatur i sitt skaperverk vil etterhvert bli tydelig, og Einstein får nok en gang rett;

Vitenskap uten religion er lam, religion uten vitenskap er blind.

Og inntil videre burde den blinde bære den lamme, og slik kan de både se og gå, dvs bevege seg fremover, eller som den godeste Jesus sa: Sannheten skal frigjøre det bundne, samle det spredte, og opplyse det uvitne. Alt må bli sant!

Og til de kristne. Ordet som er oversatt til Gud i skapelsesberetningen er oversatt fra flertalls-ordet "Elohim", og betyr Gudene skapte mennesket i sitt bilde, i sin lignelse, til mann og kvinne, og der er det mye å gripe fatt i. (Se det duale mennesket i hvert menneske) og det heter seg at; er det ene øyet mørkt, er hele legemet mørkt.

(Edit: Rettet noen små skrivefeil)

12 minutes ago, Hapi70 said:

Det er mye propaganda med denne influensavaksinen, de skal bare ha folk til å ta den selv om det står svart på hvitt at den praktisk talt ikke har noen effekt. Forstå det den som kan, antagelig handler det om penger.

Legg også merke til hvordan dette påvirker børsene og næringsliv. De store investorene, som også eier legemiddelselskap og mediene, kjenner lusa på gangen. De tjener enormt på frykten og vet hva som skal selges og kjøpes. Det samme med klimafrykten. CO2 prisene går til værs som følge av fryktspredningen

Handelen med klimakvoter har blitt big business, og kvotene selges på egne børser. Milliardærer og gigantselskaper jakter på kvoteprofitt, og akkurat som på børsen vil hausing og skremsler sende CO2 prisen til vers… Al Gore ble verdens første Karbonmilliardær

Tidlig i år 2018 kom boka Factfulness av den nå avdøde svenske professoren Hans Rosling et al. I denne boka skriver Rosling om et første møte i 2009 med Al Gore om hvordan det skulle informeres om global oppvarming. Der sier Gore: “Vi må skape frykt”, og ønsket at Rosling skulle skape et “verst tenkelig scenario”. Rosling avslo å etterkomme Gore, men mange andre fulgte oppfordringen

3 hours ago, MittNavnErTatt said:

Vaksinen til svineinfluensaen kom for sent til å ha noen stor effekt, det var også et ganske harmløst virus. Håper virkelig ikke dette får store konsekvenser mtp coronaviruset. Det siste vi trenger er en gjeng med anti-vaxers når vi snart står ovenfor et virus som desidert ikke er harmløst.

Skummelt om man skal vaksineres for alt som beveger seg, men det er ufattelige pengesummer det genererer for den styrtrike legemiddelindustrien. Legg så merke til hvordan mediene brukes til å skape unødig frykt, slik som Svineinfluensaviruset, og ofte viser det seg at de ivrigste har økonomisk gevinst på det.

Se Coronaviruset og hvordan en massiv fryktkampanje skal generere nye vaksiner, og Corona er bare enda et influensavirus. Jeg tror vi står i fare for å miste vårt eget immunforsvar for så å bli totalt avhengig av legemidler og vaksiner.

Mindre farlig enn influensa, mener ekspert. Likevel kommer meldinger om stengte grenser og unntakstilstand. Fagfolk toner ned risikoen ved Wuhan-viruset

Epidemi-forsker: Corona-viruset trolig mindre farlig enn influensa - Årlig dør rundt 900 personer av influensa i Norge. – Jeg tviler på at Corona-viruset blir like farlig, sier forsker og epidemiekspert Svenn-Erik Mamelund.

Men det er som regel sammenheng mellom fryktspredning og pengeinteresser

Europarådets helsekomité har sett seg lei på at legemiddelindustrien dikterer WHO.

Svineinfluensa-pandemien er «en av århundrets største medisinalskandaler» sa Wolfgang Wodarg, leder av Europarådets helsekomité

11. juni 2009 i Genève erklærte WHOs generaldirektør, Margaret Chan, svineinfluensaen for en pandemi. Det betød enorme økonomiske gevinster for legemiddelindustrien.

Det som ikke kom fram var at flere av rådgiverne WHO har brukt sto på lønningslistene til legemiddelselskapene.

I Norge var det enorm medieaktivitet rundt Svineinfluensa og vaksine. Det norske helsedirektorat opplyser at landet har kjøpt inn 9,4 millioner doser med influensavaksinen Pandemrix. Norge betalte nesten tre ganger så mye for pandemivaksinen, som for vanlig sesonginfluensavaksine.

Norge hadde større inntekter i form av økte aksjeverdier enn utgifter på svineinfluensavaksinen Pandemrix takket være sin eierandel i medisingiganten GlaxoSmithKline (GSK), Det var også politikere og andre sentrale som hadde kjøpt aksjer og var tjent med fryktspreder-epedemien.

Og vaksiner er ikke helt ufarlig de heller

Skadene av Pandemrix var en katastrofe - 548 nordmenn har fått alvorlige bivirkinger av Pandemrix-vaksinen, viser nye tall. Dette er den mest alvorlige vaksinekatastrofen i moderne tid, sier smittevernekspert Preben Aavitsland.

Så er det på an igjen.... WHO ber om 600 milliarder norske kroner for å bekjempe Coronaviruset.

Forøvrig har Sveits lavest vaksinedekning og høyest levealder, mens USA har høyeste vaksinedekning og lavest levealder. Det skyldes også at det er mange drap i USA, men kanskje kan slike statistikker fortelle oss noe?

(Edit; Jeg fjernet en påstand og link om WHO da jeg ikke fant noen tilfredstillende bekreftelse)

1 hour ago, kjetilkl said:

Litt av "problemet" er vel at vaksinene er utviklet mot fjorårets influensa, mens det stadig kommer nye stammer.

Uansett så tror jeg det er vanskelig å måle nøyaktig effekt - hva om de vaksinerte hadde fått influensa flere ganger i løpet av et år uten vaksine, men bare 1 gang av en ny stamme med?

Uansett så får de fleste et mildere sykdomsforløp hvis de er vaksinert men allikevel blir smittet, og generelt synes jeg vel at en virkningsgrad på opp i mot 60% er ganske bra?

FHI sine tall om 60 prosent effekt, har jeg mine tvil til. Da virker vaksinen nær dobbelt så godt i Norge som jeg viste til i kommentar 2, og det er jo litt rart med tanke på at Polen klarte seg bedre enn Norge under Svineinfluensaen, Brasil også enda de ikke var vaksinerte.

Massevaksinasjon mot svineinfluensa var totalt unødvendig - I Norge vaksinerte 45 prosent av befolkningen seg, mens ingen vaksinerte seg i Polen. Likevel var det flere som døde av svineinfluensa i Norge.

Slik stoppet Brasil svineinfluensaen - Brasil har 200 millioner innbyggere og på tross av at ingen var vaksinert mot svineinfluensa hadde bare 1368 mennesker har dødd. I Norge dør 900 årlig av vanlig influensa. Brasil tilpasset samfunnet litt, og spredningen stoppet opp.

Kanskje nordmenn har et dårligere immunforsvar? Vi ligger jo på verdenstoppen for de fleste sykdommer. Noe av grunnen til at vi også topper uføre-statistikken.

Lege Trine Hessevik Paulsen ved Folkehelseinstituttet påpeker at det å ha et godt immunsystem er viktig for at vaksinen skal virke godt, men også for å håndtere influensainfeksjonen.

Så hvis man har et dårlig immunforsvar, er det ikke sikkert at vaksinen virker? Jeg trodde at det var spesielt de med dårlig eller redusert imunforsvar som trengte vaksine, og at det er dem man i hovedsak retter seg mot.

Kanskje ikke så rart at man blir skeptisk

1 hour ago, Nimrad said:

Er det noen massiv kampanje da? Jeg har ikke lagt merke til noen ting, og det er vel en vaksine som er helt frivillig å ta. Hovedpoenget er vel å vaksinere de som er i eller omgås med folk som er i risikogrupper.

Ellers skriver vel FHI:

Effekt av influensavaksinen

Effekten av influensavaksinen varierer fra år til år, men ligger i gjennomsnitt på cirka 60 prosent. Det vil si at cirka 60 prosent av de vaksinerte er beskyttet mot influensasykdom. Effekten avhenger av egenskaper ved viruset, vaksinen og de som vaksineres. Noen får influensa til tross for vaksine. For disse ser det likevel ut til at vaksinen kan redusere risikoen for alvorlige sykdomsforløp.

Vi får stadig vekk pålegg om at vi bør vaksinere oss. Mediene er full av det når sesongen nærmer seg. Sesongen er her - vaksiner deg mot influensa!

Aldri før har så mange vaksinert seg mot influensa - Antall influensavaksinedoser som leveres ut fra Folkehelseinstituttet har økt med hele 60 prosent på bare to år.

Det er jo ikke slik at de bare får et infall av at nå må de vaksinere seg mot influensa. Mange er skremt. Husker du avisenes forsider under Svineinfluensaen, mennesker i sykesenger med rør inn alle veier. Det var ekstremt og man snakket faktisk om å internere de som ikke ville vaksineres.

Mulig «kampanjen» har moderert seg etter at man fant ut at Svineinfluensa ikke var så farlig likevel, men i 2018 tok man til ordet for å tvangsvaksinere helseansatte i Oslo mot influensa

hmm...

- Friske bør ikke ta influensavaksine

Influensavaksine uheldig på lang sikt - Anbefalingen om at helsepersonell som er i jevnlig kontakt med pasienter vaksinerer seg, for å hindre at pasientene blir smittet, er imidlertid noen av Folkehelseinstituttets forskere uenige i. I en kronikk i Tidsskriftet utdyper de hvorfor.

Førsteforfatter og tidligere forskningssjef ved Folkehelseinstituttet, Bjørn Haneberg, mener influensavaksine til friske arbeidstakere virker uheldig for dem på lang sikt. 

Jeg vil ikke gamble med imunforsvaret mitt, men siden jeg fant den artikkelen som sier at friske ikke bør vaksinere seg, så skal jeg slå meg til ro med det

Influensavaksinen ga ingen beskyttelse mot H3N2-stammen som dominerte på slutten av den amerikanske influenssesongen 2018-19, sa føderale tjenestemenn i forrige uke, og etterlot den samlede beskyttelsen mot sykdommen på bare 29%.

http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2019/07/poor-late-season-protection-limited-flu-vaccine-impact-2018-19

En person på Twitter la ut dette under,

Quote

Ifølge CDC sine tall, får 48% av de som er vaksinerte mot influensa, faktisk influensa.

https://www.cdc.gov/flu/vaccines-work/2018-2019.html

og her

http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2019/07/poor-late-season-protection-limited-flu-vaccine-impact-2018-19

...men mine kunnskaper er så marginale, også på språk, at ved å sjekke linkene ble jeg ikke klokere, men hvis det stemmer at det er nær 50 prosent sjans for at man blir smittet likevel, og at det finnes mange influensavirus vaksinen ikke virker mot, så synes jeg hele den massive vaksinekamanjen det hele virker merkelig.

50/50 - Enten får du det eller så får du det ikke... det var jo betryggende

Noen synspunkt på det, og finnes det noen norsk dokumentasjon på dette?

37 minutes ago, The Very End said:

Edit: sorry fåkka tekst, mobil editoren på dette forumet er horribelt og vanskelig å fikse tekst man kopierer inn.

Uten å være spydig, du vet hvordan man forsker ikke sant? Selvfølgelig er forskere på feltet oppdatert på sitt eget felt.

Har ikke sjekket alle kildene dine, men mistenker her at du tar mange ting ut av kontekst for å lage enkle forklaringer som har liten kobling i virkeligheten/har mer kompliserte forklaring. Fra NRKs artikkel er det f.eks følgende midt inni artikkelen:

Kortnytt sin blogg/artikkel hadde kun noen få linjer tekst av lav kvalitet og null form for kilder eller videre forklaring. Totalt ubrukelig blogg / artikkel.

 

 

Selvfølgelig er forskerne oppdatert??? - og derfor har de bommet på alt?

Artiklene prøver selvsagt å bortforklare fenomenene som gang på gang viser at forskerne tar feil. Se det store bilde.

Når det gjelder kortnytt så stod det to referanser der - Les mer på NRK Se også weather.com

men det var egentlig disse kulderekordene jeg kom for

Hadde man lett med lykt og lupe etter kulderekorder, slik man gjør med varmerekorder, og hatt like mange termometre i sør som i nord, så hadde kanskje bildet sett annerledes ut

• Høsten 2007 har bragt to nye kulderekorder for den grønlandske innlandsisen.
• Ny Kulderekord på Grønland i 2016
• Kulderekord på Indlandsisen: Laveste juli-temperaturer nogensinde. (Jyllandsposten 09.07.2017)
• 21 nye norske kulderekorder satt i natt (Nrk 27. feb. 2018)
• Ny kulderekord i Troms (10 november 2019)
• Varmerekorden på Grønland i sommer ble annullert. Det var ikke 4,7 plussgrader, men minus 2
• Ny kulderekord på Grønland. 7. januar 2020
• Jordens ekstreme kulderekorder er næsten umulige at måle

Jordens ekstreme kulderekorder er næsten umulige at måle

Den sterke sola og tusener av aktive undersjøiske vulkaner som er funnet de siste 20 årene forklarer varmeøkningen

Nå er det slik at sola er nærmere jorda enn på over 20.000 år. Vi har de siste 2000 årene vært inne i den varmeste perioden i en 40.000 års syklus, og nå snur det. Sola beveger seg sakte men sikkert bort fra jorda

Den 01.01.2019 var avstand til sola 147,106 M km
Den 01.01.-13900 var avstand til sola 150,811 M km
Den 01.01.-22000 var avstand til sola 152,105 M km

Dataprogrammet «Stellarium» viser stjernehimmelen i nåtid og man kan gå tusener av år frem eller tilbake i tid og se hvordan det var da. Programmet kan lastes ned gratis på Stellarium.org

SOLA MER AKTIV ENN PÅ 8 000 ÅR – De siste 70 åra har Sola hatt den lengste og mest intense perioden med solflekkaktivitet på 8 000 år. Hva har dette å si for klimaet?

Når solaktiviteten er høyere, skinner Sola litt sterkere

I tillegg er magnetfeltet som skal beskytte oss mot den sterke sola svekket med ti prosent siste 150 år,

... og i 2008 fant NASA en sprekk i magnetskjoldet på størrelse med fire jordkloder. Hva betyr det og hvor er sprekken nå?

Magnetskjoldet er der for å beskytte oss mot den ekstra sterke sola i vår tid og med en slik sprekk vil jeg tro at store områder på jorden er ekstra utsatt der hvor sprekken til enhver tid slipper ekstra stråling og varme igjennom.

De har også nylig funnet TO HULL I MAGNETSKJOLDET hvor jordas atmosfære lekker ut i rommet og solpartikler slipper inn. Det ene er over Svalbard og det andre over Antarktis. Hvor mye betydning kan dette ha? (de vet ingenting...)

Ikke så rart at det er litt varmere og breene smelter noe, og når det gjelder Arktis, Svalbard og Antarktis så er det funnet omfattende undersjøisk vulkansk aktivitet i disse områdene de siste 20 årene.

Utenfor kysten av Svalbard ble det funnet flere hundre aktive vulkaner man ikke visste om for ca ti år siden. Disse spyr ut 1200 grder gloheit lava og havstrømmene fører denne varmen med seg nordover. Da blir havet varmere og det utvider seg

Er de oppdatert? Det er ikke så lenge siden vi hadde denne oppsiktsvekkende rapporten med isfritt Arktis i 2015. Det er konklusjonen i det mest omfattende forskningsprosjektet som noen gang er gjort om isforholdene i Arktis. Nærmere 300 forskere fra 15 land har tatt del i prosjektet Circumpolar Flaw Lead System Study, et prosjekt som har kostet totalt 280 millioner kroner.

Får håpe ikke det er samme forskningsgruppen. Barentshavet har nemlig blitt kaldere, en hel grad, de siste fem år.

BARENTSHAVET BLIR KALDERE (Nrk 29.01.20) Nye data viser at temperaturen i Barentshavet har sunket med én grad i middeltemperatur de siste fem årene, og kaldere hav flytter iskantsonen sørover. En grunn er at vannet som kommer til området fra Atlanterhavet har vært kjøligere.

ATLANTERHAVET PÅ SITT KALDESTE PÅ 18 ÅR (kortnytt.no 2018)

I desember 2018 kunne NASA melde at SJØISEN I ARKTIS FRYSER RASKERE I VINTERMÅNEDENE ENN TIDLIGERE, OG AT DENNE TRENDEN VIL FORTSETTE I MANGE TIÅR FREMOVER.

I Mars 2019 fikk vi en NASA rapport som viste at DEN TOTALE SJØISEN HAR VOKST GLOBALT DE SISTE 40 ÅR. Det var en liten tilbakegang i årene 2014-2016 før det tolk seg opp igjen. Tilbakegangen skyldtes sannsynligvis El Nino. (Legg merke til tittelen Forskning.no bruker på denne oppsiktsvekkende nyheten)

Samme måneden fikk vi vite at JAKOBSBREEN PÅ GRØNLAND HADDE BEGYNT Å LEGGE PÅ SEG IGJEN, og i samme tempo som den trakk seg tilbake. https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2019/03/28/195565296/isbreen-pa-gronland-vokser-men-det-er-ingen-gladnyhet

I 2019 kom også Polar Portals 2018 rapport og hvor danske forskere konkluderte med at en kald sommer med mye nedbør har styrket Indlandsisen. Og ISBREENE FORTSÆTTER DE SENESTE SEKS ÅRS UDVIKLING, HVOR DE SAMLET SETT STORT SETT HAR BEVARET DERES AREAL.” – Polar Portal årsrapport 2018

I 2013 og 2018 ble det satt kulderekorder på jorden, det kaldeste noensinne målt

• Det er satt ny kulderekord på det norske bilandet Dronning Maud Land på Antarktis. (ABCnyheter 09.12.2013)
• Forskere har funnet ny kulderekord i Antarktis. (Aftenposten 1. juli 2018)

I 2017 hadde New York den kaldeste nyttårsaften på 100 år

Det virker ikke på meg som om at disse klimaforskerne helt vet hva de driver med, men panikk klarer dem å skape
 

On 12/31/2019 at 3:28 PM, Sturle S said:

Feilen er å bruke dette som argument mot at den globale middeltemperaturen går opp.  Merk at dei fleste temperaurrekordane dei siste åra er sett langt frå storbyar.

Nei Sturle. Feilen er at du sa at dette var en myte, og de fleste varmerekordene du viser til er annulert. Varmerekorden på grønland i sommer på 4,7 plussgrader viste seg å være 2 minusgrader og derfor smeltet det heller ikke 10.000 tonn is den dagen slik mediene skrek høyt om.

Det viser seg også at breene på Grønland har vært stabil de siste seks årene i følge danske forskere og Polar Portal årsrapport 2018. Så sent som 29 mars i år fikk vi vite at den berømte Jakobshavnbreen har begynt å vokse i samme tempo som den trakk seg tilbake. Denne breen har vært et viktig symbol på de ekstreme klimaendringene.

I tillegg klarte de nylig å lokalisere et fly fra andre verdenskrig som måtte nødlande på grønland – 91 meter under isen...

Med andre ord lite som tyder på ENORM smelting...

Også varmerekorden i Norge måtte nylig annuleres. Den fra 1970 gjelder enda og det har vært flere som meterologisk institutt har måtte fjerne de senere år.

Det samme skjer i Danmark og andre steder. Den ene varmerekorden etter den andre annuleres, men det får selvsagt ikke samme publisitet.

Les også: Meteorologisk institutt bruker data fra anslagsvis 130 svartelistede målestasjoner.

PÅ sørpolen settes det mange kulderekorder, og problemet er at det finnes ufattelig mange flere termometre på nordpolen og i beltet Europa, USA, mm. Vi får derfor ikke mulighet til å se hele bildet. Og hvor mange termometre hadde de ute i de varme 20-30-40 årene da man heller ikke jaktet med lykt og lupe på varmerekorder...

Kjøp deg ny bil, en du aldri har sett før, og når du kommer ut i trafikken så ser du den over alt. Det skyldes at du da er oppmerksom på den...

Det kaldeste som noensinne er målt i verden skjedde i henholdsvis 2013 og 2018.

Samtidig vet vi at mange er tjent med å «sprite opp» varmerekordene, manipulere termometre osv.

Vi har også sett at klimaforskerne har gått 150 år tilbake i tid og nedjustert varmerekorder fordi man 150 senere finner de upålitelige, og de slettet til og med orginaldataene så det ikke går ann å sjekke justeringene de har gjort... Selv varmerekorden i libya i 1922 ble annulert...

Se dette i sammenheng med mine tre kommentarer på posten her.

Det vi savner er en åpen debatt i media, og ikke denne sensuren vi ser hvor konsensus er at kritikk av CO2 er skadelig for samfunnet...

On 1/11/2020 at 5:35 PM, G said:

Du er vel så langt i fra sannheten som du kan komme. Han var ikke noen frihetsforkjemper, men det motsatte. Han er en fiksjonær figur som utgir seg for å være en mann som ble korsfestet. Men, egentlig så var han et bilde lagt av det flaviske romerske keiserdømmet. Med god hjelp av en jødisk skriftlærd som hadde byttet side vekk i fra jødedommen.

Det på si at Jesu ikke var en frihetsforkjemper når han ville frelse, som betyr å frigjøre mennesket, men ble korsfestet, faller på sin egen urimelighet. Jesus sier at «Sannheten» skal frigjøre, men den ble som kjent korsfestet på Golgata...

Kort sagt kan du si at hvis et menneske vokser opp i en lære som hindre deg fra å nå ditt fulle potensiale, det åndelige mennesket, og da et menneske som har lært å tøyle sine lyster, unngår forfedrenes tabber sliik at man unngår arvelidelsen og all den elendighet det medfører for oss selv og våre omgivelser, så settes du fri fa et fangenskap som er så vanlig at vi tror det er normalt

...men hvem skal da jobbe i gruvene og industrien, betale renter og fore de styrtrike som har tatt seg til rette i verden? Selvsagt var det mange som ville hindre dette, og kansje spesielt verdens mørke brorskap som også bibelen advarer mot.

I et slikt rike er det hvor mye penger du har som bestemmer hvor mye frihet du har, og de færreste blir rike. De fleste er faktisk gjeldsslaver.

Det storte spørsmålet da er; hva er frihet?

og det er ingen hemmelighet at seierherrene skriver historiebøkene...Hitler ville endre bibelen og omskrev de ti bud, så de passet inn i nazi-ideologien. Heldigvis vant han ikke... https://www.bt.dk/nyheder/hitlers-12-bud

6 hours ago, X109 said:

Jesus mente at mennesket til syvende og sist kun måtte svare ovenfor Gud. Og Gud var kjærlighet / kraft / åndelig. Det er altså kun en åndelig kraft vi må innrette oss etter. Her ser jeg likheter med det indre verdisettet (mange) anarkister mener er det eneste vi skal la oss styre av.

Jeg vet godt at Jesus var pasifist og ikke ville "ødelegge" slik noen ararkister vil, men du nevnte jo selv at anarkisme er mye forskjellig, og dette med pasifisme er det også mye av i anarkistisk filosofi.

Forøvrig rev han ned tempelbodene og det var upopulært. Han var en regimekritiker som mente at det var kun Guds lov man dypest sett måtte forholde seg til. Ordet "rebell" kan man vel tolke på flere måter.

Jeg tror jeg skjønner tankegangen din. Det er et interessant og vanskelig spørsmål. Først og fremst fordi Anarkisme er et vidt begrep akkurat som du ser at kristendom er det. Kristendom og tolkninger strekker seg fra det ytterste mørke (menn) til ren dumsnillisme, eller blind kjærlighet, så selv om at jeg tror på Jesus vil jeg ikke kalle meg en kristen. For hva er en kristen i dag?

NRK forklarte nylig at det finnes masse kristne militser og kristne som dreper, men disse er ikke kristne. Her kommer NRK med fake news uten å forstå det selv, og de går heller ikke til kilden, Jesus, for å sjekke om det stemmer, slik god journalistikk tilsier.

Når det gjelder tempelbodene og det å gjøre tempelet til en markedsplass, så er det litt annerledes. Her har presteskapet begått et lovbrudd, og hvor vidt Jesus ble rasende og rev ned bodene og bordene har vi bare øyenvitner og vandre historier på. De blir ofte mer dramatiske etterhvert som de fortelles og det ligger i vår natur, å fortelle interessante historier, og vi legger gjerne på litt, eller tar litt ekstra i for å få folk til å lytte.

Ser du på Jesus som person og hans gudommelighet er det mer nærliggende å tro at han ikke brukte vold som virkemiddel. Det strider mot bergprekenen, så akkurat den historien tar jeg med en klype salt.

Men jeg skal ikke kverrulere med deg på dette. Det er som sagt et vanskelig spørsmål. Likevel finnes det områder innen religion hvor det er riktig å trosse myndighetene, som når de forbyr deg å fortelle dine barn om din tro, eller hindrer sannhet.

Selv er jeg pasifist og nektet militære. Da velger jeg heller den straff samfunnet vil gi meg... men det er mitt valg. Jeg slapp heldigvis fengseslstraff og om jeg fikk det, så gjaldt det å bruke tiden fornuftig, til studier og annet man kanskje ikke ville fått tid til ellers.

Det du skriver om å svare for Gud, tror jeg på, men kanskje er det dette som kalles livslover og universelle lover. De ligger nedfelt i skapelsen og vår natur. Det er lovmessigheter selv vitenskapen etterhvert vil finne ut av. f.eks at det du sår skal du høste, det gjelder også på hat og kjærlighetsnivå, og vi har vår samvittighet.

Det finnes med andre ord ting i vår natur og i livet som av naturlige årsaker vil være galt å bryte. Det vil få konsekvenser på ett eller annet nivå, og kanskje vil det være galt å si at Gud straffer. Det er vi selv som velger dette. Vår «frie vilje».

Hvis Gud sa til deg at du er på vei mot et stup og fortsetter du vil du falle utenfor, så er din død eller lemlestelse ingen straff. Du møter sannheten! Det samme med lovbrudd, og blir du ikke dømt i denne verden, så vil det likevel henge ved deg. Vår livsførsel skal opp til sannhetens dom.

Det handler også om at livet har en plan, et opphav og et mål, og det finnes dem som bevisst motarbeider dette, og tror de skal slipper unna på dommens dag.

Selv tror jeg at alle ismer er et resultat av oppstykking av helheten. De har alle noe i seg som appelerer til oss, men jeg tror ikke de vil kunne fungere, og det tror jeg skyldes «en missing link»

Bibelen og kristendommen er basert på familieprinsippet, og selv i en familie har vi et hirarki, som igjen er underlagt livets og universets lover, i tillegg til samfunnet, og i en familie vil vi finne et naturlig lederskap. Den som er best egnet, leder, og de andre tar sitt, og uavhengi om det er mann eller kvinne. I mange familier er det moren som er hjørnesten og den naturlige leder.

Jeg tror derfor ikke vi kan få en stabil og rettferdig verden uten at jorden og ressursene tilhører oss alle, og istedenfor en verden hvor pengene bestemmer din frihet, eller skaper kriger og missunnelse.

Så det er kanskje pengene, verdens gud, og enkeltpersoners «rett» til å eie det som i utgangspunktet tilhører alle, som er problemet, i slik vil nok sannheten endre verdenssamfunnet til det bedre, men vi vil likevel trenge lover og regler

Det er en dårlig start på livet at de fleste må ta opp lån for å kunne eksistere... og det var neppe Guds plan.

Hvis vi plukker det beste fra alle ismer, så kanskje vi nærmer oss det ideelle samfunn.

10 hours ago, G said:

Ja, det ligger dypt begravd i evolusjonen for mennesket å omgås sosialt:

Why we belive in Gods, American Atheist

Er Tony Blair også anarkist da, siden han vender det andre kinnet til? 

 

En ateist skal forklare hvorfor vi tror på Gud??? Hvorfor ikke spørre barna dine om meningen med livet, eller generalene om diplomati, eller politikerne våre om hva det vil si å jobbe i bedrifter, helevesen og industri....

Men selv en ateist har sin tro, det å tro at det ikke eksisterer en plan bak livet og skapelsen, eller at det ikke finnes noe åndelig i vår intelligente natur, og det er det fine med tro. Folk får lov til å tro på hva de vil og man snur gjerne ting på hodet. Religiøse har ingen rett til å påvirke mennesker med sin tro, men ateister skal gjerne få gjøre det... Jeg har sett det mange ganger. De kritisere gjerne kristendomsundervisning i skolen, men vil gjerne selv påvirke andre med SIN tro.

Selv Einstein trodde på Gud men en Gud som ikke blandet seg inn i menneskelige affærer. Han sa han trodde på Spinozas gudsbilde. Universet og livet er for genialt og fantastisk til at det har skjedd ved en tilfeldighet. https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_and_philosophical_views_of_Albert_Einstein

Det finnes en masse historiske størelser, filosofer, tenkere og vitenskapsmenn som tror på Gud, og ikke p grunn av en fiks ide, men med en dypere gjennomgang av livet.

«Er Tony Blair også anarkist da, siden han vender det andre kinnet til?» spør du...

Tony Blair tilhører den lovløse eliten som fabrikkerer løgner for å kunne gå til krig. Han klarer til og med å prestere å si at det er Gud som får han til å gjøre dette. Selv Bush hevdet at han ar på oppdrag for Gud i Irak og Afghanistan. For oss vanlige dødelige ville vi fått dødsstraff eller livstid, eller tvunget psykisk helsevern om stemmer i hodet fikk oss til å drepe masse mennsker.

De startet praktisk talt en religionskrig og hvor muslimer har samme posisjon som jødene under andre verdenskrig. Under Bush gikk det torturfly med muslimer over hele verden og tenk om verden var et diktatur under disse, ingen opposisjon... https://www.telegraph.co.uk/news/religion/5373525/Tony-Blair-believed-God-wanted-him-to-go-to-war-to-fight-evil-claims-his-mentor.html

Det finnes også de som påstår at Hitler var kristen, men han gjorde som de fleste andre store ledere, talte til massen for å få aksept, og de sier det de tror folk vil høre, intill de innehar makten og deres sanne ansikt kommer frem. Ville du spurt Hitler om hva kjærlighet er?

Tony Blair should be prosecuted over Iraq war, high court hears. https://www.theguardian.com/politics/2017/jul/05/tony-blair-should-be-prosecuted-over-iraq-war-high-court-hears

6 hours ago, G said:

Du er vel så langt i fra sannheten som du kan komme. Han var ikke noen frihetsforkjemper, men det motsatte. Han er en fiksjonær figur som utgir seg for å være en mann som ble korsfestet. Men, egentlig så var han et bilde lagt av det flaviske romerske keiserdømmet. Med god hjelp av en jødisk skriftlærd som hadde byttet side vekk i fra jødedommen.

https://www.britannica.com/topic/Flavian-dynasty

Egentlig så var regionen veldig ustabil og romerne slet med å holde den i sammen. Derfor måtte romerne skape jesus for å forene folk inn i romeriket:

Det er nok delvis rett. Romerne regjerte over hele Middelhavs-området, men de var ikke rettmessige herskere over mange av disse områdene så det var mye uro. Områdene var tiltvunget med makt, og ved en brutal og voldelig framferd undertrykte de folkene.

De trengte en religion som kunne samle folkeslag, og de første århundrene var kristendommen og Mithraskulten de to største religionene, men kristendommen stod sterkest i folket, mens Mithras var en krigsgud, imperiets beskytter og godt likt av de romerske keisere og generaler.

Mithraskulten var basert på gammel egyptisk gudelære med hemmeligheter og innvielse, og den har historisk hatt mange navn, men handler praktisk talt om solguden, Sol Invictus som feires den 25. desember

På 3-400 tallet skjer det en endring i Romerriket. En kristendom som har blitt stadig mer lik Mithraskulten tar over som statsreligion, og man begynner å bygge kirker over alle mithræumer. Søndagen (Soldagen) ble obligatorisk helligdag.

Dette skjer i Keiser Theodosius sin tid, og han var den siste keiseren som hersket over hele Romerriket. I år 395 blir kristendommen statsreligion og enhver form for avgudsdyrkelse (f.eks. reell kristendom) ble forbudt ved dødsstraff. Slik begynte også en «kristning» med sverdet.

Man bytter i praksis bare navn på ting. Man feirer f.eks. i dag Jesu fødselsdag på Mithras dag den 25. desember, og hvilken Jesus?

Det var først ved tronbestigelsen Theodusius ble kristen, og som lovgiver bygde han «den nye kristne» romerske stat, og det er ikke så annerledes i dag. For å kunne bli president i USA må du ha en kristen eller katolsk bakgrunn, og mange sier og gjører det de må for å komme til makten.

Hitler var ikke noe annerledes der han søkte makten i en nasjon som den gang bestod av 95 prosent kristne og katolikker. Han sa det han måtte si for at de skulle trykke han til sitt bryst.

Det rare er at i romerrikets fall så oppstår Vaticanstaten, og som tar opp symbolikken og ritualene. Selv keiserens tittel, Pontefex Maximus, som er to titler i en, fyrste og prest, er benyttet av Paven som den øverste biskop. Ordet Pontefex, eller på norsk, Pontefeks ble senere en betegnelse benyttet på norske biskoper.

I Mithras ritualene er øverte tittel på de innvidde, Pater (far), noe også Paven er.

Under henrettelsen på Golgata skjedde det også et bytte. Sannheten ble korsfestet og lovløsheten ved Barrabas ble frigitt. Det har nok en dypere betydning. Disiplene og deres følge ble forfulgt og drept. Likevel har vi en verden full av bibler og kirker, og alle synes forskjellige.

Jeg leste at det finnes over 30.000 kirkesamfunn og menigheter, og minst like mange tolkninger av «sannheten», og dette på tross av at Jesus formante alle om å stå sammen som en. Men så finnes det også et utall forskjellige bibler (Bibel-Babel-Babbel-Babylon)

Det store spørsmålet er derfor; Hva er sant, hva er sannhet?

Jeg tror jeg vet nok om anarkisme og Jesus til å kunne si at han definetivt ikke var en anarkist. Han var heller ingen Rebell. Det blir å snu ting på hodet. Det er Satan som blir kalt rebell. «The Satanic Temple» kaller Satan den evige rebell og han fikk mennesket til å f a l l e ut av den gudommelige orden. Vi har også opprøreren Nimrod, Babels grunnlegger og mye annet og kanskje finner vi opphavet til anarkisme her. Det å leve utenfor det etablerte så man kan leve som man vil.

Begrepet anarki har flere betydninger og selve ordet Anarki kommer av det greske ord anarkhia, som betyr «fravær av et styre». Fravær av noen form for politisk autoritet og/eller sosialt hierarki. Det brukes også om politisk uorden og forvirring.

Anarki er en betegnelse på en politisk tilstand der et område er uten en fungerende statsmakt eller annen overordnet myndighet. Dette området kan være et territorium eller landområde, men anarki kan også brukes i en overført betydning om lovløse tilstander innenfor en bestemt del av samfunnslivet, der staten ikke griper inn på samme måte som på andre felt. https://snl.no/anarki

Så en anarkist kan være litt forskjellig alt ettersom hva man er en del av og hvilket samfunn man lever i. Begrepet er vidt!

Satanisme er også anarkisme. Alistair Crowley og: «Gjør hva du vil skal være loven» er jo et eksempel på det.

Mange anarkister ser på staten, som frihetens fiende, men hva er frihet? Jesus sier at det er sannheten som setter mennesket fri, sannheten skal frigjøre, sannheten skal løse det bundne og samle det spredte, helbrede det syke, etc

I et modent samfunn vil vi ha naturlige ledere og autoriteter, men i et samfunn som dyrker mammon og pengene kan hvem som helst stige i hirarkiet og lede. Dette er et sykt samfunn i krig og elendighet, korrupsjon og kameraderi, og hvor eliten stort sett er hevet over loven

Samfunnets lover og regler er ofte historiske og godt gjennomtenkte, problemet er heller mangel på sanne og ekte mennesker i ledelse. Vi mangler gode rollemodeller og bibelen handler om gjenreisning av det falne mennesket, om den gjenreiste Adam (Far) og demn gjenreiste Eva (mor), eller du kan si at mannsslekten og kvinneslekten langt i fra er hva det skulle ha vært, fullkomne mennesker.

Det skyldes at mennesket aldri blir helt voksent eller modent fordi vi ikke har de rette forutsetningene for det. Vi lever i arvesyndsmønsteret og gjør de samme feilene som våre forgjengere og arver de samme lidelsene. Jesus ville endre dette, men det umodne anarkistiske mennesket ville heller leve som før, utenfor livslovene og den gudommelige orden, et liv i synd.

Jesus og kristendommen representerer også et slags hirarki, hvor man både følger samfunnets lover og Guds lover, livslover og universelle lover. Man skal forsøke å påvirke omgivelsene ved å være et godt forbilde, ikke å bryte lover og regler, eller være dem foruten.

Kristendom er basert på de to blodlinjer i bibelen, fyrsten og presten og representerer vel stat og religion. Dessverre gikk samfunnsoppbyggingen galt helt fra begynnelsen da bygrunnlegger Kain (fyrstemakten) slo ihjel sin bror Abel som representerer det rette offer. (prestemakten)

Dermed fikk verden et samfunn med en ledelse som gjør som de vil, en ledelse som sier at du skal ikke drepe, lyve, begjære, etc, men som ikke selv følger dette.

Så vidt jeg kan forstå ble Jesus henrettet fordi han ville forandre mennesket i samfunnet, fornye det falne, eller gjenoppreise det, men mennesket ville fortsette å leve sitt syndfulle liv. Derfor lot de Jesus korsfeste, sannheten ble korsfestet, og lovløsheten ved Barrabas slapp løs

Dermed fikk verden et evangelie den gjerne kunne tåle. Det er nok å tro., så ingen trenger å endre eller fornye seg. En lovløs tro!

Man kan sikkert kalle de som følger denne lovløse lære for anarkister, men Jesus selv representerte loven, og som bibelen sier; Loven er god når den brukes rett. Umodne mennesker trenger lover og regler, mens det modne mennesket vet hva som er rett å gjøre.

Jesus irettesatte fariseere og skriftlærde for å ikke følge loven, men de ville gjerne at andre skulle følge den. Jesus var kanskje radikal eller revolusjonær, men ingen rebell, og var det ikke George Orwell som sa at, i en tid når bedraget er altomfattende, så er det en revolusjonær handling å si sannheten? Og var det ikke Hitlers favorittfilosof, Fredrich Nietzsche som sa: Når Gud er død er alt tillatt?

Gi gjerne noen eksempler på hva Jesus sa som er motsatt av hva myndighetene mener, eller hvorfor du setter han i samfunn med anarkisme. Det er jo ikke anarkisme å ville forbedre det som allerede er, eller gjenopprette noe fallent til sin naturlige tilstand.

Det kan fort gjelde klimakritikk, motstand mot globalismen, EU og mye annet. På 70 tallet mente sjefen for det som da het POT at EU motstandere var en fare for rikets sikkerhet og burde overvåkes.

Og når først lovene kommer på plass kan de brukes til så mangt...

Den britiske avisen The Guardian avslører at minst 186 av Storbritannias kommuner og fylker har brukt detektiver, kamera og lydopptak i overvåkingen av folk som gjør helt dagligdagse ting.

Avisen avdekker at lokale myndigheter har brukt en lov som i utgangspunktet skulle avdekke alvorlig kriminalitet, til å komme til bunns i hvem som har matet duer, og overvåke hunder som bjeffer for mye.

Like over årtusenskiftet leste jeg en artikkel om SV, tror jeg, og de reagerte på at nummeret til PST kom opp i sentralbordet når de tok av røret, og det var mer, men jeg finner ikke igjen artikkelen, men venstresiden i norsk politikk har blitt overvåket helt opp til moderne tid, og gjerne for USA.

Altså det er bare et definasjonsspørsmål. Om det er høyre eller venstresiden som bestemmer har også mye å si. I tillegg skal denne informasjonen som samles inn om nordmenn deles med utenlandske etteretningstjenester, og her er litt om dem... og medsammensvore

Ifølge TV 2 nyhetene har tidligere polititopper i lang tid overvåket norske statsborgere på oppdrag fra USA.

USA skal siden våren 2000 ha bygd opp etterretningsgruppen Surveillance Detection Unit (SDU) med mål om å drive systematisk overvåking av nordmenn. Hovedkvarteret var i den såkalte Handelsbygningen, like ved den amerikanske ambassaden i Oslo.

SLIK MISBRUKES OVERVÅKING. (Nettavisen 23.4.2008) - Viser bla hvordan bla britiske myndigheter brukte anti-terrorlovgivningen til å overvåke familie som søkte barnehageplass.

Dette kartet vet alt om deg. (DinSide - 3.12.2009) - Hver husstand i Norge får en profil basert på blant annet bosted, skattelister, betalingshistorikk, yrke og sivilstatus, sier Experian, selskapet som står bak karttjenesten.

CIA VURDERTE NORSKE POLITIKERE I HEMMELIG RAPPORT - (Hegnar 14.04.14)  Fulgte Norge med argusøyne, mens de jobbet for å kartlegge hvem de kunne regne som sine støttespillere i forbindelse med at USA ønsket å utplassere nye atomraketter i Europa.

ISRAEL ANKLAGES FOR Å AVLYTTE DET HVITE HUS - Avlyttingen ble avdekket allerede våren 2018. nettavisa Politico.

STJELER KONTRAKTER, TEGNINGER, PASSORD OG HEMMELIGE DATA – (Aftenposten 15.nov. 2011) Ti datainnbrudd er oppdaget i norske selskaper innen forsvar, olje og energi. Dette er den største dataspionasjesaken som er avdekket i Norge. - Meget alvorlig, sier en PST-sjef.

SNOWDEN: - NSA DRIVER MED INDUSTRISPIONASJE - Amerikanske NSA er innblandet i industrispionasje og forsyner seg med all slags etterretning uansett hvor stor verdi den har for nasjonal sikkerhet, ifølge Edward Snowden.

HER ER EDWARD SNOWDENS MEST OMTALTE AVSLØRINGER. les mer

WIKILEAKS: CIA SPIONERTE PÅ DET FRANSKE PRESIDENTVALGET I 2012 (Wikileaks 17.02.17) WikiLeaks har publisert tre hemmelige CIA-dokumenter som avslører detaljerte instrukser for spionasje mot de franske partiene og presidentkandidatene i 2012. Dokumentene viser også at alle de store franske partiene skulle infiltreres.

NSA OVERVÅKET TRE FRANSKE PRESIDENTER I 2015 kunne VG melde om nok en avlytningsskandale. Den nasjonale etterretningsorganisasjonen NSA overvåket tre franske presidenter i perioden 2006 til 2012. I tillegg skal NSA ha overvåket franske statsråder og franske ambasadører i USA.

BND SKAL HA OVERVÅKET DEN FRANSKE PRESIDENTEN OG FLYPRODUSENTEN AIRBUS, (Aftenposten 26. okt. 2013) - Tysklands leder Angela Merkel kan ha vært overvåket av USA i mer enn ti år, avsløringer hevder også at den tyske etterretningsorganisasjonen BND skal ha overvåket blant annet den franske presidenten og flyprodusenten Airbus, og gitt opplysninger de har samlet inn videre til NSA.

TYSKLAND OVERVÅKET EU OG FRANSK UD (NRK 30. april 2015) Tysk etterretning hjalp i årevis USA med å spionere på den franske regjeringen og EU-kommisjonen i Brussel, ifølge Suddeutsche Zeitung og TV-kanalene NDR og WDT. Etterretningstjenesten BND skal ha overvåket høytstående tjenestemenn på vegne av NSA.

KJØPTE JOURNALISTER: HVORDAN CIA INFILTRERTE TYSKLANDS LEDENDE MEDIER -(Globalresearch engelsk) Udo Ulfkotte ga ut en bok for et par år siden som het «Kjøpt Journalistikk». Her beskriver han hvordan store deler av de ledende tyske mediene er styrt av CIA - også det han selv jobbet i, dels som redaktør, Frankfurter Allgemeine Zeitung.

EU VAR MÅL - (Aftenposten 29.06.13) USA har avlyttet atskillige av EUs kontorer og skaffet seg adgang til noen av Unionens interne datanettverk, NSA skal ikke bare ha avlyttet samtaler og telefoner, men også ha skaffet seg tilgang til dokumenter og eposter.

TYSKLAND; NSA SAMLET INN 30 MILLIONER SAMTALER OM DAGEN - (aftenposten 30.06.13) USA spionerte på ambassadene til minst 38 allierte land, ifølge de nye dokumentene Snowden har lekket. Den tyske avisen Der Spiegel har fått tilgang til dokumenter som viser at TYSKLAND VAR SPESIELT UTSATT FOR AMERIKANERNES OVERVÅKING. På en vanlig dag skal NSA ha hentet inn data fra 10 millioner kommunikasjoner via Internett og 20 millioner telefonsamtaler fra Tyskland.

SPIEGEL: TYSKLAND SPIONERTE PÅ SINE ALLIERTE (VG 07.11.2015) Tysk etterretning skal i lengre tid ha drevet systematisk overvåking av både vestlige ambassader og frivillige organisasjoner som Røde Kors. Den svenske ambassaden skal ha vært blant målene for den tyske etterretningsvirksomheten.

OBAMA GODKJENTE AVLYTTINGEN AV MERKEL (VG 27.10.2013) Skal ha visst om overvåkingen i tre år.

TYSK ETTERRETNING BLIR HELT UNDERLAGT CIA/NSA (Dwn 07.06.16) Tysk etterretning har lenge vært en juniorpartner til CIA, men i den nye loven om Bundesnacrichtendienst (BND) blir tysk etterretning i virkeligheten helt underordnet CIA og USA. Dette skriver DWN. Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Etter den nye loven mister BND til og med enhver mulighet til å beskytte tyske selskaper mot industrispionasje fra USA.

NÅ ANKLAGES USA FOR ØKONOMISK SPIONASJE (dagbladet 30. oktober 2013) Rasende EU-topper anklager USA skjulte motiver.

ECHELON SKAFFER USAS STØRSTE SELSKAPER VITAL INFORMASJON - (Aftenposten 13.jul. 2013)overvåkningssystemet echelon har bidratt til å skaffe USAs største selskaper vital informasjon som har gitt dem forretningsmessige fordeler overfor utenlandske konkurrenter. Bruken av slike systemer strider naturligvis mot anerkjente personvernprinsipper både i Europa og USA.

RUSSIA ISN`T THE ONLY ONE MEDDLING IN ELECTIONS. WE DO IT, TOO. - "If you ask an intelligence officer, did the Russians break the rules or do something bizarre, the answer is no, not at all," said Steven L. Hall, who retired in 2015 after 30 years at the C.I.A., where he was the chief of Russian operations. The United States "absolutely" has carried out such election influence operations historically, he said, - and I hope we keep doing it." https://www.nytimes.com/2018/02/17/sunday-review/russia-isnt-the-only-one-meddling-in-elections-we-do-it-too.html

Og dette er "vennene" våre...