tjavel

12 hours ago, debattklovn said:

Norge gir 39 200 millioner kroner i bistand til utlandet samtidig som kreftsyke nordmenn må betale hundretusenvis av kroner for dyr, livsnødvendig medisin. 
Rett og slett skammelig politikk. 

Synes det er litt feil å sette disse opp mot hverandre, om man gjør u-hjelp riktig så er vi med å skape vekst i andre deler av verden som vil gi nye markeder for oss senere. Jeg liker å si at om noen ti-år så vil det være hopetall av turister fra ny middel-klasse i Afrika som ønsker besøke Norge, slik som er for kineserne som er anseelig antall i dag. Kineserne klarte å komme seg opp selv men Afrikanerne starter fra litt dårligere utgangspunkt.

Man kan være kritisk til hvordan man gjorde u-hjelp før om åra med mere komiteer og mindre aktivitet på bakken og hjelp til selvhjelp, men med mere moderne hjelp så tror jeg 1% av statsbudsjettet er en bra investering og bra "verdens-økonomisk nytte".

Vi kan i stedet se på noen samferdselsprosjekter som ligger ganske lang på negativ samfunnsøkonomisk nytte her til lands.

21 hours ago, Knut Lavngard said:

Det reinaste sprøyt. Herrefrisør er like viktig som lækjar, altså. Samfunnet hadde kollapsa om menn hadde måtte bruka hårtrimmar. 

Kort sagt kan ein vurdera ein jobb ut ifrå kor enkelt det er å finna andre til å gjera ein like hos jobb. Det er sjølvsagt andre måtar å måla på, men at alle jobbar er nøyaktig like viktige? Eg må le.

Skal ikke forsøke svare for OC-Freak men tror kanskje skjønner hva han mener.

Noen innvandrere kan virke litt forlegne over at de er i lav-status yrke fordi de er fra kulturer hvor status betyr mer. De fleste av oss ser bare på at noen må nå ta den jobben også og måler ikke oss selv som person mot de ut i fra hva slags jobb de har. Selvsagt er noen jobber mere kritiske for samfunnet men noen må ta de ikke-kritiske også.

Noen lavstatus yrker er faktisk svært samfunnskritiske mens jeg som er i IT kan få betalt i bøtter og spann for å sitte i møte og høre på svada 

PHP er som annet, bra til sitt bruk. Ikke så bra om en skal lage noe digert. Da bør en helst ha noe med statisk typesjekking som gjør det lettere å finne feil compile time, gir bedre IDE støtte for å holde oversikten uten å ha alt i hodet mm. Så det er ganske gode grunner til at mange ikke liker PHP anvendt til store prosjekter hvis en må ta over vedlikehold.

Om en skal begynne å programmere så ville jeg anbefale å lære seg Javscript og node.js server side, da kan man i starten skrive Javascript uten typer bare for å lære programmering men så gjøre om til Typescript.

For de som ikke vet, Javascript er subsett av Typescript så behøvs ikke endre, bare legge til typedefinisjoner dvs "denne variabelen er et tall, denne er tekst" osv.  

Da kan man lettere gå fra å skjønne grunnprinsippene til å forstå statisk typesjekking og generics i samme koden.

Javascript er nå også det som browserne kjører (ihvertfall om ikke er f.eks C# kompilert til web assembly slik som Blazor) så da lærer man samtidig språket som browserne benytter på klientsiden for dynamiske websider. Så om en valgte PHP så måtte en lære Javascript uansett for alt annet enn statiske (ikke interaktive) websider.

Når man har lært Typescript så er ikke spranget til C# eller Java så stort. Det er disse en benytter på server siden for store prosjekter slik som i det offentlige, men nå med web assembly så kan en altså også benytte dette for klient siden.

8 hours ago, debattklovn said:

Man har jo sketsj-programmer som Saturday Night Live for eksempel. Jeg kan ikke si jeg er helt enig her. 

Sier ikke at man ikke har sketsjer i USA men at det er stor takhøyde i Norge blant folk flest og kanskje større enn i USA til og med

Quote

Likevel er de fleste medier sensasjonsbetonte og mange er ikke nøytrale, men er unapologetically på vesntresiden. F.eks Bergensavisen, Klassekampen, Dagsavisen... 
I tillegg har svært mange aviser nå pluss-abonnement på de fleste av sine artikler, og nettsidene og papiravisene er fulle av reklame. 

Vi har ikke som mål å få bort tabloidaviser i Norge men å ha bredde. VG og Dagbladet er tabloider mens Aftenposten, BT, Sunnmørsposten osv er det ikke.

Politiske orienterte nyheter er det mye av i USA. Fox er langt til høyre mens MSNBC er vel lengre til venstre. Aviser så er vel NYTimes of Wahington Post er senter-venstre kanskje men med editorials fra begge sider av politikken.

Virker på meg som media i USA er litt inndelt i leirer som snakker til sine tilhengere så mye "preaching to the choir" og ikke forsøker utfordre leserne til å tenkte bredere, og det bidrar til polariseringen. Denne polariseringen gjør igjen at landet strever med å få gjennom viktige reformer for det blir viktigere å markere motstand enn å få noe gjort.

Quote

Det er godt mulig, men jeg vil da påstå vi har svært mye byråkrati her også. 
Et godt eksempel på dårlig norsk byråkrati er det tyske ubåtvraket ved Fedje, som inneholder kvikksølv. Opp gjennom årene har hundrevis av millioner blitt brukt på x antall forskjellige utredninger og ca. ingenting har blitt gjort. Nå skal et nytt utvalg vurdere saken på nytt.
Utrolig, men sant. 

...

Er ikke enig i at offentlig helsetjenester nødvendigvis er bra. Norge kunne godt hatt mye mer privatisering i helsesektoren. 
Norge gir 39 200 millioner kroner i bistand til utlandet samtidig som kreftsyke nordmenn må betale hundretusenvis av kroner for dyr, livsnødvendig medisin. 
Rett og slett skammelig politikk. 

Det er ikke perfekt i Norge men vi tror vi er litt mere bevisst på det, vi digitaliserer staten i stor stil i forhold til hva de har der borte. I USA var det slik at man fortsatt fyller ut selvangivelsen og sender inn på papir om en ikke kjøper tax software, selv om det nå ser ut som de med lav inntekt kan gjøre dette uten kostnad. Men for sikkerhets skyld med mange forskjellige leverandører i stedet for at IRS bare lager en nettside. For at det offentlige ikke skal ta bort businessen fra de som tjente penger på tax software antakelig...

Men for helsevesen så trenger trenger man ikke offentlige sykehus for fortsatt å dekke helsestell over skatteseddelen, mange land har offentlig helseforsikring men privat helsevesen. Dvs det offentlig dekker regninga mens det private tar seg av sykehusdriften. Så det norske systemet er ikke noen fasit.

I USA så er problemet at mange har dekt gjennom arbeidsgiver, så har de fattige MedicAid, de rike har Medicare de som hverken er fattige eller pensjonister eller har en arbeidsgiver som dekker kan bli dekt gjennom Affordable Health Care Act ("Obamacare") men alt dette er ganske uoversiktlig og gir mye ekstrakostnad.

Statlige helseforsikringsordningen for pensjonister, Medicare kjøper sykehustjenester fra det private men har ellers lav kostnad for det har ikke som mål å profittere og bruker dermed ikke penger på å promotere eller å avvise forsikringskrav på samme måte som private forsikringsselskaper. Så noe derfor man snakker om å utvide Medicare til hele landet. Da blir det litt som Tyskland tror jeg eller Taiwan men altså ulikt Norge hvor det offentlige også leverer selve sykehustjenestene.

Quote

Er ikke samfunnsdebatten i USA bred? Det er ikke inntrykket jeg har fått. 

Det er en samfunnsdebatt der men tror det jeg mener er at mange ikke har så mye helhets-syn på samfunnet eller ser nyanser som her i Norge eller Europa og Øst-Asia. I noen stater så er det slik at man har avgifter på usunn mat (sugar tax) mens i andre deler ser man på dette som en inngripen ovenfor individuell frihet, selv om fedme koster samfunnet store summer. Enhver slik egentlig ganske pragmatisk avgift blir sett på som undertrykkende på prinsipielt grunnlag eller negativt uansett uten å se på hva man gjør i andre land eller forsøke finne ut hva effekten er.

EDIT: eller for å være mere direkte, en del på høyresiden klager over at sugar tax er en inngripen i deres privat sfære, de klager også over "welfare queens" og at de fattige får "freebies" men ser absolutt ingen problemer med kostnadene deres egen fedme påfører samfunnet.

De kan da si at de har privat helseforsikring gjør ingen forskjell for om de får helseproblemer så bidrar de til å øke forsikringspremiene til alle, selv om det er privat.

Så man evner ikke alltid å ha et bredt syn på samfunnet.

Quote

Som jeg viste med Westboro Baptist Church-plakatene - i praksis har man langt videre ytringsfrihet i USA enn i Norge. 

For saker som ikke egentlig har så mye å si for formingen av samfunnet, mens man i Norge diskuterer nytteverdi og er åpne for endringer. I Norge er vi ikke prinsipielle på at alle sykehus skal drives av det offentlig men i USA så forsøker man (og lykkes i stor grad) med å stemple en hver offentlig innblanding i helsevesenet som sosialisme.

Fører til noe forvirrede utsagn slik som "get the government hands off my medicare!" som er litt morsomt siden medicare er en statlig ordning. Om tvilen skal komme tiltalte til gode for de som har sagt dette så mener de kanskje at staten ikke skal endre reglene for mye på det. Men det at staten har denne ordningen for de eldre er nå allerede "sosialisme", i den forståelsen av ordet høyresiden forfekter der borte.

4 hours ago, 0laf said:

Forumet du er på nå, bruker en forholdsvis standard utgave av IP.Board, det samme gjør flere av Norges .. for å ikke snakke om verdens, større foraer.

Det er (nesten) ingen som lager slikt selv, det er for mye jobb, dog kan også slike løsninger tilpasses i det uendelige, å det tar selvfølgelig ikke bare noen timer å sette opp Diskusjon dott no, men å sette opp et forum er rett frem, å ganske enkelt, det er å drive forumet som er mye jobb.

Han snakket om diskusjon rundt foto, så hvis det er dette som er det sentrale så kunne det være naturlig å organisere forum på en helt annen måte enn et tradisjonelt forum. Det ville ikke være diskusjonsforum om foto men foto med diskusjons-mulighet. Men det var vanskelig å gjette.

Det er også noe med kostnaden, jeg kan se for meg at webhotell kan ta langt høyere kostnad enn hva som er tilfelle ellers i skya for datalagring om det er veldig mye store binær-filer. Det er noe en kan undersøke. Eventuelt kan en muligens gjøre lagring av dette separat og linke/embedde fra forum? Hvis en har kildekode til forum software så kan en tilpasse i verste fall.

3 hours ago, 0laf said:

Har man lagret krypterte passord, så har man feilet totalt. Det beste dersom man ikke kan dette veldig godt, er å bruke ferdige løsninger.

Er klar over at man egentlig ikke krypterer passord men hashing er noe folk flest ikke skjønner hva er for noe, så "krypterer passord" var nærme nok for å forklare tenkte jeg  Negative effekten kan være det samme om en får tak i den hemmelige infoen som skal til for å gjøre brute-force angrep mot passord.

Om en skal sette opp noe helt selv, ikke er IT-person og ikke ønsker noe slik ansvar så er det sikreste at autentisering gjøres av noen andre.

Fra artikkelen

Quote

Ikke vær redd for å ta risiko underveis, det er ved å våge at grenser flyttes. Husk at bak alle feil finnes det mye viktig ny kunnskap.

Viktig dette, "fail-fast" er et bra prinsipp der det er bedre å forsøke løse risiko-områdene først, opp til et visst nivå.

Hun sier mye fornuftig, en overordnet plan er også bra men ikke så detaljert at en går seg vill i detaljplanlegging før en har begynt på noe praktisk.

Det jeg ville anbefale er:

- prototyp som kan utvides til full versjon der en får på plass grunnmuren i systemet, det vil si basis datamodell, tjenester og de store linjene i UI, seeing is believing.

Dette får en kunden til å teste ut og få avklaring på at en "generelt er på rett vei" og ikke har misforstått oppdraget, eller at kunden selv ikke har skjønt egne prosesser sett i forhold til hvordan man kan digitalisere bedriften.

Dette er arkitektur/design fasen der man ikke gjør noe streng prosjektmodell for å fullføre i henhold til kravspek og kravspek behøver ikke være komplett, man sonderer terrenget nettopp så man kan komplettere kravspek.

Man fokuserer på risikoområder.

-  Så med mere komplett kravsspek så kan man gå gjennom alt på nytt og komplettere hver av funskjonalitetene.

Dvs de delene man er sikre på at man trenger og hvordan skal være, de gjør man helt ferdig med automatiserte tester og full pakke mens de man ikke er sikre på kan man prototype videre på inntil man er mere sikker.

Dette er mye som vanlig agil/devops men i Scrum så hoppet man raskt over punkt 1 og bare forsøkte med en gang å fylle backlog med oppgaver fra kravspec som så skal gjøres ferdig uten å se helheten. Og så kommer en til sprint demo og har lagd noe som det ikke var bruk for. Det blir nesten som gammeldags metodikk der det var en papirmølle før en forsøkte ut ideene i praksis.

I stedet bør en å ha en friere prototype/proof of concept-fase der det er lov og tid til å gjøre feil og en refaktorerer til en har en solid grunnmur for hele systemet på plass.

34 minutes ago, ahw_ said:

Jeg regner med at du har noen krav til sikkerhet? Bl.a. at kundeinformasjon, betalingsinformasjon og annen sensitiv informasjon ikke kommer på avveie. Hvordan leveres tjenesten og innholdet til kunder? Andre betalte og/eller gratis tjenester som må være tilgjengelig inni forumet på kort eller lang sikt, eller tilrettelegging for det? Hvilke typer informasjon lagres, hvordan og hvor lenge? Kan informasjonen hentes ut, leveres og slettes på en sikker måte når du får krav om det? GDPR? Hvordan håndteres betalinger? PCI compliance? Betalinger fra Norge og utlandet? Systemer for å håndtere datainnbrudd? Vedlikehold av løsningen?

Å gå for noe som allerede eksisterer kan fungere godt nok så lenge man ikke har kunder som betaler. Med en gang penger er involvert så skal man være svært forsikting og grundig. Man må kartlegge hva som eksisterer basert på dine krav, hvordan det fungerer, og lage ting selv der det trengs. Denne kartleggingen er ikke gratis.

"Bare sett opp dette, det er lett" vil jeg ikke si er et godt råd uten å vite detaljene til alle kravene til løsningen.

En del som må tenkes på her ja. Det finnes betalingsløsninger som kan integreres både for engangs og abbonement slik at kritisk betalings info aldri er innom systemene til trådstarter, men det kreves noe ekspertise å integrere og er mere enn bare å sette opp antakelig. Men hvem vet, kanskje det finnes forumsystemer som støtter dette. Betalingsutveksling kan hende har blitt standardisert nå etter hvert.

For innlogging så ville det være best å kun integrere slik som facebook og google login (federert autentisering) slik at ikke lagrer passord kryptert en gang på eget system. Brukere kan ha dårlig passord som kan gjettes og som de også bruker andre steder så om en lekker krypterte passord fra webhotellet så kan hackere klare å finne ut dårlige passord og forsøke de med samme login epost på andre kontoer.

9 minutes ago, atlemag said:

At det er "billigere" med egne ansatte er jo en gigantisk antagelse. Hvorfor skal noen være så greie å gjøre dette? Hvem hindrer de fra å si opp når som helst? Ikke bare skal de ifølge deg gjøre en bedre jobb, de skal også få mindre betalt og bli der over lang tid. Dette er mye mer nyansert enn som så. 

Inhouse utviklere er nå fortsatt ganske vanlig heldigvis. Mange utviklere vil foretrekke jobbe inhouse siden er en tryggere og mindre omflakkende tilværelse, noe slik som at noen vil foretrekke å jobbe i det offentlige fremfor det private.

Det er slik i dag at inhouse utviklere per i dag stort sett gjør en bedre jobb siden de da over tid kjenner kunden og systemene bedre, tar mindre betalt og blir der over lengre tid fordi bytte jobb er slit og dårlig for CVen om en trives og er bra nok betalt.

Tenker at om det er et prosjekt som skal vedlikeholdes over tid etter første utviklingsfasen så bør en ha en kjerne av faste utviklere som tar styringen, og så leier man inn konsulenter i utviklingsfasen når det er størst behov.

Det som er meningsløst er å gi fra seg lederskap til et større konsulentfirma i et større prosjekt som krever vedlikehold over tid. Det er å gi de sugerør rett i statskassa eller hvem som enn er oppdragsgiver, så slik som NAV og skatteetaten har intern kompetanse så de unngår den fella.

Det er ikke bra og for slapt, heldigvis er sjansen for at noen av de har korona veldig liten for øyeblikket ut fra tallene på nye smittede. Vi tester mer enn hundregangern de som vi finner smitte så det er fakstisk veldig få som har det og sikkert ofte i mere isolerte miljøer slik som arbeidsfolk fra utlandet.

Slappheten kan være at de egentlig aldri hadde noe særlig smittede der for en stoppet spredningen innad i landet og så er det slik at folk tar etter hva andre gjør.

Vi får se hvordan det blir nå over sommerferien hvor det blir mere bevegelse rundt i Norge, hvis det blir et lokalt utbrudd utenfor Oslo pga ferierende så får en håpe folk tar seg sammen igjen.

3 hours ago, 0laf said:

Jeezes, å sette opp IP.Board med generelle innstillinger tar noen timer, det er samme forumsoftware som brukes her, du må dog betale lisensen.
 

Hvis han bare skal lage noe standard ja men i og med at han skulle ta seg betalt så antok jeg at han hadde en tanke om noe med UI eller noe som ville gjøre det mere målrettet og verdifullt enn andre forum, som da betyr å bygge noe custom, ihvertfall på UI siden.

Men om der bare et vanlig forum så har du rett ja det burde være noen timer og noe han kunne lære seg til å gjøre selv, også om det da tar lengre tid, det e rinteressant å lære nye ting.

EDIT: gjelder det du sier at det er mest mere flaks enn funkskjonalitet som gjør at noe blir populært men det bør ihvertfall fungere greit så man ikke blir utålmodig.

Noen må lykkes med noe nytt også så det er lov å prøve men det kan være frustrerende for internett-brukernes valg kan være vanskelig å gjette.

Ikke noe kan ta på meg siden er i jobb men ville si at er en måned for en prototyp (uten betalings-løsning) og et årsverk for å lage noe bra nok til bruk om er en dyktig utvikler.

Det jeg tror tar tid er betalings-løsning og å lage en bra webside om lager fra scratch. God diskusjonsforum  software er sikkert viktig også, kan hende finnes noe open source på nett og bør alltid undersøkes det først.

Samme gjelder den typiske brukerkonto/profil delen der det burde være noe gjenbrukbare biblioteker og datamodeller. Slik som denne f.eks. fra kjapp googling https://github.com/Admidio/admidio . Bruker PHP som er noe herk men ikke så viktig om er fiks ferdig system.

Responsivt UI er viktig, som diskusjon.no eller bedre. Helst bedre, for en slik veldig interaktiv side bør rendre websiden på klientsiden v.hj.a React eller annen klientside bibliotek og bruke API kall for å hente data for å slippe at nettleser tegner opp hele sida på nytt når en navigerer. Tenk Gmail sitt grensesnitt f.eks der den aldri rendrer hele på nytt.

Benytte seg av sky-lagring i Amazon Web Services eller Microsoft Azure, dvs for bilder i et album er dette Amazon S3 eller Azure Blob storage (billigste lagring av store filer, Dropbox bruker antakelig en av disse). Kan bruke noe slik som Amazon Cloudfront som cacher informasjon nære brukeren for bra hastighet men kanskje ikke nødvendig, og koster penger. Kan settes opp senere om blir en suksess. S3 og Blob Storage betales per GB lagring og data-utveksling så en kan starte uten at det koster for mye.

S3 er $0.025 per GB per mnd så si om du hadde 1.000.000 bilder på 1MB hver så gir det 0.001GB * 1.000.000 * 0.025 * 12 = $300 i året https://aws.amazon.com/s3/pricing/.

Dette er altså ikke klassisk web-hotell men skytjenester der du kan gjøre alt mulig fra å bare skrive en web-app på "standard format" og la skyen ta seg av kjøring (som Amazon Beanstalk, lett å få til men kostere mere), til å reservere en helt egen datamaskin-ute-på-nettet. Kjøre egen maskin som er rask nok i starten er et par hundringser i måneden og hva jeg ville anbefalt.

Fleksibelt, krever litt mere kompetanse enn bare deployment av en standard web app.

Så kan en kjøpe domene og sette opp domenenavn-ruting til maskina di i Amazon Route 53 f.eks, bare noen kroner i mnd.

Så det er mao. utvikleren som koster penger, en bra utvikler vil antakelig koste 1 mill for et år. Kan hende kan outsource men om du ikke kan utvikling selv og kan verifisere hva de gjør så blir det vanskelig.

Så lær deg basics innenfor utvikling. Google opp ett online kurs, alt du behøver er en PC og ellers bare laste ned en masse verktøy. Kan sikkert starte med javascript/typescript eller python.

Litt sjargong men: Om de ikke finner noe opensource så lag det ordentlig i Java eller dotnet core med Typescript/React evt Node/Typescript/React. Standard og lett vedlikeholdbare teknologier som mange kjenner til.

For full utgave så for all del ikke bruke PHP og helst ikke python for slit å vedlikeholde over tid etter som en legger til nye features, selv om lett å komme i gang.

Python er veldig bra for å lage noe kjapt så kunne benyttet for en prototype vil noen si, jeg er tilhenger av å lage prototoype i samme som en skal lage ferdig versjon i.

7 minutes ago, Gouldfan said:

Usikker, mor mi og legen vet det.

Fastlege bør vite det, du også.

Legen vet blodtypen din, det er legebusiness, de må jo ha info.

Kan sikkert finne det på https://helsenorge.no/ der en har tilgang til det mest sentrale i helse-mappa si, det er den infoen som skal til for å gi bra behandling om du blir innlagt akutt på annet sted enn hjemkommunen.

8 hours ago, Theo343 said:

Var på 2 storsentre på Romerike i dag og damn. Det var fult lørdagskaos som for 1 år siden.

Det er ikke noe større lokalt utbrudd på gang så da blir det til at folk ikke bryr seg så veldig. Risikoen for smitte på kjøpesenter er middels tenker jeg, ikke så lenge i kontakt med en evt smittet, folk bare passerer hverandre og ventilasjon burde være OK. Langt verre innendørs på en pub for eksempel.

Det var funnet rapportert 6 smittede i går på landsbasis.

Historisk har vi hatt mørketall på 50% vel så kanskje 10 stykk i Norge totalt men noen vil være folk som allerede er i karantene etter innreise. Sjansen for at de som ikke er i karantene er på kjøpesenter og går lenge nok nære nok til noen andre til at det smitter med dråpesmitte er ikke stor. Verste er om noen med smitte har hosteanfall så om en hoster så hold seg hjemme.

Dette er så lave tall at det viruset er på grensen til eliminering om en er flink til kontaktspore og teste, det er viktigst å kontrollere grensene og arbeidere som krysser, slik som de svenske helsearbeiderne.

Så folk har på sett og vis "statistisk rett" i å ikke bry seg så veldig men burde ideelt forsøke å opprettholde de tiltakene som koster lite å gjøre. Ellers kan en prioritere å få økonomien tilbake for fullt.

Ved eliminering så vil det tidvis importeres igjen, ettersom tallene i utlandet synker også i Sverige så blir det mindre issue over tid. Problemlandene som USA, Brasil mm får vi bare stenge ute enn så lenge.

4 hours ago, Trestein said:

Problemet er at disse landene bruker svært lite eletrisk energi. Spørsmålet er hvordan det hadde sett ut om strømforbruk dobles

Det skjer nå ikke i de landene ihvertfall vel, de kan gjøre mer med energi-økonomisering. Elektrifisering av bilparken vil bare gi noen prosenter økning i forbruk.

Norge bruker mere energi men må huske at vi er på breddegrad med Alaska og er 5 millioner så det er ikke så relevant i det store bildet. Min egen mening er at Norge har såpass spesiell natur at det er viktigere for verden å ta vare på den enn å bygge vindmøller overalt der det er mulig.

Tror ellers produsere flyttbar energi slik som syntetisk drivstoff eller amoniakk i Afrika blir stort i fremtiden, det er de som har størst brukandes landmasse nærme ekvator der ingen bryr seg om en bygger vindmøller og solcellepaneler. På Sør-Amerikanske kontinentet er det regnskog som en ikke ønsker hogge ned bare for å produsere energi.

Tyskerne er på pletten https://www.cleanenergywire.org/news/tomorrows-oil-germany-seeks-hydrogen-export-deal-west-african-states

3 hours ago, Sturle S said:

Alle EU-land med gode vindressursar gjer det.  Danmark får over 50% av krafta si frå vind.  Irland er over 30%.  Både Portugal, Tyskland, Storbritannia og Spania er over 20%.  Sverige, Austerrike, Romania, Belgia, Nederland og Hellas er alle godt over 10%.  Frankrike og Italia er dei 4. og 5. største vindkraftnasjonane i EU målt i installert effekt, men vind står framleis for litt under 10% av produksjonen i dei landa.  (Danmark ligg på 8. plass i EU målt i installert effekt.)  I heile EU dekkja vindkraft 15% av kraftforbruket i 2019.  Noreg har dei beste vindressursane i Europa, men heng veldig langt etter.  Du er kanskje ikkje mykje ute og reiser?

Kjørte gjennom Tyskland for noen år tilbake og tenkte "hva all verden???" Det er vindmøller så langt øyet kan se. Nå lurer jeg på om de har nådd maks på land men de har sjø-områder de kan benytte seg av og bygger overføringslinjer nord-sør vel som tar tid men sikkert bra når er ferdig. Tyskerne leker ikke butikk

Fordelen med elbåter i noen bruksområder er kanskje at de er mere drifts-sikre? Kan hende jeg er forutinntatt eller ikke har fulgt med i tiden men ser for meg fiske-turistene som er midtfjords og drar i snora på påhengern og forbanner seg på at de ikke tok med årer.

I et demokrati det som befolkningen mener skal være statens ansvar, noe som varierer fra land til land. I de fleste land ses ikke å selge sprit på som statens ansvar men i Norge er det slik.

Men i moderne samfunn demokratiske eller ei så er det nå de vanlige ihvertfall

- noen saker for sikkerhet som overhode ikke gir mening å gi til det private som politi, rettsvesen og militære

- noe som ville vært bukken og havresekken om gikk til private slik som mat-tilsynet, legemiddel-tilsynet, konkurranse-tilsynet for å forhindre at private tar seg for mye til rette ovenfor forbrukerne eller miljøet.

- infrastruktur siden som regel ikke er direkte kommersielt lønnsomt å bygge og for stor kostnad uansett.

- der det er viktig for samfunnet at folk har slags forsikring slik som brannvesen. Hvis brannvesenet skulle være avhengig av at man hadde forsikring og latt være å slokke eller gjøre noe så hadde det spredd seg. Selve tjenesten til brannvesenet kan være på anbud mens staten tar ansvar.

- helsevesen. Dette kan løses kun med privat forsikring, bortsett fra de som ikke har råd. Så siden det tar seg dårlig ut og ellers er en kostnad for samfunnet å la folk dø helt unødig så vil de fleste land ha basis helseforsikring garantert av staten, eventuelt at staten driver helsevesenet slik som i Norge.

- noen ganger strategiske bedrifter eller som benytter offentlig land-eiendom, slik som kraftproduksjon, oljeproduksjon mm.

- utdanning siden ellers for dyrt for mange familier og staten er tjent med kompetanse for skatteinntekter

- sentralbanker

- bedrifts-støtte for å hjelpe industrier på beina. Ikke et must men hjelper for skatteinntekter. Vanlig også i land som USA.

Sikkert mere, grunnregelen er alt som gir mening for landet som helhet men som ikke er lønnsomt å drive av private eller kan lett reguleres av markedet.

On 7/2/2020 at 2:35 PM, SeaLion said:

Samfunnsøkonomer har regnet på det og har konkludert med at å gjøre noe for å begrense klimapåvirkningene, og ta feil, er vesentlig rimeligere enn å ikke gjøre noe, og ta feil.

Tror at å gjøre noe med klimaendringene men å ta feil er antakelig økonomisk gevinst (å ikke ta feil er selvsagt enda bedre).

Det grunnleggende er at vi gjør noe som gir økonomisk aktivitet, det spiller ikke å stor rolle hva. Med effektiviteten vi har i dag og alle arbeidsplassene utenfor innen service så er verdensøkonomien et digert sysselsettingstiltak uansett.

For fornybar energi så har det attpåtil effekten at det vil gi billigere energi og innovasjon som skaper ytterlige øknonomisk vekst. Dette er reell økonomi i produksjon og montering av noe som har stor nytteverdi over tid. "green jobs" er ikke bare valgflesk.

Man kan se for seg at å innføre en streng CO2-avgift vil gi positive virkninger på sikt i økonomien fordi alle kan greit forholde seg til den så lenge gjelder likt for alle. Bransjer må satse på innovasjon og investeringer for å kompensere og dette skaper vekst i økonomien.

På den andre side så vil fortsatt bruk av olje og gjøre alt som før være stagnasjon med få endringer i forbruk og vanskeligere å holde hjula i gang.

Sikkert mest bare folk som troller når det er lav terskel på nett så ikke noe vits bry seg med å svare de. Men greit å vite hvor etniske nordmenn og samer stammer fra, jeg visste det ikke :)

Alkohol inn er vett ut og provosering inn, folk flest har ikke noe imot andre etnisiteter. Tror mange i dag ville synes det var litt trist om det bare etnisk norske her.

On 6/24/2020 at 10:43 AM, 62FP89PG said:

Dette ser ut til å være ein fulltreffar for Norge!

Aukar kapasiteten med større djupner enn 400m? Vi har svært djupe fjordar på vestlandet,men ferskvatn er det sjeldan vi treng utanom det vi får ned frå himmelen! ER dette så billig at det vil lønne seg å bruke det til dyrkningsformål i Sahara?

Saudi Arabia dyrker overraskende mye mat både for seg selv og eksport der de sikkert henter vann fra sjøen, så om en kunne gjøre det enda rimeligere så hvorfor ikke dyrke mat i Sahara også.

On 7/2/2020 at 1:52 PM, debattklovn said:

I praksis står ytringsfriheten svært, svært sterkt i USA. Kontroversielle utsagn som i USA er helt lovlige ville vært ulovlige å ytre i Norge. 

Samtidig må ansatte i mediebransjen få betalt, og det er ingen pressestøtte i USA. Noe må de få inn penger av.
Samtidig ser man jo at også norske medier bruker reklame i stor grad, og man ser helt klart ikke-nøytrale norske medier som f.eks Klassekampen, Dagsavisen, BA, Arbeiderbladet osv. 

Både Norge og USA har brede og inkluderende programmer. 

Er mulig det er en bra ting at politisk reklame på TV er ulovlig i Norge. Men mer frihet for pressen er det jo ikke. Snarere mindre. 

Når jeg mener i praksis her så tenk for eksempel på alle slags sketsjer og gjøn man har gjort på NRK som til og med er statlig men som ville skapt oppstandelse i USA om det var sendt riksdekkende. Kan virke som det er størres redsel sosialt i landet for å støte noen enn det er i Norge,  dette uavhengig av hva lovene faktisk sier.

I Norge er vi pragmatiske, vi har pressestøtte nettopp så mediene kan rapportere og ikke være avhengig like mye av inntekt, for å bedre sikre en fri og uavhengig presse, også fra å kun måtte rapportere det mest sensasjons-betonte. De er også private bedrifter som skal tjene penger så vi forsøker finne en balanse som fungerer.

USA har alt for mange forskjellige sosiale programmer uten noen sammenheng, som noe er et resultat av svart/hvitt tenkingen rundt kapitalisme vs sosialisme når det egentlig ikke er noen motsetning. Så Amerikanske skattebetalere får mere byråkrati og mindre verdi ut per dollar bare fordi de ikke klarer å bestemme seg.

Høyresiden stempler mange samfunnstiltak som "sosialisme", med mindre det da er høyresiden som forslår de. Det fører til styring etter "sound bites" og lettvinte poenger, ikke etter gjennomtenkt og strategi og det er dette jeg mener med at de ikke har en bred samfunnsdebatt der folk flest er bevisste på flere av aspektene.

Eksempel, om det var mindre vanlig at det var arbeidsgiver betaler helseforsikring så ville det kunne føre til bedre mobilitet for arbeidstakere som er bra for økonomien dvs. ikke holde i en dårlig jobb bare fordi en har bra helseforsikring gjennom jobben.

Slike momenter forsvinner i en debatt der f.eks å utvide medicare blir stemplet som "sosialisme". Noe vi i Norge og meste av resten av verden skjønner er tullball, det er gjerne bare mest effektivt at staten tar seg av grunnleggende helseforsikring over skatteseddelen mens for bilforsikring kan det ordnes med private selskaper.

Eksemplet med politisk reklame illustrerer noe av forskjellen i tenkemåten mellom Norge og USA, i Norge er vi mer opptatt av de praktiske resultatene enn å opprettholde prinsippene for enhver pris. Prinsippene er ikke verdt mye om man i praksis ikke har like mye ytringsfrihet.

On 7/2/2020 at 2:26 PM, Memento scientiam said:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_United_States

Det er frihet til å starte partier men i praksis klarer de ikke oppnå innflytelse.

3 hours ago, freddy85 said:

Nøyaktig hva mener du at han skulle gjøre? USA er ikke et lite homogent samfunn som er enkelt å kontrollere. Dessuten så er det ikke Trump alene, faktsik så har statene i usa nærmest like mye selvstyre som land i  europa.

Ja tror det er statene som bør ta seg av dette da det vil bre seg forskjellig utover landet uansett, om man stenge grensene mellom stater så er det nesten som at man stenger grensene mellom land i Europa.

USA er mere homogent enn Skandinavia mtp fremmedkulturelle i hvertfall men de er individualister og har ikke noe ord for "dugnad" der borte. Både fordeler og ulemper med individualisme, de starter kanskje flere store firma der borte slik som tech gigantene.

Federal government i USA kan sette militæret og annet til disposisjon om stater skulle behøve det.

Trump behøver egentlig ikke gjøre så mye og forholde seg rolig og slutte med innfall, kanskje vedta mere dagpenger til de som må permitteres. Arbeidsledighetstrygd betales av federal og ikke statene tror jeg.

Dette er en test av folkesjela i USA. Om de ikke tar seg på tak så vil tankene om amerikansk eksepsjonalisme være borte for godt og tror de vil heretter som stormakt rangere etter EU/Europa og Kina i bevisstheten til folk flest i verden. Det er de som kan vise selvdisiplin og handlekraft når hvermannsen må gjøre en innsats og ikke bare sende yrkesmilitære rundt om i verden som blir sett på som de sterkeste (most resilient).

Russland er sakte på bedringens vei fra korona også men de har ramla litt av lasset som stormakt siden de er så oljeavhengige og ikke er så mange mennesker som de forannevnte.