Jump to content

Havm

Medlemmer
  • Content Count

    62
  • Joined

Community Reputation

36 :)

Recent Profile Visitors

149 profile views
  1. Leste et sted at atomer og energi ikke forsvinner. Massen og energien vår blir bare omgjort når vi dør. Vi blir spist av bakterier og larver og kanskje de blir spist av en fugl osv eller væsken vår blir absorbert av vegetasjonen. Vi er og kommer til å være en del av naturen. Av kosmos. Leste også at hver eneste celle i kroppen vår blir byttet ut av en ny celle innen maks 7 år. Så med andre ord, den du var for 7år siden er død allerede. Hvis jeg kommer fra jord og ender opp som jord er jo det et argument for reinkarnasjon. Men alt det jeg skrev over kan godt være piss. For alt jeg vet er jeg noen bytes i en datamaskin eller et minne av noen som levde for milliarder av år siden. Jeg tror ikke jeg vet noenting, bortsett fra at noe fins. Jeg tenker derfor er noe. Alle muligheter av "noe" er både aktuell og samtidig ikke aktuell. Så jeg er enig med alle i tråden i at de kan potensielt ha rett i sitt syn. Det mer interessante spørsmålet er hvordan fins det noe istedet for ingenting. Ta et dypt pust og tenk at du er og alltid vil være. Det er meditasjon for meg
  2. Hva er det med disse videoene der de har en drøss med dansere i bakgrunnen, oversminket og kledd i ett eller annet latterlig. Bruker mer energi på trutmunn og sminke enn å lage en skikkelig sang. 3/10
  3. Potensielt kan aksjemarkedet gå mye høyere. Ikke glem at obligasjonsmarkedet er mye større enn aksjemarkedet i market cap. Og hva er yielden på den gjengse statsobligasjonen for tiden? Latterlig lav og godt under inflasjonen. Money supply korrelerer med verdien på aksjemarkedet. Og begge øker som bare det nå. Ikke bare det, men sparingen i verden øker kraftig. Både fordi når ting er stengt er det mindre å bruke penger på, men også fordi folk sparer i usikre tider. Skal en spare med forventning om å unngå tap må en flytte pengene ut av bankkontoen. Eller la oss ta et annet perspektiv. De største selskapene på s&p har gjort det bra gjennom krisen og faktisk steget i verdi. De er med andre ord corona resistent. Samtidig betaler mange av disse selskapene mer i divident yield per år enn det den amerikanske tiåringen gjør(statsobligasjon). Da er det en no brainer å kjøpe disse selskapene. Og det er nettopp det som har skjedd. Men likevel, som sagt, obligasjonsmarkedet er mye større og med pengetrykkingen blir presset på disse corona resistente og likvide utbytteaksjene enda større. Når du investerer tenk opportunity cost og ikke hvorvidt prisen reflekterer det underliggende. Growth stocks har knust value lenge nå.
  4. 5/10 han ene tilskueren så helt loco ut. Men ellers en kjedelig sang
  5. 3/10 savner bass, trommer osv
  6. Står klar med en ny batch av 100.000kr som skal inn i s&p 500 og jobbe for meg. Tror det er en psykologisk barriere i markedet ved 3000 på kort sikt. Venter egentlig på noe dårlig nytt som dytter prisen litt ned før Jpow eller Mnuchin spyr ut mer penger og presser den opp igjen. Om en uke vil vi også se om coronaen blusser opp igjen i usa etter gjenåpningen. Det har ikke skjedd nevneverdig i europa som er litt før de i tidslinjen. Men bottom line, jeg kommer til å kjøpe om prisen går over 3000 og. Jevnt og trutt er strategien.
  7. Det koster nå for første gang noensinne(?) å låne ut penger til den norske stat https://www.norges-bank.no/en/topics/Statistics/Interest-rates/Government-bonds-daily Vi vasset i gjeld før, nå kommer vi til å drukne i det.
  8. Så du vil Buy the fucking dip. Vi er jo fortsatt i en dip så er bare å kjøpe. Forøvrig kan jeg anbefale å følge dollar cost averaging strategien. Cash is trash & time in the market is better than timing the market
  9. Bloggen til Peter er favoritten min. Kan absolutt anbefales. JPow har nesten tryglet sentrale myndigheter om en mer ekspansiv finanspolitikk(fiscal policy) på sine siste pressekonferanser. Pengepolitikken han rår over treffer ikke målrettet nok der den trengs. Men for å blåse opp verdipapirer er den helt genial. Nå er det bazookaene som er blitt avfyrt som en ryggmargsrefleks mot krisen. Etterhvert, når politikerne har fått summet seg og wall street har spist seg god og mett så er det frem med skalpelen for mer målrettede tiltak. Tiltak som faktisk kommer SME til gode og ikke bare wall street. Jeg syns at de som tar risiko i aksjemarkedet må stå ansvarlig for tap og ikke bli bailet out med QE. Hvis ikke tar skattebetalerne regningen som betyr at investorene får gamble med pengene våres og beholde evnt gevinst og almenngjøre evnt tap. Penger blir da allokert til høyrisiko sektorer hvor det blir høyere og høyere risiko for at prosjektene og firmaene er ulønnsomme og uproduktive. Lånte penger kastes etter dette søppelet. Det taper samfunnet på. Det må være en markant belønning knyttet til å skape noe produktivt og lønnsomt kontra det inverse.
  10. Ja enig i den forstand at jo mer det stiger, jo høyere er fallhøyden. Sitter å hører på Jpow live nå og han sier at hvis markedet trenger mer penger står han klar, altså mer av whatever it takes diskursen. Så pengekranen står åpen. Tviler på at dollaren blir kraftig devaluert på grunn av det. Grunnen er at i krisetider er det høy etterspørsel fra investorer etter dollar. Utviklingsland og andre som har økonomien sin knyttet til dollaren får også et større likviditetsbehov etter dollar i krisetider. Om FED kjører negativ rente betyr ikke det dommedag. Renten ut til forbrukere blir ikke negativ av at sentralbanken låner ut til noen prosentpoeng i negativ rente. Gjeldsnivået er ikke så viktig. Det viktige er at gjelden kan betjenes. Og for at det skal skje må renten holde seg lav når hovedstolen er så høy (pun intended). Så derfor vokser listen med økonomer som tror på lave renter i mange mange år fremover. Er alt dette et krisetegn? Jo du kan si det, men er bedre å ha krisetegn enn krise.. På lang sikt rasjonaliseres denne strategien med at vi skal "vokse oss ut av det". Skal jeg tippe så tror jeg på produktivitetsvekst i lang tidshorisont, men gjeldsveksten vil nok bli klart høyere. Så ville ikke bindet renten på huslånet nå.. for å si det på den måten
  11. Her er det mye støy. Valuta selvfølgelig, men også det at jeg har kjørt noen hundretusener inn i denne porteføljen de siste 3 måneder. Men ser jo digg ut da. Fra ATH til nå midt under største krisen siden andre verdenskrig.... Ned rundt 5% Thx Jpow. Keep on Brrr'in
  12. Slik har det vært i over 10 år. Må ikke tro at cash, gull eller eiendom er noe bedre investeringalternativ enn aksjer fordet.
  13. Vi vet ingenting. Det er noen sannsynlighetsutfall som noen markedsaktører mener er mer sannsynlig enn andre. Enhver handel har en kjøper og en selger. Kanskje kjøpes eller selges det pga begge parter tror det motsatte av hverandre eller fordi de må. Efficient marked hypothesis er nettopp det, en hypotese. Selv om 'alle' vet at et gitt scenario vil inntreffe betyr ikke at de vet når det inntreffer eller hvilken betydning det vil ha på kort sikt eller lang sikt. Determinisme er en fin teori og Devs og S03 av Westworld på HBO har vært gøy å se på. Men jeg abonnerer på teorien om begrenset rasjonalitet, altså at vi har ikke oversikt over alle målene våre, alle alternativene til å nå målene, alle konsekvensene av alternativene osv. Vi har ikke nok kognitive evner og ser oss ofte blind på medfødte og tillærte biaser som en kompensasjon på det faktum. Men ingen stress! Vi trenger ikke det. Fordi vi vet nok om aksjemarkedet til å vite at vi vet ikke vet nok. Og derfor kjøper vi low cost internasjonale indeksfond. Gjerne gjennom dollar cost averaging hvis en er ekstra risikoavers eller får en fast sum kontanter inn på konto hver måned som mange gjør.
  14. Enig. Jeg kjeder meg i dette markedet. Enten må det gå opp på gamle nivåer eller så må prisingen være godt rabattert som den var for noen uker siden, ikke sånn halv-billig marked som nå.
×
×
  • Create New...