Xaser

Klubbene skal ikke bare dokumentere at du har vært aktivt medlem i over 6 måneder, de skal også gå god for deg. De er i sin fulle rett til å kun gå god for at du kjøper et fint kaliber.

Du kan ta prøven mange ganger, men etter å ha tatt den 2 ganger må du betale ny prøveavgift. Du må kunne dokumentere at du har tatt de obligatoriske timene før du tar prøven (noe du skriver du kan, så dette bør går greit)

M98kF1 sin tolkning av loven/forskriften er riktig

Det kreves ikke jegerprøve for personer mellom 14 og 16 år som går på opplæringsjakt. Det er jegeren som følger dem som har fullt ansvar for dem og hva de gjør. Skulle det forekomme en ulykke vil denne jegeren være fullt ansvarlig.

Personen på opplæringsjakt skal være nært nok den jegeren har ansvar for de til at denne jegeren kan gripe inn. Hvor nært dette er blir opp til den ansvarlige jegeren å vurdere ut i fra nivået på den som går på opplæringsjakt og situasjonen.

Jeg gikk selv på opplæringsjakt med min far fra jeg var 14 til jeg var 16. Jeg hadde da fulgt med på jakt fra jeg kunne gå (uten våpen) og hadde grundig våpen opplæring, dermed trengte jeg ikke å gå i føttene til far min, men i syns- og talerekkevidde. Hadde jeg derimot hatt lite erfaring og opplæring måtte han gått i fotene på meg slik at han hadde vært i rekkevidde til å fysisk gripe inn.

Hilsen en jegerprøveinstruktør.

Vi får vel post litt CP igjen så b-real blir fornøyd

CP:

Har du en slik kopp b-real?

Et stort + med en slik alt i et løsning er at den faktisk gjør det lettere for blondiner å skifte prosessor. Kom til å tenke om følgende videosnutt:

http://www.youtube.com/watch?v=aY_CidIS8YM

De bare troller med deg. CP er Copy Pasta:

Jeg kunne tenkt meg en slik enhet som har berøringsfølsom skjerm (slik som den i artikkelen) som kan settes opp på en vegg eller hvor som helst (integrere en slik i stuebordet og i kjøkkenskapet kunne vært fancy) og brukes til å surfe, aksessere alt mulig rart og styre andre enheter i huset. Dette forutsetter selvsagt at den kan kobles trådløst mot andre enheter i huset.

@Beef Supreme: Høy WAF er tydeligvis ikke en viktig for deg

Hvis du har innlagt bredbånd på hytta da...

Hadde det veldig morsomt når jeg var innom en sportsbutikk her om dagen. Det var en finere frue som sto ved kassen og klagde og kjeftet. Hun hadde kjøpt en merinoullgenser som hadde nuppet noe etter liten tid (nuppingen var kun kosmetisk og det var ikke noe som ville gjøre at plagget isolerte dårligere). Ekspeditøren prøvde vennlig å forklare at dette var vanlig for alle ullplagg (noe som det er, du kan ikke kjøpe ull og forvente at det ikke vil nuppe), men kunden mente dette var alt for dårlig for et plagg som kostet 800 kr. Så sier ekspeditøren at de skal sende plagget inn til leverandør som skal se om det er reklamasjonsgrunn. Dette blir kunden også forbannet for, hun vil ha reklamasjon med en gang.

Jeg syns i alle fall dette var festlig, denne fruen hadde tydeligvis ikke peiling på hva plagget var ment til. Det er et ullplagg ment for å holde deg tør og varm, derav prisen. Det er ikke et moteplagg for hytten slik hun tydeligvis brukte det. Hun var den erketypiske sossen som kjøpte tekniske sportsplagg ment til bruk i tøffe forhold kun for å bruke det som moteplagg på hytta og i heiskøa på et alpinanlegg.

Var artig å stå å snakke skit om denne fruen med ekspeditøren når kunden var gått .

Det var nettopp det at serverne kunne ha egne regler som gjorde CoD4 til et så godt spill for seriøs konkurransespilling. Du kunne lage ligaer med egne regler og ha servere som støttet det. Om du ikke ville ha slike regler var det bare å velge en av standerdserverne fra de store aktørene.

Jeg er enig med flere her at VG og DB er plagiater av Se og Hør. Men det er liten vits og egentlig urettferdig å være sur på dem for det. De skriver bare om det som selger.

For å illustrere: DB utga en stund MEMO som var i min mening et veldig godt og seriøst nyhetsmagasin med fokus på utenriks. Men dette solgte selvsagt ikke godt nok og ble nedlagt: LINK

For øvrig syns jeg Aftenposten og særlig Dagens Næringsliv er aviser det går ann å lese. Dagens Næringsliv har selvsagt fokus på økonomi, men har og mye bra politisk, miljø og utenriks stoff. Den er i min mening den nasjonale avisen som holder høyest nivå.

Som en nordlending som har bodd en stund på Østlandet nå må jeg si meg delvis enig med professoren. Jeg har flere ganger blitt sjokkert over hvor stor evne folk på Østlandet har en evne til å se andre veien. Om det er en voldshandling, en person som får et elepsianfall og trenger hjelp eller noe så enkelt som noen som har biltrøbbel.

Men grunnen til at dette bare er delvis er fordi jeg har kun opplevd dette i de mer urbane strøka. Kommer du ut i de grisgrente strøka er denne "se bort kulturen" i min erfaring langt mindre gjeldende og folk griper inn når det trengs.

Du oppfordrer til en ting:

Veldig bra om folk linker til kilde, og ikke bare kommer med rene påstander. I det tilfellet må dette skrives.

Men gjør noe helt annet selv:

[........] fakta om et av moderne tiders største problem;

Overbefolkning

Hva med at du selv prøver å dokumentere påstanden. Da vil vi ha lagt mer å diskutere i denne tråden og tråden vil få en god start.

Problemet her er følelsene. Du beveger deg inn en situasjon der du er forelsket i to personer på en gang, to kjærester. Det hadde vært noen annet om du ikke utviklet forelskelse for henne. Det virker som du er bifil og biseksuell, ergo at du kan bli forelsket og seksuelt tiltrukket av begge kjønn. Hadde du kun vært biseksuell, altså kun seksuelt tiltrukket, men ikke hadde blitt forelsket i begge kjønn hadde det vært mindre av et problem.

Du kan jo spørre deg selv om du hadde følt det som utroskap om han hadde forelsket seg i en annen person enn deg?

Mange personer vil ikke ha problemer med at partneren har seksuelle forhold til andre, spesielt gutter kan akseptere at dama eksperimentere med en annen dame. Men det er noe helt annet å forelske seg i en annen. Jeg vil tro kjæresten din syns det du har snakket med han om er greit fordi du ikke sa det var noen følelser og han kun tror det er seksuell eksperimentering. I tillegg er han kanskje litt redd for at du skal ta et sidesprang med en annen gutt siden han er borte så mye, derfor lar han deg eksperimentere med jenter fordi du ikke skal bli lei av å vente på han.

Som de andre her har sagt må dere snakke om dette, med full åpenhet og ærlighet. Prøv å få han til å være fullstendig ærlig som vel som du, det kan godt henne han vil legge skjul på sine følelser av frykt for å miste deg.

Mine 0,02 riksdaler

De største krigerne gjennom tidene er etter min mening romerne. De fant opp mange nye våpen, og tapte sjelden en kamp.

Hva fant Romerne opp av våpen?

Jeg er ikke uenig i at Romerne på sin storhetstid var fantastiske krigere, spesielt deres evne til å tilpasse seg til ulike fiender og å ta deres styrker. Men jeg er uenig i hvorfor de var så store. Nettopp dette at de kopierte fiendenes styrker var en av deres største styrker. Sitat fra Wikipedia:

Initially they used weapons based on Greek and Etruscan types. On encountering the Celts they based new varieties on Celtic equipment. To defeat the Carthaginians they constructed an entire fleet de novo based on the Carthaginian model. Once a weapon was adopted it became standard. The standard weapons varied somewhat during Rome's long history, but the equipment and its use were never individual.

Den første Puniske krigen er et prima eksempel på hvorfor Roma var en så god krigsmakt som den var. I starten hadde Roma ingen flåte å snakke om og heller ikke kunnskapene til å bygge, samt kommandere en. Karthago hadde Vest-Middelhavets største og beste flåte. Romerne tapte i starten, men fikk etterhvert kopiert skipene og taktikken til Karthago slik at de kunne sloss på likt nivå.

Du burde anmeldt henne for utpressing. Hun fortjener det

Tom speaks the thuth, men jeg drister meg likevel ut på litt sånn halvveis juridisk synsing:

Kan hun anmelde deg, ja.

Vil du bli dømt, nei. (Dere var kjærester, ingen beviser, ord mot ord osv.)

Virker for meg utifra hvordan du forteller det at hun ville rollespille voldtekt og ble forbanna fordi du ikke ble med på rollespillet (noe som forøvrig er et ganske vanlig rollespill og en fantasi hos mange jenter). Men det er alltid en veldig dårlig ide å rollespille noe slikt som dette uten å ha avtalt grundig på forhånd, med sikkerhetsord og alt.

Du burde få snakket ordentlig med henne. Hun vil ikke få deg dømt, men en slik anmeldelse vil skade begge deres omdømme (fordi noen vil tro du er en voldtektsmann og noen vil tro hun er en hevngjerrig eks som lyger om voldtekt).

Det er jo egentlig en ganske grei likning som husker algebraen sin burde kunne løse:

Studentene som bor på campus betaler leie til Universitetet. Inkludert i denne leien er nettilgang. Universitet blir da en underleverandør av nett til studentene. Nettnøytralitet blir da relevant.

Om det er et problem at Spotify og andre tjenester som ikke er direkte knyttet til studier og forskning ville det være en mye bedre løsning være å skille Universitet og campus nett og kun blokkere på universitetsnettet.

Jeg tror du vil ha større suksess ved å bli kjent med damer på lan. Ja det er få der, men du kan lett se om de er der fordi de har type som er der eller for å faktisk game. Du vil og finne damer som er mer i nærheten av der du bor.

En av eksene mine traff jeg på et lan.

Nja husker en gang i tiden da jeg var en liten gutt og de sendte Battlefield og andre dokumentarserier. Men det er en god stund siden. Link

Animal planet har masse dokusåpe og reality drama.

History channel og en del lignende kanaler har faktisk enda en dokumentar en gang i ny å ned dog.

Lars Monsen >> Survivorman >> Edward Grylls

Ikke gjør det du ser på Man VS Nature, det er et rent action show ment for å underholde og kun det. Du lærer veldig lite om faktisk overlevelse og de gangene de Grylls faktisk gjør noe som er nyttig i en reel overlevelse situasjon så er det så kort del av programmet og så dårlig forklart at du ikke det er vanskelig å få med seg.

Man VS Nature er forøvrig en veldig bra tittel på programmet, når man er ute i naturen er poenget å leve med naturen, men i det programmet er poenget å gå mot naturen for å lage mest mulig show...

Og når det gjelder det Grylls risikerer er det veldig lite, han har fullt hjelpeteam med seg og det er veldig mye i det programmet som foregår bak kameraet. Grylls gjør konstant ting som er det siste du ville gjort i en overlevelse situasjon: Klatre ned stup når du kan gå rundt, løpe og hope over hindringer, svømme over vann, kroppsrafte ned elver og ete ting som har veldig høy kjangse for å gi diare eller sykdommer. Han er også besatt av å få i seg protein, i så stor grad at han bruker mye karbohydrater på å få tak i det. Dette blir helt feil når du i en overlevelsesituasjon kommer til å tømme karbohydrat lageret ditt fort og vil ha problem med å fylle det opp, mens du har fett og protein nok til å være i en måned.

Det er mye juks i programmet og, det virker som han overnatter ut i naturen uten hjelp, men veldig ofte våkner han opp neste dag nybarbert...

Husker en situasjon som illustrerer idiotien hans og juksinga i programmet. Det Han var i Alaska og satte ut en fjord med flytis, i en liten jolle han "fant". Det hele ender med at jolla synker midt i isen og han forteller at det er 200 meter til land, før han svømmer 15 meter og er i land. Hadde det vært en reel overlevelse situasjon (der han var sliten og hadde fått lite næring) og det var 200 meter til land hadde han trolig død (og en vanlig person som ikke var i like god form ville garantert død).

Om du ikke har merket det har Discovery gått helt vekk fra dokumentarer og lærerike program på hovedkanalen sin og sender nå kun reality program med action, store maskiner/bygninger, ting som sprenges, folk som krangler mens de driver en forretning og program om våpen. Om du vil lære noe av å se på tv, ikke se på Discovery Channel.

Får dra opp noe eksen min gjorde en gang:

Sent en natt blir jeg vekket av en hånd som begynner å stryke på meg og etterhvert beveger seg ned på "det private".

Jeg reagerer selvsagt og begynner å svare med samme mynt. Da slår hun opp øynene og begynner å kjefte på meg fordi jeg klår på henne mens hun sover. Hun hadde visst gjort det i søvne, men jeg endte opp som bad guy.

Endelig er jeg ikke alene! Jeg fikk "Hva helvete er det du holder på med?!?" Og jeg hadde komt lenger enn klåing... Turde nesten ikke sove ved siden av jenter i mange år etter på...

Livet er hardt når man er mann. Spesielt hvis man klarer å rote seg borti kvinnfolk som klarer å få alt til å være vår skyld. Heldigvis har jeg funnet meg et skikkelig kvinnfolk nå og innsett at ikke alle kvinner er like manipulerende.

Jeg gjør det samme som de damene i søvne og hakket verre. Jeg har opptil flere ganger våknet opp mens jeg strøk eller fingret daværende kjæreste eller av at hun gjorde tilbake. Jeg har og våknet opp midt i et samleie. Det verste er at jeg noen ganger ikke har våknet opp, jeg har gjennomført fullt samleie i søvne og kun fått vite det av en partneren morgenen etterpå...

Jeg tør ikke å sove i samme seng med andre enn kjærester av frykt for at jeg kan "voldta/forgripe" i søvne .

Det har dog gått bra siden jeg har vært sammen med damer som syns det bare er fint å bli vekket av litt kos midt på natta og jeg har vært obs på å fortelle til dem at jeg har en tendens til å gjøre dette i søvne før vi har sovet sammen.

Kan og snakke litt i søvne. En morsom historie er når en eks og jeg overnattet hjemme hos hennes foreldre. Ut på kvelden hadde Moren hørt at vi hadde en samtale og kommet inn på rommet for å snakke med oss. Der var lyset av og vi lå begge to og sov mens vi førte en samtale i søvne :!:, synd ikke moren fikk med seg innholdet av samtalen, kanskje vi løste noen verdensproblemer.