oysteini

du er inne på noe der.. men man veit jo ikke hvordan det blir før man prøver spillet, så er inget poeng i være negativ til det ENDA kan jo hende det blir mye bedre med dette.. kanskje det blir vanskeligere osv.

He he, sant det Marth!

Jeg gleder meg naturligvis veldig til 2'ern og håper inderlig at den er så bra som den ser ut som.

Når det er sagt, så er jeg nok blitt skuffet av oppfølgere så mange ganger, at jeg har blitt noe skeptisk med åra Det jeg kanskje frykter mest, er at de lager 2'ern basert på tilbakemeldingene fra mannen i gata, og ikke de gutta som spiller Clanwars hver dag og holder miljøet igang. Nettopp for å tekkes de brede massene, og dermed selge mest mulig.

Sannheten er at jeg stort sett er veldig fornøyd med BFME, bortsett fra noe balanseringsproblemer osv.. Derfor er jeg redd for at 2'ern ikke bare blir en forbedring, men på noen punkter også dårligere. For min del så kunne BFME 2 i første rekke vært en perfeksjonering av BFME, istedenfor å finne på så mye nye ting, som først og fremst gjør seg best på utsiden av boksen eller i previews/reviews og ikke tilfører spillbarheten noe særlig.

Sjøslag kan dog bli spennende, selvom jeg er litt redd for at det fort kan bli slik at de som har flest båter eier havet. Dette er fordi av det jeg hittil har sett, så er det ikke mange forskjellige typer, men mulig det blir fler enn de har vist på diverse videoer osv.

Ser for meg at det kan bli endel situasjoner hvor begge sider rusher med hver sin båt, der den som er heldig(flinkest..) og får avfyrt først vinner det første slaget, deretter kan man seile videre og ta ut havna(båtbyggerplassen) og vips så har man 100% herredømme. Forhåpentligvis er det mulig med noe saftig skyts fra land, som kan beskytte havna evt.. Blir spennende, vi får se! (Sorry, skeptisk igjen )

dette med at man kan sette opp vegger og bygninger over alt i bfme2 er genialt. elsker å establishe feite borger. det er tøft å bygge en feit og bombesikker borg og marsjere ut av den med utallige mange styrker! kan man angripe uten å bekymre seg for sin egen base. leste at i 2'ern er det mer commandpoints å prelle av det blir digg! bygge massive hærer og marsjere ut av porten og mot fienden. DET ER LOTR DET btw, oppdateringer på www.bfme2.com

I singleplayer så er jo dette såklart gøy, men vet ikke om det er så gøy i MP.

Etter 3-4 måneder er det et knippe pro-spillere, som har funnet en 2-3 geniale måter å bygge borgen på, også blir det til at alle de som spiller litt seriøst følger denne "oppskriften", og dermed kunne man like gjerne hatt et forhåndsdefinert oppsett allikevel. Det jeg vel egentlig mener, er at den 100. gangen du spiller, så ligner antageligvis borgen ganske mye på de 50 foregående gamene, er det da morsomt å gjøre det samme hver gang?

Håper naturligvis jeg tar feil, men av og til er det viktig å se bak features, og kanskje innse at de ikke nødvendigvis gjør gameplayet noe bedre.

Klart det er gøy med borgbygging, men det blir litt annen fokus, jeg mener ihvertfall at disse tingene hører mer hjemme i "byggespill" slik som Transport Tycoon, Sim City etc.

Folk her som tar dataspill litt for serriøst, hadde lagt dem inn om det var opp til meg. Syke syke folk.

hvis du blei snytt for 1.premien på grunn av en retard med wh hadde nok du blitt ganske pissed sjæl

Det er fremdeles bare snakk om et spill. Og at hvis folk skal få bank for slikt så syns jeg synd på de som gjør noe slikt.

Men hvis det "bare" er et spill, hva i allverden er vitsen med å jukse i utgangspunktet?

Er naturligvis enig i at ingen burde få fysisk bank, men man burde bli kastet på hodet ut av Lan'et ihvertfall.

Faktisk synes jeg det nesten verre å jukse når man sitter 10 stykk på et useriøst privat Lan, enn når man kan vinne premier på et pro-lan, fordi det er utrolig stusselig å lure vennene sine på den måten. (Med mindre man gjør det på kødd)

På pro-lan er det litt sånn at det er arrangørens ansvar å finne de som cheater allikevel, og det er jo vanskelig å cheate og samtidig komme langt i turneringer.

Jeg har ihvertfall aldri cheatet før, og jeg har spilt MYE, blant annet CS, hvor jeg vet at folk jukser for et godt ord. Blir rimelig provosert når jeg leser ting som "bare et WH", voks opp!!

Fy balle, den kabelen koster jo nesten like mye som en xbox jo!

Irriterende at det skal være så dyrt.

Har tro på Bfme 2, en ting er jeg hvertfall 100% sikker på, det kan ikke bli dårligere enn 1ern .

 

Dog Bfme var kanskje ikke så strategisk vanskelig som ønskelig. Men en god fornøyelse å spille er det likevel.

Enig i at single-player er for enkelt, men dette er vel mer fordi AI'en er så infernalsk dårlig, enn at ikke spillet har nok strategiske muligheter? Tror det er viktig å skille mellom AI og strategi.

Hvis man spiller multiplayer, så vil man raskt merke at det er et stort antall strategier og at man er helt avhengig av å hele tiden tilpasse strategien i forhold til hva motstanderen bedriver. Spesielt i 2vs2 eller mer, har man jo et vell av muligheter. 1vs1 kan bli litt forutsigbart.

Gleder meg til Bfme 2 og kommer nok til å kjøpe det, da, det blir lovet bedre balansering av folk, bedre strategisk og bedre muligheter og løsninger på basebyggingen.

Tror BFME2 skal slite med å balansere noe bedre enn 1'ern dessverre, her er det jo snakk om 6(!) raser. Dessuten er det jo ikke akkurat 5 år siden BFME kom ut heller, hvordan skal de ha hatt tid til å balansere dette noe særlig??

Jeg synes basebyggingen i BFME er genial(enkel), ønsker man å bruke masse tid på basebygging så kan man jo kose seg med AOE III, det fete med BFME er at man kan konsentrere seg om det som virkelig gjelder, nemlig å utkjempe slagene! I tillegg tar jo ett mp-game i BFME sjelden mer tid enn en 30-60 min. Skulle man først brukt masse tid på å bygge baser, deretter bygge masse hærstyrker, for så å starte et evigvarende siege? Er det gøy?

De gangene jeg har kjedet meg mest med BFME, er når man for eks har spilt mot 2Gondor, som bare sitter i den oppgraderte borgen sin. Tok seriøst 3 timer, tilslutt gadd vi ikke mer. Hørt om folk som har sittet 11 timer!! For å gidde det må man jo enten være stokk dum, über nerd, eller tidenes dårligste taper

Single-player blir vel ikke så interessant denne gangen heller, for oss som ikke orker en haug med scriptede scener, men de som likte Cod vil seffa digge toeren også.

Når det gjelder Multiplayer så er jeg litt mer spent, likte egentlig CoD veldig bra i MP, funket fint som LAN-game med 6-10 stykk. Gøy med "reprise" effekten også, ble ikke så lett å "campe" med den

Inntil videre så venter jeg heller til fullversjonene (evt mp-demo) før jeg laster ned noe.

Mangel på fysikk er egentlig ikke så viktig for gameplayet spør du meg, selvom det er naturligvis er kult å se på. Spiller endel CS:Source, sjelden fysikken har noe direkte innvirkning på spillet. Man må jo nesten ha noe tilsvarende "gravity-gun" for at det skal ha mye å si, men den dukker neppe opp i en WW2 shooter uansett

Er ganske teit at det kommer så sent til Europa (og Norge), Age of Empires III, kommer vel heller ikke til å bli oversatt til noen ekstra språk. Om dette rett og slett er for å glede amerikanerne og få oss europeere til å surmule, eller en annen god grunn vet vi jo dog ikke. I Australia skal det visstnok ikke komme før i Desember da, så hvis det stemmer er vi jo ganske heldige i forhold til de.

 

Multiplayerdelen blir ufattelig bra! Har faktisk tro på ES når de lover det.

Det er sagt mye stygt om valves Steam, men akkurat når det kommer til å lansere spillet så er det genialt. 99% kan lastes ned før release, alle i hele verden får tilgang på samme dag, og man slipper fortolling fordi man aldri importerer noe fysisk.

Med dagens teknologi synes jeg det nesten er på grensen til latterlig at vi skal få det nesten en mnd etter USA, helt meningsløst.

Kan godt være MP blir bra, men det er vel få eksempler på spillutgivere som ikke lover at MP delen av spillet sitt skal bli knall. Vi får se....

fy f.. ser ut som grafikken på bfme 2 kommer til å bli pen

se http://www.gamespot.com/pc/strategy/battle...390.html?page=1.blir spennede å se hvordan det blir når vi endelig får spillet i hendene

Tror du finner endel BFME promo-bilder som ikke står så langt tilbake fra det der, når man først skal spille spillet, så blir det jo helt sikkert ikke den kameravinkelen som gjelder.

Blir litt som Gran Turisimo 4 hype, alle promo-bilder er utenifra bilen, når man endelig får spillet så blir man skuffet fordi grafikken slik den ser ut når man kjører ikke er like bra.

Samme gjelder Aoe3, noen av skjermbildene var sinnsyke, når jeg prøvde demoen ble jeg passe skuffet. (Sikkert litt med hardware å gjøre også, men kameravinkelen har mye å si)

Tror ikke du får tak i det for noe særlig mindre enn tusenlappen i Norge, hvis du bestiller fra utlandet vil du også måtte fortolle produktet, så det hjelper ikke så mye om det er litt billigere.

https://prisguiden.no/fritekst_sok....ng&search=S%F8k

Her er ihvertfall en liste over norske nettbutikker som selger produktet, som forøvrig er meget bra, kjøpte det for 2 år siden selv og er veldig fornøyd. (Pedalene er eneste litt skuffende)

Ja, men tipper Men of The West blir skikkelig OP.

Gandalf og Aragorn på samme lag, med über slott, det sier sitt...

sant.. he he

På papiret høres det rimelig tøft ut ja, spørs om gandi er like bra som i BFME da.

Må nesten si at jeg ikke helt skjønner vitsen med enda større borger, SW Gondor lamere, er jo allerede et stort nok problem. Dessuten synes jeg det var veldig bra at man slapp å bygge sine egne custom borger i 1'ern, det frigjorde mer tid til slagene, som jo er det viktige her.

Vi får se, blir sikkert morro, men synes det kan virke som om de har tatt litt vann over hodet med 6 raser, båter, borgbygging etc. Virker som de tenker mer på innkassering av kjappe dollars, enn på kjernen av multiplayer/clanwars spillerene. Ikke noe nytt med andre ord

Akkurat grafikken er vel det eneste omtrent alle er enige om at er er bra med BFME, og jeg håper virkelig at de ikke har brukt masse ressurser på å mekke på 3D motoren.

Det er jo mye viktigere å få gameplayet til å sitte skikkelig, samt balansen mellom rasene.

Det tok akkurat 2 dager å spille det ferdig og avinstallerer det for godt.

 

Jeg bare forholdt meg til det du selv skrev SkyMarshall, hvis du har spilt det "halvt ihjel" på nettet og ikke liker det allikevel, så respekterer jeg naturligvis det.

Var bare litt lei av folk som kommer drassende med at Word of Power og Army of the dead ødelegger spillet, for da mener jeg at man ikke har spilt det nok. Er klar over at det ikke var du som kom med dette, men når du skriver sort på hvitt det jeg har quota ovenfor, så følte jeg at du tilhørte litt samme segment av kritikere.

Bare for å runde av:

Jeg respekterer alle som har spilt et spill tilstrekkelig, og funnet ut at spillet ikke er noe for dem. Det kan godt være WC3 er et bedre spill, men jeg har ikke spilt det i nærheten av nok til å kunne bidra i den diskusjonen, det samme gjelder C&C generals.

Heldigvis finnes det alternativer for de som mener BFME "suger"

Uansett gøy at så mange faktisk bryr seg nok om BFME til at denne tråden er på sin ellevte side

Grafikken var bra, men resten av spillet var dårlig.

Det er tusen ting ved dette spille som irriterer meg enormt....

b.l.a.....

- word of power

- the army of the dead..

- Og mye mer! som ødelegger multiplayer delen..

 

gidder ikke å si mere....

Ballroggen er irriterende også eller?

Jeg hadde også et tidspunkt(ganske tidlig) i min BFME karriere, hvor jeg syntes disse triksene var totalt overdrevne, "er jo bare å få AOD, så har man vunnet" osv. Men når man har spilt det litt mer, så skjønner man at hvis man lar motstanderen få disse triksene så kan man i stor grad skylde på seg selv.

Dessuten må man skjønne at når Gandalf har 10 i rang, så setter man ikke hele hæren innenfor en liten radius, men passer på å spre de litt rundt. WOP funker ikke så bra på avstand, selvom folkene dine faller overende. Dessuten kan man tryke "X", for å få folkene til å spre seg, når du ser at Gandalf gjør seg klar

For meg så virker det som om de største kritikerne er de som har spilt spillet litt for lite.

Når det gjelder SkyMarshall så må jeg nesten le litt, 2 dager med campaign, også avinstallerer du? For meg så er campaignen omtrent like interessant som singleplayer i BF2, det er jo multiplayeren jeg snakker om når jeg sier at BFME er et bra RTS spill. Har man ikke spilt 50++ mp spill, så mener jeg at man ikke helt vet hva man snakker om.

Uansett, folk får mene hva de vil, men jeg er lei av å høre dritt fra folk som knapt nok vet hva de snakker om...

Største problemet med BFME er at det er noen bugs/balanseproblemer, og at EA har prioritert BFME2 istedenfor å patche BFME mer jevnelig. Akkurat det punktet er jeg helt enig med kritikerne på, men bortsett fra det mener jeg BFME er en av de bedre RTS spillene tilgjengelig, og spesielt imponerende er det når det i tillegg er basert på en film. Spill basert på filmlisenser har jo en lei tendens til å være elendig!

Synes det var blitt litt bedre enn Pes 4, men PC versjonen føles rett og slett litt treig, PES er best på PS2 av en eller annen grunn. Har Xbox, men selv der er det ikke 100%, dog endel bedre enn pc-versjonen.

Gleder meg til å teste ut PS2 versjonen av det komplette spillet.

Sony Lærer av MS og vil nok komme med et mye bedre og bredere Online tilbud en det gamle NetPlay. Det vil sikkert hete NetPlay nå og men det vil være lettere å bruke....

Spørsmålet er om det ikke begynner å bli litt sent for å "lære" av Xbox-live, det tar tid å bygge opp et såpass solid online-system.

Teknisk sett så burde det jo vært mulig å spilt på tvers av konsollene også Eks. Ghost Recon på Xbox 360, mot samme spill på PS3. Det er nok lite sannsynlig men!

Blir uansett spennende å se hva NetPlay utvikler seg til å bli i neste generasjon.

Kanskje er vi så heldige at originalversjonen har fikset dette etter tilbakemelding fra brukere(les: skriv mail!). Evt. at dette kommer i en update.

Dessverre er vel dette ekstremt usannsynlig, da det tross alt er snakk om ganske store forandringer, og siste build antageligvis ikke er langt unna. Hvis nok folk maser, kanskje en patch vil gjøre noe med det...

Synes også det er rart at man kan skyte "igjennom" bygninger/mur med kanoner, siste brettet på campaignen med dette fortet, så "sparte" jeg endel av kanonene inne i fortet, og hadde noen utenfor. Kanonene inni var naturligvis innaktive og mest for å ha noe i reserve når ting dro seg til.

Mot slutten av campaignen bare prøvde jeg for morroskyld å be kanonen om å skyte mot fienden som stod mer eller mindre inntil muren min (på andre siden), og vips så spratt de i øst og vest. Ble rimelig overrasket Kunne skjønt at det kanskje var litt vanskelig å regne ut med en 2D motor(Her finnes jo i prinsippet ingen z-akse, altså høyde), men her snakker vi faktisk 100% 3D, og da må det vel være mulig å beregne dette ganske enkelt.

Går utifra at ES har gjort dette utifra et spillmessig hensyn og ikke teknisk...

Hvis man ønsker å gå på murene og samtidig liker å forsvare seg, så kan jeg jo anbefale å spille Gondor i BFME

Tror Sony skal slite litt med å beholde sitt klare forsprang på konsollmarkedet, det er svært tvilsomt at det ekstra halvåret gir noe voldsomt utslag på grafikk/hardware etc.

Dessuten har man Xbox-Live, som ser ut til å bli enda bedre, denne tjenesten er jo et godt stykke foran sonys online tilbud.

Største plusset til Sony, er vel at mange "hater" M$, og liksom er "trofaste" mot PS. Playstation er litt hippere, men dette er vel bare smart marketing av Sony. Hvis man ser på spill/grafikk/muligheter de to neste-gen konsollene gir, så er det ikke store forskjellen.

Derfor skjønner jeg ikke hva folk skal med begge to for å være helt ærlig, blir vel ikke mange store titler som ikke kommer på begge konsollene? GT5 og Halo 3 ? ja ja, hvis jeg ender opp med å kjøpe Xbox 360 fordi den kommer først, skal det mye til før jeg drar opp 4 høvdinger til for å sikre meg PS3 også. Tror til syvende og sist at dette gjelder ganske mange.

Uansett, nå er det bare et par måndeder igjen

For at alle skal slippe å saumfare hele tråden ovenfor, så har jeg plukket ut de to viktigste linkene.

Direkte link til nedlasting: Pes5 Demo

Og en trainer for å spille lenger enn de 5 minuttene man får i utgangspunktet:

Trainer

Synes faktisk de burde gjort et ærlig forsøk på å balansere ferdig BFME, før de begynte å balansere BFME2.

1.3 patchen har jo tatt evigheter!

Med seks raser, så skjønner jeg virkelig ikke hvordan de skal klare å få en fair balanse, det blir jo vilt mange kombinasjoner, ihvertfall hvis man begynner å tenke 2vs2 og 3vs3 multiplayer

Litt spent på dverg-rasen, noen battaljoner med Gimli-light hadde jo vært greit og hatt i nærkamper

Ja, har intrykk av at DoD er lite kjent blant mange. Har snakket med mange CS-Spillere som aldri har hørt om DoD. Dette irriterer meg siden DoD er et så uendelig mye bedre spill. Men det må nevnes at noen av disse var folk som ikke visste hva HL var engang...

Med tanke på endel av de CS-spillerene jeg har vært borti, så er det kanskje like greit at de ikke vet om DOD

Så bra kom vi overens at jeg vurderer å melde meg inn i Samleie for Skogen.

Hva menes egentlig med dette?

Liker du å bli litt skitten og småskadet når du ”leker” bør du absolutt pleie et vennskap med Colin McRae. Hvem vet, kanskje dere blir mer enn bare venner?

Er dette et hint om samleie med Colin også? Først skogen, så Colin, eller kanskje Colin i skogen?

Ikke ta meg seriøst, klarte bare ikke å la være.

Omtalen er ellers bra!

Telenor opgraderer alle abonenter gratis så jeg får 1000/200 kbits linje, det skulle vel holde til å joine det meste

Dette holder til å joine alt av xbox-live spill, hvis ikke er det rett og slett gjort en dårlig nettverksjobb av spillutvikler.

Som flere allerede har nevnt, så er det i hovedsak latency (ping) som avgjør kvaliteten på spillopplevelsen over internett. Pingen sier noe om hvor ofte du kan sende noe og ikke hvor mye, for eks kan man sitte med en 25MBit nedlastingshastighet over satelitt, men allikevel oppleve forferdelig lagging sammenlignet med en ISDN linje på 64kb, nettopp fordi satelitt har en enorm(i internett sammenheng) forsinkelse.

Eneste som kan være litt problematisk for deg er om enkelte spill bruker peer-to-peer teknologi istedenfor server/client. Selv dette bør ikke være noe problem sålenge ikke antall spillere overstiger 8-10 stykk, og jeg vet ikke engang om noen xbox-spill bruker peer-to-peer, driver mest med pc, og der er det enkelte eksempler på dette.

Enkelt forklart betyr peer-to-peer at alle er både servere og klienter, slik at han som hostet spillet kan gi seg, men allikevel fortsetter spillet og en annen av klientene får server-ansvaret.

Når det gjelder ping, så er det også viktig å huske at det har like mye å si hvem du spiller med, det hjelper ikke at du sitter på supre linjer, om alle motspillerene dine sitter på en crappy linje i australia....

PS: Du kan forresten bruke ping via Command Prompt, bare skriv inn ping xxxxx, der x'ene erstattes av navnet på stedet du vil pinge. Eks: "ping www.vg.no", svartiden på vg ligger normalt på rundt <20ms.

Jeg har hørt fra flere hold at 128 kb er minimum upload for Xbox Live...

Antageligvis er 700/100 kbit den "effektive" hastigheten oppgit fra ADSL leverandøren, mens han egentlig sitter med 128kb(teoretisk hastighet), og derfor er han akkurat innenfor xbox-live "kravet"

Med mindre MS har oppgitt sitt minimumskrav i "effektiv" hastighet da

[iC' date=09/09/2005 : 22:23] Ingen ting som er bedre enn å spille et strategispill hvor man faktisk kan ta seg tid og få tenkt i fred, slik at man slipper å stresse hele tiden.

Hva med å spille Civilization isteden? (turn-based)

[iC' date=09/09/2005 : 06:51] Men det er på en måte fint at AoE3 er sånn som det er. Hadde blitt helt feil om det skulle bli helt annerledes enn AoE2.

Er delvis enig dette, men samtidig så tror jeg endel av Age2 fansen har prøvd Rome/Bfme/War3/C&C Gen/RON etc, og samtidig sett at disse har bidratt til en naturlig evolusjon i RTS sjangren på forskjellige måter.

Når jeg satte igang Aoe3 demoen, så følte jeg det nesten som å ta en tidsmaskin tilbake i tid rent spillemessig. Faktisk litt samme følelsen som jeg fikk med DooM 3, "dette har jeg vært med på før, men da var pixlene 10 ganger så store"

Eneste virkelig nye med Aoe3 var denne "Home City" greia, som jeg egentlig følte var litt overflødig, ihvertfall kan jeg se for meg at det blir et uromoment i Multiplayer, da man plutselig befinner seg et helt annet sted og ikke ser at en evt motstander går til frontal-angrep. (Jada, kun snakk om sekunder, men de kan være viktige iblant)