oysteini
-
Innlegg
236 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av oysteini
-
-
i artikkelen sier de at kane kommer tilbake og at fmw er også tilbake.det synes jeg er kjempe bra.
håper Joseph D. Kucan forsetter i rollen som kane.han var jo en av de som sluttet i westwood når ea slo sammen westwood og ea.man kan ikke lage et tiberium spill og sette en annen skuespiller til og spille kane.da har du ødelagt spillet før det har begynt.
Greit at det skaper litt atmosfære med filmsnutter, men å påstå at det ødelegger spillet om ikke samme skuespilleren er Kane, blir jo latterlig spør du meg.
For min del så kommer jeg aldri til å spille noe annet enn multiplayeren, så jeg er mer opptatt av spillbarheten. Det blir uansett spennende å se hva de får til.
-
Liker LFS godt, og det virker som om bilene oppfører seg ganske realistisk i mine øyne. Eneste jeg slet litt med i starten, var rett og slett fartsfølelsen, eller snarere mangel på denne. Føltes litt vanskelig å beregne om man kjørte for sakte eller for fort, uten å måtte titte på speedometeret til enhver tid.
RBR for eksempel har jo en ekstrem fartsfølelse (for mye av det gode?), men blir litt vanskelig å sammenligne en asfalt-racer og rent rallyspill.
Uansett, LFS er bra på det meste.
-
Det største minuset, for min del, er at det ikkje går an å zoome lenger ut. Kunne tenkt meg litt meir oversikt.
Dette irriterte meg lenge i 1'ern også, fikk ganske klaustrofobi. Men som med alt annet, så venner man seg til dette etter hvert.
Tror noe av årsaken ligger i grafikk-ytelsen, at man muligens ville slitt litt om man kunne zoomet lenger ut. At de med best hardware ville fått en enda større fordel, med andre ord.
-
Det hadde selvsagt vært en fordel om flerspillerdelen kunne blitt testet enda mer. Jeg koser meg på nettet med dette spillet, så det er ikke meg i mot.
Likevel synes jeg det er en fordel å kunne presentere en omtale til utgivelsen av spillet. Dessuten er det mange som setter stor pris på enspillerdelen, fremfor flerspiller over nett.
Håper på forståelse for dette, og ønsker dere til lykke med et underholdende spill.
Jodda, ingen problemer med å skjønne det, forstår at omtaler mister litt nyhetsverdi hvis man skal vente til en måned etter lansering.
Men hvis du fremdeles elsket multiplayeren etter en måneds spilling, vil jeg påstå at du kanskje ville gitt spillet en 9'er isteden ? Hvem vet, evig dilemma det der
Poenget mitt er bare det at mp er en så stor del av dette spillet (i mine øyne), at det er vanskelig å gi en korrekt karakter på lanseringstidspunktet. Et enda bedre eksempel er naturligvis MMORG spill som WOW osv. Mener å huske at jeg hadde den samme innsigelsen mot BF2, når det ble omtalt her på gamer, kanskje på tide å slutte å være så pirkete
Uansett en interessant og velskrevet omtale!
-
Dette blir spennende!
Dog litt skeptisk til at anmeldelsen kommer så tidlig, da det blir lagt altfor lite vekt på multiplayer aspektet ved spillet. Sikkert todelt dette, men for min del så er det kun flerspiller som har noe å si.
Er vel bare en måte å finne ut av det på, nemlig kjøpe spillet selv
-
Mot Gandalf i BFME så brukte jeg som regel å være Isengard så jeg kunne bruke Saruman mot han. Gandalf er jævlig skremmende effektiv mot store tropper osv men Saruman greier å ta han siden han har krefter som egner seg bedre for 1v1 kamper mellom helter. Saruman og Lurtz er sykt bra kombo da Lurtz kan stunne en helt mens Saruman dreper han
Lurtz og 3/4 catapulter funker ennå bedre
Eller lurtz og aragorn i 2vs2
-
Mmmmm, dette var et friskt pust (i riktig retning)!
Selv om at demoen er litt liten (nei, tenker ikke på størrelse i MB), og kun inneholder trening og to skirmish-maps, viser demoen tydelig hvordan spillet kommer til å bli (også MP).
Mange av de tingene som var dumme i BFME har nå blitt kraftig forbedret.
Nå handler alt mye mer om taktikk (for eksempel det at man kan bygge bygninger hvor som helst, rotere dem, sette soldatene i formasjoner, bygge murer, passe på at man setter gårdene til slik at de får inn mest ressurser, angripe hvilke "provinser" du selv ønsker, osv) enn hva 1'ern gjorde, hvor alt egentlig bare handlet om å få kavaleriet til å flanke fienden, så var slaget vunnet.
Også kult at de har fått rettigheter til bøkene nå (ikke bare LOTR-trilogien, men tydeligvis også Hobbiten).
Gleder meg til dette spillet, ja. Skal bli morro å se hvordan singleplayer-kampanjen blir.
Jeg synes at byggesystemet i BFME var bra jeg, nå må man drive å tenke på hvor man skal sette bygningene også, synes ikke det egentlig har så mye med strategi å gjøre.
At 1'ern bare handlet om å flanke motstanderen med hestene sine er vel et bevis på at du ikke akkurat spilte det veldig mye, men men.
Kan godt tenkte meg at det er litt artig å "kose" seg i singleplayer med borgbygging etc, men i MP er dette bare tull spør du meg. Hvis det blir mer camping enn det ble med Gondor i 1'ern, så er det utrolig kjipt.
Vi får se, sitter med blandede følelser etter å ha testet demoen, venter vel fremdeles mer på patch 1.03 til BFME 1.
-
Kos hører hjemme i spill som The Sims spør du meg.
RTS handler om krig og det handler om multiplayer.
BFME var dårlig på singleplayer, men resten var i utgangspunktet bra synes jeg, selvom det etter hvert har vist seg å være en del balanse problemer.
Battaljoner slik at man slapp å micro hver eneste lille unit, Experience points både pr battaljon/helt og globalt(summons), og ikke minst et stort utvalg av helter.
At man skal ta iniativet i matchen ved å angripe er vel egentlig regel nummer 1 i de fleste RTS spill jeg har spilt, inkludert de litt mer koselige som AOE III osv.
Håper seffa 2'ern er enda bedre, og at det ikke alt for mye fokus på borg-bygging etc, slik det dessverre kan se ut til at det har blitt.
For meg handler spill først og fremst om MP og konkurranse, tar denne konkurransen timesvis med camping i festninger hver gang, så blir man lei.
ANGRIP!
-
Jeg synes dette høres bra ut. Jeg er ikke så opptatt av merket på konsollen, men slik xbox live har utviklet seg er jo Sony nødt til å komme opp med noe som kan matche live. Kanskje vil MS forbedre live ende mer for å møte konkurransen fra Sony, og racet er i gang. Til slutt er det vi gamere som vil dra nytte av dette.
Jeg har til nå holdt meg til xbox men ønsker all konkurranse fra Sony velkommen.
Helt klart positivt for alle dette!
Men jeg er rimelig sikker på at Sony skal slite noe sinnsykt med å ta igjen Live kompetansen til MS, nettopp fordi MS har jobbet lenge med å få dette såpass bra som det har blitt.
Spesielt med tanke på spørreundersøkelsen som ble sendt ut i Januar, tyder ting på at Sony har sabla dårlig tid om de skal klare å implementere noe som i det hele tatt er i nærheten av Live. Tro meg, det virker kanskje ikke så avansert, men å lage et slikt system som fungerer såpass smertefritt, TAR TID. Både å utvikle og ikke minst teste!
Vi får se, men Sony har nok brukt for mye tid/penger på Blue-ray og cell, istedenfor å tenke på hva folk faktisk vil ha nytte av.
For meg virker det som om denne uttalelsen tyder mer på panikk, enn på noe annet. Sony har antageligvis lagt merke til at Xbox-live stadig oftere blir nevnt som et argument for å kjøpe 360 istedenfor PS3, og må derfor ha noe å svare med.
Sier ikke at dette er nødvendigvis er riktig, det er kun en påstand
-
Som endel allerede har skrevet, mener jeg at STEAM har løst dette på den beste måten for flertallet. Jeg har ikke engang DVD spiller lenger, etter at den forrige sa takk for seg. Jeg bare laster ned spillet og bruker KEY'en jeg har kjøpt, hvis spillbransjen mener det er ulovlig, mener jeg de skyter seg selv i foten. På tide å gjøre ting enklere for forbrukeren, ikke hindre lovlydige kunder, som faktisk har kjøpt spillet, ved å kreve at man må ha DVD'en i spilleren når man starter spillet, i lys av at DVD'er og CD'er har så lett for å gå i stykker.
Dette er jo en gammel diskusjon, som man vil fortsette å diskutere lenge. Men jeg mener at man kan bruke ITunes som et godt eksempel på at bransjen bør omfavne teknologien og de mulighetene den gir, isteden for å gjøre alt de kan for å hindre den naturlige utviklingen, slik som de mye omtalte kopisperrene til Sony.
Folk flest, inkludert meg selv, sitter nå på såpass god båndbredde at det burde være unødvendig å måtte gå å fysisk kjøpe spillet. STEAM har dessuten en annen fordel, man slipper fortolling, selvom spillet koster mer enn 200 kr! Man kan argumentere med at da får man ikke manualen, eller andre ting som følger med i de etterhvert spinkle spillpakkene, men det er ikke MYE man går glipp av!
Eneste svakheten med STEAM, er vel når det kommer til typiske singleplayer-spill, slik som den lengste reisen og lignende, der det åpenbart ikke er noe god grunn til å logge på nett hver gang man spiller
Dessuten er det jo fortsatt enkelte som ikke har slengt seg på bredbåndsbølgen ennå -
Spillbarheten på PS3 og Xbox360 vil være bortimot identisk, fordi de vil tilby omtrent det samme utvalget med spill.
Revolution derimot kan kanskje ha noe på gang, men generelt er jeg ikke så opptatt av konsollene.
PC-plattformen kombinert med internett burde egentlig fungere ypperlig til å utvikle spill som setter innovasjon og spillbarhet i førersetet, da man mer eller mindre kan danne en slags community som er med på å drive utviklingsprosessen fremover.
Live For Speed er et eksempel på hva 3(!) karer kan få til, med god hjelp av fans. Dette spillet er ikke spesielt innovativt, men allikevel imponerende spillbarhet, hvis man liker bil-simulator/multiplayer.
-
Ingen tvil om at det blir mer og mer av dette fremover, dessuten kommer tv/internett til å smelte sammen etter hvert, det tar bare litt tid.
Det jeg er mest bekymret for, som også er nevnt i artikkelen, er nettopp dette med at større og større andeler av budsjettet går til de grafiske designerne/modellererne. Hva med gameplay og innovasjon?
Mulig jeg har sovet i timen, men det har ikke vært voldsomt mange innovative titler for PC markedet de siste årene. Greit at Half-Life 2 solgte mye og hadde bra grafikk/fysikk, men kan man med hånden på hjertet påstå at det var noe særlig innovativt? Var gameplayet så sabla bra? Jeg orket 2 timer, før jeg gikk lei. "Spill med filmkvalitet" er vel en av de mest misbrukte fremtidsvisjonene de siste årene(siden toy story kom på markedet). Grafikken er på vei, men historiene er rett og slett et godt stykke unna.
For de som liker Action-filmer, er jo utvalget greit på spill-plattformen, men hva med oss som liker filmer med litt mer substans?
Jeg mener, hvor lenge skal vi gå rundt å skyte folk, og hvor mange forskjellige måter kan man skyte folk på? Er ikke dette temaet totalt overeksponert?
En av de spillene som har tatt meg mest på senga de siste årene, er faktisk Trackmania. Til tross for fete nye titler i øst og vest, ender vi nesten alltid opp med å spille runde på runde med Trackmania, når vi møtes på LAN.
Hvorfor? Det tar 10 sek å lære seg, har god NOK grafikk, det FUNKER, og har hatt fokus på multiplayer fra dag en av utviklingen.
Vi får se fremover, om det blir færre eller flere småtitler som lykkes.
-
Helt enig! Dette forutsetter naturligvis at den ikke blir like dyr som en stand-alone (nevnt ovenfor).
Dessuten kan det vel hende at den blir integrert i en v2 av Xbox360, hvem vet?
Uansett vil det neppe bli behov for mer enn DVD plater hva spill anngår med det første, så man taper ikke noe terreng der heller i forhold til PS3. Går utifra at PS3 er endel dyrere mye pga blue-ray, så jeg synes MS har gjort et fornuftig valg.
-
Og for min del er konsoller en "forbruksvare". Brukte min PS1 så mye at den slutt ikke fungerte. Greit å kunne ta opp igjen FFVII og MGS for spilling på PS2 når PS1en var ødelagt, ikke sant? Nå har PS2en begynt å harke, men siden jeg akkurat fikk meg ny pc overlever jeg en stund til før jeg bli nødt til å investere i en 360. Når den tid kommer gleder jeg meg til å spille ikke bare nye 360 spill, men også å få spilt de uprøvde juvelene på x-box. Du vet jo selv at gamle spill ikke nødvendigvis er dårlige spill
Og så er det jo så mye mer praktisk!
Sant nok, de faller jo fra hverandre tilslutt disse konsollene..
Men lever ikke MS litt farlig med denne emulatoren? Skulle jo tro at å lage en emulator for xbox til pc blir en smal sak etter at et lyst hacker hode har kikket litt på 360 varianten
-
Egentlig aldri helt skjønt det store poenget med akkurat dette, er det ikke bare å bruke xbox'en hvis man av en eller annen grunn ønsker å spille orginale xbox spill.
Det er selvfølgelig ok å kunne spille de på 360 også, men så sabla nøye er det ikke. Regner ikke med at det er så mange som sitter med en bunke xbox spill, uten en xbox-konsoll
Uansett, merkelig at det skal være forskjell på xbox'er i storbritannia og norge. Trodde eneste forskjellen var strøm-adapteren?
-
Bra anmeldelse, men skjønner ikke helt karakteren?
Utifra alle delkarakterene, samt konklusjonen, så virker terningkast 4 litt lavt?
Uten at dette har noe praktisk betydning for meg (som allerede har kjøpt), men ville ikke en femmer vært mer riktig?
-
Enig! Ganske provoserende greier...
"- 6 biler (pris ikke avgjort)"
Blir for dumt at man må begynne å betale ekstra for å låse opp tilleggselementer i spill, dette burde være med som endel av spillet når man kjøper det. (Ridge racer)
Ender vel med at man tilslutt må betale for å spille for eks det siste brettet på Halo 3, klart at de fleste som har kommet så langt har lyst til å se hvordan det ender.. Eller at man for eks må betale for nye våpen i multiplayer, uten disse er man naturligvis sjanseløs mot andre som har kjøpt. osv osv.. Mange kjipe scenarioer her, hvor man kan bli presset opp i et hjørne.
Alt dette hadde vært ok om prisene på produktene i utgangspunktet var lavere, men kjenner jeg M$ rett så er vel neppe det tilfellet. Eks at man kunne kjøpt de 4 første brettene av Halo3 for 80kr eller noe, og deretter bestemt seg for om man gadd å spille videre. Evt kun kjøpe Multiplayer delen for 200kr, da man visste at man aldri ville røre single-player allikevel.
-
Er nok ikke noe pr idag som slår Singstar og Sony´s snåle men geniale spill der slik. Ikke hørt om at det kommer noe slikt til Xbox360 så langt.
Ville vært rart om det ikke kom noe slikt egentlig til den. Men nå får du jo en PS2 til under 1000,- om jeg ikke husker feil. Hos Elkjip tror jeg...
He he.. ja, ender vel opp med Xbox + ps2 + xbox360, og jeg som nesten bare spiller på pc'en
Kan ikke kvitte meg med Xbox'en, da jeg digger alt man kan gjøre med den (modda). Spiller jo nesten mer Amiga/N64/C64/Nes klassikere på den enn jeg spiller Xbox spill
Dessuten er jeg litt usikker på hvor fleksibelt X360 vil være som media-center, sammenlignet med en modda box?Eneste positive med å kjøpe PS2 for min del, er vel at jeg foretrekker PES-serien på denne konsollen, er ikke like bra på Xbox, og ihvertfall ikke på pc. Er noe med "feelingen" på PS2 som rett og slett er bedre...
-
1080i gjør seg vel best på spill hvor det ikke er sinnsykt mye action (bevegelse) ?
Men har ikke sett dette selv, så det blir sjukt synsing fra min side
Dessuten er vel 1080i egentlig 1920x1080, og dette er det vel svært få såkalte "HD-Ready" tv'er som støtter native ? Når jeg ser oppløsninger referert, så er disse stort sett 720P (1280 x 720) eller i nærheten av dette (1366 x 768 er av en eller annen grunn vanlig).
Er litt på tynn is her, men betyr ikke det i praksis at Tv'ene som "støtter" 1080i egentlig emulerer denne, vet å kutte ut linjer, og da kan man vel like greit gå for 720p inntil videre?
Har sett noen TV'er i USA med 1080P støtte (med 1920x1080 som oppgitt oppløsning), da begynner vi å snakke
Har fantasert litt om å henge opp en slik LCD variant på pc rommet iløpet av noen år 1366x768 blir litt for lav oppløsning for en 32" skjerm ! (Altså som erstatning til monitor)Noe alla dette hadde vært fett:
http://digitalmedianet.dealtime.com/xPP-Fl...ayed_1080p_hdtv
Hadde neppe vært så mye materiale å benytte på den men.. XBOX 360 vil vel i hovedsak kjøre 720P, og støtter uansett ikke 1080p, men kun 1080i.
-
Litt søkt spørsmål dette, men bakgrunnen er som følger:
Jeg har allerede en Xbox, men kjæresten min maser om Singstar, som såvidt jeg vet kun eksisterer til PS2. Faktisk er hun så ivrig at hun har lyst til å kjøpe PS2 bare for dette spillet, jeg derimot er naturligvis ti ganger mer hypp på å komme meg en generasjon videre. Spørsmålet er bare om dette kan tilfredstille begges behov?
1. Noen som har hørt noe om Singstar eller lignende(spørs vel om sony lanserer noe på Xbox360
) produkter til Xbox 360? 2. Hvorfor i allverden finnes ikke noe lignende til Xbox allerede?
-
Dette var kanskje litt snaut hvis man aldri har gjort dette tidligere.
Her er ihvertfall en link til det du trenger for å komme igang:
http://m0004.gamecopyworld.com/games/pc_civilization_4.shtml
Digg med den intro-fixen også
-
CIV4 bruker "SafeDisc" kopibeskyttelse. jeg ser ikke bort fra at dette gjør det umulig å bruke på noen dvd-rom'er
Edit:
I så tilfelle kan du jo prøve å lage et image av dvd'romen og bruke anti-blaxx med daemon-tools eller alcohol 120% for å laste det. Tungvint, men du må jo få kjøre spillet
Det er å anbefale!Jeg ble faktisk så irritert at jeg lagde et image, og rev ut strømmen fra cd-rom. (bruker den aldri allikevel) Deretter brukte jeg alcohol 120% med imaget, og det fungerer greit, selv uten anti-blaxx.
Latterlig at disse kopisperrene oftere og oftere går utover folk som faktisk har kjøpt spillet, da hadde det vært bedre med noe alla Steam eller noe, hvor man autentifiserer seg online.(litt kjipt med Civ4 på hytta med en bærbar men) Såvidt jeg vet så finnes det vel noe "offline mode" greier til Steam også.
-
"De aller, aller fleste PS2 eiere vil vente på PS3. Garantert."
Det tror jeg er helt feil..! De fleste vil nok kjøpe begge. Eller be mamma og pappa om en til hver jul(xbox i år og ps neste år)
Xbox1 graffiken er jo en god del bedre enn ps 2 sin, og de fleste ps2 eiere er nok rimelig lei seg når de ser at en maskin som koster mindre presterer mye bedre..(har ps2 selv og kjenner følelsen, hadde også xbox men angrer på at jeg solgte..)
Når det nå kommer en ny konsoll som gruser ps2 noe inni i gamperæva, så vil de nok bytte ja.. om ikke med engang, så etter en liten stund..
La oss innse det at den eneste grunnen til å ha ps2 nå må være GTA og GT.(og tekken for de som liker det) (kunne sagt FF også, men de har vel blitt mer eller mindre multiplattform),
og nå som ser det ut som microsoft kan håve inn lisens til GTA, så forvinner MANGE av de som heller vil vente på ps3. GT kommer nok aldri på xbpx, men den begynner da søren meg og få noen kvalitetsbilspill ja..( f. eks forza og Ralli motorsport.)
Helt enig! Jeg er ikke noe Xbox fanboy, men med mindre Sony finner på noe lurt (eks. oppgraderer GPU'en enda en generasjon), så skal det være svært lite som skiller disse konsollene.
Jeg leser stadig vekk at folk skriver "Det er spillene som vil avgjøre", men vil de det? Tror det vil være svært få store spill som ikke kommer på begge plattformene, egentlig er en av konsollene overflødige, men som konsumenter så er det jo positivt med noe konkurranse.
Ting som vil skille vil i større grad være hva konsollen kan tilby ved siden av spillene, som er unikt for den enkelte konsoll. Xbox-live, blue-ray osv vil være ting som kan bidra til dette.
-
Fant denne "gjennomgangen" av en hel spillrunde av Civ IV, fra en spiller som har vært med å teste dette i mange måneder allerede. Istedenfor å lage en anmeldelse, så spiller han heller igjennom fra start til slutt, og forklarer nye elementer samt hvorfor han gjør som han gjør.
Sier ikke at dette er noe perfekt guide til hvordan man skal spille, men det er endel erfaringer der som er nyttige å få med seg.
c&c 3 kommer snart,long live kane
i Generell spilldiskusjon
Skrevet
Det må jo være pga ytelsen.... dvs det burde ikke være den med best maskinvare, som har best overblikk. Derfor må man sette grensen et sted.