oysteini

To create the future, you can't do it through focus groups

 

There is a school of thought in management theory that if you're in the consumer-facing space building products and services you've got to listen to your customer. Steve Jobs was one of the first businessmen to say that was a waste of time. The customers today don't always know what they want, especially if it's something they've never seen, heard, or touched before. When it became clear that Apple would come out with a tablet, many were skeptical. When people heard the name (iPad), it was a joke in the Twitter-sphere for a day. But when people held one, and used it, it became a must have. They didn't know how they'd previously lived without one. It became the fastest growing Apple product in its history. Jobs (and the Apple team) trusted himself more than others. Picasso and great artists have done that for centuries. Jobs was the first in business.

Sier ikke at Steve Jobs sine utsagn eller handlinger nødvendigvis ville fungert for XBone i dette tilfellet her, men jeg kjenner igjen hylekoret om DRM fra lanseringen av STEAM, og selv om jeg var litt skeptisk den gang, mener jeg at det er det beste som har skjedd med spillbransjen siste 10 år. Håper som jeg har skrevet tidligere, at digitale nedlastinger vil bli prioritert allikevel og at man får alle spill tilgjengelig for nedlasting også, i 2013 bør det være unødvendig å gå i butikken i et vestlig land for å kjøpe et spill.

Mye bedre.... men jeg bryr meg ikke om det med Kinect greiene, slik som de over meg klager over. Det er ingen stor deal

Enig, hvis de noen gang skal lykkes med kinect, er de nesten nødt til å bundle det med konsollen, slik at spillutviklere kan vite at alle på den plattformen vil få samme opplevelse. Dessuten virker den jo litt spennende rent teknisk sett. Håper at det fremdeles er mulighet for å slippe disc på alle spill, dvs at alt også er tilgjengelig digitalt!

Synes egentlig lanseringen foreløpig bærer litt preg av at Microsoft denne gangen faktisk er markedsleder, de har nok kanskje litt for god tro på egne vurderinger. Det å legge inn både Kinect og HDMI-inn, til 1000,- kr ekstra er kanskje ikke så lurt. Sony gikk i litt samme fellen sist, med å legge inn blue-ray spiller og lansere ett år senere enn Xbox 360. De har allikevel solgt omtrent like bra som Xbox 360, men med tanke på hvor sinnsykt suveren PS2 var i sin tid, så kan man si at PS3 sin markedsandel har vært en skuffelse. Uansett meget bra at det er hard konkurranse!

MEN så har en det bruktmarkedet som går mer på eldre spill, spill som for almenheten er glemt, men som jeg fortsatt har lyst til å spille og eie. Uten et privat bruktmarked er en helt avhengig av at utgiveren fortsatt tilbyr spillet, men for en utgiver som først og fremst bryr seg om penger er det en stor risiko å ta. Kommer de til å støtte opp under et gammelt spill som kun noen få promille er interesserte i?

 

Alt handler heller ikke om bruktsalg og lån, men om å være sikker på at spillet jeg i hylla alltid vil fungere, uavhengig av om utgiveren støtter opp under spillet heller ikke. På Xbone tror jeg en vil fort vil risikere å måtte kjøpe spillet på nytt om noen år fordi Xbone er utdatert og ikke støttes, og mindre utgivelser kan i verste fall forsvinne. På PS4 vil det alltid bare være å ta opp den gamle maskinen, og sette i et spill. På Xbone...tiden vil vise.

Litt vanskelig for å skjønne problemstillingen, tenker du da type 15 år frem i tid? Dette vil vel gjelde alle spill man kjøper digitalt på PS4 også i tilfelle. Microsoft har skytjenester og en stor infrastruktur for dette allerede, den vil neppe bli mindre med årene, at de da fjerner muligheten til å laste ned innhold man har kjøpt, kan naturligvis skje, men tviler litt på at de gjør det i overskuelig fremtid. Alle spill som krever noen form for serverfunksjonalitet (multiplayer etc), har jo dette problemet uansett hvilken plattform de er på også pr i dag.

Det er jo heller ikke slik at PS4 må kjøpes på disk. De fleste spill vil sannsynligvis og ha en digital versjon, slik at du kan få "steam" funksjonaliteten din. Det er og litt annerledes på PC og steam enn på konsoll. PC er en nokså konstant plattform med god bakoverkompatibilitet, konsoller blir utdaterte og "dør".

Dette er selvfølgelig sant, og det er veldig bra at PS4 gir deg muligheten til å kjøpe digitalt uten at du må ha drm på diskbaserte spill. Jeg har ikke hatt en cd/dvd/blue-ray spiller på noen av mine pc'er på 6-7 år nå, og vil helst slippe å se en digital disk igjen om jeg kan. Hvis konsekvensen er at jeg ikke får spilt mine favorittspill fra 2010-tallet når jeg bikker 50 om 20 år, så er det synd, men har en følelse av at det på en eller annen måte løser seg. I dag kan man jo spille de fleste gamle plattformer via emulering for eksempel. Vil vel også tro at om spillet fremdeles ligger installert på harddisken til konsollen, så kan du spille det i fremtiden. Regner også med at i det MS bestemmer seg for å skru av always-online serverne sine, så gir de også ut en patch i forkant som gjør at XOne ikke lenger krever dette. Det kan godt være streaming av gamle spill også er løsningen, skjønner at du er litt skeptisk, men hvem vet hvordan verden ser ut i 2030?

Lurer litt på hvordan spillutgiverne kommer til å reagere på konsollkrigen? På den ene siden så ser det i øyeblikket ut til at Sony for mest skryt og i tillegg er billigst, noe som ligger til rette for at den antageligvis kommer til å selge best, på den andre siden har man XOne som nå har drm, noe som gjør at piratkopiering og bruktsalg blir mye vanskeligere, og derfor i teorien gir utgiverne en større del av spillinntektene enn i dagens generasjon.

Til syvende og sist er det jo spillene som vinner konsollkrigen, i hvert fall har det tradisjonelt vært sånn, og hvis utgiverne prioriterer XOne pga drm, så kan faktisk Sony ha et lite problem, selv om den har hardcore gamers på sin side i øyeblikket.

Billigere enn X1, støtter brukte spill og ingen online krav. Blir dette spikeren i kista for xbox(utenfor usa)?

Mulig jeg er annerledes enn gjennomsnittsbrukeren av konsoller, men har ikke byttet eller kjøpt brukte spill siden jeg hadde NES på tidlig nittitallet. Det beste som har skjedd med spillbransjen siste ti årene for min del, er Steam, som jo fungerer på akkurat samme måten.

Det er litt irriterende at man må være online en gang i døgnet, men realiteten for min del er i at jeg har vært online med Xbox og Xbox 360 kontinuerlig de siste 8 årene uansett.

Det som irriterer meg litt med XOne, er at den er litt dyr, det vil si at man betaler for Kinect og HDMI-inn, som jeg er litt usikker på om er noe jeg egentlig har bruk for.

Kult for Sony at MS har lagt frem ting såpass klønete, de har som flere har påpekt, faktisk klart å lure inn abonnementsavgift på nettverksspilling til full jubel fra gamers rundt i verden. Strengt tatt er vel dette egentlig verre nyheter enn drm og bytterestriksjoner, nok en gang i mine øyne

Litt usikker på hva som egentlig er status i forhold til Indie-games, men utrolig fett at Sony faktisk ser ut til å prioritere dette skikkelig, da jeg selv utvikler spill.

Usikker på hvilken konsoll det blir denne gangen, hvis det i det heletatt blir noen. (Steam-bigscreen )

Helt enig selv om det aldri blir å skje. Lisenser for sport og all annen underholdning fungerer på samme måte etter dagens lover. Tenk på filmlisenser. Da kan alle lage feks et Game of Thrones spill eller til og med en Game of Thrones serie som er bedre enn dagens serie. Du kan til og med begynne å skrive fortsettelsen på Game of Thrones bøkene, bare du lover å betale for lisensen.

 

For å få et liknende system som det du foreslår, som fungerer for idrett, vil det kreve et helt eget lovverk for sportlisenser og det blir nok aldri å skje. Det ville jo vært veldig bra for oss som forbrukere om hvem som helst kunne laget Fifa spill og hvilken som helst TV-kanal kunne sendt kampene på TV bare de betalte. Kanskje jeg til og med kunne streame opptak av kampene i fremtiden. Så du skjønner, det blir nok ikke å skje i våre levedager.

 

Eneste hadde vært om Fifa hadde gjort lisensene tilgjengelig for alle spill som betalte, istedenfor å gjøre eksklusive avtaler. Noe som garantert ikke å skje før etter at lisensavtalen med EA går ut.

Du har naturligvis helt rett i det du skriver, og mitt innlegg var vel mer av den drømmende arten Det er litt trist at det er sånn, fordi uten ekte spillernavn og likende, vil det være veldig vanskelig for en helt ny aktør å få noe særlig salgstall. Vi får håpe indie-scenen kanskje klarer å hoste opp noe interessant snart?

Jeg tror faktisk at det i enkelte tilfeller kan være negativt for idretten selv å være så eksklusiv, personlig så spilte jeg my F1GP (formel 1 spill på tidlig nittitallet), det førte igjen til at jeg så på Formel 1 på tv (Eurosport med reklame), på tidlig 2000 tallet fikk Sony en eksklusiv lisens, og jeg hadde ikke Playstation, dessuten var spillet veldig mye mer arkadepreget. Dette i kombinasjon med at Formel 1 forsvant over til betal-tv, har gjort at jeg ikke har sett ett eneste løp de siste 6-7 årene. Mulig makroøkonomene i formel 1 sirkuset tror de har gjort de rette valgene, men de mistet i hvert fall 1 forbruker. Tror noe av det samme kan sies om tippeligaen i Norge også, mens tysk fotball har gått motsatt vei, med lavere billettpriser osv. Hvem er det som spiller i Champions League finalen på lørdag igjen forresten?

Litt enkle konklusjoner, men har generelt troen på at eksklusive avtaler på sikt kan skade den merkevaren som lisensieres bort.

Mulig jeg ikke er den typiske forumposter her inne, men følgende gjelder i hvert fall for meg:

•Jeg må innrømme at jeg bruker Xbox 90% til streaming (Netflix, Viaplay, Windows Media Center), venter også på HBO Nordic app slik at jeg får sett Game of Thrones uten å koble til pc'en.

•Dama mi bruker Xbox'en 100% til streaming

•Vi ser nesten ikke på vanlig TV sendinger lenger, bortsett fra at jeg ser på fotball.

•Installerer alle spillene jeg har på Xbox'en

•Brukte nesten ikke forrige versjon av Xbox'en pga støy (Har slim nå)

•Er alltid online

•Er hobby spillutvikler selv, og programmerer til 360/Windows/Windows Phone etc

Min lille subjektive tanke om lanseringen slik jeg har oppfattet den:

•PS4 og XOne vil være omtrent like kraftige hardware messig.

•PS4 har en dark horse i ermet med tanke på Gaikai

•XOne sin kinect 2.0 så veldig bra ut fra et teknisk ståsted, og det at den er bundlet med box'en gjør at vi kanskje får se noen kule spill/apps virkelig ta dette i bruk.

•Kabel-TV satsingen til XOne føles litt rart, med tanke på at Xbox 360 virkelig har bidratt til at jeg nå nesten ikke ser på vanlig tv. Jeg ser egentlig ikke helt behovet for de tradisjonelle kabel-tv leverandørene på sikt, men det er klart at disse har en enorm markedkraft fremdeles, og det er kanskje lurere å jobbe med de en mot de. Uansett er det ikke negativt å ha denne muligheten, om det i det heletatt kommer til Norge.

•Bruktspill har jeg personlig aldri kjøpt eller solgt siden jeg var ungdom og hadde NES, skjønner at de unge i dag kan bli provosert over å bli begrenset i forhold til dette. Blir uansett spennende å se hvordan de løser det digitale bruktspillsalget i praksis.

•For min del har Steam vært en fantastisk bra løsning i årevis, og jeg håper XOne klarer å lage noe som er i nærheten av like bra. Jeg har ikke hatt en cd/dvd/blu-ray spiller i pc'en min på snart 10 år, og håper jeg slipper å se en eneste digital disk i mitt hus igjen så lenge jeg lever Egentlig litt skuffet over at det er en blu-ray spiller i XOne i det heletatt, men skjønner at det finnes folk med utrolig mye dårligere internettlinje rundt om i verden.

•Indie games biten er skuffende, spesielt etter at Sony har virket veldig åpne og positive omkring dette, hadde jeg håpet at MS skulle slå litt tilbake.

•Hytte uten internett biten er ikke relevant for meg, men skjønner de som irriterer seg. Jeg vet i hvert fall at jeg kan klikke skikkelig om jeg plutselig ikke får spilt et single-player spill fordi serverne til MS er nede. Blir interssant å se hvordan dette blir i praksis, SimCity bør vel ha satt en støkk i noen og enhver i Redmond.

•Xbox Live abonnement. Her er jeg litt i tvil hva jeg skal si, det provoserer meg litt at jeg må ha Gold for å bruke streaming apps for eks. Spesielt nå som jeg spiller veldig lite multiplayer på konsoll, er det litt drøyt at man får denne månedsavgiften på toppen av andre innholdsavgifter.

•Bakoverkompatibilitet hadde vært kult å ha, men ikke voldsomt viktig for min del.

Summa sumarum synes jeg kanskje begge konsollene virker litt småkjedelige, det er ingenting jeg MÅ ha, men det er fremdeles tidlig. Hadde ikke ventet meg voldsomt mye mer uansett, selvom jeg drømte om en lansering der det fulgte med noe alla Oculus Rift VR, som virkelig hadde revulusjonert spillhverdagen vår

Synd. Kunne gjerne tenkt meg litt med kamp om varemerket.

Veldig enig i dette!

FIFA har blitt ganske bra med årene, men savner konkurranse fra fler enn PES. De spillene er dessuten ganske like i formen, jeg savner spill som gir deg litt mer frihet, slik som Kick Off 2, Goal, Sensible Soccer, Total Soccer osv. Hvor ballen ikke henger fast i bena og du kan legge presise crossballer i bakrom hvor du faktisk gjør alt selv, samme med skudd. Vet at man kan skru av mye av hjelpen på FIFA også, men det er ikke først og fremst laget for dette.

Lag et lisenssystem som fungerer mer som patenter, der "alle" kan bruke patentene mot at man betaler en viss sum pr solgte spill.

En del her som ikke skjønner poenget med denne boksen, men jeg synes det er et par ting som høres ganske forelokkende ut:

1)

Standardisert hardware, dvs at man kanskje får en "runs smooth at steam box" verifisering av spill, noe som gjør det enklere for spillprodusenter å vite hvor de skal legge lista. Dessuten betyr det at hvis du kjøper Steam box, så vet du at x antall spill fungerer tilfredsstillende på denne.

2)

En relativt billig inngang til pc spillverden (dette forutsetter naturligvis at Valve setter en lav pris, noe som er sannsynlig)

3)

Standardiserte kontrollere, dvs joystick/gamepad/mus/tastatur må søtte Steam box krav, som igjen gir en del av de samme fordelene som i punkt 1. Det blir enklere for utviklere å kontrollere hvordan produktet deres oppleves.

4)

Spill på TV'en. En del pc spill som helt sikkert ville gjort seg bra på storskjermen, dessuten er det mer sosialt å spille i stua. Uansett kan jo denne boksen stå på gutterommet også, om du IKKE vil ha den i stua.

5)

Indie games osv vil antageligvis kunne blomstre litt enkere på steam box, da det er enklere/billigere å forholde seg til færre hardware krav og mulige kontrollere etc. Samtidig som det er en mye åpnere plattform.

6)

Gjør pc spilling mye mer strømlinjeformet, man slipper å tenke på installasjoner og mye hack, som ofte har vært ankepunktet for at mange har kjøpt konsoll istedenfor.

Har hatt en Air 13" i et par uker nå, med 4GB RAM, i7, 256GB DISK, og kjører boot camp med både OS X og Windows 7. Må si jeg er veldig imponert, er systemutvikler, og tenkte at det kanskje var litt for lite hardware til å støtte en relativt avansert bruker, men den er generelt veldig kjapp, utrolig mobil og ikke minst meget fin å se på. At Asus kommer med noe som teknisk sett er marginalt bedre til høsten, høres kanskje litt sent ut? Tipper Apple vil lansere noe nytt snart også, som i hvert fall er tilsvarende det Asus leverer på skjermoppløsning, og kanskje noe ekstra i tillegg?

Jeg grisetviler på at vi ser noe til 4k i neste konsollgenerasjon. Det er fremdeles drøssevis av mennesker som ennå ikke har sett poenget med Blu-ray, og 4k-skjermer for "folk flest" finnes ennå ikke, og blir neppe vanlige verken i år eller neste år. Tror vi skal være glade for at vi endelig får vaskekte 1080p, og 3D for de som ønsker.

Bra innlegg!

Å snakke om 4-k blir helt feil fokus, det jeg håper neste konsollgenerasjon får til, er 1080p med god flyt, dx 11 støtte og nok minne til store textures. Dette vil oppleves som et ganske stort skritt fremover i forhold til dagens konsoller, og selvom det ikke vil se 6-8 ganger så bra ut, er nok ytelseskapasiteten i hardware ikke så langt unna dette tallet.

Blir uansett gøy å se hva man får til av spill, dessuten blir det godt for oss pc folk å slippe portering fra 6 år gammelt hardware!

microsoft poeng er overpriset. glad for dette.

Det skaper dog et nytt problem, nemlig at de mest sannsynlig kommer til å prise ting høyere i Norge enn for eksempel i USA, slik de gjør i iTunes.

Man kan ikke skylde på Steam for at de har høye priser. Da skylder man heller på den norske stat.

Tja, husker når Steam byttet fra $ til €, da beholdt de samme prisene i Euro, siden dette skjedde har jeg bare kjøpt ett spill til fullpris. Når prisen var i dollar, var det jo ganske bra. Synes slike priser uansett bør være lavere for "virituelle kjøp", enn for noe som pakkes og sendes fysisk.

Digga Steam fra første sekund, selvom de hadde litt tekniske problemer i starten.

Ble ganske bitter da de på et tidspunkt gikk fra alle priser i dollar, til å differansiere mellom europeiske brukere og amerikanske, dvs at vi fikk dagens Euro priser. Problemet er at siden dette skjedde har spillene kostet like mye i Euro som det koster i dollar, da gikk spillene plutselig fra å være ganske rimelige til å bli ganske dyre.

Jeg har siden den gang kjøpt mye mindre, jeg mener steam som distribusjonsplattform er perfekt, men prisene er litt høye. Det bør være billigere å kjøpe over nett, når man ikke får noe fysisk i hånda, dvs manual, dvd, distribusjon etc. Hvorfor er spillet billigere på Elkjøp enn på Steam???

Når det gjelder film, så mener jeg at en tjeneste alla spotify ville vært perfekt, dvs abonnementsbasert. Siden jeg fikk spotify, har jeg ikke lastet ned en eneste mp3/flac. Tjenesten burde også inkludert tv-serier, og måtte slippe dette innholdet så raskt, at det ikke ville være noe poeng å piratkopiere det.

Jeg hadde gladlig betalt 3-400 i måneden for en slik tjeneste, forutsatt at den var enkel og brukervennlig.

Greie argumenter begge veier her, men personlig kunne jeg gjerne tenkt meg en ny konsollgenerasjon snart.

Dette fordi nåværende generasjon ble laget mens HD var i startgropen, mens 1080p nå nesten er allemannseie, i hvert fall i de fleste vestlige land. De vil kunne lage konsoller som klarer å utnytte den oppløsningen MYE bedre enn dagens gjør, noe som er spennende i seg selv.

Dessuten begynner det å bli en del begrensninger i forhold til cpu/gpu/minne, som får direkte konsekvenser i forhold til hva man kan gjøre, ikke bare med grafikken, men med AI, fysikk osv.

6-7 år er vel en passe levetid for en konsoll, blir spennende å se hva de ulike aktørene drar opp av hatten etter hvert.

 

Jeg må nok også investere i ratt og pedaler snart, for jeg må nok innrømme at det er litt utdatert å kjøre med tastatur nå i 2011. Det funket bra i Stunts for ca. 20 år siden, men verden har jo gått et stykke videre ...

 

(nick i TM2: Mr. Veigrepet)

Jeg har hatt ratt og pedaler i alle år, men aldri brukt dette i TM spillene, her er det tastaturet som gjelder for min del

hva var problematisk med FIFA?

 

Akk, så mange ting!

 

Tar noen fra et tidligere innlegg jeg skrev i den store FIFA-tråden og legger til litt mer:

 

- Bedre kunstig intelligens - joda, legendary er vanskelig med Brann mot Real Madrid, men det er ikke fordi motstanderen spiller smart. CPUen er altfor ensformig og ikke ligner

 

+++++ (Se full post ovenfor)

 

Mye bra poenger her, jeg har faktisk ikke spilt mot CPU ennå i Fifa 2011, spiller bare når jeg har venner på besøk. Har spilt fotballspill siden Kick Off 1 på amiga, og må innrømme at jeg likte PES best inntil 2010, da fifa tok over. (Som veldig mange andre også er enige i tydeligvis)

Problemer med fifa 11:

Føler at det ble enklere å forsvare seg, konsekvensen er at det blir mye færre mål enn i 2010. Greitnok at det blir færre mål, men ofte føler jeg at det er "tabber" eller rare ting med spillet som er årsaken bak de få målene som kommer. Dette er utrolig frustrerende. Hvis ett av 5 mål i en match er pga at spillerne tryner inn i hverandre eller at en forsvarsspiller insisterer på å dempe ballen før han klarerer, så kan man leve med det, men når dette ofte er det ene målet totalt i matchen, blir det fryktelig irriterende.

Problem jeg mener både PES og FIFA har:

Frihet i forhold til å styre crossballer og skudd. I "gamledager" skrudde man med full frihet innlegg og skudd med gamepad'en, slik som i Kick Off, Sensible Soccer, Total Soccer, Actua Soccer osv.. Dette så sikkert ikke like realistisk ut, og var kanskje litt vanskeligere enn å bare trykke på en knapp, men du verden så tilfredsstillende når det først fungerte. Når du hadde sett en spiller foran mål, og skrudd innlegget perfekt inn, for så å time headingen og plassere den utagbart i kassa. Eller når du så at en spiller var på løp, og sendte en perfekt cross-ball igjennom på kanten istedenfor å trykke gjennombruddsknapp og holde inne LB. Mulig det er nostalgi fra min side, men savner litt mer frihet..

Sist:

Mangel på konkurranse, hvorfor er det bare to fotballspill? Ingen av dem er sinnsykt bra, de er gode, men her snakker vi verdens største sport. Det er vel bare ett skikkelig svar på dette, og det er lisensmodellen. Det er bare Fifa og PES som har råd til å betale for spillernavn osv, dette er jo utrolig irriterende og lite produktivt. Dessuten har disse forskjellige rettigheter, og noe mangler på det ene og ikke på det andre osv. Det er teit i seg selv at man må betale for å lisensiere spillernavn, men når det først er sånn, kunne man ikke gått over til en mer patentlignende modell, der alle som valgte å bruke fifa eller uefa navn, måtte gi fra seg en viss andel av hver solgte enhet? Slik kunne man fått et større mangfold i utvalget.

Uansett, håper hvert år på en liten revolusjon, men det kommer vel ikke i år heller

Full VR gir en såpass mye bedre opplevelse enn dagens 3D...

 

Hva er Full VR? Tror du benytter begreper som ikke helt hører hjemme her. Datamaskin til hjernekopling er så langt unna at noen full VR tviler jeg på vi får i vår levetid.

 

Dette er et trendfenomen som kommer med 10-15 års mellomrom, og hver gang tiltaler det kun spesielt interresserte.

Hvis man får til VR uten at folk blir svimle, kvalme, slitne, hodepine etc, er jeg helt sikker på at det vil være noe som kan selges til mer enn spesielt interesserte! Selvfølgelig fordrer dette at produktet blir masseprodusert og derfor ikke blir for dyrt, men hvis det for eks var en pakkepris med ps4 og vr-briller til en samlet pris til ca det samme som ps3 ble solgt for i starten (ca 6000), så tror jeg folk ville vært mer enn villige til å betale det og kanskje også litt mer.

VR er jo 10x kulere enn BlueRay, spør du meg.

Når det gjelder VR, så ser jeg for meg at Kinect i kombinasjon med en slik hjelm ville vært en perfekt kombinasjon, da man kunne beveget hele kroppen og sett ned på seg selv samtidig inne i hjelmen. Dette drømmer jeg i hvert fall om, noe som er en relativt billig løsning, istedenfor hansker og osv som ville kostet masse i tillegg til hjelmen.

Dessverre er det MS og Sony med hver sin teknologi, så kinect og VR blir kanskje ikke realisert med det første, samtidig må jo MS svare med VR om Sony kommer med dette, eller hva?

Uansett, dette kommer til å være det neste kvantespranget i spillverden, forrige var når vi fikk 3D spill.

Veldig enig dette med at mange nye spill er for lette, det tar bort en del av interessen. Ofte skal man kompansere med en "god" historie, men når historiene stort sett holder "Dis" nivå, så er det ikke så mye spennende tilbake.

Kult med spill som utfordrer hodet, teknikk og timing. Egentlig det spillkonsoller er best egnet til, spør du meg.

Vil heller ha VISA betaling.

Så folk skal stå i kø og knote med å putte chippen i leseren og tast-koden-er-du-snill og oisann-der-var-den-visst-ikke-godkjent-prøv-på-nytt slik at bussen blir sinket ned for alle andre som tar den?

 

Nei takk, da tar jeg heller mobilbillett eller eget kort med RFID-chip som godkjennes på ett sekund. Alt av systemer som fører til at betaling unnagjøres før man går på bussen er av det gode da man sparer tid for alle de andre som tar bussen slik at bussen kanskje får en sjanse til å holde rutetiden.

Kan man ikke bare gjøre som med flytoget? Dra kortet, og ferdig.

Dette kunne brukes som både enkeltbilletter og månedskort (for de som ønsket det). Administrasjon/kvitteringer etc gjøres enkelt på nett, slik som med flytogløsningen.

Det er skandale at bussene pr i dag kun tar cash, med tanke på hvor sjelden folk går med cash, og hvor mange holdeplasser som ikke tilbyr automater som tar kort. Jeg har sneket på bussen kanskje 10 ganger, og samtlige har vært pga manglende cash kombinert med altfor dårlig tid til å ta ut penger/kjøpe billett annet sted.

Savner nesten litt gamledager når man var nødt til å samle seg rundt samme maskinen, eller drasse med seg pc'ene sine hver gang man skulle spille Micro Machines 2 (samme maskin) eller DooM (Lan) osv

Det å spille CounterStrike Source på nett er gøy, men halve gleden er jo å slå sine egne kamerater, kunne derfor tenkt meg fler spill som passet i 2vs2 modus eller noe.. Call of Duty: Modern Warfare renner jo over med folk for eks.

Spiller en del strategispill, men hadde vært moro om noen andre sjangre også satset litt på spill med begrenset antall spillere involvert, samt multiplayer co-up?

Less is more?

Føler at onlinepass blir litt selvmotsigende, enten får man selge hele spillet digitalt, eller så får man godta at det man selger faktisk er å regne som en "ting" man kan ta og føle på. Alle andre ting her i verden kan selges på Finn.no, hvorfor skal spill være et unntak?

Hele veien har bransjen klaget over at piratkopiering er ulovlig, og at å kopiere en DVD er like ille som å stjele en bok. Da må man samtidig godta at DVD'en kan selges videre, når man er ferdig med den, på samme måte som en bok. Som vanlig ønsker leverandører å få i pose og sekk, de føler vel at piratvirksomheten på konsollene ikke er så stort problem, da finner de andre "problemer" istedenfor.

Som det blir skrevet ovenfor her, det er fint at han er ærlig, samtidig er det jo en selvfølgelighet at alt bruktsalg vil gå utover salg av nye varer, jeg klarer bare ikke å få noe sympati for at det kan fremstilles som "verre enn pirater"...

Mye syting om DLC her, og jeg må nesten innrømme at jeg har skiftet side i denne saken. Før ble jeg utrolig provosert over at man gjorde det slik, men må vel innse at dette bare er et ekstra tilbud for de som ønsker mer innhold.

Når det er sagt, er jeg skuffet over kvaliteten Civ V hadde ved lansering, da jeg følte at det var ganske upolert. Diplomati og multiplayer er kanskje de 2 tingene jeg har mest håp om at skal bli bedre før hvert nye Civ spill, men det er kanskje bare å innse en gang for alle at Civ egner seg best i singleplayer.

Drømmer fremdeles videre dog, om et bra multiplayer strategispill, som ikke handler om å trykke kjappest.

Klokking er kanskje en mulighet.

ved idle har jeg vifteløs kjøler på CPU, kjølig og fin.

ved spilling skrur jeg på vifte, den er fortsatt veldig kjølig, den ligger vel på ca 35 grader ved max load over lang tid.

Jeg skal forresten ta inn 1gb RAM til, men det har ikke så mye å si på ytelsen da.

Hei igjen, fant en artikkel som enda en gang understreker at CPU ikke er så voldsomt viktig, selv ikke i helt nye spill. Hederlig unntaket er Crysis, men det hadde jeg ikke tenkt til å spille uansett

http://techreport.com/forums/viewtopic.php?f=3&t=69403