jallajall

Klimaangst. Demokrater som skremmer livsskiten ut av sine egne unger slik at de våkner opp midt på natta fordi de har mareritt om klimaforandringer. Bra jobba.

Vi må utrydde kreft! Oh my god, de vil ta livet av alle med kreft! Vi må utrydde innvandig! Oh my god, de til ta livet av alle innvandrerer! Vi må utrydde høyreekstremisme! De vil ta livet av alle høyreekstreme... I'm in!

My bad, jeg leste feil, California også krever fotoID. Men hvordan får man fødselsattest i California dersom man ikke vet når eller hvor man ble født? Hvilke stater sikter du til? Det er mange andre valg enn kun General Election i november. Bør alle disse også være fridager? (felles for de alle er jo at man gjerne kan stemme over flere uker)

Det varierer fra stat til stat. Men ja, folk bor gjerne på forskjellige steder, og ikke alle har mulighet til å registere seg online i stedet for å bruke en dag på å reise frem og tilbake. I noen stater holder det også å signere en affadavit på valglokalet. Ta California som eksempel. California har en stor andel hjemløse. ID Number. When you register to vote, you must provide your California driver’s license or California identifcation card number, if you have one. If you do not have a driver’s license or ID card, you must provide the last four digits of your Social Security Number (SSN). If you do not include this information, you will be required to provide identifcation when you vote if it is your first time voting in a federal election. Man kan altså velge å droppe SSN når man registrerer seg, men man må vite ID når man møter opp for å stemme, hvis man er førstegangsvelger, som i bunn og grunn et et godkjent dokument som viser navn og adresse. Det er ikke alle hjemløse som har proof of residency eller har vært i kontakt med a governmental agency før. Hvorfor er demokratene så hyklerske når de motsetter seg ID-lover, men selv krever det i en rekke stater de styrer?

Ja, man må nok belage seg på å bruke noe tid. Litt av fuzzet er at at man mener det er en del som ikke har Soical Security Number.

Jo alle stater som krever ID tilbyr gratis ID (eller andre løsninger) som kun kan brukes til valg.

Man må til og med ha ID for å få covidvaksine.

Alle stater som krever ID tilbyr også gratis ID som kan brukes i valg til de som ikke evt. måtte ha det.

Han bruker en time i kjent stil på å kommentere ymse og på ting han skal gjøre. Fikse grensen, valg, innvandring, og ikke minst at Han skal også bl.a. opprette en ny føderal "taskforce on fighting anti-Christian bias. And its mission will be to investigate all forms of illegal discrimination, harassment, and persecution against Christians in America". Så påpeker han en del at kristne ikke bruker stemmeretten sin i særlig stor grad, men at de har tremendous power hvis de velger å bruke den. You know, I don't want to scold you, but do you know that Christians do not vote proportionately? They don't vote like they should. They're not big voters. You have to go out, at least this election. Just give us in, get us into that beautiful White House. Vote for your congressmen and women, vote for your senators. We will change this country for the better, this country will be great again, like never before. You gotta vote. To save America, get your friends, get your family, get everyone you know, and vote. Vote early, vote absentee, vote on election day, I don't care how, but you have to get out and vote. And again, Christians, get out and vote! Just this time! You won't have to do it anymore. Four more years, you know what? It'll be fixed, it'll be fine, you won't have to vote anymore, my beautiful Christians. I love you Christians, I'm a Christian, I love you, get out, you gotta get out and vote. In four years you don't have to vote again, we'll have it fixed so good you're not gonna have to vote. Hva er naturlig å tro? At han skal fikse det han har brukte en time på å snakke om (To save America), eller at han skal fikse noe som han ikke har snakket om i hele tatt? ..og om de ikke stemmer på han, så må de ut å stemme på han igjen i 2028..(?) o_O

Behøver ikke være norsk statsborger for å stemme i Norge.

"Equitable treatmen means we all end up at the same place"

Joda. Du må nok se litt mer av talen.

Joda det også sikkert, men han snakker jo faktisk om konkrete ting som angår kristne han sier han fikse..

Hva er dette "alt sammen" som han sier han fikse?

Jeg har forholdt til hvordan Sanders og Harris definerer det og hvor de selv sier de står, ikke hva en ordbok evt. sier, selv om ordbøker også ser ut til å være helt i tråd med dette ("Equality means each individual or group of people is given the same resources or opportunities. Equity recognizes that each person has different circumstances and allocates the exact resources and opportunities needed to reach an equal outcome".) Bernie Sanders: BIll Mahar: - So how would you differentiate between equity and equality? Bernie Sanders: - Equality is equality of opportunity Bill Mahar: - Equity, I think, is more of a guarantee of outcome, is it not? Bernie Sanders: - Yeah, I think so Bill Mahar: - Which side do you come down on? Bernie Sanders: - Equality Kamala Harris: Equality suggest everyone should get the amount.. The problem with that, not everybody's starting out from the same place.. Equitable treatment means we all end up at the same place. Equity equity equity osv..

Forskjellen mellom Bernie Sanders og Harris: Sanders = equality: Equal opportunity, not outcomes. Harris = equity: Equal outcomes.

Kanskje det er en gåte bare fordi du bare har sett dette lille videoklippet og egentlig ikke er helt sikker på hvem han prater til eller hva han prater om?

Husk at det kan være greit å se på litt mer enn bare selve resultatene også, da. Dette er en D +7 poll. Ganske urealistisk med et D +7 electorat i PA.. (og likevel ender Harris bare opp likt med Trump?) Fox er egentlig en av de man bør styre litt unna. De oversampler alltid og har ikke en spesielt bra historikk. Fox Pennsylvania 2020: April: Biden +8 Juli: Biden +11 September: Biden +7 Oktober: Biden +5 Valgresultat: Biden +1.2 En annen ting som ikke kommer så godt til syne er at GOP har mye på PA de siste årene, det er nå bare 360.000 flere registrerte demokrater der enn republikanere. I 2020 var forskjellen på over 800.000.

Det er ikke noe uvanlig over det. Noen blir sanksjonert umiddelbart, andre blir aldri sanksjonert.

Hun kommer nok til å bli kritisert til å være for soft på cirme, blant annet med med at hun har støttet defund the police, støttet bailouts, og sikkert hatt en finger med i spillet i California om denne $900 grensen. Tilstanden i California er nok et tema hun kommer til å bli spurt om. Så får det bli opp til henne og vise ay hun ikke er soft på crime og heller kontre med at hun holdt folk ikke lenger og slik.. Kamala Harris played a key role in California’s crime catastrophe — voters should be very worried

Hvis det er slik at Tate er "beskyttet" av plattformen, hvorfor har han da blitt sansksjonert flere ganger? Det er jo til og med bare en uke siden sist gang.. Søk viser jo også at det er flere andre som kan skrive det samme og ikke blir sanksjonert, hvorfor er det slik at noen blir sanksjonert, mens andre ikke? Dette minner jo ganske mye om Twitter 1.0, hvor noen ble automatisk sanksjonert, men andre kunne skrive det samme uten å få reaksjoner. Ala Rachel Levine is a man.

Han har ikke helt klart å selge det inn til velgerne enda.

Hva skulle disse gjøre da?