xyzæøå

Hardware koster 6870,- inkl. mva. og månedspris på 1060,- er riktig. depositum på 100 USD trekkes fra på hardware. 7 dager på å bekrefte bestilling ellers mister man plassen i køen og får returnert depositum.

Central planners out of control! Det begynner å bli mange byråkrater per produksjonsmedarbeider i Europa, dette er ikke verdiskapende politikk for å si det sånn!

Hvor mange TWh kan man produsere ved å bygge tak på alle veiene våre og installere solceller der? Som bonus trenger man ikke brøyte om vinteren, og veiene blir tryggere å kjøre på. Ikke får man sola i øynene heller

40% kutt i utslippene til fastlandsindustrien siden 1990? Det er vel fordi vi har lagt ned fastlandsindustrien og istedet importerer varene, så de utslippene kommer nå fra Kina...

Dramatisk tittel! Miljøgifter har det regnet over verden siden romerne startet med blygruver. Blynivået i iskjerner fra Antarktis og andre steder brukes faktisk til å si noe om den økonomiske aktiviteten i verden tilbake til antikken. At PFAS aldri forsvinner motsier artikkelen seg selv på. Hvis det tas opp og konsentreres i levende organismer betyr det at PFAS forsvinner fra vannet. Organismer sedimenteres på havbunnen og overdekkes av nye sedimenter. Til slutt sørger tektonikk for å resirkulere havbunnen. På dette tidpunktet blir nok PFAS varmet opp til det omformes til mineraler og gass. Dette var ikke argumenter for å fortsette å slippe ut PFAS, men for å sette et kritisk blikk på retorikken som brukes om alt som handler om miljø, her er det mye unøyaktigheter og villedende utsagn!

Det er sånn markedsøkonomi fungerer. Når strømmen blir for dyr har man ikke råd til å lønne arbeiderne skikkelig, de streiker, nikkel blir ikke produsert, nikkelprisen går opp, arbeiderene får høyrere lønn og lager nikkel, strømmen er fortsatt dyr eller dyrere, det bygges flere kraftverk, strømmen blir billig igjen. Alternativer er å ha kommiteer som bestemmer hvor mye det skal produseres, og til hvilken pris, det har vist seg å fungere dårlig.

Høres fornuftig ut med digitalisering. Hvis en kan unngå at saksbehandler og klient treffes fysisk eller må utviksle papirer fysisk blir det vanskelig for en saksbehandler å kreve "ekstra betaling". Saksbehandlere vil da måtte velge å gjøre jobben sin og behandle sakene, eller ikke gjøre noe i det hele tatt og få sparken. En bør nok anonymisere saksbehandlingsprosessen også, ellers er det lett for saksbehandler å ta en telefon og kreve sitt.

En kommentar til. Elekrifisering av nordsjøen spesielt (i norsk sammenheng) og kanskje mye av miløpolitikken generelt kan vise seg å representere "peak regulation" for denne gang. Når man velger dyre løsninger gjennom politisk beslutning basert på tvilsom forstålse for problemstillingen av de som skal ta avgjørelsene, ender man vanligvis opp med feil løsning. Lovgiving møter til slutt en grense i kostnader, hvor nytteverdien på ingen måte gjør opp for utgiftene. Et annet eksempel er alle kravene til boliger de siste 10 årene. Nå som rentene stiger viser det seg at "ingen" har råd til å bygge etter forskriftene. Bare byggesaksgebyrene i seg selv har blitt så dyre at man får helt avsmak, og grunnen til dette er stadig flere lovpålagte krav som saksbehandlene må sjekke i henhold til. Problemet med regulering går igjen overalt, og nå som Vesten og Russland / Kina ser ut til å splitte lag, blir vi nødt til å lage ting selv, vi vil da fort oppdage at hvis vi skal opprettholde en nogenlunde levestandard blir vi nødt til å kutte ut alle tulle reglene som ha kommet de siste årene. Norge var faktisk et ok land å leve i på 80-90 tallet også før byråkratiet gikk helt ape-shi...

Morsomt at det først er når strømprisen går opp at folk våkner. Det er i det hele tatt ganske utrolig at noen har klart å selge inn elektrifisering av nordsjøen som et miljøprosjekt. Istedet for å bruke kortreist gass til å drive turbiner på plattformene, skal gassen komprimeres og sendes tusenvis av km til kontinentet for å brennes i en tubin der istedet, for deretter å sende strømmen tusenvis av km tilbake til norge og i kabel ut til plattformen igjen for å drive kompressoren som skal levere gass til turbinene på kontinentet... OMG!

Helt riktig konklusjon at veiskulderene på norske veier er for smale. På kommunale og fylkesveier kan en knapt si at det er veiskulder i det hele tatt mange steder, til tross for at fartsgrensen er 80 kmt. Å gå, løpe eller sykle langs disse veiene tilnærmet suicidalt.

Største risikoen her er vel at søppelet en dag når et kritisk nivå og en kjedereaksjon pulveriserer alt som går i bane rundt jorden. Vi blir da i praksis låst inne i vårt eget "rom-fengsel" og kommer hverken inn eller ut med utstyr eller astronauter i mange år. Bonusen blir fint fyrverkeri på himmelen mørke vinterkvelder.

"Kjente økonomer" har like lite greie på makro-økonomi som de fleste sentralbanksjefer i verden. Sjekk ut rentebanene til Norges bank for å skjønne hva jeg sier: https://www.holberg.no/holberggrafene/holberg-i-ny-drakt/rentebanene-strekker-seg-mot-noeytralrenten/ Jeg mener det er inflasjons-dempende for Norges del å ha strømstøtte til bedrifter. Uten støtte blir enten regningen sendt videre til forbrukere gjennom høyere pris på varene, eller bedriften går konkurs, som betyr at mindre varer produseres, det hjelper ikke på inflasjon når det er forsyningsproblemer som driver inflasjonen. Argumentet om at strømstøtten driver allerede høye priser videre opp er riktig i et Europeisk perspektiv, men hva det betyr for Norske forhold er at vi betaler mest for strømmen fordi vi med strømstøtte vil ha råd til det, og dermed beholder vi strømmen vår selv, eller importerer strøm fra utlandet. Dette gjør at bedrifter i Norge kan fortsette som før og produsere varer istedetfor å stenge ned. Staten går glipp av noe eksportinntekter på strøm, men slipper å betale arbeidsledighetstrygd til alle som må gå hjemme når bedriftene stenger. At det er en subsidiering av bedrifter er et tvilsomt perspektiv, det er stat og kommune som for det meste eier kraftproduksjonen i landet, og det de må betale ut i strømstøtte får de inn igjen i inntekter fra kraftselskapene, og vel så det. Det blir et verdivalg, skal vi støtte europa med å la arbeidsledigheten øke også i Norge ved å ikke foreta oss noe, eller skal vi ta vare på oss selv og støtte bedriftene våre og dermed unngå høyere arbeidsledighet. Jeg mener mange europeiske land har seg selv å takke for å ikke stemme på politikere som har vett nok til å planlegge for nok kraftproduksjon, og har valgt å basere noe så viktig som energiforsyning overveiende på import fra et diktatur. Tyskland har til alt overmål 6 atomkraftverk de nekter å fyre opp.

Stemmer det at Norge ligger forran på automatisering? Ikke ifølge denne oversikten: https://www.therobotreport.com/10-most-automated-countries-wordlwide-in-2020/

Ikke bare er gebyrgrensa på 500K satt for lavt for familiebiler, med inflasjonen vi har nå senkes realverdien på dette beløpet kraftig hvert år. Akkurat nå er inflasjonen i USA 9,1% på årsbasis, og EU ligger like etter. En kan regne med at inflasjonen stiger videre i Norge også de neste månedene. Når miljøpolitikken i tillegg har satt en brem på investeringer i råvarutvinning kan vi regne med moderat til høy inflasjon i flere år fremmover. Ikke bare investeres det en milliard dollar for lite i råvarer hver eneste dag for å opprettholde forsyningene, det er også planlagt å bruke enorme resurser på å bygge om hele energiforsyningen. Det er dermed rimelig å anta at vi vil ha en moderat høy inflasjon i flere år. Med 5% i året i snitt vil fritaksgrensen for elbiler ligge på 338K i 2030 regnet i dagens krone.

Norge burde sette krav til Tyskland om å fyre opp atomkraften igjen før vi leverer en eneste kilowattime mer. Maken til hodløs energipolitik må man vel til Påskeøya på 1700 tallet for å finne.

2021 var et avviksår pga. Covid, og ut fra grafen er det ikke en generell nedadgående trend, ulykkesnivået ser ut til å ha stabilisert seg på typisk 35 dødsulykker fra 2015. 41 ulykker er dermed ikke en dramatisk økning over snittet, og vil kunne være oppnådd med kun en ekstra front mot front ulykke, så dette er utvilsomt tilfeldige avvik. Selvølgelig vil politiet og andre relevante etater selge inn budskapet sitt for det det er verd for å få større busjetter til trafikkontroll.

Håper det blir tatt høyde for å utnytte overskuddsvarmen fra kompressjon av CO2. Som kjent er CO2 en effektiv gass for varmepumper så dette burde være mulig.

Det mest påfallende med denne undersøkelsen var vel at 50% av EU borgere tror oljeselskapene sitter på "hemmelig" teknologi som gjør at flere biler kan kjøre uten bensin/diesel. Hadde et oljeselskap sittet på denne teknologien hadde det ikke vært dårlig økonomi å lansere det i markedet nå for å si det sånn! Dette blir nok desverre å tro på julenissen. Dessuten, hvorfor skulle en tro at det var et oljeselskap og ikke en bilprodusent som satt på denne teknologien? Sist jeg orienterte meg var det nettop bilprodusenter som hadde greie på å lage biler.... Angående norsk skepsis til menneskeskapte klimaendringer: Antagelig ikke av ubetydelighet som artikkelen nevner at hele pensjonen vår er basert på inntekter fra olje, samt hundretusenvis av arbeidsplasser. I tillegg mener jeg det også er av betydning at det meste av politikken som har vært ført så langt på området baserer seg på at staten skal få ekstra skatteinntekter på dette etiske dilemmaet, med unntak av elbilpolitikken, men nå er jo også den under angrep, og dette gir jo vann på møllen til alle som er sketiske til at våres ledere tar klimasaken alvorlig. You can talk the talk, but can you walk the walk: politikere? (mening det må handling bak ordene som også koster på offentlige budsjetter og ikke gir netto pluss i regnskapet).

Det er jo et tankekors at økende CO2 avgifter vil gjøre det enda mer kostbart å produsere energi av søppelet sammenlignet med å deponere det, og istedet produsere metan...

"Ville vesten" er god underholdning PÅ TV, men det er vel en grunn til at normale folk selv i USA de siste 100 årene har sluttet å gå rundt med våpen i hverdagen.

Så hele historien var med andre ord klickbait....

Problemet med kostnader innen atomkraft er vel at man av en eller annen grunn skulle "finne opp kruttet" hver gang et nytt kraftverk ble bygget. Dette problemet løses enkelt med masseproduserte mindre reaktorer, og det skjer en god del på den fronten for tiden.

Blir jo praktisk hvis de vinner dette, da kan investorer i fremtiden saksøke alle som har uttalt seg om verdipapirer som faller i verdi og få tilbake pengene sine.

En annen konkurransefordel er å tilby kontor istedefor åpent landskap til ansatte. Bør være noe å tenke på nå som det er vanskelig å få tak i riktig kompetanse.

Litt tøysete å bygge et svært tårn for å teste dette, kunne vel strengt tatt gjort samme testen horisontalt?