Severin Suveren

Hva er i veien for at barnefaren kan godkjenne dette? For alt vi vet vil han ikke at barna skal bruke Vipps...

 

Tror du skal lese artikkelen en gang til.

TrueMotion på LG oled må stå på. Om ikke blir bildet så elendig av den ekstreme hakkingen at ingen vil se på. Selv bestemor ville slått TV av. Gjelder vanlige TV-signaler, Netflix, Viaplay osv.

 

Jeg synes ikke ekspertrådene om bildeinnstillinger er særlig vellykket. Bildet blir gult og fargeløst. Det gjelder også de såkalte forhåndsinnstilte ekspertinnstillingene.

 

Synes det er synd at butikkene ikke viser mer tradisjonell TV/streaming. Demomodus med HDR-klipp ser uansett bra ut og det blir ikke lett å skille gode/dårlige fjernsyn fra hverandre.

 

Helt enig. Prøvde disse innstillingene og bildet hakket på grensen til epilepsianfall og så på toppen av alt ut som et fjortis instagram bilde.

Når bransjen får ut fingeren og gir oss bedre framerate og ikke noe gammelt ræl på 24 fps som er fra 20 tallet så skal jeg absolutt slå av motion smoothing.

Den bransjen har hatt rullekake på menyen i litt for lang tid.

BBJ... har marketingfolkene sovet litt her :-D

Gretne gamle gubber holder liv i avgiftspartiet FRP.

 

Har siden slutten av 90-tallet foretrukket å se filmer/TV med en eller annen form for utjevning (100Hz m pixel plus eller hva enn det het på den tida). Elsker film og TV og er veldig opptatt av god bildekvalitet, men, hakkinga man opplever på 24fps er ikke til å holde ut ved f.eks. panorering. 

 

Film ser ikke realistisk ut. Gir f om det ikke er slik det SKAL se ut.

 

Film skal ikke se realistisk ut, det er jo litt av poenget. Hver sin smak, men utrolig irriterende å sitte og se på film med unaturlig bevegelse. Synes 100hz også er slitsomt å se på, i allefall film.

"Film skal ikke se realistisk ut, det er jo litt av poenget."

Tenk hadde folk sagt det samme om musikk: "musikk skal ikke høres realistisk ut". Hør på godt komprimert mp3 da vel, det låter jo så flott.

Hva med å legge til rette for god kvalitet i bunn så kan heller de lage det uttrykket de vil i etterkant. Men ikke la et elendig utgangspunkt være det som skal definere "kunsten", slik filmformatet i dag er.

Frem med rullekaken....

Bra at dei kjem med slike presiseringer, for film ser ikkje like realistisk med høgare bildehastighet. Augene våres fyller automatisk inn motion-blur når ein ser på raske bevegelser, men det skjer ikkje viss ein ser på ein skjerm (feks. 144hz display). Dermed er det veldig nyttig at kameraet "kompenserer" for denne effekten, slik at filmen ser mest mulig realistisk ut.

 

Ellers på gaming, fotballkamper og andre klipp med raske bevegelser er høgare bildehastighet greit, då meininga er å ha minst mulig motion-blur.

 

Sjå feks side-by-side sammenligning her: https://youtu.be/SPZXR4sxfRc

 

Det humoristiske her er at eksempelet du viser får frem den utrolig irriterende hakkingen da 24 fps ikke går opp med skjermen en normalt ser på. Så eksempelet ditt viser ALT jeg ikke liker med 24 fps, både dårlig bildeflyt og i tillegg hakking ca. 3 ganger i sekundet fordi 24 bilder fysisk aldri vil la seg vise korrekt på en 50 eller 60 hz skjerm (TV eller dataskjerm).

Denne eller en S9+ med 2GB mer RAM til under 7000? Hmm.... blir nok neppe noen storselger dette

 

Hadde vært digg om de begynte å lage videoene i 60 eller 120p også fremfor 24p - så kunne man kastet motion-blur ut vinduet også

 

Hobbitten var jo helt forferdelig å se på, nettopp fordi den er filmet i 60. Ja til 24 fps og motion blur. Snur du hodet raskt vil du også se motion blur, det er helt naturlig. Noe annet vil virke unaturlig og fake. 

Hjernen vår oppfatter rundt 90 bilder i sekundet. En helt annen ting er at vi kan også oppleve bedre flyt med over 200 bilder i sekundet. Hvorfor da filme i 24? Denne standarden ble satt da meterprisen på film var høy og dette var det minste tallet de kom unna med uten å få epilepsianfall. Det betyr ikke at 100 år senere så skal vi fortsatt bruke dette

 

Hadde vært digg om de begynte å lage videoene i 60 eller 120p også fremfor 24p - så kunne man kastet motion-blur ut vinduet også

 

Hobbitten var jo helt forferdelig å se på, nettopp fordi den er filmet i 60. Ja til 24 fps og motion blur. Snur du hodet raskt vil du også se motion blur, det er helt naturlig. Noe annet vil virke unaturlig og fake. 

Den ble skutt i 48 fps. Men er nok et tegn på at du er litt for gammel hvis du blir svimmel av å se på 48 fps

Spøk til side, spiller med 100++ hz og syntes det gir mindre motion sickness enn f.eks. 60.

Men nå er det slik at folk opplever faktisk framerate veldig forskjellig. Jeg får hodepine av å se på panoreringer på kino, det hakker så utrolig mye at blir ubehagelig. Grunnen er at forgrunnselementer flytter seg kanskje flere meter på lerretet mellom hvert frame. Sier seg selv at dette er ubehagelig å se på, selv med mye motion-blur. Håper vi får 100 fps kino snart.

Tror jeg også hadde tatt noen sykedager om noen hadde klistret en sånn QR-kode på meg.

 

Haha, skulle til å skrive akkurat det samme. Stakkars maur, sove med en sinnsyk plate på ryggen.

Utrolig dyre abb. i Norge. Danmark har i årevis hatt mindre enn en tredjedel av prisene i Norge. I dag får du fri tale og 1000GB for 129 eller fri/6GB for 69. Riktignok danske kroner som koster litt mer, men norske operatører har tydeligvis grei avanse.

Med et helt hinsides strømforbruk og skyhøye temperaturer skjønner jeg ikke dette kortet får noe mer enn middels score. Virker som AMD bare klokker i vei og pøser på med strøm for å matche de relativt kjølige Nvidia kortene. Bruk heller noen hundrelapper mer på en 1060.

 

Selvfølgelig er den nye den beste Mac Minien noensinne, hadde vært rart dersom de oppdaterte etter 4 år og så var den dårligere...

 

Akkurat ja. Å den var dyr fordi den har 4 core cpu?

 

'På papiret har prossesorn 65w tdp' ..javel..hvorfor ikke skrive hva slags intel i5(??) prosessor det dreier seg om?

 

Er vel enkelt å finne ut hva intel tar betalt for den (minus ganske mange prosenter fordi apple er en så stor kunde).

Hvem snakker om i5? Står vel relativt klart i testen hvilken CPU det er snakk om. Men maskinen kommer jo i flere utgaver.

Elkjøp har tilbud på oculus rift til 3800, så jeg har hoppet på VR bølgen

 

Hvilken bølge? Må være en bølge av utstyr som etter et par ukes bruk støver ned på en hylle nær deg.

Svaret på overskriften er: Nei. Den er ikke trygg uansett hvor den lagres.

Når du får Samsung 55" Q6 til tusen kroner mindre er dette ikke noe mindre enn et elendig kjøp. Hadde den kostet 3990,- hadde jeg skjønt det.

Fortsatt latterlig dyrt, alle begrensninger tatt i betraktning.

Skal vurdere slike abb. den dagen de fjerner restriksjoner på bruk og datamengde.

 

Takk for en god test!

En liten kommentar: dere ser på single og multicore ytelse alene, men fint om dere også kunne påpekt at denne har færre PCI-E lanes enn f.eks. 7900X serien.

Kjører selv 5 stk 1080 TI, hver i x8, noe som tar totalt 40 lanes (av totalt 44).

Jobber en med GPU rendering eller ting som benytter mange GPU`er eller andre PCI-E kort vil nok 7900X serien være et mer fornuftig valg.

 

Er nok ikke alle som kjører 5 stk 1080 kort, men uansett. At en prosessor i den prisklassen, med både tilhørende hovedkort og krav til psu i høy prisklasse, er det for meg uforståelig at det ikke er flere pcie lanes. I en tid hvor man fokuserer mye på m2 ssdr så virker det som om de er redd for at kunder skal forlate andre dyrere platformer til fordel for z390. At man skal legge ut så mange laken for noe i toppsjiktet for så å strupe effekten med begrensninger som mangel på pcie lanes er et paradoks. Ett annet paradoks er at de i en high end gaming cpu har integrert grafikkløsning (heller kanskje gi mer plass til pcie lanes. Med fare for å ikke kunne nok om hvordan det gjøres?) er i mine øyne bare helt fjernt. Personlig må jeg feks droppe mitt interne lydkort å kjøpe nytt eksternt for å tilfredstille mine krav til antall lanes. Pr i dag er det liten forskjeld på å kjøre 2 skjermkort i 2x16 eller 2x8, men det kan nok endre seg. Snart kommer jo også pcie 4. At de i tillegg på entusiasthovedkortene har dimm.2 løsning som også bruker cpu lanes...Kompromisser hører ikke hjemme i disse prisklassene. Som å kjøpe en Lamborgini Med 2 liters bensintank.

Produsentene differensierer naturlig nok på en del elementer for å ikke kannibalisere sine egne high-end prosessorer. 9900K prosessoren er neppe for high-end brukere nettopp pga begrensning i hovedkortutvalg og også PCI-E lanes. De fleste hovedkort for disse prosessorene har også bare 4 minneslotter noe som er en håpløs begrensning hvis en trenger 128GB minne eller mer. Nå har jo de fleste chipset også mange PCI-E lanes som kan bundles i x4 til en del ting utenom de interne CPU-lanes som går hovedsakelig til grafikk-slottene, da bl.a. M.2 disker og x2/x4 slotter. Men syntes artikkelforfattere ofte ikke får med seg dette, mulig de ikke skjønner disse begrensningene.

Takk for en god test!

En liten kommentar: dere ser på single og multicore ytelse alene, men fint om dere også kunne påpekt at denne har færre PCI-E lanes enn f.eks. 7900X serien.

Kjører selv 5 stk 1080 TI, hver i x8, noe som tar totalt 40 lanes (av totalt 44).

Jobber en med GPU rendering eller ting som benytter mange GPU`er eller andre PCI-E kort vil nok 7900X serien være et mer fornuftig valg.

Lurer litt på hva som er poenget, knapt noen som sender i noe mer enn 1080p.

 

Samsung har allerede lenge hatt ute en skjerm i samme størrelse og med tilsvarende specs. Har prøvd denne og fristet lite pga alt for lav oppløsning samt freesync.

Skulle ønske de kunne laget minimum 5120x1440 versjon i to utgaver, en for freesync og en for gsync. Virker lite logisk at de skal neglisjere halve markedet bare fordi de ikke støtter begge sync-teknologiene.

 

Hvilket skjermkort skal drive freesync i den oppløsningen?

Oppløsningen jeg snakker om er ikke så veldig høy, den er jo vesentlig mindre enn vanlig 4K. Til produksjonsbruk er 100+ hz utrolig bra og en kan jo justere oppløsning dersom en skal spille og ikke har bra nok skjermkort. Men en 1080TI eller nye 2080TI bør jo ikke ha problemer med å dra en slik oppløsning i 100HZ med fornuftige settings i spillet.

Samsung har allerede lenge hatt ute en skjerm i samme størrelse og med tilsvarende specs. Har prøvd denne og fristet lite pga alt for lav oppløsning samt freesync.

Skulle ønske de kunne laget minimum 5120x1440 versjon i to utgaver, en for freesync og en for gsync. Virker lite logisk at de skal neglisjere halve markedet bare fordi de ikke støtter begge sync-teknologiene.

Nei.

Synd at de gikk for å bygge ut teknologi som ikke kan brukes til så mye annet enn nedstrøms radio. Digital enveiskommunikasjon er vel neppe veien å gå?

Jeg skulle ønske de beholdt FM SAMTIDIG som en fikk maksimal 4G dekning.

Internett er vesentlig mer nyttig enn DAB og biler får stadig bedre app-integrering i systemene slik at radio kan konfigureres slik folk selv ønsker.