seventhwave

D.v.s. det franske folk (les: ikke FB m.m.) vil nå måtte betale mer for tjenester på nett. Det er alltid sluttleddet som bærer den totale kostnaden; dette er bakt inn i alle priser.

 

Det ville jeg ikke vært så sikker på.

En del varer og tjenester har en maksimal pris forbruker er villig til å betale.

Blir det for dyrt, vil de velge tjenesten bort, evt velger en annen leverandør for tilsvarende tjenester. (skal vi annonsere på Facebook eller Finn.no, hvor sistnevnte må betale inntektsskatt til Norge).

Derfor er det stor sannsynlighet at "Gafa", vil måtte absorbere denne skatten selv, med uendrede priser ut til forbruker, eller rettere sagt bedrifter som annonserer på Facebook.

Resultatet vil følgelig bare blir redusert overskudd for f.eks. Facebook, og ikke dyrere produkter/tjenester, i dette tilfellet.

Hvorfor bare 3% skatt? Hvorfor ikke 20% VAT som det meste annet i Frankrike?

Hvis du leser denne artikkelen (fransk), vil "Gafa-taxen" være annerledes enn skatter flest.

http://www.leparisien.fr/politique/taxe-europeenne-sur-les-gafa-macron-reussira-t-il-son-pari-22-03-2018-7623867.php

"À court-terme, il préconise d'instaurer une taxe de 3 % sur les revenus - et non sur les profits"

enkelt oversatt, 3% skatt på omsetningen, ikke på overskuddet.

Bakgrunnen til det, er selvfølgelig å begrense muligheten for kreativ bokføring, slik Gafa (Google, Amazon, FAcebook) har praktisert i lang tid.

Gjerne med store utgifter fakturert fra moderselskapet (som befinner seg i land med meget gunstige skatteordninger), slik at det enkelte lands avdeling nær sagt ikke genererer noe overskudd i hele tatt.

Og følgelig har sluppet unna all skatt.

Jeg tipper at tallet 3% ikke er tatt ut av luften, men ca så mye et normalt foretak reellt pleier å skatte, sett opp mot omsetningen.

PS! Fransk TVA (=MVA) på 20% faktureres som normalt av alle bedrifter i Frankrike.

Hvis man "booster" et innlegg i Facebook, vil det komme faktura fra de som inkluderer TVA.

For øvrig, min kjennskap til Facebook er minimal, jeg holder meg langt unna dette søpleverktøyet.

 

Det kan godt hende, men sparing i fond er aksjer, og det er poenget. Så jeg mener det er lumpent å slenge med leppa mot folk som velger å spare i andre finansielle instrumenter.

 

Kryptovaluta likner mer på pengespill end aksjer.  Ingen kjøper kryptovaluta for å spare; de gjør det i håp om å mangedoble pengene over natta. 

Jeg kan i hvert fall avkrefte at kryptovaluta kun benyttes til valutaspekulasjon.

For min del har jeg hatt nytte av å kjøpe en del grafisk materiale (maler) til markedsføringsformål, betalt direkte til opphavsmann med Ethereum.

Etterhvert som kryptovaluta blir akseptert som betalingsmiddel flere og flere steder. vil den generelle oppfatningen av kryptovaluta trolig endre seg.

 

 

Ny norsk bank har skrudd på støtte for betaling med Google-, Fitbit- og Garmin Pay

 

Sbanken har da eksistert en stund, vil ikke kalle den ny.

 om har vært lure å investere i.

"Ny" som i "enda en" eller "en til". Dette skjønte du uten å legge godviljen til...

Jeg tillater meg å være helt enig med G her.

Hvorfor skrive dårlig norsk, når det så enkelt kan skrives bra?

For min del trodde jeg at dette gjaldt bank/kortinnløser, som nå aksepterer kontaktløs betaling. Det er fremdeles slik at ganske mange banker/bankterminaler ikke tilbyr løsningen, på tross av at banken du har konto hos, har tilrettelagt for det.

Når det er sagt, hvorfor i all verden skulle jeg personlig ønske å benytte av disse kontaktløse alternativene?

Det fører til en merkostnad for brukerstedene i form av gebyrer i størrelseorden 1%-4%. Den kostnaden er nødt til å ende opp hos noen, og det er sluttbruker.

Men for all del, jo flere alternativer som tilbys, dess mer robust vil betalingsløsninger generelt være for å unngå at sluttbruker skal oppleve nedetid.

Bare ikke ta bort kontanter som betalingsalternativ, som p.t. utvilsomt innehar førsteplass mtp oppetid!

Kan noen forklare dette for meg på en enkelt måte?

Hvis jeg oppretter en CryptoWallet i Bitcoin / Ethereum (hvor kun jeg besitter private-key), og deretter benytter en børs for å veksle Fiat-money for å kjøpe Bitcoin.

Da er jeg inneforstått med risikoen det kan være for å tape disse midlene, hvis børsen bedriver svindel.

Men gitt at transaksjonen går gjennom, er midlene sikret i min Bitcoin-wallet.

Senere kan jeg benytte børs for å veksle fra Bitcoin til Ethereum.

Igjen ender midlene i min private wallet.

Hva jeg ikke begriper logikken bak, er hvorfor "funds" åpenbart blir værende på børsen, i stedet for i den enkelte "stock-holder" sin personlige wallet.

Og at brukere da risikerer å miste hele "formuen".

Er det kun for å kunne daytrade raskere, at man lar midlene blir stående på konto hos børsen, i stedet for i sine egne wallets?

God og innsiktsfull kronikk!

Jeg antar at Norges største "Hestebruk" befinner seg på adressen Karl Johans gate 22, med en rekke "veldrevne" underbruk (?)

Billedlig tenker jeg at ett av disse underbrukene er Altinn/Brønnøysundregistrene.

Ta f.eks. denne flotte ordningen med innlevering av alle dokumenter elektronisk.

Det må jo være et kroneksempel på digitalisering, hvor tidsbesparelsen kommer tydelig frem?

Vel, i stedet for å ta ut denne gevinsten i form av redusert tidsbruk for bedriftene, ser det offentlige da at bedriftene har frigjort tid, som i stedet kan benyttes til ytterligere krav om innlevering av meningsløse dokumenter.

Dette, i stedet for tid som kunne ha vært benyttet til å øke produktiviteten/verdiskapning.

Ett av mange eksempler kan være Aksjonærregisteret.

Dette må fylles og sendes inn årlig, uansett om eierskapet er status quo, slik det gjerne er for mindre bedrifter, fra år til år.

Følges ikke dette opp, ustedes store tvangsmulkter.

Ideen bak registeret er åpenhet med tanke på (politiske) avgjørelser/store innkjøp, og synliggjøre inhabilitet/nepotisme.

Burde det ikke være tilstrekkelig at bedriften sender inn endring i aksjonærregisteret hvis eiersammensetningen endres (hvilket allerede er tilfelle)?

Så kan Brreg gjøre utdrag så ofte de vil, med tanke på offentliggjøring.

Mindre jobb for bedriftseiere, mindre jobb for Brreg (aka hesteholderene)

Det er sjelden det er den enkelte oppgave som tar mye tid, snarere summen av alle små oppgaver, som i sum blir en enorm tidstyv.

 

Kjenner jeg Microsoft rett så vil de heller gi bort programvaren sin gratis enn at åpen kildekode overtar. For da blir det neppe noen vei tilbake.

 

Der kan jeg med sikkerhet si at du ikke kjenner Microsoft rett. Microsoft har hatt et stort fokus på open source i lang tid (og senest i fjor kjøpte opp den største open source lagringstjenesten i verden; GitHub). De har også snakket om å gjøre selveste Windows open source, men har ikke lyktes i å løse utfordringen som den tapte inntekten fra windows-lisensen vil gi dem.

Og like sikkert kan du legge til grunn at Simen1 kjenner meget godt til Microsoft sin forretningsmodell.

Microsoft sine økonomiske hovedfundamenter har aldri vært, og vil trolig heller aldri bli ikke i overskuelig fremtid, være bygget på open-source.

Rett nok omfavner de open-source, der de ser at de kan ha økonomiske vinninger av slik samhandling (eks kjøre Linux på Azure, og kjøp av GitHub).

Men grunnpilarene som Office, Windows, Windows Server (og derav Azure), Exchange, Sharepoint og Teams klarer jeg ikke å se for meg at Microsoft vil legge ut kildekoden for på Github, i vår levetid.

Kanskje:

- Vi deler ikke ut smakeprøver

 

eller:

- Liker du X eller Y smaksvariant? Pilsnert-type, Ale, Whitbier, eller noe friskere som IPA eller sesongøl?, rund, fruktig, mye humle osv osv. helt til man blir skremt unna av stammespråket.

He, he, vi skal vel kanskje være litt forsiktige, her vi sitter i et eneste stort glasshus.

Vi slenger vel rundt oss med akronymer i hytt og pine?

For øvrig, jeg kan vanskelig kritisere Gulating for ikke å dele ut smaksprøver.

I henhold til alkoholloven (som vi alle har så kjær?), så er det kun lovlig med smaksprøver i forbindelse med lukkede arrangement med "faglig innhold".

Det ville jo blitt litt spesielt å stenge av butikken, hver gang man ønsket å tilby kunden en smaksprøve?

PS! Når det gjelder å forvalte arven etter Norsk Data/Rolf Skår, kan man vel kanskje diskutere om Gulating som konsept er spesielt fremsynt.

Men det er jo veien det går, high-tech outsources til utlandet, mens råvareproduksjon åpenbart er det eneste Norge har å bidra med.

Veldig fornøyd P30 Pro eier her. Rå telefon! Dog.....Uten Google sitt økosystem vil Huawei bli totalt ubrukelig for meg i hvert fall.

 

Vil bli interessant å følge utviklingen videre i grunn, men vil råde mine foreldre som kjøpte seg Huawei mobiler på Elkjop for ca 1 mnd sine om å returnere dem. Er vel 50 dager retur der uten spørsmål.

Spør av ren nysgjerrighet: Hvilken del/mangel av Google sitt økosystem ville gjort telefonen (som allerede er forhåndslevert med Android), helt ubrukelig for deg?

Finnes det ingen andre applikasjoner som enkelt kunne erstatte Google sine, for deg?

For min del har jeg hoppet glatt over Google Maps, og benyttet Navigon i flere år (da slipper jeg samtidig å tenkte på dataforbruk i utlandet)

Google Assistant: Her sliter jeg fremdeles med å se noen nytteverdi. Foreløpig går det langt raskere for meg å benytte tastatur eller skjerm. Og i samkvem med andre, er høylytte "Hey Google" direkte plagsomt.

Google Duo (eller hva "name of the month" er), finnes det en rekke gode alternativer til.

Youtube erstatter? Enkelt: NewPipe. Som bonus kan jeg slukke skjermen og fremdeles lytte til f.eks. en Podcast

Google Mail ? Igjen enkelt: AquaMail. Det finnes en rekke god open-source alternativer også.

Poenget mitt er at fingeravtrykk som biometrisk identifikator er dødfødt. Det kan i beste fall indikere at noen sannsynligvis er eller har vært et sted. Men siden vi legger igjen kopier av dette _overalt_ er det ekstremt problematisk.

 

Hvis jeg vet hvem du er så kan jeg skaffe fingeravtrykket ditt. Det holder med at jeg følger etter deg i kantinen og rapper glasset du brukte.

 

Det er ingen spøk.

Da tolket jeg nok innlegget ditt feil, og antok undertonen var lettere sarkastisk.

> Poenget mitt er at fingeravtrykk som biometrisk identifikator er dødfød

Da er vi enige.

Hvilket også er årsaken til at jeg er av den oppfatning at det heller ikke burde brukes som identifikator, hverken i pass eller andre offentlige registre.

Av og til tenker jeg at politikere har vanskelig for å se fremtidig skadeomfang av sine politiske standpunkt / vedtak.

Har flere ganger tenkt at eneste måten de ville forstå (ja, jeg peker på deg Storberget), er hvis noen plantet deres DNA på et kriminelt åsted (f.eks. hårstrå hentet fra frisør + fingeravtrykk fra glass), gjerne kombinert med "uangripelige" elektroniske bevis (geolokasjon som manipulert), som i sum gjør det nesten umulig å forsvare seg, fordi mengden indisier peker så tydelig i én retning.

Jeg kan se for meg en fremtid hvor etterforskning nesten utelukkende foregår via "kunstig intelligens", og domsavgjørelser faller basert på disse "indisiene".

Hva stopper folk fra å flashe custom ROM dersom det skulle bli noen problemer med oppdateringer? Jeg har vurdert å kjøpe ny mobil i det siste og dette gjør ikke at jeg får mindre lyst på Huawei.

Hva stopper folk fra å flashe custom ROM dersom det skulle bli noen problemer med oppdateringer?

Svaret på dette er ganske nærliggende, manglende kunnskap.

Men ellers er jeg enig med deg, har man kunnskapen, og finner en "Custom ROM" som passer telefonen perfekt, så er det bare å kjøre på.

Du er klar over at Google sine tjenester er ganske mye mer en selve Play store? Sist jeg sjekket vil ikke Huawei sine telefoner få verken android oppdateringer, slik som Android Q osv. Du vil også mangle Play services som innebærer en rekke tjenester ifh google assistant, maps o.l.

Ja, jeg er klar over disse oppdateringene, og det er virkelig et tveegget sverd.

Har blant annet hatt en Nokia 7 Plus som jeg innledningvis var meget fornøyd med.

Den kom med Android 8.

Etter en hovedoppdatering til Android 9, og deretter månedlige sikkerhetsoppdateringer, "falt den mer og mer sammen".

Bluetooth, som var ultrastabil, klarte ikke lenger å koble seg opp til tidligere enheter, WLAN droppet meget hyppig ut...listen er ganske lang, men jeg skal spare deg for den ;-)

Nå, ca 6-7 oppdateringer senere, begynner telefonen å bli noenlunde brukendes igjen.

Lærdom, "if it works, don't fix it".

Og disse oppdateringene vet vi jo alle stopper opp ganske tidlig på Android, så ikke noe tap.

> Du vil også mangle Play services som innebærer en rekke tjenester ifh google assistant, maps o.l.

Å ja, du mener Google spionvaren?

Nei, den holder jeg meg langt unna ;-)

Jeg benyttet Chrome (for Android) en stund, men etter at jeg oppdaget at Firefox støttet uBlock, har jeg aldri sett meg tilbake.

Så du hadde ikkje vært redd for å kjøpt deg ein Huawei P30?

Nei, i hvert fall ikke av nevnte årsaker.

Når det kommer til politiske styresettet i Kina, kan man derimot bli mer betenkt:

https://www.version2.dk/blog/danmark-ved-at-blive-europas-kina-naar-handler-overvaagning-1088093

Men... nå er det en gang slik at nesten alle telefoner blir produsert i Kina uansett, så det blir vanskelig å være prinsipiell, om man i det hele tatt ønsker å ha en telefon.

Hvis du vil være på den sikre siden... Velg et annet merke med omtrentlig like gode egenskaper.

Ikke at jeg har Huawei selv, men ...

> Velg et annet merke med omtrentlig like gode egenskaper.

Det kan  bli en relativt krevende oppgave, i hvert fall hvis man liker å ta bilder i dunkle omgivelser?

tsetsefluen: I skrivende stund er ikke apper som Ruter eller Vipps der. Men det er vanskelig å se for seg hvorfor de skulle være det akkurat nå - med Google Play på alle telefoner uansett.

 

Dersom dagen kommer at det blir behov for det kan det nok endre seg ganske raskt. Dette var på ingen måte meningen å være en fullstendig test av innholdet i App Gallery.

 

Det vil nok være mer interessant den dagen Huawei eventuelt begynner å selge telefoner uten Google Play her til lands. Men innholdsmessig er det likevel interessant at en rekke apper som ikke er tilgjengelige i Kina allerede er på plass.

Dette er på mange måter en "ikke-sak".

Først og fremst fordi Huawei har fått en "grace period", til dette trolig løser seg.

Hvis det mot formodning ikke gjør det, vil det i hvert fall for normalt oppegående brukere være helt uproblematisk.

Selv har jeg ikke benyttet Google Play på flere år.

Man finner de aller flest applikasjonene man har bruk for på:

APK Mirror / APK Pure

(ingen av disse har noe med pirat å gjøre, og inneholder helt enkelt duplikat av appene man finner på Google Play)

Sistnevnte tilbyr f.eks. Ruter-appen.

Når det er sagt, finner jeg det langt mer betenkelig at Ruter ikke legger ut appene sine, på sin egne nettsider !

(eller for den del, hvem gidder å benytte en app, når man kan ha reisekort?)

Du har rett i at MD5 ikke lenger er sikker.

Men den er ikke mulig å reversere.

Dette er md5sum til debian-9.9.0-amd64-netinst.iso: e494e78d531352f0f3fdb210f13f7577

Filen er på 292MB, og det er åpenbart at man fra md5sum ikke klarer å generere innholdet i iso-filen ut fra den.

Det man imidlertid klarer, er å lage en ny iso-fil, med forskjellig innhold, men som har samme md5sum.

Takk for informativ oppdatering, og du har helt rett.

Jeg er i hovedsak kjent med MD5 fra routere, hvor det blir benyttet til kryptering av VPN-forbindelser.

I disse tilfellene blir det ikke lenger anbefalt bruk av MD5, fordi det er lagd et stort antall tabeller hvor man kan slå opp MD5-hashen for å finne det opprinnelige passordet (Shared Key).

> NSA interesserer seg for ditt digitale liv.

Begynn å skriv at de er dine tolkninger som du prøver å fremsette som mine påstander.

Om du tolker den der til at det er kun linker man kan få ransomware fra, så er det din feilaktige tolkning.

Om du ikke forstår at det er linker som har ført til utbredelsen av ransomware til den dimensjonen det er i dag, så er det du som ikke forstår eller vil forstå. Uansett så kan jeg ikke skrive slik du forstår det rett, når du ikke ønsker å forstå, men heller fremsetter din tolkning som mine påstander.

 

Så for ettertiden stiller du spørmål, når du ikke forstår, istedet for å gi andre meninger de ikke innehar.

Les setningen din én gang til.

> De færreste skjønner hva det vil si å klikke på en lenke. Hadde det ikke vært slik, så ville det ikke eksistert ransomware. 

Dette er ikke en tolkning, det er hva du bokstavrett har skrevet.

Uansett, vi er begge enige om at uvettig klikking på linker, kan medføre at brukeren uforvarende får installert ransomware.

Poenget mitt er at det også er andre kilder til at brukere får ransomware på maskinene sine, slik som svakheter i Teamviewer, RDC, svakt konfigurert brannmur med porter som står åpne etc.

Og når ransomwaren først er inne på LAN, muligheten for at den sprer seg videre til flere maskiner som en "computer worm".

Disse brukerene behøver aldeles ikke ha klikket uvettig omkring, for å ha blitt infisert.

Hvor har jeg skrevet at den kun kan spres ved å klikke på en link?

Nei, sannelig om jeg vet...

Kan det ha vært dette avsnittet?

De færreste skjønner hva det vil si å klikke på en lenke. Hadde det ikke vært slik, så ville det ikke eksistert ransomware. 

Touchscreen, noen?

Du bruker vel bare knokene, og ikke fingertuppene, gjør du vel ? ;-)

Det er mye verre enn du aner.

 

Hver gang du tar i et glass eller en gaffel eller en hvilken som helst annen gjenstand så legger du igjen et fingeravtrykk som er lesbart med helt enkle midler. Det er helt uutholdelig. Noen burde gjøre noe.

Selvom jeg velger å tro på at Microsoft ikke sender identifiserbar informasjon videre, er jeg ganske klar over at det er dumt å legge igjen lommeboken ute

Måten de lagre biometri på i Android og iOS er at de genererer en enveishash av informasjonen, på samme måte som det blir generert en hash av passordet ditt før det lagres hos f.eks diskusjon.no.

Disse er i utgangspunktet ikke-reversjerbare.

MD5 er ett eksempel på en slik enveis-hash, som du beskriver.

Problemet med den, er at det nå omsider er konsensus at denne er mulig å reversere.

Blir et passord kompromittert, eller rettere sagt hash'en, stå rdu overfor to valg:

A) Bytte passord (ingen langtidsløsning, siden algoritmen er knekt)

eller

B) Bytte hash-algoritme

Alt A er i det minste trivielt så lenge du kan bytte passord. Langt vanskeligere er det å endre din personlige biometri.

Alt B er trivielt så lenge det er i software.

Men jeg har en forestilling om at disse hash-algoritmene er implementert i hardware på telefon og PC (i eksemplene omtalt i artikkelen)

Og da er det ikke lenger en liten softwarefix for å legge inn støtte for nye algortimer.

Dette er for så vidt den sammen problemstillingen som videocodecs implementert i hardware.

Nye codecs fordrer ny hardware.

 

Greit nok det, men det er neppe beskyttelse mot seg selv majoriteten faktisk trenger. Slik det er blitt med sporing, kryssporing og kaker i huet og rævva, likes buttons overalt og alt av nettsider nedlasset i script som kun ønsker å tjene penger på deg og meg og johansen så er integrert TOR en fin måte både å gjøre folk oppmerksomme på hvordan de spores idag, samtidig som det blir et verktøy stadig flere brukere faktisk vil ta aktivt i bruk.

 

TOR har jo i realiteten vært for spesielt interesserte, studenter og narkiser satt på spissen. Det kan endres nå med initiativet fra Mozilla.

Det er nok det de trenger. De færreste skjønner hva det vil si å klikke på en lenke. Hadde det ikke vært slik, så ville det ikke eksistert ransomware. Det er faktisk en grunn til at ransomware eksisterer og kunnskapsløse folk som trenger beskyttelse mot det de faktisk gjør på nettet, er grunnen.

Du har nok helt rett i at det svakeste leddet ofte befinner seg mellom tastasturet og skjermen ;-)

Men når det gjelder ransomware, så regner jeg med at du er veldig klar over at denne kan spre seg på helt andre måter enn at en bruker klikker på en link?

 

Ikke nok med at NSA samler inn fingeravtrykksdatabase og ansiktsdatabase via Android altså. Nå skal også Microsoft samle det inn for NSA.

Biometrisk data, som fingeravtrykk, forlater aldri PC-en. Biometri lagres i TPM chip i PC og benyttes for å låse opp en privat nøkkel som benyttes i forbindelse med autentisering av brukeren (FIDO benytter en privat-public challenge-respons prosess akkurat som PKI).

 

Foreslår at du leser deg opp på hvordan ting fungerer før du kommer med slike tåpelige påstander.

Det jeg leser meg til er at akkurat som som alle andre implementasjoner av Public-Private Keys, så vil kompromittering av Private key gjøre hele løsningen ekstremt sårbar.

En telefon/PC vil mao bli mer og mer attraktiv, dess flere slike keypairs som lagres på enheten.

Ut i fra beskrivelen på

https://fidoalliance.org/how-fido-works/

virker det som det opprettes et private/public key pair, pr nettsted man registrer seg hos.

Men, og her kommer det:

"The client’s private keys can be used only after they are unlocked locally on the device by the user. The local unlock is accomplished by a user–friendly and secure action such as swiping a finger, entering a PIN, speaking into a microphone, inserting a second–factor device or pressing a button."

Denne "user friendly action", kan jeg ikke lese på annen måte enn at fingeravtrykket lagres permanent på den aktuelle enheten.

Og ditt utsagn:

"Biometri lagres i TPM chip"

gir meg ikke et snev av sjelero,

Å ikke tro at NSA både har verkøy for reverse-engineer og/eller bakdør for tilgang til innholdet på denne, oppfatter jeg som ekstremt naivt.

 

Ikke nok med at NSA samler inn fingeravtrykksdatabase og ansiktsdatabase via Android altså. Nå skal også Microsoft samle det inn for NSA.

 

Jeg er sikkert naiv, men jeg velger å tro at Microsoft forteller sannheten.

https://support.microsoft.com/en-us/help/4468253/windows-hello-and-privacy-microsoft-privacy

Å være naiv er en del av den norske folkesjela, men her er vi over på den internasjonale arena.

Akkurat som du trolig kan legge fra deg lommeboken din på disken på et serveringssted på ei sæter i Norge og ha visshet om at den fremdeles ligger der også etter et kortere toalettbesøk

Men du bør endre mentalitet så snart du reiser til det store store utland, som f.eks. Barcelona m.m.

> face or iris sensor or fingerprint reader and creates a data representation

De lagrer altså (angivelig) ikke hele fingeravtrykket som et bilde.

Men jeg finner det rimelig sannsynlig at å "reverse engineer" denne presentasjonen tilbake til det opprinnelige bildet med fingeravtrykket ditt, det vil være en overkommelig oppgave, ja rent av sannsynlig være automatisert av NSA med flere.

I motsetning til passord, vil du ha problemer med å bytte fingeravtrykk, når det først har blitt kompromittert

Det er akkurat samme utfordringen vi har med pass.

Løsningen med biometri på pass skulle aldri ha vært innført, av nevnte årsak.