seventhwave

Jeg skjønner ikke.... Hvordan kan de si at det ikke er noen spesiell grunn? Det er ikke bare mulig, men det er jo definitivt med meninga:

 

EL - Elektrisk/Electric

EK - Elektrisk kjøretøy

EV - Electric vehicle

EB - Elektrisk bil

EC - Electric car

 

Det er jo til og med et system med norsk først, så engelsk, og begynner med en felles.. :-P

Det jeg har undret over i lang tid, er hvorfor Statens Vegvesen gjør dette til en så vanskelig øvelse.

Åpenbart er det viktig for de å gjøre det enkelt å se om en bil er helelektrisk, ved å starte med EL.

Men hvorfor rote til med disse ekstra betegnelsene?

Hvis de hadde fraveket prinsippet om to bokstaver, og i stedet hatt tre, hadde det vært et meget stort antall numre tilgjengelig.

Eks

ELA, ELB, osv

 

Første tallserie er 10000 og siste er 99999.

99999 - 10000 = 89999

Hvis du nummererer fingre på en hånd, la oss kalle den første 1 og den siste 5. Har du da fire fingre?

Det var da vitterlig ikke så vanskelig?

Numre opp til 10 000 er ikke i bruk.

Tar vi analogien din, så har du altså ikke lov til å benytte lillefingeren.

Hvor mange fingre har du da igjen på hånden din?

(med mindre du ikke har vært uheldig da, og mistet noen fingre tidligere)

Hva er problemet med dette? Så lenge de ikke deler anonymiserte data om deg som spesifikk bruker, så ser jeg ikke noe problem med dette. Bare ved å leve og bo i Norge er du allerede (u)frivillig med på en tilsvarende greie hos SSB.

 

 

 ikke har kjøpt ladeboks enda. DNB foreslår denne fine boksen fra ladeboksprodusent A (betalt produktplassering av ladeboksprodusent A).

> Hva er problemet med dette?

> [...]

> DNB foreslår denne fine boksen fra ladeboksprodusent A

Jeg håper virkelig ikke at du skriver i fullt alvor, at dette ikke var det beste du kunne komme på, med tanke på formålsutglidning?

Når man allerede vet at DnB er et av de fremste talsrør for å fjerne kontanter, er dette dypt alvorlig.

Men, sett i den konteksten, er det da kanskje enklere å forstå det egentlige motivet bak DNB sitt syn.

At det ligger en ren profittmessig vurdering bak dette, hvor man behandler kundemassen sin som en simpel "asset", klar for ren utbytting.

Dette kan jeg ikke lese med annet enn forferdelse!

Uttrykk som "sikker som banken" gir overhodet ikke lenger mening, hvis massive mengder persondata skal velte ut i et slikt omfang.

Jeg er generelt for et fritt marked, hvor myndighetene kun i særlige tilfeller skal gå inn å regulere.
Dette er et slikt tilfelle!
Hvor det omgående bør settes strek over muligheten for slikt misbruk av kundedata.

Jeg håper inderlig at leserene her klarer å ekstrapolere hvilken dystopisk fremtid slikt salg av personopplysninger faktisk vil innebære (når flere store aktører tar del i dette)?!

Hvis det på tross av dette skulle bli slik at bankene gis tillatelse til å selge sine kundedata, og kundene aksepterer dette, bør det lages en klar forskrift hvor 95% av inntektene av slikt salg går direkte tilbake til kundene.

Da forsvinner trolig noe av bankenes insentiver, og vi kanskje får noen ærlige svar fra bankledelsen hva dette faktisk er (les: ren profitt og misbruk på bekostning av uopplyste kunder).
I stedet for slik det fremgår i artikkelen, hvor vi blir servert svulstige utsagn som "byplanlegging", "utvikling av kollektivtrafikk" osv., for å få dette til å fremstå som noe positivt.

Altså fra og med nå til og med 5 år? Helt helt klart 90hz.

 

Største fordelen med 90hz er ikke med spilling, det er ved swiping og scrolling og animasjoner i grensesnittet på telefonen. Det er natt og dag i forskjell.

 

Akkurat som ved 144hz skjerm på pc så merkes det stoor forskjell kontra 60hz når man er i Windows og beveger musepekeren og gjør andre ting.

Takk, da ble det klarere for meg.

Med tanke på at det første jeg gjør ved en ny Windows installasjon er å slå av alt av alle visuelle effekter og themes, for best mulig ytelse og lavest batteribruk, og at jeg sterkt misliker sveiping i alle mobile OS, synes svaret klart for min bruk:

90Hz gir ingen praktisk nytteverdi, blir trolig bare noe som bruker ekstra batteri, uten å tilføre noe ved appene jeg benytter (FLAC-avspiller, lydbokavspiller, lese e-bøker, tilgang til Zabbix, styring av dekoder+Kodi, GPS, Mailklient, Squeezebox/Sonos, TracCar kjørebok)

Da virker støtte for kommende nettverksteknologi langt mer fremtidsrettet.

Og apropos, 144 Hz på PC-skjerm, når man jobber med Photoshop/Illustrator/InDesign, er lite matnyttig.

Der ville jeg ha foretrukket høyere oppløsning hver eneste gang.

Jeg klarer bare å se at 144 Hz har noe nytte ved spill.

Skjønner overhodet ikke det plutselige maset som er kommet etter 5G. Det er så utrolig mange andre ting en telefon kan inkludere som gir en drastisk bedring enn 5G. Det kommer med tiden, når det faktisk er infrastruktur som støtter det, men det er langt ifra noen hast nå. 

 

Hvis man må velge mellom f.eks. 90hz skjerm eller 5G, og da velger 5G så vil jeg si at man ikke tenker klart.

Hvis man ikke spiller spill, men har hovedfokus på nyttefunksjoner i arbeidssammenheng, og gjerne har en tidshorisont på 3 til 5 år, bør da fokuset være på 90 Hz skjerm eller bedre nettverksstøtte (dvs 5G)?

Jeg tror jeg tenker uklart her ;-)

Finnes da flere avspillere som kan spille av FLAC på iOS? Er da kun Apple sin egen avspiller og dekoder for lyd som ikke støtter FLAC? Utviklere står da helt fritt til å implementere egne løsninger i apper. Infuse gjør jo dette for video, er jo derfor du kan spille av ting som VP9 og alt mulig av video encodes via Infuse selv om Apple sin egen MPMoviePlayer eller hva den heter ikke støtter det.

 

Filer via Files-appen kan jo åpnes direkte i trejdepartsapper, apper som støtter FLAC har vel gjerne sine egne løsninger for bibliotek så du vil vel stortsett bare forholde deg til filene direkte i appen osv...

 

Det eneste du vel i realiteten mister ved at Apple ikke har native støtte for FLAC er vel muligheten for å spille av FLAC via Apple sin Music.app og direkte i filutforsker/files uten å måtte åpne filen i en app.

 

 

Virker som en nokså konstruert problemstilling? For det første så er vel direkteavspilling av FLAC en nokså spesiell problemstilling som ikke vil ramme spesielt mange brukere. For det andre som jeg nevner over så er det jo slettes ikke umulig å få spilt av FLAC i iOS uansett så om du er en person som driver å forholde deg til egne musikkbibliotek bestående av FLAC så vil jeg vel tro at du er kapabel nok til å finne en app som lar deg spille disse av, slike brukere er vel heller ikke av typen som ville sett seg fornøyd med Music.app heller. For det tredje så er det vel ikke så alt for komplisert å eventuelt konverter fra FLAC til ALAC. Med moderne CPU'er og verktøyer så er jo ikke det spesielt vanskelig eller så tidkrevende, lydfiler tar jo temmelig minimalt med plass om man først har disse lagret på tradisjonell lagring osv så om man er så opptatt av å lyden i tapsfritt format så er det jo temmelig mange løsninger du kan gå for her.

 

 

EDIT:

 

La en FLAC-fil på iCloud Drive her og den spiller av uten problemer den på iOS 13, direkte i filutforsker. Så eneste du ikke kan er å administrere og behandle FLAC i biblioteket på Music.app.

 

 

EDIT2:

 

Ser jo faktisk at Apple lister FLAC som offisielt støttet, så selv native avspiller (noe testen min forsåvidt bekreftet) støtter avspilling av FLAC;

 

Audio formats supported: AAC‑LC, HE‑AAC, HE‑AAC v2, Protected AAC, MP3, Linear PCM, Apple Lossless, FLAC, Dolby Digital (AC‑3), Dolby Digital Plus (E‑AC‑3), Dolby Atmos, and Audible (formats 2, 3, 4, Audible Enhanced Audio, AAX, and AAX+)

Takk for oppdatering ang avspilling av FLAC på iOS-enheter.

For min del har jeg hele min musikksamling lagret som FLAC, da det veldig funksjonelt å benytte samme format både når jeg spiller av på stueanlegget og på telefonen/iPod, uten å måtte forholde meg til konvertering, alt avhengig av enhet.

Ser nå at FLAC faktisk har vært støttet siden iOS11, det er gladnyhet :-)

Dessverre har jeg ikke oppdaget dette, siden bl.a iPod'en min (fra 2015), ikke støtter høyere enn iOS 9.x

Jeg får teste med iPhone SE jeg har liggende (den siste jeg kjøpte, siden Apple dessverre fjernet 3.5 mm porten etter det)

Så bra, Facebook oppfordrer altså til mer personvern i og med man ikke kan koble flere innlegg til samme konto. Det er en Feature

Folk har gjort det flere ganger

Også jeg (og ja, for ordens skyld, jeg har selvfølgelig ingen personlig konto på Facebook)

Men flere har blitt stengt ned etter en tid.

Men Facebook er ikke det eneste sosiale nettverket som finnes, og det er faktisk en god del der som har anonymiserte kontoer uten ekte navn, det går helt fint.

> det går helt fint.

Forsøk å lage flere fake konti, gjerne fra f.eks. Opera VPN, og se hva som skjer...

At noe slipper gjennom Facebook-nåløyet er jeg allikevel enig med deg i.

Man nevner utdanningen sin et sted, byen en bor et annet, bilen en kjører, hobbyer, livserfaringer, da begynner det etterhvert å være ganske entydig.

Det er allikevel en meget lang vei å gå, sammenlignet med en profil på Facebook hvor bilde/bosted/tlf + hele vennekretsen (om enn noe "inflated") er listet opp.

Er du ikke enig?

Tja. Hvis noen er forsiktig med hva de skriver og bruker VPN så skal det vel godt gjøres å finne ut hvem noen er bare ved å lese innleggene. Man kan komme med masse meninger og tanker uten at det går an å finne ut hvem noen er av den grunn. Hvis noen ikke nevner noe veldig spesifikt eller legger ut linker som kan identifisere så skal det igrunn godt gjøres å kjenne noen igjen her.

Spot on.

Det er ingenting i definisjonen av sosiale medier som sier det ikke kan være anonymt.

 

Og jeg stiller meg tvilende til at man ikke kan identifisere personer med 50 000+ innlegg her inne. I sun har man da lagt ut nok informasjon til at det ikke kan være veldig mye tvil. (Admins har naturlig nok mer informasjon all den tid de sitter på IPer)

> Det er ingenting i definisjonen av sosiale medier som sier det ikke kan være anonymt.

Forsøk å opprette en del anonyme/fake konti på Facebook, og du vil ganske snart oppdage at de vil stenge ned flere av disse kontoene, inntil du identifiserer deg med mobiltelefonnummer.

(dette er en av årsakene til at jeg aldri har kommentert etter at f.eks. Dinside la om til Facebook-kommentarer.)

Jeg har fremdeles ikke skrevet et eneste innlegg her, hvor min egen  IP-adresse vil fremkomme.

Ei heller har jeg lagt igjen særlig nyttig browser fingerprint.

Men selvfølgelig, det er et aktivt valg man må gjøre.

Det er et klart skille i hvordan folk normalt sett bruker de to nettstedene, men begge to har funksjoner på mye av det samme. Man kan si diskusjon.no har ganske mye sensitiv informasjon om brukerne sine, all den tid det nok diskuteres mer per bruker her enn på Facebook.

Det går langt mellom hver Facebook-konto uten bilde og personalia.

Det ville i så fall ofte være kontoer spesifikt opprettet til astroturfing-formål.

Jeg tror du vil finne lite om meg personlig (og evt kunne identifisere meg basert på disse personaliene) på diskusjon.no, på tross av at jeg har skrevet en del kommentarer etterhvert.

Men du er sikkert enig i at f.eks. Diskusjon.no sitt formål i hovedsak er kunnskapsutveksling, men f.eks. Facebook i hovedsak er for å eksponere sin egen person (evt PR).

Derfor synes jeg det også er en uting at politikere er til stede på Facebook.

I mine øyne fremstår det bare som veldig uprofesjonelt.

men det er sosialt medium

Vesentlig forskjell.

Kommentarfeltet her inneholder svært lite sensitiv informasjon og bilder.

Og det er enkelt, ja jeg vil hevde god kutyme, å ha anledning til å kunne flagge sine meninger/tanker anonymt i kommentarfelt (som Diskusjon.no)

I motsetning til det vi forbinder med sosiale medier, hvor de ønsker å tvinge den enkelte til å oppgi korrekt personalia.

Jeg håper du også ser forskjellen?

De siste ca ti årene har verden verdt i en personvernkrise. En nedstengning av sosiale medier i denne perioden ville løst problemet.

Kommentar med finesse :-)

Her kunne dykk nemnt kva slags populære strømmetenester som fungerer. Veit at det var lite anna enn Youtube som fungerte på 3B+, den var for svak for NRK og Viafree i full HD, mens dei fleste andre var inkompatible.

 

Uansett er dette eit dårleg val som stove-PC, gå heller for Apple TV.

 

Ideelt bruksområde for Raspberry Pi er IoT og robotikk, men dette er sjølvsagt langt utanfor Tek-redaksjonens kompetanse og derfor blir det ikkje sagt noko om det.

> Her kunne dykk nemnt kva slags populære strømmetenester som fungerer.

Jeg har testet ut med NRK, Netflix, HBO og Spotify.

Benytter LibreElec.

I tillegg håndterer den f.eks. 4k HEVC mkv-filer perfekt, både via USB-disk og over SMB-share.

Eneste utfordringen kan være å kjøre sistnevnte over WLAN pga at det blir store mengder data (f.eks én mkv-fil kan være på over 60-70 GB).

Så som alltid, benytt kablet hvis du ønsker best ytelse.

> Uansett er dette eit dårleg val som stove-PC, gå heller for Apple TV.

Jeg vil hevde akkurat det motsatte.

Har aldri funnet noen god måte å spille av (egne) filmer lagret på filserver/NAS, med Apple TV

(ja, jeg er kjent med å gå omveier via Plex, evt VLC, men det oppleves fryktelig tungvint, når man benytter en industristandard som SMB/CIFS)

Raspberry Pi 4 derimot, løser dette forbilledlig, og jeg opplever den i sum som langt bedre egnet som MediaCenter, enn min Apple TV.

 

Men han har jo ett godt poeng.. 17000 for en iPhone? Spiller den FLAC filer eller er det aac som gjelder enda igjennom iTunes? Man er låst til ett økosystem som ikke står i samsvar med prisen..

 

Selvfølgelig velger du da den dyreste av alle modellene, og en funksjon som 2% av verden har hørt om...

Det er nok betydelig fler enn 2% som kjenner til FLAC.

ALAC derimot ....

Jeg forstår at artikkelforfatter fremsnakker sine egne produkter/tjenester, men dessverre, med noen få unntak synes jeg det han i hovedsak beskriver er en dystopisk fremtid !

> Vi ser også at hensynet til personvern enkelt kan ivaretas gjennom gode rutiner og dialog med de ansatte. Deres sikkerhet på jobb er den vanligste grunnen til å innføre wearables, men å få samtykke fra de ansatte bør likevel være en selvfølge.

Svulstige uttalelser, tomt for innhold.

Personvern blir ikke ivaretatt med en dialog.

Dialogen er snarere et verktøy for å forsøke å bortforklare hvorfor det er så fantastisk nyttig å overvåke den enkelte ansatte.

Ekte personvern er en praktisk øvelse, i dette tilfellet redusere bruken av IoT til et minimum.

Og jeg kan se for meg utfallet av en situasjon, hvor den enkelte ansatte ikke ønsker å gi sitt samtykke....

100 menning, og dermed får man "Halve Norge" på ett abb

Et abonnement skreddersydd det Habsburgske dynastiet, med andre ord ;-)

Det ville også ha gjort det meget enkelt for Spotify å verifisere at du er et reellt familiemedlem, med tanke på hvordan innavl ga en del særegne karaktertrekk.

Det er vel ikke fryktlig griskt å ønske at familieabb. ikke brukes av folk som ikke bor på samme sted (det står tydelig når du bestiller familieabb. at man skal bo på samme sted). Hundrelappen i måneden man ellers må ut med, er da slett ikke så ille, og

 

> fantastiskt mye bedre enn ordningene som har vært tidligere (cd-plater til 160kr /stk, de hadde sikkert kostet 250kr idag...)

Tja, jeg vet ikke riktig.

Hva CD/LP ville kostet i dag, hvis mp3+nedlastingsfenomenet ikke hadde funnet sted, er vanskelig å spekulere i.

Men hva som er sikkert, er i hvertfall at gjennomsnittspersonen ikke kjøpte en 1/2 CD hver måned, når salg var enerådende.

I beste fall 2-3 CD'er hvert år.

Da ville gjennomsnittspersonen, med utgangspunktet i din prissetting, ha brukt 500-750,- pr år på CD'er.

Altså langt mindre enn dagens Spotify Premium-abonnement (12 x109 = 1 308)

Så kan man hevde at utvalget blir uendelig mye større med streaming.

Men ulempen er at du sitter igjen med absolutt ingenting, den dagen abonnementet avsluttes

(eller at Spotify sin leieavtale utløper, så låten blir grået ut i spillelisten din)

Jeg er ganske sikker på at vi i løpet av få år, vil se at totalomsetningen for musikkindustrien betydlig vil overgå omsetningen i perioden 1999-2008 (som var "all time high").

Det eneste som ikke har forandret seg, er at plateselskapene, og artistene med høye salgstall, fremdeles vil være de grådigste.

Kan noen av dere som benytter Digipost fortelle meg om det er enkelt å svare på en melding man har fått i Innboksen?

Slik som man av og til gjør med vanlig e-post, og helt uten av avsender av den oppprinnelige meldingen har tilrettelagt noe spesielt for toveiskommunikasjon?

Rart at ikke kameraprodusentene med stor og god optikk, gode sensorbrikker, har forstått at de trenger Android støtte på kameraet sitt slik at brukerne sømsløst får bilder overført til skytjenester. Da hadde de også fått tilgang til kameraprogramvare som Google og andre har utviklet for denne plattformen. Derfor ligger også mitt speilfrekvenskamera i skuffen som en årgangsvin som skal nytes senere - men det blir aldri noe av.

Takk, men ellers takk til Googles skytjenester (spyware)

For øvrig tror jeg vi skal være glad for å slippe Android på speilreflekskameraer.

Det er nok annet som tømmer batteriet allerede.

Men at Canon/Nikon med fler gjerne kunne ha vært mer fremoverlente, og hatt kamerafunksjoner slik som Huawei, kan jeg være enig i.

Brukerstyrt da naturligvis, hvor man kan velge mellom RAW eller digital bildeforbedring (grad av dette)

Tjah, i begynnelsen av Win10 sin livsperiode så var det slik at det var sirup. Men etterhvert som Win10 utviklet seg, og ikke minst VMware fikk tilpasset og optimalisert, så får man nå 18-25% bedre ytelse med Win10 optimalisert, sammenlignet med Win7 optimalisert.

Kilde:https://www.vmware.com/content/dam/digitalmarketing/vmware/en/pdf/techpaper/vmware-view-horizon-7-windows-10-optimize-virtual-desktop.pdf

Takker for fint innspill, med interessant link :-)

Er enig i at situasjonen har bedret seg over tid, men min erfaring er at i praktisk bruk, lar ikke nødvendigvis rapportens konklusjon seg gjenskape.

Jeg skal ikke be deg rulle ut en fullskalaløsning med VMware Horizon for å verifisere, men har allikevel lyst til å utfordre deg på følgende, som et single user scenario:

- Kjør Windows 10 i bunn (host)

- Installer deretter VMware Workstation 15

- Installer til slutt to hoster med hhv Windows 7 og Windows 10 (1903)

Sammenlign opplevd hastighet i praktisk bruk av de to VM'ene.

Legg inn hva du føler av ekstra software på de to VM'ene, f.eks. WAMP eller Video security software.

Kom gjerne med tilbakemelding i denne tråden for opplevd hastighet, for jeg er spent på om du kommer frem til annen konklusjon enn den jeg har gjort.

PS ! Jeg er naturligvis klar over forskjellen på de forskjellige VMware produktene, hvorav førstnevnte kjører rett på jernet, men en del av den underliggende teknologien er den samme.

Jeg og flere bekjente er over 40. Ingen av oss finner 400mm funksjonen. Må jeg kjøpe en app for det (har Samsung)?

Innlegget hans var nok ironisk ment :-)

Hvis du går inn på profilen hans, og deretter på nettsiden den peker til, vil du se at "gutten" har tatt en rekke flotte bilder av biler med speilreflekskameraet sitt.

> Ingen av oss finner 400mm funksjonen.

Hva skal du med telelinse?

Det er jo bare å gå nærmere objektet, når du skal ta bilde med telefonen din.

Problem løst ;-)