srbz

 

Brukerfeil

Da kan jo kanskje eksperten komme med et svar til TS hva han har gjort feil?

 

Setter en tier på at han har koblet skjemen til hovedkortets skjermutgang istedenfor til det dedikerte skjermkortet.

 

Benytt returretten og kjøp denne. 1000,- billigere og MYE besre skjerkort.

 

https://www.komplett.no/product/11130/pc-nettbrett/komplett-pc/komplett-gamer-premium/komplett-gamer-premium-i150

Tilsynelatende identisk maskin, bare med et betydelig kraftigere skjermkort, til 1000 kr lavere pris. Ikke dumt.

Curecoin-folk.

Jeg vil minne om at Psychonauts gis bort hos Humble Bundle nå. Knallspill!

Her er tilogmed en direktelink: https://www.humblebundle.com/store/psychonauts

Som Arve påpekte ut ifra bildet ligger power-meteret på 47%, noe som ihvertfall forklarer den lave scoren. Jeg aner imidlertid ikke hva dette skyldes.

Her er loggen min

*snip*

Okei, her ser du at den første WUen begynner ca. midt i, som vil si at du har pauset klienten underveis. Klokken 14:45:15 (klokkeslettene stemmer ikke overens med vår CEST-tidssone) er den på 50%, og klokken 17:52:54 er den fullført, altså har du brukt ca 3 timer og 7 min (187 min ish) på siste halvpart av jobben. Klokken 17:53:11 får du bekreftet at du tildeles 28141 poeng for jobben. Dette vil normal tilsi en estimert PPD på om lag 28141*(24*60/187) = 216700 basert på tiden det tok å folde de siste 50 prosentene av WU. Men du har altså pauset midtveis, og hvor lenge vet ikke jeg (dette er meg bekjent ikke noe som loggen viser på noen som helst måte). Dette påvirker som nevnt poengene dine en hel del. Avhengig av WU kan du noen ganger pause foldingen og se estimert PPD tikke ned med gjerne ett poeng i sekundet på bakgrunn av at du taper bonuspoeng ved at jobben tar lenger tid å fullføre.

 

WU nr. 2 folder du i ett kjør fra start (klokken 17:52:54) til slutt (klokken 02:59:10), ca 9t 6min eller 546 min totalt. Klokken 02:59:14 blir du tildelt 17546 poeng (som i og for seg er helt hårreisende dårlig for en WU med så høy TPF). Dette skulle tilsvare en estimert PPD på 17546*(24*60/546) = 46275.

 

WU nr. 3 folder du også fra start (klokken 02:59:11) til slutt (klokken 11:59:44), ca 9 timer eller 540 min totalt. Klokken 11:59:48 blir du tildelt 17610 poeng, altså mer eller mindre like dårlig som forrige jobb.

 

Alle jobbene er Core 21, og både den første og den tredje er helt spesifikt Project 9431. Jeg finner det ikke bare merkelig at du får så lite uttelling generelt, men også at det er så stor forskjell på estimert PPD mellom to jobber fra samme prosjekt. WU nr. 1 gir deg ca. halvparten så høy PPD som du skulle forvente av din GPU, men samtidig fire ganger høyere PPD kontra WU nr. 3 som er samme prosjekt og som foldes noen timer senere.

 

Må si meg litt forundret over at jeg ligger på ca ellevte plass på inntjente poeng de siste 24 timene på hw.no sitt team. Er det få som folder eller bare gir nyere grafikkort alt for mye PPD i forhold til arbeidet som utføres? Jeg kjører som som sagt 1 GTX 1080 Ti som går 24/7 og en annen PC med 1080 Ti kort, men denne er i bruk til andre ting endel timer hver dag.

Det er vel heller unntaket enn regelen at man har 1+ kraftig GPU som er dedikert til folding 24/7. Formålet med prosjektet er at hver og en skal kunne bidra med det man har, ikke at privatpersoner skal kjøpe inn egne, private serverparker til å ha i kjelleren.

 

Vi har et par medlemmer som er i sistnevnte kategori, men det store flertallet er ikke der. Og ja, nyere grafikkort kverner betydelig raskere gjennom jobbene enn forrige generasjon og generasjonen før der. Merk at et kort A som kan gjøre jobben dobbelt så fort som et kort B vil ikke bare kunne fullføre dobbelt så mye arbeid innenfor et gitt tidsrom som kort B, men pga. bonuspoengene vil dette manifestere seg som godt over dobbelt så mange poeng totalt.

Ny driver hjalp ikke.

Utifra bildet er estimated credit ~23,7k og basert på TPF er dette en oppgave som skal ta i underkant av 6 timer totalt (eller mer spesifikt ca 343 minutter), som igjen svarer til en PPD på i underkant av 100k, som igjen vises på bildet. Dette henger ikke helt på greip for et GTX 980. De mulige årsakene jeg kan tenke på i farten er:

1) Mangler (korrekt) passkey. Jeg ser du har lagt inn passkey, og det står at den er "valid (entries match)". Om dette betyr at det er riktig passkey, eller kun at den er gyldig i form av at du har skrevet inn samme passkey to ganger, vet jeg ikke på stående fot. Gjerne dobbel- og trippelsjekk at det faktisk er riktig passkey du har skrevet inn.

2) Det kan være en eller annen funky WU som gir vanvittig lite PPD. Isåfall bør du ha fått en ny WU siden sist, som forhåpentligvis gir deg betraktelig bedre (~400k?) PPD.

3) Du har pauset foldingen over lengre tid. Dette påvirker base credit ganske drastisk, og således hvordan PPD estimeres. Du får en base credit (typisk 6000) dersom du fullfører en WU etter "Timeout" men før "Expiration". Fullfører du før "Timeout" får du mer bonuspoeng jo kortere tid du bruker. Om kortet ditt er i stand til å kverne gjennom en gitt WU på 6 timer, men du pauser den i 8 timer "midt i" vil dette påvirke den endelige poengsummen en hel del. Her er spesifikt hvordan bonuspoeng regnes ut.

 

Her folder jeg på GTX 1070 og har riktignok ikke så fryktelig mye høyere "estimated credits", men så er også TPF langt lavere som tilsier at jeg bruker langt mindre tid på den aktuelle oppgaven enn du gjør på din. Mer tidkrevende oppgaver vil normalt gi betydelig høyere poengsum per oppgave (på sammenlignbar maskinvare vel å merke).

 

Det er ikke FAH-passkey, det er en egen key Curecoin-brukere må ha for å verifisere at det er dem (slik at de ikke kan claime betaling for folding fra en random bruker) slik jeg forstår det.

Ethereum miners som måtte finne noe annet å bruke skjermkortene sine på? Jaja, aldri så ille at det ikke er godt for noe

Alle kort som er basert på PCI express.

For de som evt. ikke har fått det med seg spiller de 3.0 på Gamescom for tiden: https://www.twitch.tv/starcitizen

 

Dette er en noe begrenset build, men fremdeles kult å se at de har fått planetary tech til et såpass spillbart nivå. Forhåpentligvis er det ikke altfor lenge til 3.0 kan komfortabelt slippes til massene. Ja, og så har de selvsagt et par ekstra skip til salgs.

Det er virkelig ikke vits å planlegge detaljer allerede nå hvis det er potensielt månedsvis til du faktisk skal kjøpe. Priser endrer seg fortløpende og ny teknologi kommer ut. Neste generasjon Intel CPU som nevnt over, AMD Vega etc etc.

Ok. Om det ikke passer har du angrerett om du handler på nett.

Da har jeg vel foldet i ca 17 timer og ser PPD ligger på litt over 100K. Jeg folder på "alt", ikke bare mot kreft vist det har noe å si. Dette ser jo litt lavt ut i forhold til hva andre oppgitt. Dette kortet kjører på rundt 1924mhz under folding når jeg har sett på. Har også gått til innkjøp av ett MSI 1060 Gaming X 3GB så går inn i "AMD" maskinen min. Regner med folding ikke yter bedre med mer videominne?

http://folding.extremeoverclocking.com/user_summary.php?s=&u=626043

 

Ser ut som du har lagt inn passkey nå ja. I går hadde du 103k poeng med 10 WU, i dag er du oppe i 366k poeng med 9 WU (så langt). Du får tydeligvis langt mer uttelling per WU i snitt (noe som forsåvidt også kan skyldes hva slags type WU du utdeles).

 

Du får mer poeng jo raskere du fullfører og får validert en WU etter tidspunktet WS assignet deg nevnte WU. Pauser du foldingen for å skru av maskinen om natten taper du en god del bonuspoeng.

Edit: Er Passkeyen bare for å få mer poeng? Regner med maskinen gjør akkurat samme jobb uten?

Ja. Du bidrar akkurat like mye til forskningen om du ikke legger inn passkey (men du bidrar mindre til laget poengmessig, og statshorer som vi er setter vi pris på mest mulig poeng )

 

Dobbel score vil si dobbel så kraftig GPU -> halv TPF -> Masse mer bonuspoeng

Og nettopp derfor må vel FAHBench anses å være syntetisk i den forstand at den er arbitrær ift. "real world" PPD.

Når vi først er inne på det, hvor relevant er egentlig FAHBench for "faktisk" folding? Snakker vi 1:1 korrelasjon, dvs. om kort A oppnår dobbel score som kort B vil det også i snitt oppnå dobbelt så høy PPD?

 

Vet ikke om FAHBench er så fryktelig relevant i en skjermkorttest egentlig. Om jeg skal ha et foldekort setter jeg heller min lit til hva andre brukere rapporterer å oppnå av PPD fremfor en syntetisk benchmark.

http://www.arrowdirect.no/

 

Ikke nødvendigvis like billig som det billigste du finner på Finn, men dette er "refurbished" maskiner fra bedriftssegmentet, så selv om prisene er lave så vet du at det ikke er noe billig Kinaplast eller Celeron du kjøper.

Hvis du skal ha ny prosessor så må du i tillegg ha nytt hovedkort, ny ram

Nå viste det seg at speccs han listet i førstepost var feil, men om han faktisk hadde hatt en i5-6400 er det ikke usannsynlig at hovedkortet hadde støttet Kaby Lake etter en BIOS flash. Generelt er det ugunstig å kjøpe Kaby Lake sammen med eksempelvis et Z170-hovedkort med mindre man vet dønn sikkert at BIOS-versjon på hovedkortet fungerer med Kaby Lake ettersom man trenger en støttet prosessor for å gjennomføre BIOS flash i utgangspunktet.

Hva slags 1080Ti er det som er single slot? Eller har han brukt vinkelkutter kanskje?

 

edit: Eller er det kanskje en variant som kommer stock med vannkjølingsblokk?

Tilbud på et GTX 1060 kort : https://www.lefdal.com/product/data/pc-gaming/ASU1060DO6G/asus-dual-geforce-gtx-1060-oc-grafikkort-6-gb

Dette er et bra tilbud du bør slå til på. Finner du en brukt i5-4670(K)/4690(K) eller i7-4770(K)/4790(K) kan det være en ålreit oppgradering som ikke krever at du bytter hovedkort eller RAM.

 

Evt. kan du også titte på disse oppgraderingspakkene:

https://www.komplett.no/product/910677/datautstyr/pc-komponenter/pc-i-deleroppgradering/oppgradering/oppgraderingspakke-core-i5-7500

https://www.komplett.no/product/920793/datautstyr/pc-komponenter/pc-i-deleroppgradering/oppgradering/oppgraderingspakke-amd-ryzen-1600x

 

Et fungerende oppsett med HK, CPU og RAM bør kunne trekke ihvertfall noen hundrelapper på bruktmarkedet/finn.no.

 

En SSD er heller ikke dumt: https://www.komplett.no/product/895977/datautstyr/lagring/harddiskerssd/ssd-25/crucial-mx300-275gb-25-ssd

Ser at det står på https://www.cnet.com/products/fujitsu-scenic-w620-p4-531-3-ghz-monitor-none-series/specs/  at maks minne er 4gb. Er dette en begrensning fra hovedkortet sin side, eller er det med tanke på det originale operativ-sytemet som var xp i dette tilfellet. Kan den klare mer ram/minne nå som det er win7?

Vel, for at systemet skal kunne utnytte mer enn 4 GB RAM må du uansett ha et 64 bit OS, noe din CPU støtter. Intel oppgir maks støttet minne i deres ARK for nyere prosessorer (maks 32 GB for min nåværende i5-4690K, maks 16 GB for min tidligere i5-750), men dette er ikke oppgitt for Pentium 4 531.

 

Om du allerede har de nødvendige brikkene skader det ikke å prøve, men jeg mistenker at det ikke vil gå, og jeg ville ikke investert penger på en oppgradering som mest sannsynlig ikke fungerer. Jeg antar begrensningen ligger i hovedkort og/eller CPU og ikke i OS alene, men jeg er ikke hundre prosent sikker.

Litt misforståelser ute å går her nå du.

Tydeligvis, men ikke fra meg. Kortet du bestilte ender på over 600 kr inkl mva og fortollingsgebyr, men hvis du vet at du får selger til å merke pakken "riktig" slipper du unna med å betale ca. det samme som om du hadde kjøpt den i Norge, bare uten norsk forbrukerkjøpslov i ryggen. Ikke at det nødvendigvis har så mye å si på et par hundrelapper

 

At GT 710 er listet med anbefalt 400W PSU hos Lefdal er enten en glipp fra butikken sin side, eller en veldig stor innbakt margin. Det er ikke uvanlig at disse anbefalingene butikken gir har endel feilmargin for å ta høyde for at det fungerer i maskiner med svært gamle strømforsyninger og/eller svært strømkrevende komponenter (AMD FX9590 har eksempelvis TDP på 225W, bare glem å kjøre denne på en 300W PSU). Det eneste varierer mellom to ulike aftermarket-varianter av samme skjermkort (f.eks. dette og dette), er produsentens kjøler og eventuelt fabrikkoverklokk, men selv for langt kraftigere skjermkort enn dette er forskjellene i strømforbruk stort sett ganske marginale. Jeg kan love deg at ingen GT 710 trekker over 100W.

 

Håper dette var oppklarende. Kortet du har bestilt vil nok uansett være et helt greit valg så lenge du slipper unna mva og fortolling.

Hvor har du det fra? Det er jo essensielt det samme kortet, bare at den koster over 600 fra Ebay inkl mva. og fortollingsgebyr, mot 375 om du henter den selv på Lefdal.

Om skolemaskinen kun skal brukes til notater og evt. nettleser/epost kommer man nok greit unna med en Chromebook eller en rimelig Windows-laptop til om lag 2000 kr (tips: ta en titt hos arrowdirect). Om vi da budsjetterer med ca 8000 for en stasjonær spillmaskin i tillegg (inkl skjerm etc) får vi ikke noe monster, men du vil nok kunne få en maskin som kan kjøre dagens spill ganske greit, og som ikke minst har potensiale til å oppgraderes underveis fremfor å skiftes ut når den er utdatert.

 

Regner vi ca 1000-1500 kr for skjerm får vi ingen utpreget gamingskjerm, men en som er helt kurant for en ikke veldig kresen gamer - spesielt en som kommer fra konsollverden, eksempelvis en Philips 24" LED 243V5LHAB (1 ms) som er på tilbud nå.

 

Komplett Gamer - Pascal Essential er på tilbud akkurat nå, nedsatt fra 7000 til 6000. Denne kan konfigureres (eksempelvis ved å velge bort trådløst nettverkskort dersom dette ikke trengs), men sendes ferdig bygget og installert av Komplett. Ideelt sett ville jeg valgt en i5-prosessor, fortrinnsvis i5-7500/7600/7600K. Dette vil jekke opp prisen endel og er ikke strengt nødvendig i dag ettersom det først og fremst vil ha noe å si i spill som trolig er for krevende å kjøre for skjermkortet uansett, men det kan fremskynde nødvendigheten av en fremtidig oppgradering. Skjermkortet bør holde til de ikke aller mest krevende spillene (som Overwatch, Rocket League, CS:GO etc), og bør være i stand til å kjøre noe mer krevende spill på lavere grafikk. De siste årene har alle skjermkortgenerasjoner hatt minst ett kurant kort som kan kjøres på 500W strøm (som står i maskinen), så jeg forventer at det også i fremtiden vil være skjermkort på markedet som vil være kurante oppgraderinger, og som kan kjøres i denne maskinen uten at du nødvendigvis trenger å bytte strømforsyning. Toppmodellene krever derimot som regel for mye strøm til at de kan puttes inn her uten å samtidig oppgradere strømforsyning.

Et par eksempler fra finn.no som jeg antar vil fungere:

 

8400GS 256MB (selger har ytterligere to tilsvarende annonser, ser ut som han selger tre stk av denne)

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=101084398

 

8500GT (40W)

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=87317495

 

GTX 750 (55W, kan være noe i overkant for en 300W PSU)

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=99178147

 

Diverse komponenter inkl bl.a. HD 5670 (61 W) og HD 5450 (19 W)

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=100626264

 

9500 GT (50W)

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=97125090

 

HD 4350 (20 W)

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=100378394

 

 

Saker jeg ikke helt vet hva er, men det skader kanskje ikke å sende selger en melding å spørre:

 

En bønsj med diverse kort, noe av det ser ut til å være skjermkort

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=101059930

PCIe er frem- og bakoverkompatibel, slik at alle PCIe-baserte skjermkort skal støttes av hovedkort som har en PCIe x16 slot.

 

Det du først og fremst må være klar over er at ulike skjermkort stiller ulike krav til strøm. Det finnes varianter som trekker kun noen få watt, og det finnes varianter som trekker over 300 watt per kort. Omtrent alle ferdigbygde hyllevaremaskiner kommer med strømforsyning som leverer bare akkurat nok strøm til å kjøre maskinen slik den kommer ut fra butikk, pluss kanskje noen små ekspansjoner som eksempelvis en ekstra disk. Skjermkort som krever egen strømkontakt er stort sett bare å glemme i en slik maskin, ettersom strømforsyningen i slike maskiner stort sett aldri har egen strømkontakt til skjermkort. Med det sagt har 8400GS oppgitt 40W TDP, noe jeg antar maskinen skal være greit i stand til å levere gjennom hovedkortet.

 

Videre er det en svært gammel maskin du ruger på, prosessoren ble lansert for 13 år siden, og drivere kan for alt jeg vet være et issue om den kjører et hauggammalt operativsystem. Jeg er kort sagt litt i stuss på hva du ønsker å oppnå ved å oppgradere en såpass gammel maskin. 8400 GS er riktignok nyere enn maskinen din og vil således være en oppgradering fra den gamle integrerte grafikken, men samtidig er selv 8400 GS ti år gammelt, og var ansett for å være low-end da det kom ut.

 

Kortet du linker til er priset til $34,95, som Ebay estimerer til 276,15 kr. I tillegg kommer frakt på $16,37 (129,35 kr). 276,15 + 129,35 = 405,50 kr, som er mer enn 350 kr slik at du må betale mva + fortollingsgebyr for å få det inn til Norge. Den totale prislappen ender på (276,15 + 129,35)*1,25 + 153 = 659,88 kr når vi går ut ifra Ebay sine konverteringsberegninger. Det er ca. det samme som kortet kostet nytt for ti år siden.

 

Jeg har vansker med å gi gode konkrete råd her ettersom jeg ikke aner hvorfor du ønsker å oppgradere, det gir rett og slett ikke mening i mitt hode å oppgradere den maskinen i det hele tatt med mindre du skal spille retrospill som akkurat ikke er retro nok til at du kan kjøre det på den integrerte Intelgrafikken. Jeg forstår at folk ikke er gjort av penger; desto mer grunn til å ikke kaste hundrelapper ut vinduet på et skjermkort som antageligvis gjør null og niks i forskjell. Men igjen, for alt jeg vet finnes det kanskje en gjenntomtenkt plan her?