HF-

England bør sette innpå Michelle Agyemang, ikkje noke å somle etter!

Problemet er at dagens ordning straffer høgt effektforbruk, uavhengig av tidspunkt og ellers belastning av trafokretsen. Det bør ikkje ilegges effektariff for forbruk om natta! Dei fleste vil ha høgt effektforbruk morgen og kveld. Noken få vil flytte forbruk til natta når det er lav last, så kan dei få varme varmtvann og akkumulatortanken i husoppvarminga, samt lade elbilen uten å bli straffa for det.

Du er velkommen til å legge fram alternativer

For å lagre energi er nok pumpekraft suverent, men i områda ved Nordsjøen speler ikkje topografien på lag. Men dei kan bygge underground pumped storage. Dette er nok dyrt og vanskelig for det er lite snakk om det. Så kjem alltid folk trekkende med hydrogen, men den taper pga dårlig virkningsgrad. Så då står vi igjen med batteri, både til energilager og til systemtjenester, som kunstig roterande masse td. Har dessverre ingen tall til deg Simen1

Ja vi bruker mindre strøm per husholdning men vi blir fleire husholdninger! Folketallet veks, og særlig i pressområder. Der kan utbygging av nettet tvinge seg fram.

8,99 GW frå batteri i California, kanskje dei bør bygge batteri nedover i Europa?

Dette er mykje over startsidens tall, kor har du desse talla frå?

Nei det er redusert til "trust me,bro" her no, såg det i en graf en gang. En ting som kan redde oss er vind i Nordsjøen, eg har inntrykk av at vindkraft i og rundt Nordsjøen har produsert lite det siste halvåret

Ikkje akkurat gratis, ifølge startsiden 106 øre/kWh. Problemet er at norske bedrifter også må betale denne prisen, husholdningene får vel noken ører i straumstøtte.

Var det ikkje 3 kr/kWh i 22? Ikkje noke som frister til gjentakelse. Men nord Europa har vel fleire terminaler for LNG no enn den gang, og gassprisen er på et mykje lavere nivå. Og så kom det vel endel regn den hausten.

Hvis en regner vinter fra første november til første april blir det fem måneder vinter. No har det meste av snøen som kom i vinter smelta, og i tillegg har det vore tilsig av regn over (nesten) fire måneder, april til juli. Men fyllingsgraden har gått opp berre 9,7 prosent, etter nedbør i totalt 9 måneder! Så skal vi gamble på at nedbøren i dei tre månedene før vi får vinter igjen skal berge no2.

Øyeblikksbildet viser at når det er stor eksport er det stor produksjon i no2. Tabellen din viser tendensen egentlig bedre, no5 produserer for no1, og no2 produserer for eksport.

Din egen tabell viser like bra at du tar feil, det meste av straumen som blir eksportert blir produsert i no2. Det har vore lite kapasitet på linjene i sommer, sannsynligvis pga vedlikehold og høge temperaturer.

Skal du ha hagen full av solcellepanel på stativ og ledninger? Nei, tenk heller på å montere på taket

Kanskje dei kan gå tilbake til grensene før 1967? Altså at Gaza blir en del av Egypt og Vestbredden en del av Jordan. En uavhengig Palestinsk stat har eg ingen tru på.

Vi kan ikkje bygge vindkraft for ingen vil ha det i nærheita av seg, og vi kan ikkje bygge atomkraftverk for det blir alt for dyrt. Så kva kan vi gjere? Jo, vi kan slutte med å tildele straum til "fanden og hans moster", i dag får alle som søker tildelt straum dersom det er tilgjengelig kapasitet i nettet. Sett på bremsene for nye datasenter og hydrogenproduksjon, så har vi fortsatt overskudd uten masse ny produksjon!

Fornuftige tanker frå Sofie Marhaug i dagens artikkel i nettavisen

Rekordstor produksjon siste år

Ja sånn gjer dei det, bandittene. No er det lavere pris i England enn i NO2, og då skynder dei seg å senke prisen på nsl så eksporten fortsetter.

Det er ikkje lenge til Støre kjem i media og sutrer om at den høge prisen I no2 skyldes tørrår!

Hvis oss eksporterte straum heile året på nivå med siste veke, ville det bli 35,4 TWh.

Trur dei er for små til å utgjøre noke særlig forskjell på forbrukstoppane også