Gammel Nok

Enkelt: http://imgur.com/gallery/yWtVu

 

Skyer under solen. Det bildet lar seg ikke reprodusere på en flat jord.

Hvorfor tror du dette ?

Selvfølgelig er det skyer under solen. Hvor skulle de ellers være ?

Du sier at bildet ikke kan reproduseres på en flat jord. Men bildet ER tatt på en flat jord.

Når "budbringeren" velger å ignorere fakta han har fått forklart mange ganger, så er det en god grunn til å diskreditere budbringeren for å være uærlig ja.

 

 

Dere har aldri forklart noe "fakta" fordi dere ikke vet noe som helst annet enn de løgnene vi alle blir fortalt på skole, av satanistene i NASA og av media.

De har fortalt oss disse løgnene fordi de har en ond agenda, og derfor vil de at vi skal tro på dissse løgnene, slik at vi skal bli vllige brikker i deres onde agenda.

Dere vet ikke hva som er "fakta" og dere vil tydeligvis ikke vite det heller.

Sannheten er at jorden er flat, slik Gud skapte den, og slik Gud også forteller oss i Bibelen.

Jeg kan se at horisonten er flat i alle retninger, og det må den være, som vi har forklart gang på gang, Igjen - horisonten er like langt unna hvor vi enn snur oss (ute på havet), og da må den jo være i samme høyde. Hvordan tror du det ellers ville sett ut??

 

Ikke bevis? Ok, her kommer ett alle flatjordinger skyr som pesten:

Fly Sydney - Santiago 12 timer

Fly Johannesburg - Perth 14 timer

Fly Johannesburg - Sao Paolo 9 timer.

Alle rutene går BEGGE VEIER, så kom ikke med det tullet med jetstrømmer som noen har forsøkt å bruke som forklaring.

 

Dette stemmer perfekt på ei rund jord. På ei flat jord må flyene minst gå med to ganger lydens hastighet for å rekke fram, i tillegg til at de ville ramle ned med tomme drivstofftanker halvveis.

 

Nå har selv prominente flatjordinger innrømmet at det er urimelig å påstå at de flygningene ikke eksisterer. Det får være måte på konspirasjoner. Da gjenstår det bare å forklare hvordan dette er mulig.

Hvis du ser på videoen over, som jeg la ut, så ser du at horisonten er helt flar så langt du kan se, og dette bildet er tatt fra en ballong i stor høyde. Jeg vil tro dette er ca 100000 ft.

Dette kan ikke skje på en rund balljord. At horisonten stiger opp i øyehøyde uansett hvor du er, er også noe som er umulig på en balljord.

Når det gjelder de flygningene du nevner så vet du jo ikke hvordan dette er, du gjentar jo bare det som  du er blitt fortalt.

Det er to ting som kjennetegner Paaske, og det er ignoranse og arroganse. Jeg har sett noen prøve å ta opp en diskusjon med ham tidligere, og de har blitt avfeid med at "du er for umoden, jeg vil ikke diskutere med deg. Sett deg inn i dette først. På tide å se noen videoer!!" Jeg kommer ikke til å bruke 45 min av mitt korte liv til å se enda en video med det samme tullet som jeg har sett mange ganger før. Det er ikke interessant å se den ene yogainstruktøren plapre etter den andre (Eric Dubay). 

 

Det jeg synes er underlig er at de åpenbart henter all sin kunnskap fra YT-videoer. Jojo, det jo noen som tolker bibelen også og snur og vender på den slik at den skal bli flat den også. At såkalt ubefesta ungdom, som ikke fulgte med på skolen og har behov for å føle seg kloke og kunnskapsrike, går på dette, er til å skjønne. Men etter å ha fått motbevis på motbevis og vært nødt til å konstruere nye naturlover og det som verre er for å få jorda til å bli flat, er det helt uforståelig for meg at man fremdeles holder på. Snodige greier. 

Intet nytt under solen.

Når dere ikke kan komme med beviser og argumenter som viser at jorden IKKE er flat, så angriper dere budbringeren for å prøve å diskreditere ham.

Og om dere klarer å diskredittere budbringeren så er dere "overbevist" om at det han sier er feil, og bare ment for å lure dere.

Dette skjer selv om dere selv kan se at horisonten er flat så lant dere kan se i alle retininger, både ved bakkenivå og på foto tatt fra ballong i stor høyde. Og på tross av alle videoer og dokumntasjon som tydelig viser at jorden er flat.

Det kan ikke foregå slik, da det blir en form for gish gallopp. Altså det samme som de som tror på en flat jord gjør når de, for eksempel, linker til 44 dokumenter og sier "motbevis dette". Det er en uredelig måte å føre en diskusjon på.

Et spørsmål jeg har lurt på veldig lenge... Hvor kommer denne, til tider, ekstreme fascinasjonen av jøder og Israel fra, i "kristen-Norge"? Altså, jeg skjønner at jesus selv var jøde og at det meste av historie ligger igjen i gatene der nede, men likevel? Jødene sier jo at det er utelukkende jøder som får slippe inn i himmelen? Og Israel kunne de nok tenke seg å ha for seg selv?

Den ekstreme fascinasjonen av jøder og Israel kommer av at de fleste som kaller seg for kristne tror at jødene er Guds utvalgte folk, noe som de ikke er.

Disse "kristne" tror også at jødene er  etterkommere etter judah stamme, noe som de heller ikke er. De vi i dag kaller for jøder er ikke etterkommere etterJudah stamme, eller noen av de andre Israels stammer.

Jødene er heller ikke noe eget folk, men er sammensatt av folk av forskjellige folkeslag. Det de har tilfelles er relifionen jødedommen.

Jøder kalles jøder pga religionen, på samme måte som vi kaller muslimer for mulsimer pga religionen. Det er ingen som påstår er muslimer er et folkeslag.

 

I en verden hvor sannheten er relativ og flytende slik som de fleste lærer idag, så er det selvsagt slik. Men sannheten er universell og alle kan ta feil.

 

 

Det er nettopp fordi de fleste tror at sannheten er relativ og flytende at de fleste famler i blinde og ikke kan finne frem til sannheten.

Dette er også grunnen til at de fleste hater sannheten., fordi de vil at sannheten skal være som de selv vil.

Sannheten er altså ikke relativ og flytende. Det er bare en sannhet, som de fleste ikke vli vite fordi det er for ubehagelig for dem, de fleste foretrekker å tro på løgnene de har lært på skolen slik at de slipper å tenke selv.

Men slik er det ikke, ingen lærer sannheten om noe som helst på skolen, de lærer å bli lydige slaver for staten og de virkelige makthaverne,

De første kristne som Jesus ga evig liv, var alle jøder. At jøder flest vendte Jesus ryggen, er ikke Jesus sin feil.

På Jesu tid var landet for dert meste befolket av jøder som ble kalt jøder fordi de bodde i judea, det var bare noen få av Judah og Benjamin stamme der.

Jesus var av Judah stamme og apostlene, bortsett fra en, var av Benjamin stamme. Ellers så er det ganske sikkert at alle som var av Benjamin og Judah stammer omvendte seg og fulgte Jesus.

Det er ingen av Israels stammer blant de vi i dag kaller  for jøder.

Et spørsmål jeg har lurt på veldig lenge... Hvor kommer denne, til tider, ekstreme fascinasjonen av jøder og Israel fra, i "kristen-Norge"? Altså, jeg skjønner at jesus selv var jøde og at det meste av historie ligger igjen i gatene der nede, men likevel? Jødene sier jo at det er utelukkende jøder som får slippe inn i himmelen? Og Israel kunne de nok tenke seg å ha for seg selv?

Jesus var IKKE jøde. Jesus var israelitt av Judah stamme, men Han var som sagt ikke jøde.

De vi kaller for jøder idag er ikke etterkommere etter Judah stamme eller noen andre av Israels tolv stammer. Jødene blir kalt jøder pga religionen jødedommen, og de er ikke engang i slekt med Israels stammer.

Jødedommen har heller ingen forbindelse med kristendom.

Den ekstreme fascinasjonen av jøder og Israel, begynte med den falske apostelen Paulus, og i moderne tid med myten om holocaust.

I den tro at jødene er Judah stamme, og/eller Israels stammer, så drar kristne også jødiske rabbiser inn i kirker og menigheter for å forkynne.

Dette har ført til at kristendom i dag stort sett er blitt til en slags jødedom light.

Du har ikke engang klart å sannsynliggjøre at du vil redde noen fra noe. For meg ser det du driver med helt likt ut til et forsøk på rekrutering. Da fordi du følger to hovedmetodikker som er vanlige å bruke:

1. Du forteller folk at det finnes en fiende (helst en tilhørerene ikke kjenner godt) og at du sitter med svaret for hvordan håndtere den.

2. Du forteller folk at de er forledet og at de må snu seg bort fra dette, da implisert mot din egen kodeks.

 

Nummer 2 kommer i flere varianter og er selve kjernen i hjernevask. Få folk til å tro at de er hjernevasket og at du kan fikse det. Da er de mottagelige for hjernevask.

De religiøse bare vil helst ikke bruke ordet "hjernevask" selv om metoden er den samme.

Poenget er at jeg sier sannheten, og sannheten vil sette deg fri så du ikke blir forført av makthavernes løgner. Jeg trenger ikke å "sannsynliggjøre" noe for deg.

Folk flest ER hjernevasket og forledet av våre fiender, og jeg var det selv også en gang for mange år siden.

Jeg klarte å komme ut av det fordi jeg hørte på noen andre som visste hva som foregikk.Jeg kom meg bls bort fra denne hjernevaskingen fordi jeg stolte på noen andre som visste mer enn meg, og deretter så begynte jeg selv å etterforske dette for å sjekke om det de sa var riktig.

Poenget her er at om man ikke stoler på folk, men forlanger beviser og begrunnelser osv for alt mulig så kommer man ingen vei.

Folk flest i Norge stoler ikke på hverandre fordi politikerne har sådd hat og splittelse i folket i flere tiår, og  det er nettop fordi politikerne vil at folket skal stole på dem, og ikke på andre av folket som har våknet opp og ser hva politikerne driver med bak kulissene.

De fleste har vel hørt om Erik Bye, og han var en av dem som på slutten av sitt liv begynte å våkne opp og oppdage at ikke alt er som det burde være i denne verden.

Høres ut som en politiker. Så vi skal ikke høre eller tro på deg. Beskjed mottatt.

Jeg er ikke politiker, og jeg har aldri vært det heller.

At du ikke vil høre på meg er ok, det får du avgjøre selv. Men vennligst IKKE kall meg for politiker, eller i det hele tatt nevne ordet politiker.

I mine øyne er ordet politiker et annet ord for kriminell.

Hvorfor vil vi ta skade av det?

Dere vil ta skade av det fordi dere tror på de løgnene som makthaverne og verdens ledere og politikere har fortalt folket for å lede oss alle utfor stupet, og rett i fortapelsen.

Eller mao rett i døden . Det er dette jeg prøver å bidra til å redde dere fra, men dere vil ikke.

Det er sterke og mørke åndelige makter som står bak makthavernes og politikernes løgner og agenda, og ingen av disse vil oss noe godt.

"The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world that he doesn't exist."

Dere er som dem som ABBA synger om her, som følger fløytespillerens  underlige melodi.

Poenget er at få, om noen, bryr seg om hva du har å si dersom du ikke kan argumentere for det eller henviser til kilder. Du kan bry deg så lite om det som du vil, men ut i fra klagingen din virker det som om det plager deg.

Jeg klager ikke, for de betyr ikke noe for meg personig om dere ikke bryr dere om hva jeg sier. Det er dere selv som vil ta skade av det.

Ingen ting blir automatisk avvist. Men påstander uten arguemtasjon eller kilder er verdiløse.

Det kommer vel an på om du er pk eller ikke. For det jeg oppøever er jo mettopp at alt blir automatisk avvist hele tiden fordi det jeg sierikke er politisk korrekt.

For meg er dette ikke så farlig, for det beyr ikke så mye for meg hva dere tror på,  Det er dere som vil ta skqade av det om dere fortsetter å tro på makthavernes løgner.

I de tilfeller det er mulig sier all fakta at du lyver. I de andre tilfellene har du ingen holdepunkter for påstandene.

 

Når du ikke har NOEN argumenter og bevis for påstandene har du egentlig ingen værdens ting å fare med.

 

At prosjektere din egen mangel på logikk på andre er ikke vanskelig å avsløre.

Hvordan kan dui vite om det du tro er fakta virkelig er det ?

Når det gjelder disse argumentene og bevisene  så har jeg lenge prøvd å gi dere begge deler, men det er jo ikke pk, så derfor blir alt automatisk avvist.

Så da skal du bare poste påstander uten begrunnelse eller dokumentasjon?

 

Hva skal jeg gjøre da ?

Alt jeg legger ut av dokumentasjon blir automatisk jo avvist, og de fleste her gidder ikke engang å se på den.

Hvorfor skal noen høre på eller tro på noen som ikke er i stand til å begrunne påstandene sine?

Det fins ikke noen annen begrunnelse for sannheten enn at det er sannheten, og akkkurat derfor må vi vite sannheten. Sannheten vil frigjøre oss.

Vi kan ikke tro på løgner, for det vil gi dem som lyver makt over os, og de kan manipulere oss som de selv vil.

Nå handler tråden om at folk hater sannheten, men noe er ikke sant bare fordi noen påstår det.

Tråden handler om at folk hater sannheten, og det jeg påpeker er nettopp at folk hater sannheten og elsker løgnen.

De løgnene som folk tror på er også bare påstander, men disse påstandene kommer fra politikere og andre som folk tror på, og som har fine og høytidelige titler ol.

Det du sier er jo bare løgn og fanteri. Det er ingen som tror på trollet og det er vel det eneste sanne du har sagt på ei stund.

Det jeg sier er ikke løgn, for om det var løgn så ville dere  tro det.

For det er slik som jeg sa i en annen tråd, at folk flest fornekter sannheten fordi de helst vil tro på de løgnene som makthaverne forteller oss.

Flott at du kommer med kilder på alle disse påstandene dine også da.

Det nytter ikke for meg å legge ut kilder. Du har jo bestemt deg for at du ikke vil tro på det jeg sier uansett.

Hvorfor skulle noen ville lede noen bort fra Gud? Jeg ser ikke poenget.

 

Hvordan ser du for deg at det skal få et slikt utfall? Det ene virker ikke til å følge det andre.

Hvorfor satan vil lede menneskene bort fra Gud, og ødelegge Guds skaperverk, burde være enkelt å forstå, særlig for dem som har kunnskap fra Bibelen.

satan var jo opprinnelig en engel som gjorde opprør mot Gud.

Når skole, politikere, kirkens ledere og denne såkalte vitenskapen, lærer folket noe helt annet og motsatt enn det Gud sier, så er det jo lett å se at dette går i ekspressfart rett mot stupet.

Det er også mye av utslipp ol som makthaverne allerede driver med som sakte men sikkert forgifter jorden, og dreper både fisk,fugler,dyr og innsekter. Vi mennesker blir også sakte forgiftet av medisiner, av luften vi puster i, av maten vi spiser og av vannet vi drikker.

Mye skjer uten at folk flest vet det, men alt skjer også fordi folk flest har valgt å tro på satan og hans disipler og ikke på Gud.

Hva hvis verden med intensjon styres etter anti-kristne prinsipper? Hva hvis Satan faktisk eksisterer og styrer verden, ville folk ha mislikt den sannheten?

 

Hadde de sett denne sannheten, ville de ha konfrontert den eller benektet den?

 

Hilsen fra Babylon

Det ER faktisk slik at verden  med intensjon styres etter anti-kristne prinsipper.

Det ER faktisk også slik at Satan  eksisterer og at han styrer verden ved hjelp av sine disipler og lakeier. Spesielt kristne burde forstå dette, for i Bibelen kan vi alle lese at satan faktisk er denne verdens "gud"

De fleste vil nok benekte sannheten, noe som de også allerede gjør, både her på dette forumet, og andre steder, både online og offline.

Folk flest fornekter sannheten, og angriper budbringeren med alle tilgjengelige midler for å kneble ham.

Folk flest hater sannheten fordi den er ubehagelig for dem, den krever også at de må gi avkall på en rekke ting som i realiteten bare blir brukt il å hjernevaske folk og å spionere på dem

Men de liker disse tingene, og er blitt avhengige av dem. Noe som forøvrig var makthavernes hensikt med det hele.

Sannheten krever også at folk må også ta standpunkt og velge side, noe som føles ubehagelig for de fleste, For de foretrekker å tro på de løgnene som politikerne og makthaverne forteller oss.

Folk vil generelt ikke tenke selv, men vil at politikere,media og såkalte "vitenskapsfolk og eksperter" skal tenke for dem, og fortelle dem hva de skal gjøre og hva de skal mene og tro.

Dette gjelder også for de fleste som  kaller seg for kristne.

Denne såkalte evolusjonsteorien, som forøvrig Darwin selv forlot før han døde, er en del av en satanisk agenda som makthaverne prøver å fremme, og få folk til å støtte.

Formålet er å lede menneskene bort fra Gud, som har skapt oss alle.

Denne løgnen med den såkalte evolusjonsteorien er bare en av mange løgner som de lærer oss på skolen, slik at vi ubevisst skal støtte denne agendaen som vil føre til døden for oss,og også drepe alt annet liv på jorden.

Fyller du et rom med metan til 100%, så vil det ikke skje en dritt, om du tenner en fyrstikk.

Det later du at du har fundamentale mangler i din kunnskap om stort sett alt du har skrevet her nå.

Jeg todde alle her var intelligent nok til å forstå at du kan ikke fylle et rom 100% med metan, for hvis du selv befinner deg i samme rom, noe som var forutsetningen i mitt eksempel, så kan du ikke tenne en fyrstikk.

Plantene omdanner ikke CO² til O²!

Hvem har fortalt deg dette da ?

Da jeg gikk på skolen så var det slik at CO2 var en del av kretsløpet i naturen, og at vi puster ut CO2 som plantene lever av og omdanner til oxygen som vi trenger for å leve,