Gammel Nok

Hvorvidt global oppvarming er en løgn, er en diskusjon jeg står over i dag.

 

 

De fleste klimafornektere holder seg til å bestride at global oppvarming er menneskeskapt. Det er vel svært få som mener at global oppvarming ut over den som skyldes vanndamp ikke eksisterer.

Vel, du får jo gjøre som du selv vil når det gjelder dette. Men hva er poenget med å bruke tid på å diskutere en løgn ?

Poenget med en diskusjon er jo å finne frem til sannheten. Det er jo ingen vits i å bruke tid på å  diskutere de forskjellige sider  av løgnen.

Det vi først må finne ut er om dette med "global oppvarming" er sannhet eller løgn, og  når dette er klargjort så kan vi evt diskutere videre.

Metan er bare brannfarlig i en blanding på 5.4–17%.

Riktig, og det var akkurat dette som var mitt poeng.

For fyller du et rom med metan og så tenner en fyrstikk så får du jo "en plutselig og eksploderende oppvarmende virkning"

Dvs en eksposiv brann.

Dette er helt utrolig. Ikke et ord om at vanndamp er en klimagass!

 

Vet ikke disse folka detter eller er det en bevisst fortielse? All forbrenning slipper ut omtrent samme mengde vanndamp som CO2.

Disse folkene vet nok hva som er hva osv. Men det ER en bevisst fortielse.  De valgte CO2 fordi CO2 er en livgivende gass, som er nødvendig både for oss og alt liv på jorden.

Hvis vi oppnår det målet de har satt om "nullutslipp" eller tilnærmet nullutslpp av CO2, så dør vi og alt liv på jorden. Når de klarer å få folk flest til å tro på skremselspropagandaen om denne "farlige" gassen CO2, så får de folk til å støtte kravet om mindre utslipp av CO2, og dette betyr at folk flest bokstavelig talt støtter sin egen undergang.

For uten CO2 så vil alt liv på jorden dø, og vi har allerede egentlig for lite CO2 i atmosfæren, og trær og planter sliter for å overleve.

Dette kan vi se spesielt på store grantrær, som har massevis av tørre og tilsynelatende døde grener. Dette er ikke normalt, men det er pga mangel på Co2.

https://miljostatus.miljodirektoratet.no/Tema/Klima/Klimagasser/

CO2 er en livgivende gass, men den har ingen oppvarmende virkning. Det de sier om at CO2 fører til oppvarming ol er bare løgne og skremselspropanda  sm de bruker for å fremme sin egen agenda.

CO2 er en livgivende gass som vii alle trenger for å leve. Dn virker som gjødsel for plantene, og gir flere planter og trær, større planter og større avlinger av frukt, bær, grønnsaker og urter, og ikke minst så bevirker CO2 at plantene blir mer motstandsdyktige mot plantesykdommer.

Plantene om danner også CO2 til oxygen for oss, noe som også gjør at vi blir friskere og mer motstandsdyktige mot sykdommer.

Vi har egentlig for lite Co2 i atmosfæren, og trær og planter sliter allerede for å overleve.

The weaker greenhouse effect in the Martian atmosphere (5 °C, versus 33 °C on Earth) can be explained by the low abundance of other greenhouse gases

 

Den betyr akkurat det som står der.

 

Den svake drivhuseffekten på mars skyldes at det ikke er andre drivhusgasser der.

 

Det må vel bety at CO2 ikke isolerer varme noe særlig.

Det fins ikke noen planet kalt mars, og det fins heller ingen andre planeter. Disse såkalte vitenskapsfolkene lyver for oss for å fremme sin sataniske agenda, og det har de gjort i flere tiår.

CO2 er én klimagass, men det finnes flere av dem i vår atmosfære. For eksempel metan. Det bidrar til en høyere drivhuseffekt på Jorden enn på Mars.

CO2 er ikke noen "klimagass" og det er heller ikke metan. Den eneste "gassen" som kan holde på varmen er vanndamp.

CO2 har ingen oppvarmende virkning, og isolert så kan den heller ikke holde på varmen. Grunnen til at CO2 brukes i drivhus, er at det er en livgivende gass som gir økt plantevekst.

Metan har heller ingen oppvarmende virkning, men om du  tenner en fyrstikk i et rom fylt med metan, så får du en ganske plutselig og eksplosiv "oppvarmende" virkning som vil ødelegge hele rommet, men som du selv neppe vil oppleve.

Det er ikke noe spesielt med jøder som sådan, bortsett fra at jødehatet er stort og voksende, og det du kaller "sannheten om jødene" bare er hets og jødehat som Hitler ville vært stolt av.

Hvorfor tror du at folk hater jøder ?

Og hvordan mener du at du kan vite om det jeg kaller sannheten om jødene er hets og jødehat  ?

Det kunne jo hende at det jeg sier er sannheten også er det.

...

Du vet hvorfor vi sier det er fakta, ikke sant?

Alle mer eller mindre opplyste mennesker, inkl dere selv, vet vel hvorfor dere sier at et er "fakta" Det er jo selvfølgelig for å prøve å overbevise for folk om at det ER fakta, noe som dere forøvrig vet er umulig å bevise.

De fleste vet dette ubevisst, de er mao ikke klar over det sevl. Men mange vet dette bevisst, og prøver bevisst å lure folk til å tro på jordballen og det heliosentriske univers.

La meg minne om at Israel har angrepet syriske styrker mange titalls ganger siden den syriske borgerkrigen startet. At Israel angriper Syria er verken nytt eller uforventet. 

At Israel forbereder seg på krig er jo naturlig da nabostatene er svært fiendtlige ovenfor dem i både språk og handling. 

Jeg vet at Israel har angrepet Syria flere ganger, Israel  ga også flystøtte til ISIS,. Men en gang vil Syria begynne å slå tilbake.

Nabostatene til Israel er ikke så fiendlig som Israel påstår, det er for det meste Israel som står for fiendskapen. Men Israel klager alltid for å holde liv i myten om at  alle er fiendtlige mot jødene kun fordi de er jøder.

Syria har ikke angrepet Israel en eneste gang siden 1973, men Israel har angrepet Syria flere ganger, og erobret også store deler av landet med sin proxy hær ISIS, inntil de ble slått tilbake av Russland Assads styrker.

Npr det hele tiden er Israel som angriper uten grunn, så er det jo Israel som er fiendtlig, og ikke dem som Israel angriper.

Man undres alltid over om slike grove forenklinger oppfordres til av imperiets sittende djevler, som ser seg tjent med paranoid kritikk av seg og sitt, for å kunne avvæpne annen kritikk med guilt-by-association.

Alt ER mye enklere enn folk flest tror. og alt har en sammenheng. Ingenting skjer tilfeldig.. Alt vi trenger  for å gjennomskue dem, er å vite hva makthavernes agenda er.

Alle spillerne er kontrollert av Israel, og de fleste land er med på spillet,men de spiller mot hverandre bla for å splitte og forvirre folket.

Dette er en agenda som startet for flere tusen år siden,og er nevnt i Bibelen, og som snart er fullført.

De er bla dette som også er profetert i Bibelen on endetiden, og vi er nå inne i de siste dager av denne tiden.

Men, men... Hva med frihet og demokrati og vår hvite manns byrde til å tre vår kultur ned over hodene på alle andre med makt og ta over økonomien deres?? 

Den såkalte "hvite manns byrde" er egentlig noe jødene og deres lakeier  er skyld i, for det er Israel som kontrollerer politikerne i USA og Europa, og de jobber alle for Israel.

Ingen politikere får noen posiisjoner i politikken hvis de ikke er villig til å jobbe for å fremme jødenes agenda.

Israel kontrollerer forøvrig også Kina og Russland.

Dette er bare en liten hendelse som følge av konflikten. Akkurat som når Tyrkia skjøt ned to russiske jagerfly. Intet mer vil komme av dette, etter min mening.

Det har alllerede kommet mer ut av dette, Iran har skutt ned en amerikansk drone i internasjonalt farvann. Dvs dette er hva de påstår.

USA er allerede i ferd med å forberede et angrep på Iran, og Israel forbereder seg på å føre krig på flere fronter. De har også angrepet Syria flere ganger de siste ukene.

Så spørsmålet er ikke om det vil bli krig, spørsmålet er når krigen vil starte. Dette vil også fort spre seg til Europa, hvor bla  USA og England har send store mengder tropper,pansrede kjøretøy og tanks til grensen mot Russland i Polen og Romania. Norge vil også bli involvert.

Så dette er langt fra noen tilfeldighetelle enkeltstående hendelse. Denne kommende krigen ble planlagt allerede i 1871, sammen med de to første verdenskrigene.

Usikkerheten var bare når,hvor og hvordan den vil starte. Men dette tror jeg vi ser nå.

Dette er bare et par enkeltstående krigshendelser som lekker over fra Jemen-konflikten. Houthiene og Iran prøver å legge press på Saudi og UAE til å få en slutt på krigen. 

Dette er ikke bare  enkeltstående krigshendelse.Det vi ser i midtøsten nå er opptakten til 3 verdenskrig. Det vil begynne med at USA angriper Iran, og så vil det fort spre seg over hele midtøsten, og antakelig også til Europa.

Den siste utviklingen er skremmende. De neo konservative krigshisserne i USA vil hindre japan i å normalisere forholdet til Iran. Hvis ikke dette er overbevisende for alle som er oppegående at i en situasjon hvor store militære styrker er oppmarsjert så vil krigshandlinger skje. Falsk flagg eller ei så vil det smelle og mennesker vil dø.

Det er ikke USA som vil det, men Israel. For når USA angriper Iran så gjør de det for Israel. De fleste neo konservative krigshisserne i USA er jøder, og/eller kontrollert av Israel.

Det er jødehat å spre hat mot denne folkegruppen fordi de er jøder.

Du mener altså at det er hat å si sannheten om  jødene  fordi de er jøder.

Hva er det da som er så spesielt med jødene siden vi ikke har lov til å si sannheten om dem og hva de gjør mot andre mennesker ?

SIAN er mot islamisering av Norge, mens folket i dette landet er for islamisering av Norge. Det er dette som egentlig er problemet.

Eller for å si det på en annen måte. Folket vil gi bort landet til islam, og støtter dermed politikernes import av muslimer til Norge. Mens sian ikke vil gi bort landet til islam.

Det handler altså ikke om vi skal hjelpe mennesker i nød eller ikke. Det handler om å gi borrt landet til islam eller ikke..

Nei, de gjør ikke det hele tiden. Og når en tidligere skole eller et tidligere sykehus er tatt i bruk som militærbase så er det ikke lenger en skole eller et sykehus, men et legitimt militært mål. Genevekonvensjonen gir ikke anledning til å skjule militært utstyr bak sivile. Man har rett til å bombe et tidligere sykehus som er tatt i bruk som militærbase.

 

Det er bare Israel som selv sier de er omgjort til militætbaser. vi får ingen bilder elller andre beviser.

Hvorfor skal vi bare tro det de sier uten a få beviser slik det blir forlang av andre ?

Her er jødehatet åpenbart ja.

Hvorfor er det jødehat å si sannheten om jødene ?

Av og til lurer jeg på om noen av dere flat jordere kanskje rett og slett ikke vet forskjellen på å gå ut og måle selv og det å bli fortalt hva resultatet er.

Som med ISS. Du vet du kan selv gå ut i naturen utenfor stuen og måle selv håper jeg. Og da skal man ha en helt spesiell holdning til hva en kan se med sine egne øyne når man benekter det man står og ser på.

Du kan nok "måle selv" men NASA forteller deg hva du skal se etter, hva du skal måle og hvordan du skal måle.

Hvorfor er utregningen av høyden og posisjonen til ISS riktig ved bruk av størrelser som samsvarer med at jorden er rund, til tross for at "jorden er flat"?

Det kommer nok av at ISS ikke eksisterer, og at alle utregninger er laget kun for å å lure folket.  NASA vet selvfølgelig at jorden er flat, og at de ikke kan skyte noe som helst ut i "verdensrommet"

Nei, Libanon var ikke involvert i seksdagerskrigen. Men så ga de PLO fritt spillerom:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli–Lebanese_conflict#Rise_of_the_PLO_(1968–1975)

 

https://en.wikipedia.org/wiki/PLO_in_Lebanon

 

Hvis Israel angriper et sykehus så er det fordi det ikke lenger er et sykehus, men tatt over som militær base av Hamas eller andre.

 

Det er ikke terrorister der? Åja, da er det vel spøkelser som sender raketter mot sivile i Israel da. Skjønner.

 

Israels naboer har prøvd å utslette Israel, men heldigvis har Israel vært militært overlegne.

Israel bomber sykehus, skoler og sivile boligområder hele tiden, men de sier jo selvfølgelig at det er hamas baser de bomber, og folk flest tror desverre på Israel når de lyver om dette.

Dessverre er det sli at jødene kan si hva de vil, og folk flest vil tro dem,selv om de selv kan se at det jødene sier ikke er riktig.

Men folk flest vil IKKE tro det paledtinerne sier, og folk flest vil dessverreheller ikke tro ¨på noen som sier noe negativt om jødene.

Men, blir ikke det det samme? Paulus oppfordrer oss til å følge Jesus slik han og følger ham. Det er i dette de skal ha ham som forbilde (1. Kor 4, 16), ikke det at de skal følge ham uansett hva han måtte finne på. Her ser jeg ikke hva som er galt i det Paulus sier.

 

Den norske oversettelsen sier: "Så legger jeg dere på hjertet: Ha meg som forbilde!" Det samme for 1. Kor 11, 1.

 

På norsk: "Følg mitt eksempel, søsken, og se opp til dem som lever etter det forbilde dere har i oss"

 

Nja .. (Rom. 2, 10-11): "Men herlighet, ære og fred skal den få som gjør det gode, jøde først og så greker. For Gud gjør ikke forskjell på folk. "Jøde først", javel, men det er likevel ikke forskell på jøder og andre.

 

Det Paulus gjør og sier blir ikke det samme, for det riktige ville være som de virkelige apostlene gjør, å oppfordre folk til å følge Jesus, uten å nevne seg sev.

Vi skal alle følge Jesus, direkte og individuelt, uten none menneskelig mellommann. Jesus sa også til alle, både apostlene og alle andre at de skulle følge Ham, Dette gjelder for oss også i dag.

Jesus snakket heller ikke om "jøde først" og det gjør ingen av apostlene heller. Kun den falske apostelen Paulus sier dette, for han var jødisk fariser, selv om han skiftet navn og påsto at han var omvendt.

Jesus kom ikke for å forkynne for jødene, men Han kritiserte dem bla for å ha forandret skriftene og følge sine egne muntlige tradisjoner fra Egypt og Babylon. Jødene drepte også Jesus.

Sannheten er nok at den jødiske fariseren Saul fra Tarsus kom inn og utga seg for å være apostel for å ødelegge kristendommen fra innsiden, fordi han innså at han ikke ville klare det utenfra og med vold, slik han lenge hadde prøvd.

Mange jøder prøver også i dag å snike seg inn i div menigheter for å beløre kristne, og føre kristne i fortapelsen.

I dag er dette dessverre akseptert, fordi de fleste kristne tilber jødene, og tror de er "guds utvalgte folk"

Det stemmer kanskje før hans død og oppstandelse, men ikke etter? Hva tenker du i tilfelle om misjonsbefalingen i Matt. 28, 19 og steder som Mark 10, 13 og 16, 15: "Og han sa til dem: «Gå ut i hele verden og forkynn evangeliet for alt som Gud har skapt!" Det er vel disse ordene Paulus går på?

 

Misjonsbefalingen er noe som har blitt etterfulgt av mange, Det er mange misjonærer som har utgått fra Norge og USA. Hvordan det er med resten av Europa vet jeg ikke.

Men de fleste har dessverre fulgt læren fra den falske apostelen Paulus, og derfor er det meste blitt feil, og de har også spredt myten om at jødene er "Guds utvalgte folk" og dermed spredt jødetilbedelsen.

Jeg tenker kjærlighet ikke så mye er en god følelse, som en vilje til praktisk å gjøre det som er nødvendig, enten det kjennes godt eller ondt. Jesu død for våre synder kjentes ikke godt for verken Faderen eller Sønnen, men det var nødvendig for at rettferdighet etter loven skulle skje.

Ellers finner du en norsk nettbibel her - det kan gjøre det lettere å lese.

De fleste i dag vet ikke hva kjærlighet er for noe, et unntak er nok kanskje for dem som har barn, dvs noen av dem. For mange i dag mishandler også desverre sine egne barn for egen vinning eller av andre grunner.

En av årsaken til at mange ikke lenger vet hva kjærlighet er, er at politikerne har jobbet hardt i mange år for å spre hat og splittelse i folket.

Og i et land som Norge hvor de fleste er opplært til å underkaste seg, og nærmest tilbe politikere og myndigheter så har dette virket godt.

Hatet mot dem som faller utenfor, ikke vil underkaste seg, og/ eller får psykiske eller andre problemer påført dem av det kalde og onde systemet i Norge, er stort og spredt i hele landet..

Kjærlighet kommer fra Gud.

Du finner ikke kjærligheten  i noen del av denne verdens system, og ikke i noen kirke eller meninghet, og IKKE ved å følge læren til den falske apostelen Paulus.

Jesus døde forøvrig for å kjøpe de KRISTNE fri fra satans grep. DVS de kristne som følger Jesus.

Jesus døde ikke for de som kaller seg krisne og følger Paulus og/eller jødene eller noen andre, og ikke for jøder, ikke for muslimer,hinduer ,buddhister osv osv

De kristne som ikke visse bedre.. og døde i den troen at Pulus var en ekte apostel, vil nok kanskje bli tilgitt.

Men poenget er at det er Jesus vi skal følge, og ikke Paulus, Jesus sendt jo ikke noen apostler til "hedningene" og bare påstanden fra Paulus om at han var "hedningenes apostel" burde få folk til å reagere.

Men alle kan omvende seg, bli kristne og begynne å følge Jesus, og om dette skjer, ja så betyr dette at Jesus også døde for dem.

Jeg har lenge lurt på hvorfor så mange tror at den populere versjonen av kristendom hvor de fleste "tolker" ting slik de selv foretrekker at det skal være, er den riktige, når Jesus selv snaket om "den trange port" eller hva det nå er oversatt til i norsk pk-bibel.

Matthew 7:13-14

Eh nei, Israel angrep Libanon fordi de ga PLO-terrorister fritt spillerom.

Jeg hørte ingenting om PLO da dette skjedde.

Israel skylder alltid på "terrorister" som vil angripe Israel når de vil angripe noen, men faktum er at det er de selv som er terrorister.

I de fleste tilfellene der det er en "terroraksjon" i Israel så er det mossad som står bak.

Slik er det også når Israel angriper gaza og bomber skoler, sykehus og sivile boliger.

De skylder alltid på arabiske terrorister som vil angripe dem, selv om det ikke er noen "terrorister" der.

Om Israels naboer virkelig ønsket så sterkt å utslette Israel, så hadde de gjort dette for lenge siden.

Hva om du forholder til deg historiske faktum, i stedet for bibelen, jeg vet det er vanskelig, men likevel ikke helt umulig.

 

"Jøder" er både tilhengere av en religion, uten noen krav til etnisitet, og en egen etnisitet, uten krav til religion.

Dersom man bekjenner sin tro til jødedommen, og følger tre forholdsvis greie krav, så kan hvem som helst bli jøde, altså religiøst.

 

Etniske jøder derimot stammer fra israelittene som bodde i Kanaan.

Israels 12 stammer, som du henviser til, er noe som kommer fra bibelen, det vil si den jødiske bibelen  Tanakh, senere stjålet av de kristne. Det finnes dårlig med arkeologiske bevis for disse 12 stammene, men arkeologiske utgravinger bekrefter at det fantes israelitter så tidlig som 13-1400 før Kristus, og gamle militærordre funnet i Negev-ørkenen bekrefter at det fantes jøder i området i jernalderen, og at disse var i flertall, og styrte.

 

Dagens jøder stammer i en viss grad fra disse israelittene.

 

Religiøst hevder jødene at de stammer fra en av de 12 stammene, Judas stamme, den fjerde sønnen til Jakob og Lea, og derav navnet "jøde" (Juda), men dette er kun tatt fra bibelen, det vil si, det er tatt fra Tanakh, den jødiske bibelen, som senere ble rappet av de kristne som "det gamle testamentet".

 

Genetisk forskning har likevel vist at de aller fleste større grupperinger av jøder, slik som Ashkenazi og Sephardi, har markører som stammer tilbake til oldtidens Syria, Egypt, Irak osv.

 

Akkurat hvor mye genmateriale de har felles varierer nok en del, men det er irrelevant, det er historisk anerkjent og bevist utover enhver tvil at det fantes jøder i Kanaan tusenvis av år før Kristus ble født.

 

Greske litterære verk fra 2-300 år før Kristus nevner Toraen, som er del av den jødiske bibelen, og vi har nå også dødehavsrullene, som stammer tilbake til 400 år før Kristus, og er skrifter som inneholder deler av den jødiske bibelen (ikke kanonisert).

 

Det sier seg selv, at når denne bibelen eksisterte lenge før Jesus ble født, og kristendommen ble skapt, så har kristendommen stjålet hele det gamle testamentet, ordrett, fra den jødiske bibelen.

 

Alle historiene i Bibelen, fra Adam og Eva med hele skapelseshistorien, til Abraham, Moses, israelittene, Kong David, kongeriket Israel, at israelittene er Guds folk osv. er stjålet rett fra jødene.

 

Jesus hevder jo kun at han er sønn av jødenes Gud, Jehova, og at alt jødene har skrevet er riktig.

 

Dersom man klarer å tolke det på noen annen måte, eller hevde at jøder ikke eksisterte før Jesus, så bør man kreve skolepengene tilbake.

 

Islam på sin side stjeler rett fra begge testamentene, og både fra jøder og kristne, og hyller Jesus som en profet.

 

Jomfru Maria, Jesu mor, er viet et helt kapittel i Koranen, og er omtalt flere ganger i Koranen enn i hele det nye testamentet.

 

Muslimer tror at Jesus utførte mirakler, og at han skal vende tilbake, akkurat slik kristne gjør, det eneste muslimene ikke tror på, er at han er Guds sønn, ellers er alle de samme historiene i Koranen, som i Bibelen.

 

 

 

 

Nei, jeg forsøker ikke forsvare Mohammed, jeg påpeker kun at logikken din i beste fall er vaklende, når du kan tro på det ene, men avfeie det andre fullstendig. Jeg tror ikke på noe av det, og er ikke religiøs.

 

 

Jepp, et par milliarder muslimer aner ikke hvordan islam ble skapt, men du vet det selvfølgelig.

 

 

 

Man er i dag så sikre som man kan være på at Mohammed levde, og hersket over store områder rundt 620-630 e.kr.

 

Mohammed nevnes i flere jødiske, greske, syriske og kristne tekster, står mer på Wikipedia :

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Muhammad

 

 

 

 

Da kan du lese om det på nettet, et enkelt søk burde gi deg informasjonen du trenger.

 

Det hersker dog noe tvil om når Koranen i sin helhet ble samlet, fra de forskjellige versene.

Den eldste komplette Koranen som er funnet, er fra omtrent 200 år etter Mohammed døde, men mye tyder på at historiene har blitt skrevet ned lenge før de ble kompilert til en komplett bok, noen av de sannsynligvis i Mohammeds levetid.

 

Til sammenligning er verdens eldste bibel fra over 400 år etter Kristi død, og finnes i dag i den Hellige Stol, altså Vatikanet, som er kristendommens "hovedstad", som sikkert er problem for deg ettersom disse katolikkene ikke egentlig er kristne.

 

 

Både den jødiske historikeren Josephus, og den romerske historikeren Tacitus, nevner Jesus, men dette var nesten 100 år etter at Jesus var død, og etter at Jacob, bror til Jesus, hadde opprettet de første kristne samfunn og kirker i Jerusalem, slik at Jesus var allerede "kjent" som en historisk figur på den tiden.

 

 

Hva mener du med "ekte", har de bevist at Jesus ble begravet i dette?

 

Meg bekjent har karbondatering vist at likkledet er fra 1300-tallet, og umulig kan stamme fra Jesus.

 

Senest i fjor ble det gjort analyser av blodet på kledet, som kom frem til at dette ikke var forenelig med skadene fra en korsfestet mann.

 

Jeg har faktisk ikke sett en eneste vitenskapelig test som har kommet frem til at likkledet i Torrino på noen som helst måte kan stamme fra Jesus.

 

Det finnes ingen arkeologiske funn fra tiden Jesus levde som kan bevise at han noengang eksisterte, men de fleste er nok enig i at både Jesus og Mohammed har eksistert, og ikke er diktet opp fra fri fantasi.

 

TV-programmet Expedition Unknown hadde nylig et program om Jesus, hvor bevisene for hans eksistens ble gjennomgått, og ingenting konkret ble funnet.

 

Det finnes likevel langt mer bevis for at Mohammed eksisterte, hans religion var stor under hans levetid, han var en viden kjent hærfører og før sin død, hersker over det meste av den arabiske halvøy.

 

Han levde også 600 år etter Jesus, som gjør dokumentasjonen nyere og mer nøyaktig.

 

Jesus var en snekker, med noen få følgere i sin levetid, som endte på korset. Ikke akkurat stort å skrive om før flere hundre år etterpå, når kristendommen hadde vokst seg stor.

 

 

 

Deg om det, men det er jo bra du har troen på deg selv.

Jeg begynte å skrive et langt svar på alle dine kommentarer, men jeg avbøt det hele fordi jeg tror ikke vi kommer noen vei, så vi kan like godt stoppe her.

Når det gjelder jødene så mener jo folk flest, inkludert meg selv, de jødene som kalles for jøder i dag, men de er ikke i slekt med noen av Israels stammer.

Jeg forholder meg forøvrig til både Bibelen og andre til historisk kilder, Jeg vet hva jødene selv hevder, men det de hevder stemmer ikke.

Den wikipediasiden du linket til vil jeg se mer på senere, for jeg har som sagt aldri sett at muhammed er nevnt andre steder enn i islams skrifter,og mange hevder derfor at muhammed aldri eksisterte. bla denne siden som ikke er en kristen side,

https://exposingjews.wordpress.com/2014/02/15/islam-was-created-by-the-jews/

Her bør man kanskje minnes på at det var Libanon/araberne som angrep Israel og tvang Israel til å forsvare seg... Det startet vel med at Libanon ga PLO fritt spillerom til å angripe Israel fra libanesiske områder.

 

Men for jødehatere så er det dumt når Israel forsvarer seg, antar jeg.

Dette er litt omskriving av historien, for så vidt jeg vet og har hørt, så var det Israel som angrep Libanom for å røyke ut Hizbollah.

Men det endte jo som kjent ikke slik som Israel trodde det ville ende.

Joda, enig, men de hadde jo ting som kontantstøtte og slike ting på agendaen. De er vel et av de mer familievennlige partiene selv om lbg tyrannene også har fått KRF til å vise feighet.

Ja, men dette med kontantstøtte var og er skreddersydd for muslimene, selv om krf later som at det ikke er det.

Dessuten så burde kontantstøtte være unødvendig. Politikerne burde heller slutte å plyndre folket slik de nå gjør. Og KRF er med på denne plyndringen av folket.

Det er ikke mye kristne verdier ved dette.

Politikerne er der for å gjøre en jobb for makthaverne, ingen av dem bryr seg noe om folket. Noen begynte kanskje av den grunn, men det forsvant så snart de kom inn i maktapparatet og ble en del av systemet.