Gammel Nok

Økonomien ville ha krympet betraktelig, haugevis av energiselskap hadde gått konkurs, markedet hadde krasjet og muligens endt opp med et totalt børskrakk og en domino effekt.

 

Omfanget av disse selskapene er enormt.

Det er folkets økonomi som avgjør et lands økonomi.

Hvis folket i landet har god økomomi så har også landet god økonomi. Hvis folket har dårlig økonomi, så får også

Fri energi ville ført til at folket i landet fikk bedre økonomi, og derfor ville også landet få edre økonomo.landet dårlig økonomi.

Da er det unektelig litt pussig med argumenterer som kun gir mening om det ikke finnes. Men alt faller jo på plass når svaret en konspi-nettside som påstår at det er radarer med skjulte mikrobølger som varmer opp atmosfæren.

Hvis du ikke er åpen for ny kunnskap så kommer du ingen vei. Da er du dømt til et liv i frykt og usikkerhet. Dvs du har dømt deg selv til å leveet  i frykt og usikkerhet resten av ditt liv.

Dette ordet "konspirasjonsteorier" som alle er så livredd for, er et ord som makthaverne og politikerne bruker for å kneble alle som ikke tror på de løgnene de forteller oss for å fremme sin egen agenda.

Skal man på Ikea og handle hyller er nok bil tingen Samme om man har litt vei til rimelige butikker og gjør storinnkjøp et par ganger i måneden for eksempel. Vanskelig å få med seg 5-6 bæreposer på en sparkesykkel

Du kan få med deg omtrent like mye på en sykkel som med en vanlig persombil, du kan ha store sidevesker på sykkelen og en ryggsekk på ryggen.

I tillegg kan du også få kjøpt tilhengere i forskjellige størrelser til sykkel, og min tilhenger, som ikke er av de største, kan ta 5-6 bæreposer, det avhenger litt av hva som er i dem. Jeg mener her volum, og ikke vekt, for tilhengeren kan ta en maksvekt på 35 kilo.

Om sykkelvesker,rykksekk og tilhenger ikke er nok, så fins det forskjellige lastesykler på to eller tre hjul, og noen av disse kan ta mer last enn de fleste personbiler.

Kjører du til flere butikker for å finne den billigste, så er sykkel midt i blinken fordi det jo er gratis å kjøre sykkel. Med bil kan det jo fort bli dyrere pga bensinutgifter og bompenger.

Gammel Nok virker å være gammel nok til å ha glemt grunnleggende naturfag-kunnskaper. En oppfriskning av kapittelet om kretsløp i pensum for ungdomsskole anbefales.

Tvert imot. Jeg er ikke så "gammel" st jeg har glemt det jeg lærte på skolen om CO2 og det naturlige kretsløpet. Jeg vet ikke hva de lærer på skolen i dag, men jeg vet at de meste av det alle lærer  på skolen er løgner for å fremme makthavernes egen agenda.

Jeg husker altså utmerket godt hva jeg selv lærte på skolen.

I dag vet jeg også hvilken agenda makthaverne har, og hvorfor de promotrer dette klimahysteriet.

Hva du eller jeg gjør har ingen betydning for klimaet, det som har en viss betyrdning for vær og klima er makthavernes manipilering av vær og klima.

https://geopolitics.co/2015/06/06/us-air-force-admits-they-can-control-weather/

Problemet med disse demonstrantene, og hele klima debatten forøvrig, er at ALL fokus er på menneske skapte endringer. Regnestykket er slik jeg har blitt bekjent, mye mer sammensatt enn som så. Sola og kosmiske stråler spiller en like stor, om ikke større rolle i dette.

 

For et mer balansert syn, se gjerne denne vitenskaplige videoen, fri for politisk bias : CLIMATE FORCING | Our Future is Cold

 

https://www.youtube.com/watch?v=rEWoPzaDmOA

All fokus er på menneskeskapte klimaendringer, fordi alt dreierseg om en bevisst politisk agenda.

Det er likevel på en måte menneskeskapte forandringer, for makthaverne manipulerer vær og klima for å fremme sin egen agenda. Men de kan likevel ikke forandre det generelle klimaet på jorden,

Jeg håpet at det skulle være mange som var interessert i hva kristendom handler om, men det er tydeligvis få som er interessert, og de som ER interessert forsvinner igjen ganske fort, for kristendom er ikke som de selv tror, og kanskje har trodd i lang tid.

Kristendom er ingen religion, og det er slett ikke som det som kalles for kristendom i dag. Derfor er selve ordet kristendom kanskje litt feil å bruke, men i mangel av noe bedre så kan vi likevel bruke det.

Kristendom er ingen religion, en religion er noe du tror på og deretter lever ditt liv som du selv vil, og følger denne verdens system,politikere og ledere.

Det handler om å følge Jesus Kristus og om å tro på Ham, og ikke på denne tro på eller følge denne verdens system,politikere eller "vitenskapen" Og det handler IKKE om å følge den falske apostelen og jødiske fariseren Saul fra Tarsus, som er kalt Paulus i Bibelen.

Det handler altså ikke bare om å tro på navnet Jesus, eller å tro at Jesus har eksistert, slik som mange som kaller seg for kristne tror, fordi det er dette de lærer fra dagens kirker og menigheter.

Om den falske apostelen Paulus sier noe som er riktig, betyr IKKE at han er en apostel utpekt av Jesus. For det er slik påvirkningsagenter og provokatører jobber  ennå i dag. Det meste de sier eller gjør er stort sett riktig, og så lurer de inn litt falsk lære innimellom, og med tiden lurer de inn mer og mer falsk lære, som deres følgere blir gradvis vant til slik at de ikke merker at noe er galt.

Dette fører til at den opprinnelige læren med tiden kan bli nesten motsatt av originalen, slik som det også er blitt i dag.

Vel, hvis alle tenker slik så blir det jo ingen reduksjon i utslipp.

Jeg er enig at det blir litt mye mas fra dagens klimaforkjempere som maser om at vi i Norge må kutte all fosil energi eller åpning av nye brønner. Norge som er en mikroland Internasjonalt.

Dette er selfølgelig ikke noe argument for å ikke kutte i det hele tatt men syns ikke det er realistisk å kutte ut all oljeproduksjon eller leting etter brønner uten at man har fullgode erstatningsløsninger til forskjellige produkter og tjenester mennesker er blitt avhengig av og disse er på plass.

Frem til det så lyder det noe hult fra en klimaforkjemper at Norge må slutte å åpne nye brønner samtidig som de samme folkene fortsetter å bruke fosile energiformer på en eller annen måte.

Dette klimahysteriet er ren galskap.

Jeg kan fortelle hva som ville skje om om det skulle skje at disse brølapene fikk det som de ville og det ble oppmådd nullutslipp eller tilnærmet nulluslipp av CO2.

Da ville først planter og trær begynne å dø i store mengder, og deretter ville mennesker og dyr dø av oksygenmangel.

Planter og trær sliter allerede i dag på grunn av mangel på CO2 i luften, samt annen forurensing som slippes ut. Ikke av oss , men av makthaverne som bevisst slipper forurensing i form av tungmetaller og kjemiske stoffer.

Så du mener sånn helt seriøst at det er de unge som lar seg lure oftest? Hvorfor tror du det alltid er de eldre som går fem på og blir lurt av svindel? Hvordan passer det seg i din virkelighet?

 

Eldre er hjernevasket av sin egne egoisme, og tror at alder = kunnskap. Jeg vet ikke hva som egentlig er mer trist her, at en rakker ned på unges engasjement eller at de eldre er så blindet for selvrefleksjon at dem ikke evner å ha gangsyn.

De unge har ikke oe monopol på å være hjernevasket og la seg lure av statlig propaganda gjennom skole og media, men det har jeg ikke påstått heller, for dette gjelder også de fleste godt voksne.

Men vi kunne uansett tjene på å ha litt mer respekt for hverandre, for politikere og statlige myndigheter er IKKE våre venner. De utnytter oss alle for å fremme sin egen og makthavernes agenda.

Når det gjelder de eldre som blir svindlet, så er dette noe annet,m en det skjer fordi de eldre vokste opp i en tid da man kunne stole på hverandre. 

Hvem vil vel fjøre rundt i en bil med et slikt forferdelig navnsom "vy"  skrevet med store synlige bolstaver på siden ?

Dessverre er det ingen grense for arrogansen, kunnskapsløsheten og generelt jævelskapet disse voksne menn klarer å lire fra seg. Det er rett og slett ufattelig at voksne mennesker velger å synke så dypt som det dem gjør i kommentarfelt.

Og det er bare å glemme å forsøke å diskutere saklige, da det uansett alltid vil koke ned til at barn og ungdommer er hjernevaska idioter.

 

Kan med glede konstatere at de unge som vokser opp er og vil bli langt bedre mennesker enn den nevnte gruppen.

Barn og ungdommer ER desverre hjernevaskede "idioter" Jeg ville egentlig ikke brukt ordet "idioter" for mange er ganske intelligente, men barn og ungdom lar seg styre av følelser og ikke kunnskap, og derfor er de veldig lett å manipulere, noen som makthaverne, skolen,politikere og media utnytter til fulle for å fremme sin egen onde agenda.

Samtidig er barn og ungdom respektløse og arrogante, de tror de vet alt og har ingen respekt for voksne og eldre mennesker, fordi de har jo lært på skolen at det de lærer der er "sannheten"

Dette må gå galt, for det betyr jo at barn og ungdom er totalt under makthavernes og politikernes kontroll og sluker rått alle løgner disse kommer med for å fremme sin agenda.

Det vil også gå galt, og det vil skje ganske snart, men det vil IKKE skje pga en ikke-eksisterende "global oppvarming" De vil skje fordi de fleste i folket så lett lar seg manipulere til å støtte makthavernes og politikernes onde agenda.

Da er du gammal nok til å tåle følgende:

Skjerp deg din uvitende tulling.

Det er nok du  som må skjerpe deg, og tydeligvis også mange  andre av dem som er her på forumet, for jeg forteller sannheten.

Det fins ikke noen "globe" og det fins heller ikke noen "global oppvarming" det er makthaverne som manipulerer været for å lure folk til å tro at det er en "global oppvarming"

Det fins ikke noen "global oppvarming"

De som møter opp for å demonstrere, de demonstrerer til støtte for makthavernes og politikernes agenda.

De demonstrerer til støtte for et totalitært samfunn, og de demonstrerer til støtte for en ny totalitær verdensorden, der folket, inkl dem selv, skal være slaver for makthaverne.

Sannheten er jo at det ville ha vært skadelig for økonomien og dagens økonomiske system med "fri energi" om det hadde vært mulig.

 

Faktisk kunne det ført til en totalt økonomisk kollaps (ikke nødvendigvis, men muligens).

Hvorfor tror du at det ville ha vært skadelig for økonomien og dagens økonomiske system med fri energ ?

Man vet at korrupsjon på informasjon forekommer i vinnings hensikt. Skjer hele tiden det, selv på aksjemarkedet innimellom så skjer slik manipulasjon av markedet.

 

Men, jeg må få si at du overbruker det som en dårlig kommunikasjonsteknikk selv, det "å mistenke alt" som myndigheter gjør. Du bruker det som informasjonsoverbelastning (information overload), slik at leserne ikke kan forholde seg til alt. Selv om det er en mindre god hersketeknikk, så tror jeg du nytter den som en slags hersketeknikk. Altså at leseren ikke når over det du ønsker å framheve. Det har gjentatte ganger blitt vist dårlige videoer fra deg en "all mass" (spesiellt i flat jord tråden, men også i andre diskusjoner).

 

Når makthaverne, politikerne og myndigheter lyver for oss om noe for å fremme sin egen agenda, så lyver de om alt for å fremme sin agenda.

Unntak kan finnes hvis de lover noe som IKKE er til fordel for folket, slik som den gang da AP utrolig nok gikk til valg med løfte om høyere skatter

Fri energi, som i energi som oppstår fra intet?

 

Nei, det finnes ikke.

Jo, det fins. Men makthaverne og politikerne vil selvsagt at vi skal betale for alt så de selv kan bli rike og leve et liv i luksus.

Kunnskap er også et verktøy de bruker for å få makt over folket, så derfor er bla de meste vi lårer på skolen  løgner som de lårer oss for å fremme sim egen agenda, og oppnå mest mulig makt over oss.

Nicola Tesla fant opp en måte å produsere fri energi for alle, men det ville ikke makthaverne ha noe av.

http://free-energy.ws/nikola-tesla/

 

Men selv om det fantes litt fri energi, så kom den jo i fra et sted. Det var muligens noe energi å hente, men jeg mener å ha hørt at den var mye lavere enn hva Tesla forestillet seg det.

 

@Gammel Nok, jeg har merket meg at du elsker alt som har med konspirasjonsteorier å gjøre. Det virker å være som fluepapir for deg (hvor du er fluen).

Det du kalller for "konspirasjonsteorier" er for det meste den sannheten som makthaverne og politikerne skjuler for oss, bla ford vil tjene mest mulig penger på oss.  

https://www.paulcraigroberts.org/2016/08/24/the-term-conspiracy-theory-was-invented-by-the-cia-in-order-to-prevent-disbelief-of-official-government-stories/

Derfor er det meste av det vi lærer på skolen og gjennom media løgner som de lærer oss for å fremme sin egen agenda.

Jeg vet ikke hva dere vet, eller om dere i det hele tatt har hørt om Nicola Tesla. Det firmaet som er kalt Tesla har ingen forbindelse med oppfinneren Nicola Tesla.

Tesla fant altså opp en måte å hente fri energi rett ut av luften, og han ville gi fri energi til alle. Men det ville ikke den jødiske bankeieren JP Morgan som finandierte Tesla, han ville tjene penger på å selge strøm, og Morgan trakk dermed tilbake all finansiering og Tesla ble glemt, og vi lærer ikke om ham på skolen. Det er få som vet om at han i det hele tatt har eksistert.

De er oppdaget flere slike tesla tårn i USA, så jeg tror at regjeringene der bruker slik fre energi, mens folket selvsagt må betale dyrt for strømmen, og blir fortalt at den kmmer fra atomkraftverk ol.

Her kan du lese mer om Nicoola Teslla.

Jeg er selv utlending ig forstaar godt at noen ikke liker moerkhuder som kommer til norge og nyter det gode livet mens enkelte etniske nordmenn sliter i samfunnet. Der for har jeg flytyet raeva mi tilbake til utlandet. Jeg tror det underliggende problenet er usa, de har en tendens aa skape uro i fattige land og deretter ber land som norge ta imot flyktninger. Hadde usa ikke invadert og latt mitt land veare i fred saa hadde jeg aldri behoevet og flyttet fra mitt land. Blame anerica

Det underliggende problemet er ikke USA spesielt. Problemet er Israel, som kontrollerer USA, og med dette også NATO og de fleste europeiske land,

fri energi produsert av perpetual motion tenker du paa? at energi kommer fra ingenting?, eller tenker du paa natur energi som vindkraft, vann, bioenergi osv? ifoelge foerste loven I entrophi saa kan engergi ikke skapes dessverre (ingen fri enegeri). ellers tror jeg vann er ogsaa en form for energi, spesielt hydrogen, det sprenges atombomber med hydrogen kjerne saa jeg tror absolutt paa vann som en form for energi men om teknologien er moden det vet jeg dessverre ikke 

Nicola Tesla fant opp dette for over hundre år siden, og oppfinnelsen ble gjenoppdaget av en mann i Ausralia for en del år siden.

Dette er imidlertid svært gammel teknologi, for det er mye som tyder på at denne teknologien også eksisterte i midtøsten for flere tusen år siden. Selv om det selvfølgelig er nytt for oss.

Men folk flest får selvsagt uansett ikke noe nytte av dette, for makthaverne vil tjene penger på oss.

https://www.collective-evolution.com/2018/01/18/a-man-who-invented-a-real-free-energy-machine-just-passed-away-video-of-machine-in-article/

Og disse tingene har du selvsagt dokumentasjon på? Eller er det bare fri fantasi?

Alt kan dokumenteres. Men det er jo mulig at dette er slettet fra internett.

Det var Nicola Tesla som i sin tid fant opp en måte å utnytte fri energi på. Og d biler som går på vann er også et faktum.

Det jeg personlig misliker, er fanatikere som ikke er i stand til å begrunne og dokumentere påstandene sine, men bare gjenta sine fraser gang på gang, noe du er et utmerket eksempel på.

Problemet er ikke at jeg ikke er istand til å begrunne eller legge fram dokumentasjon. Problemet er at dere tror at dere vet bestt for di dere tror blindt på "vitenskapen" og derforså ser dere ikke noen vits i å bry der om mine begrunnelser eller dokumentasjon.

Dette kommer delvis av det faktum at dere foretrekker av forskjellige grunner å fortsette å tro det "vitenskapen" forteller dere.

Så da kommer vi igjen til det at dere hater sannheten.

Noen vitenskap kan vaere feil og vitenskap kan vaere riktig. Ellers boer vi takke for vitenskap at mennezker lager datamaskin, bil, fly, bensin, stroem, energi, medisiner osv

Det er bare det at det fins fri energi som gjør både fly,bil og bil ol. unødvendig i den form vi kjenner dem i dag. Men dette får vi ingen nytte av bla fordi de vil tjene penger på oss.

Det er også flere som har funnet opp motorer som går på rent vann. Den sise var en i USA som laget en bil og kjørte på kryss og tvers over hele USA for å reklamere for denne motoren. Men han ble drept, og siden har ingwn hørt noe mer om den bilen han laget.

Hvordan er vitenskapen satans løgner?

Er det bare når vitenskapen motsier din tolkning av bibelen.Eller gjelder dette alle former for vitenskap?

Vitenskapen er satans løgner fordi  alt er designet for å lede oss bort fra Gud.

Det fins noe som er sann vitenskap, og basert på Bibelen og det Gud har fortalt oss. Men det de kaller for vitenskap i dag er ikke slik sann vitenskap.

Så du kommer med påstander, men å dokumentere dem med en kilde er avsporing? I stedet ber du alle andre om å finne kilder til din påstand?

 

Nei, her får du bare inrømme at du postet noe du ikke har belegg for.

Jeg har belegg for det jeg sier, og det fins massevis av dokumentasjon på dette. Men jeg vet av erfaring hva som ville skje om jeg la ut dokumentasjon på dette her.

De fleste  ville ikke bry seg om dokumentasjonen, og det  hele ville derfor utvikle seg til en endeløs diskusjon over flere sider, slik som i flat jord tråden.

Sånn set så er jo flat jord debatten også et eksempel på hvor inderlig folk hater sannheten, for de tåler ikke å høre at det fins en Gud som har skapt en jord for oss som er annerleder enn den deres egne "guder" sier.

Men at den induktive logikken du har forsøkt deg på i den konklusjonen kan kalles for (dårlig) vitenskap, er ikke en avsporing. Med mindre det står noe om el-følsomhet i bibelen, selvsagt.

Det er ikke noen avsporing å påpeke at folk hater sannheten når de fornekter Gud, og ikke vil tro på det Gud sier i Bibeln men foretrekker å tro på vitenskapens ( satans)løgner.

Det er nok ikke så mange som liker dette, men det hører hjemme i en tråd hvor man diskuterer om folk hater sannheten elleri kke,

Så når du først sier:

 

Og så vedgår å bruke vitenskap ved å poste her:

 

Så sier du at du løper satans ærend ved å poste her og fører både deg selv og oss andre i fortapelse?

Det er en stor forskjell på å bruke ting om du har bruk for det og å gjøre seg selv avhengig av disse tingene.

Jeg bruker pc med kabeltilknytning fordi jeg har bruk for det akkurat nå. Men ellers har jeg ingen andre elekrtroniske duppeditter enn en vanlig mobiltelefon av eldre type som jeg har i ryggeskken i fall jeg skulle få bruk for å ringe.

Jeg har også en bærbar pc med trådløst mobilt internett som jeg til vanlig ikke bruker, men den er der hvis jeg skulle få bruk for den.

Du løper ikke satans ærend ved å bruke disse tingene om du skulle komme i en situasjon der du har bruk for dem, men det jeg mener er at vi trenger dem ikke for å leve.