ChrisQ

Solceller beslaglegger veldig mye areal for å levere relativt lite "kraft".

* "Med på demonstrasjonen var blant annet Maria Novitasari fra Indonesia. – Norge pumper altfor mye olje. Det påvirker hele verden. Jeg er fra Jakarta, en by som allerede sliter med havnivåstigning."

Det er bare det at relativt høyere havnivå innover Jakartas bydeler ikke har noe med "klima" å gjøre.

* Overhørte også en filippinsk aktivist på ungdommens pressekonferanse i Madrid. Hun viste til alt som skjer på hennes øyer og hudflettet myndigheter og voksne fordi de ikke gjør nok for å forhindre flommer, tørke, stormer, TSUNAMIER og VULKANUTBRUDD (eller var det jordskjelv og ikke vulkanutbrudd hun sa, vel uansett en av disse to). Hvor har de det fra, disse unge lovende..?

* Hjernevaskingen av verdens unge med skremsler er virkelig faretruende med tanke på kunnskap og virkelighetsforståelse.

Så Norge har altså et spesielt fortrinn siden det ikke finnes dyktige teknologer og ingeniører i andre nasjoner?

Forøvrig: Globalt energietterspørsel vil ikke avta fremover - om daikke hele verdens befolkning strammer inn og går på lavbluss / halverer sitt aktivitetsnivå både i jobb og fritid. Det er ikke fysisk kapasitet (råvareforsyning og produksjonsanlegg) til å bygge ut vind, sol etc. til å erstatte kull, olje og gass (og ev. kjernekraft) som energikilder. Selv med alt som er satt i gang de siste årene, klarer en ikke en gang å håndtere årlig vekst i energietterspørsel med fornybart. Byggetakten for fornybart må allerede neste år økes med 10-gangern i forhold til i dag om verden skal være "fossilfri" om 30 år. Et slikt taktomslag er hverken fysisk eller økonomisk gjennomførbart.

Bjørnetjenesten som gjøres ved at politikere og investorer nå skyr investeringer i real energi, bidrar til en kommende energikrise der det brått blir energiknapphet. Denne forsyningsglut'en vil slå kraftig tilbake. Som Financial Times skrev for et par dager siden:

"A large supply gap is likely to emerge over the next 15 years, owing to under-investment in new production to replace depleting fields. That could result in a “steep price correction” for oil in the second half of the next decade — and bumper profits for those prepared to invest."

Ungdommen trenger education. Overhørte deler av ungdomspanelet som satt på Madrids scene i går. En filippinsk aktivist (som han også selv omtalte seg som) anklaget myndigheter og voksne for ikke å gjøre nok for å stoppe havstigning, tørke, stormer, flommer, TSUNAMIER og JORDSKJELV!. Hjernevaskingen av verdens unge er skremmende og direkte faretruende for verdens fremtid.

https://www.vgtv.no/189234  (tid 10:35)

Norge: (Det grønne) skiftet er skjedd, lidelsen gjenstår.

Sitat siv. ing. Bjørn Erik Reinseth

https://www.dn.no/innlegg/iea/bellona/bjorn-erik-reinseth/skiftet-er-skjedd-lidelsen-gjenstar/2-1-17971

 

Okay, kan dere fortelle meg om klesindustrien/landbruket er verre eller bedre enn cruis/båt/bil/fly osv?

 

Hva er poenget ditt? Om noe annet er bedre eller verre er ikke et argument mot å diskutere det nettopp denne saken gjelder.

Poenget er at man velger sine ofre med omhu, og da helst de som befinner seg i trygg avstand fra egne direkte/indirekte anliggender.

 

Jeg lurer virkelig på hvor Norge hadde vært hen om vi ikke hadde hatt oljen. Vi har jo mange økonomiske tapssluk som kan drives i dag fordi vi baserer oss på bruk av avkastningen fra oljepengene i det offentlige. Hvordan blir det økonomiske når vi har sugd opp siste dråpe om 20-50 år?

 

Som våre naboland Sverige og Danmark kanskje? Forunderlig nok så var det ikke særlig forskjell mellom de tre landene før vi begynte å ta opp oljen (ca 1973)!

Dette tok Knut Anton Mork tak i et innlegg i DN 16.10.19:

"Selv om vi ser bort fra de direkte oljeinntektene, mottok den norske staten i fjor nesten 50 prosent mer i inntekter per innbygger enn tilsvarende for den svenske staten, regnet i samme valuta. Så sent som ved århundreskiftet lå den norske og svenske staten omtrent likt i så måte. ... det aller meste dreier seg om at norske bedrifter har hatt langt mer fordelaktig utvikling når det gjelder prisene på det de produserer.

Det skyldes først og fremst den sterke etterspørselen etter varer og tjenester fra fastlandsøkonomien som oljevirksomheten har stått for. ... For fastlandsbedriftene har dette blitt inntekter og for deres ansatte god lønn. Slikt betaler vi skatt av; og når pengene brukes, betaler vi moms og andre avgifter.

Men alt skyldes altså i siste omgang oljevirksomheten. Etter som den avvikles, vil også disse ekstraordinære statlige inntektene forsvinne. Det vil gjøre fremtidig budsjettarbeid ekstra krevende. Til dags dato har jeg ikke sett noen politikere, i regjering eller opposisjon, peke på disse utfordringene."

Galskap hvor mange billioner og ressurser som sluses inn mot CO2-bekjempelse.

Stadig ser en seg blind på "elektrisitet" og hvor mange prosent av dette som kommer/skal komme fra sol/vind.

Samlet årlig energibruk i Tyskland er ca. 3500 TWh (2018, ref. Enerdata).

Herav 1767 TWh fra kull, 970 TWh fra gass og fra "oljeprodukter" tilsvarende 1097 TWh (her inngår også petroleum til "ikke-energi-bruk").

Elektrisitet (530 TWh) utgjør ca. 15 prosent av samlet energibruk i Tyskland.

De skisserte sol/vind/batteri-planene er ganske "hårete" i seg selv, men selv da dreier det seg kun om å erstatte i størrelsesorden 15 prosent av energien som det tyske samfunnet har behov for.

Det betyr at det stadig kommer til å bli mye "utslipp" fremover. Fysiske lover begrenser hvor mye som kan fremskaffes av sol-, vind- og batteriutstyr (materialer, energi(!) og kapasitet for råvareutvinning, fabrikasjon, logistikk, etc.).

Redusert energiforbruk til 1/5 av dagens er eneste medisin for å komme 100% reduksjon av "CO2-utslipp" til livs. 1/5 av reisevirksomhet, 1/5 av byggevirksomhet (dvs. 1/5 produksjon av betong, stål, aluminium, etc.), 5x lengre levetid på forbruksvarer, biler, 1/5 av dagens mengde av bilder og meldinger sendt til Instagram, facebook, etc., langt lavere innetemperatur om vinteren og langt mindre bruk av aircondition om sommeren, m.m. Dette blir den nye hverdagen om "klimamålene" skal nås i Tyskland.

Der ble jeg lurt, gitt. Leste overskriften og tenkte at noen nå endelig hadde løst verdens fremtidige energibehov ved å "temme" og konservere energien i lynnedslag...

De tragikomiske utslag av hysteriet vil ingen ende ta. På nyhetene i morges var tema "klimamerket mat", og nå dette med "flystriper"...

Draugenfeltet på topp kunne levert strøm til 5 millioner husstander.

Dette og alt annet som på død og liv skal omregne enhver jordisk aktivitet til co2-ekvivalenterr, fremstår nå som en farse. Ettertiden vil le av oss.

*Fakta* er at vindmøller ble brukt til å mølle/kverne korn og annet som skulle knuses.

Drivkraften for de andre Nordsjølandene er at de er netto importører av energi og har energiselvforsyning som mål.

Norge er netto eksportør av energi og har ikke samme behov. Sosialøkonomen Jens Stoltenberg forsto dette i sin tid og var bl.a. motstander av "grønne sertifikater". Dagens rikspolitikere lar seg dessverre i større grad blende og domineres av de politisk korrekte dragningene.

"(Ørsted) tjener nå mer penger på havvind enn på olje og gass".

Fakta: Ørsted driver ikke med olje og gass.

Spiller ingen rolle hva BMW sjefen mener. Hjalp svigers med å selge sin Toyota RAV4 4wd diesel m/alt utstyr og måtte selge for halv pris etter 4år og 65’km. De har kjøpt TeslaX og kommer følgelig aldri til å kjøpe fossilbil igjen. Tror ikke vi er alene om å tenke slik, men Europa henger etter. Vi er på ferie i Italia og har hittil ikke sett en eneste elbil.

 

Og det du ser ned gjennom Europa, representerer the real world. Tiltakene som eventyrlandene Norge og Nederland har satt i verk, er hinsides hva andre kan drømme om.

Hindenburgproblematikken som i tiår har demet utviklingen av hydrogensamfunnet, har tydeligvis ennå høy relevans.

 

Her gjør artikkelforfatter den klassiske feilen i å tro at bompenge-motstanderne også er motstander av miljøtiltak. Det er vi ikke.

 

Hei, takk for godt innspill. Jeg har endret kommentaren på dette punktet; det er verken et viktig poeng for kommentaren som helhet, og det er dessuten altfor unyansert å anta en sammenheng mellom disse to standpunktene.

Men bare at det plumpet ut i første versjon, sier noe om tabloid tenking, som også upresist inkluderer begrepet 'raskt aldrende menn' om en gruppe som ønskes satt I gapestokk.

Ikke bra!!

"Samtidig har de i Wales erklært klimakrise!"

 

oops. Jeg sjekket linken og var spent på å lese hvordan menneskapte klimaendringer hadde forårsaket krisetiltand i Wales. Men så var det bare nok en nyhetssak om at aktivister og hissige politikere skaper bråk i gatene.

Energy management = Energiledelse…?

Hva med energistyring?

Er det foretatt noen konsekvensutredning knyttet til den enorme veksten i antall vindturbiner som skal reises verden rundt for å nå "klimamålene"?

Eksempel på ikke-konsekvensutrede faktorer som følger av økt behov for store, effektive magneter i vindturbiner (og for batterier til alle de 100-talls millioner elbiler som må produseres for at resten av verden skal få like 'grønne' bilparker som vi i Norge går foran som et drømmende idealistisk eksempel med), er mulige bieffekter som flere Baotou lakes http://www.bbc.com/future/story/20150402-the-worst-place-on-earth ? (Google Baotou lake for mer info)

Dette er særnorsk. Og 100% elbilinnhold i Norge har ingen (vel, marginalt, da) innvirkning på globalt CO2-utslipp.Har de siste månedene besøkt Spania og Portugal og har spesielt vært på utkikk etter elbiler i trafikkbildet. Ingen å se. NADA.

Elbiler koster mer å anskaffe for den enkelte, og lands infrastruktur for elforsyning må forsterkes. Husholdningenes og statenes økonomi er ikke alle steder som i de ypperste vestlige land.

Vi kan sole oss i Tesla-glansen her på haugen. Men signifikant elbilandel i byer som Lagos, Dehli, Jakarta, Bangkok, Rio. Forget it, ever! This is a real world. Å stanse befolkningsveksten er eneste medisin for å "redde verden".

Forstår stadig ikke det store med at et slikt fartøy skal være "autonomt". Spare lønn til 3 sjøfolk?

Virkeligheten innhenter det grønne skiftet:

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/Eo3ykK/Elferje-sluker-stromkapasiteten

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/vm4eMj/Stromkrise-i-Ryfylke-kan-stoppe-milliardinvestering