Frank Olsen

Kulden som produseres inne i bygningen blir i bygningen, det er jo som regel isolasjon der. Kulden velter ikke ut igjen gjennom åpne vinduer og dører heller, det tar lang lang tid før kulda som aircondition'en lager lekker ut til omgivelsene men varmen som aircodition'en spyr ut ute kommer med en gang. Derfor blir lufta utenfor varmet opp mer enn den ville gjort uten aircontion'er. Det er jo faktisk faktasjekket: Fact-check: Is air conditioning making cities hotter? | Euronews

OK, vi prater om to helt forskjellige ting. Du mente den langsiktige forsiktige avkjølingen av stratosfæren, jeg trodde du mente hvorfor stratosfæren ble avkjølt nå jeg. Den langsomme avkjølingen din ligger på omtrent en halv grad per tiår mens avkjølinga på grunn av Hunga Tonga var på ca 4 grader i løpet av uker eller måneder.

Tyskland skal jo bygge en bråte med gasskraftverk selv og vi skal selge dem gassen så da tjener jo AS Norge godt på det.

Den luften blir jo varma opp i det øyeblikket den kommer ut av bygningen. Og jo, oppvarming av uteluft på grunn av aircondition i bygninger er velkjent. Fact-check: Is air conditioning making cities hotter? | Euronews

Dokumentasjon takk. Og nei, vanndampen er fremdeles der. Fra Nasa's AURA-satellitt:

Selvfølgelig vet jeg det, jeg har ikke mindre enn 5 av dem her. Og elektroingeniør er jeg. Men kanskje du ikke visste dette ? Les og lær: AI-oversikt Yes, air conditioners can indirectly heat the air outside buildings. While they cool the air inside by removing heat, this heat is then expelled into the surrounding environment. This process contributes to a phenomenon known as the urban heat island effect, where cities tend to be warmer than surrounding rural areas. Here's a more detailed explanation: Heat Transfer: Air conditioners work by transferring heat from inside a building to the outside. Waste Heat: This process isn't perfectly efficient, meaning some of the energy used by the air conditioner is released as waste heat, further warming the outdoor air. Urban Heat Island: In densely populated areas, the cumulative effect of many air conditioners releasing heat can significantly raise the temperature of the urban environment, contributing to the urban heat island effect. Increased Cooling Needs: The warmer outdoor temperatures caused by air conditioners can, in turn, increase the demand for cooling, creating a feedback loop. Global Warming: While air conditioners release heat locally, the energy they consume also contributes to greenhouse gas emissions and global warming, which indirectly impacts global temperatures.

Neivel, hva er det da ? Dette har du tydeligvis absolutt null peiling på 🤣 Strong persistent cooling of the stratosphere after the Hunga eruption | Communications Earth & Environment Observational evidence of stratospheric cooling and surface warming due to an increase of stratospheric water vapor by Hunga-Tonga Hunga-Ha’apai | Natural Hazards

Jeg avfeier ikke CO2 som en bidragsyter, men bidraget er langt lavere enn det IPCC påstår. Den pågående stratosfæriske avkjølingen skyldes vanndampen fra Hunga Tonga.

Det var også vesentlig varemere for 6-8000 år siden enn det er nå, med langt lavere CO-nivå enn dagens. Rart det der ja.

Hvorfor er det tull ? Scientists say human-caused pollution may be masking the true extent of climate warming | Euronews

Ja jeg vet jo det, men det er allikevel sola som varmer. Dersom ikke forurensningen hadde eksistert de siste 100 åra så hadde jo jorda mottatt mer solinnstråling og resultatet hadde vært det samme som vi ser nå, bare at det hadde kommet saktere og jevnere, ikke i løpet av et tiår eller to.

Jo, når den ikke blir dimmet av forurensning.

Javel, så sent som 10. juli skrev du dette, ovenfor her. Nå har plutselig puslespillet gått opp 😁 Patetisk.🤣

Som har kommet i tillegg til effekten av klimagasser mener du vel. Det kan være at det meste av effekten av den økte insolasjonen er tatt ut ja men det vil tiden vise. Per i dag er den globale temperaturen på rask vei nedover, sannsynligvis på grunn av avtagende effekt fra Hunga Tonga-utblåsingen.

Nei det er jo som å banne kjerka å påstå at noe annet enn CO2 kan øke klodens temperatur. Ja selvfølgelig har det blitt tilbakevist gang på gang, det er jo ikke (har ikke vært) politisk korrekt å hevde at noe annet enn CO2 kan styre temperaturen. Inntil nå nylig. Nå ha jo selveste sjefsalarmist Bjørn Samset vært med på en forskningsrapport som sier at økt solinnstråling har vært en sterk medvirkende årsak til den senere tids oppvarming. Så ting er i endring får en si. East Asian aerosol cleanup has likely contributed to the recent acceleration in global warming | Communications Earth & Environment

Nja, aircondition kan nok bidra en del i tettbygde strøk, særlig i storbyene. Men det er fortettinga av mennesker og bygninger i urbane og semi-urbane strøk som er den viktigste årsaken til at UHI-effekten har steget merkbart. I USA er det slått fast at UHI-effekten har stått for 65 % av den registrerte oppvarmingen om sommeren siden 1895 i urbane og semi-urbane områder. Urban Heat Island Effects in U.S. Summer Surface Temperature Data, 1895–2023 in: Journal of Applied Meteorology and Climatology Volume 64 Issue 7 (2025)

Kinas tiltak mot luftforurensing har også vært en sterkt medvirkende årsak til høyere insolasjon: Ny studie forklarer hvorfor jorda blir varmere raskere

Oversatt fra artikkelen: "Det internasjonale panelet for klimaendringer (IPCC, 2021) slår i sin 6th Assessment Report med stor sikkerhet at de reduserte aerosolkonsentrasjonene de siste tiårene førte til en observerbar positiv trend i kortbølget stråling over Europa. Som en ugunstig bivirkning forbedrer forbedret luftkvalitet (mindre aerosoler) oppvarmingen gjennom de direkte og indirekte aerosoleffektene."

Ja, insolasjonen som det heter har økt jevnt og trutt over Europa siden 1980-tallet på grunn av mindre forurensing i atmosfæren. Dette, sammen med mindre skyer, er helt klart en medvirkende årsak til den registrerte økningen av temperatur de siste 40 åra. More sunshine in Europe due to cleaner air | EUMETSAT - User Portal

Fra Stavanger Aftenblad i dag: «Den nye oljå» ble hydrogen døpt av entusiastene, men nå ligger hele markedet med brukket rygg, ifølge ny rapport. For Sandnes-selskapet Seid har det betydd en helomvending. Kortversjonen Sandnes-selskapet Seid har snudd fokuset fra hydrogen til fast karbon grunnet sviktende hydrogenmarked. Seid benytter seg av Cold Spark-teknologien for å skille metan ut i hydrogen og fast karbon, men ettersom hydrogenmarkedet har stagnert, er karbon nå hovedproduktet som skal kommersialiseres. Dekkprodusenten Michelin er en partner i et nytt EU-prosjekt hvor det er søkt om 90 millioner i støtte til Cold Spark-prosjektet. Hydrogenmarkedet har kollapset – Nå satser Seid på karbon og partnerskap med Michelin

Altså, i en ny rapport fra myndighetene i Spania legger de skylden for blackouten på konvensjonelle kraftstasjoner (kull, gass og kjernekraft) for ikke å bidra til å opprettholde et tilfredsstillende spenningsnivå..... "The Spanish government said in a report on Tuesday that Spain's grid operator Redeia (REDE.MC), opens new tab miscalculated the correct mix of energy in the system. The government also blamed some conventional power plants, or thermal power plants using coal, gas and nuclear, for failing to help maintain an appropriate voltage level and as a result, the grid was unable to cope with a surge in voltage that triggered a cascade of power plant disconnections, ultimately leading to the outage." WHERE RENEWABLES TO BLAME? "No. Both the government and Redeia said renewable energy sources were not responsible for the blackout." "Had conventional power plants done their job in controlling the voltage there would have been no blackout," Redeia's Sanchez said." Javel, de kraftstasjonene de ikke vil ha på nettet er altså ansvarlige for å opprettholde et forsvarlig spenningsnivå... Dette er ansvarsfraskrivelse av verste sort og noe av det dummeste jeg noensinne har lest.

Neivel ? Er det derfor de nå skal bygge en bråte nye gasskraftverk ?

De leverer strøm ca 80 % av tiden med varierende effekt, full effekt i snitt 35 % av tiden.

Bor i en konvertert ferieleilighet her nede på Olivenøya. Slo sammen to små til en større i 2014 som jeg nå bor i. Men planen er å selge her nå og kjøpe meg en enebolig på et landlig sted i en av dalene på Sørvestlandet.

"Current evidence therefore points to a problem in the synchronisation of the grid. All sources feeding power into the grid must be synchronised at the same frequency, 50 Hertz. To facilitate this synchronisation, stable base-load power is required, which is normally provided by nuclear and other large gas and hydroelectric facilities. These sources act as a natural buffer against disturbances, helping to keep the frequency stable in the face of sudden changes in generation or demand. However, variable renewable sources, such as solar photovoltaic, do not have this capability. They generate direct current which is converted to alternating current at 50 Hertz, but they cannot react automatically to frequency variations." Spain-Portugal blackouts: what actually happened, and what can Iberia and Europe learn from it? "Solar and wind farms generate direct current power, while traditional gas or nuclear plants generate alternating current. DC power is converted to AC in inverters to standard 50 Hertz frequency for European grids and use in homes and businesses. If power generation drops, the grid requires back-up AC power to prevent the frequency from dropping. In the event frequency drops, automatic safety mechanisms disconnect some generation to prevent overheating, damage to transformers or transmission lines. If too many plants drop off at the same time, the system can experience a blackout. Before last week's outage, Spain had suffered power glitches and industry officials had repeatedly warned of grid instability. Spain's energy officials have also said the country's plans to shut down all seven of its nuclear reactors by 2035 could put power supply at risk." EU power grid needs trillion-dollar upgrade to avert Spain-style blackouts | Reuters