ntls

 

Skal man tolke den siste delen her som at bransjen selv ikke er fornøyd med at artistene i realiteten tjener enda mer på strømming enn på lovlige nedlastinger?

De er ikke fornøyde med at de (plateselskapene) tjener mindre nå enn på platesalget i "gamle dager".

 

 

Ergo det er de som skriker høyest for å få stoppet piratkopiering og streaming. Trusselen om at det finnes en bedre og forbrukervennlig tjeneste der ute vil gjøre at deres konsept på å tjene penger blir mindre og mindre effektiv.

Denne historien får vi stadig hele tiden høre om fra selskaper, tjenster og gruppe med individer som ikke klarer å henge med i utviklingen. Løsning? Bremse den, til tross for at samme forbrukergruppe er bevist at det er de som også legger igjen mest penger via de lovlige løsningene. 

For å nevne flere kjente teknologibremsende fronter: Taxiselskaper vs Uber, bensin/diesel vs el.biler, kullkraft vs atomkraft. 

Mest sannsynlig frykt for å bli dømt i en eller annen retting av folk på FB.

Det kan være familiemedlem, sjalusi blant venner, eller kanskje hun er glad i oppmerksomhet fra gutter, og ønsker ikke å miste det når de ser at hun ikke lenger er singel. Hvem vet. I slike situasjoner er det ok å spørre.

Uansett er det viktigste at begge er klar over hvor de står sammen i "forholdet", at det er eksklusivt og ikke en vi-er-ikke-offisielt-sammen-så-jeg-kan-ligge-med-andre type forhold. 

Men hvordan er det for eksempel med kurvet tv og sitte litt på siden å se på skjermen.

Er det så du må egentlig sitte rett foran eller går det greit. om noe sitter å ser fra en litt skrå vinkel.

Fyller du en 5 seters sofa, er det ikke noe problem for noen. Midten er så klart sweet spotten, men det gjelder for flat TV også.

Derimot merker jeg veldig raskt at inn synsvinkelen blir drastisk dårlig når man kommer forbi ca 60 grader. Kontrasten forsvinner og bildet blir blass. Jeg tror en moderne flat skjerm i samme klasse har mye bedre innsynsvinkel enn kurvet. Muligens det er unikt for Samsung LCD tv'er.  Anbefaler å ta en titt selv på en demo Tv i butikken

Btw. Folk som mener at Curved TV er bare et dyrt vas og gimmick og ikke bidrar til noen ting:

Fordelen av kurvet vil nok være mindre betydelig på en 55" enn 65".  Men coolness faktoren er der uansett!  

 

Jeg kan glede meg til dette spillet. Men jeg HÅPER at Ubisoft denne gangen kan gå vekk fra sin standard open world oppsett som nærmest alle open world spill nå til dags driver å kopierer fra hverandre.

 

Open World betyr så mye mer enn å åpne opp et kart, finne nærmeste utkikkspost. Erobre den for å reveale alle point-of-interresert side oppdragene. Gå til nærmeste og gjør ditt, gå til neste, gjør datt. Når man er ferdig å tømme lokasjonene for alle POI på kartet drar man til neste utkikkspost, rinse and repeat.

 

Jeg hatet at The Witcher 3 valgte å beholde noen av de typiske open world fremgangsmåtene ved å reveale alle POI på kartet, som tok vekk magien ved å stumble over ting dersom man valgte å utforske litt. 90% av tiden man spilte Witcher 3 (og fleste andre open world spill nå til dags) går på å stirre i hjørnet på minimappen og følge en pil. Hva skjedde med å faktisk se på verden i spillet. Lære seg å gjennkjenne landmarks, oppdage landsbyer, og gå seg vill og ende opp på en sprø journey som ikke var planlagt?

Spill kan ikkje bli så vanskelige, da vil ikkje alt og alle spille di...

 

Ubisoft med fleire kunne løst dette med å gi oss ei vanskelighetsgrad utan alskens av hjelpemiddel, eventuellt med mulighet for å slå av den slags fjas.

 

Om ikkje anna håper eg på ok PC-utgave og mod. Vil heller oppdage sjølv enn å bli plaga av kart/minikart.

 

Det finnes mange definisjoner av vanskelig, og hva som er utfordrende i et open world spill. Personlig er jeg lei av å føle meg håndholdt gjennom hele spillet av en magisk pil som forteller meg hvor jeg må gå. Open World, sier seg selv at det handler om å kunne velge din egen vei hvor du vil gå. Hvor motsigende er det ikke at et spill som går ut på utforske og oppdage FJERNER nettopp de to hovedelementen ved å gi deg en minimap med ikoner som sier hvor hver eneste loot, monster, quest og sjappe ligger? Enda værre er pilen som forteller deg hvor du må gå.

Det er mer morro i å oppdage noe fordi man valgte å gå utenfor stien, enn å se på et kart som sier "denne veien er en plante, denne veien er en kiste" osv.

Enda verre er når det du gjør i en open world game føles repetitvt og fri for konsekvenser.

TB gjør en god forklaring på akkurat den biten om dagens open world system: https://youtu.be/dJANS0VTpbY?t=500

Kort fortalt, kvalitet fremfor kvanitet.

Jeg kan glede meg til dette spillet. Men jeg HÅPER at Ubisoft denne gangen kan gå vekk fra sin standard open world oppsett som nærmest alle open world spill nå til dags driver å kopierer fra hverandre.

Open World betyr så mye mer enn å åpne opp et kart, finne nærmeste utkikkspost. Erobre den for å reveale alle point-of-interresert side oppdragene. Gå til nærmeste og gjør ditt, gå til neste, gjør datt. Når man er ferdig å tømme lokasjonene for alle POI på kartet drar man til neste utkikkspost, rinse and repeat.

Jeg hatet at The Witcher 3 valgte å beholde noen av de typiske open world fremgangsmåtene ved å reveale alle POI på kartet, som tok vekk magien ved å stumble over ting dersom man valgte å utforske litt. 90% av tiden man spilte Witcher 3 (og fleste andre open world spill nå til dags) går på å stirre i hjørnet på minimappen og følge en pil. Hva skjedde med å faktisk se på verden i spillet. Lære seg å gjennkjenne landmarks, oppdage landsbyer, og gå seg vill og ende opp på en sprø journey som ikke var planlagt?

Som alle andre gamlinger sier: Husk å spar til BSU'en din!!

Jeg kom endelig inn i boligmarkedet tidligere i år, og jeg takker mine foreldre veldig for å ha pisket meg til å sette opp mnd overføring til min BSU. Uten den hadde jeg fortsatt betalt husleie som jeg aldri for se igjen. Har flere venner som nærmer seg 30 årene og fortsatt ikke en eneste krone spart i BSU og leier en leilighet som blir bare mer og mer sliten, mens min egen blir bare bedre og bedre fordi jeg eier.

Er kjempe fornøyd med min UE65JS9005 (kurvet). 

Når det gjelder kurvet form på TV'en og alle påstandene om at det er bedre, eller bare en gimmick, så synes jeg at folk og markedet ser på kurvet TV fra en litt feil perspektiv ved å gjøre kurvet konseptet til noe den ikke er ment for å være.

I ditt tilfelle lurer du på hva som gir best bilde. Kurvet fasong på TV har ingenting med "best" bilde å gjøre.

Dersom en kurvet og en flat TV bruker samme teknologi, hardware, panel og alt det der, så gir de begge like bra bilde. Kurvet skjerm gjør bare at (surprise surprise!) at bildet er kurvet.

Å diskutere kurvet fasong er samme som å diskutere fasongen på en bil. Noen foretrekker skarpe linjer, andre foretrekker runde former. Hva som teller er hva som ligger under panseret. Ergo panel teknologien (f.eks. LED vs OLED). Jeg valgte kurvet av enkle grunn fordi jeg ville ha en TV som så bra ut i stuen både når den var i bruk og avslått. Hadde bildekvalitet vært viktigere hadde jeg valgt LG sine OLED. Dersom prislapp ikke hadde noe å si, ville jeg valgt kurvet OLED.

En minst like viktig faktor når det kommer til bildekvalitet er materiale inn til TV'en. 

Dersom vanlig tv titting er ditt hovedbruk så går du litt glipp av potensiale av en 4K 65" ettersom det er fortsatt lenge igjen vi vil se sendinger i 4K. Fleste utenlandske kanaler viser fortsatt i SD kvalitet. Så du vil aldri få en bra bildekvalitet så lenge du begrenser deg til tv kanaler. På samme måte en sort hvit film fra 1920 vil ikke på magisk vis se bra ut bare fordi TV'en kan vise 4K.

Du er på et overfladisk kjøttmarked og lurer på hvorfor du blir behandlet som om du var på et overfladisk kjøttmarked ?

Beste svaret jeg har hørt!

Kvinner helt fra tenåringstadiet higer etter å få oppmerksomhet og benytter tinder (og alle mulige sosiale platformer) for å få det verifisert og vite at de fortsatt er ettertraktet og deilig. Tinder tilbyr dette i form for en quick fix og straight to the point.

Litt synd at det er slik det sosiale samfunnet er nå til dags.

Så artikler på nettet som f.eks: http://www.cnet.com/news/4k-hdmi-cables-are-nonsense/

Som sier at det er bullshit å måtte bytte dine HDMI kabler for å få 4K er bare tull?

Jeg eide DK2 i en periode og kjente meg veldig dårlig etter 15-20 min med spilling. Men det gjaldt da hovedsakelig pga av demoer som rett og slett var for "ekstrem" med mye bevegelse og vanskelig å feste blikket på et bestemt sted for å holde fokus.

Så, ja det kan gjøres fra spill/software siden at man ikke utsetter spillerene for mye ubehag.

Det som gjorde meg mest kvalm var faktisk hvor syntetisk brillene luktet. Tenk deg nyåpnet skibriller med sterk plast lukt.

Faith i Hero League gjenopprettet!

Av en eller annen grunn valgte laget mitt to Reghar og Lili. Ikke uhørt men fortsatt møtt med skepsis siden vi manglet sårt en ekstra dps. Heldivis spilte personen som valgte TLV å spille awesomely rikti, og den beste måten å spille TLV på: Mens alle på laget gjorde objectives når de dukket opp, gjorde han ikke noe annet enn å ekslusivt holde alle 3 lansene for å samle mest som mulig exp. Det førte til at vi fikk level 10, mens motstanderen fortsatt var på lvl 7! Helt sykt, aldri sett en å stor differanse så tidlig i spillet før!

Etter det var det steamrolling resten av veien til seier. 

Etter min forrige rant og kveldens første kamp konkluderer jeg dette: Selv om Hots tilrettelegger spillet for mindre farm, mer action. Så er lane EXP fra minions fortsatt ekstremt viktig. Det handler om å optimalisere sin nyttighet for laget ved å være på de riktige stedene på kartet for å balansere objectives, team fights, og ikke minst like viktig: farm EXP. 

Ved kampens slutt hadde hver spiller på laget mitt akkumulert gjennomsnittelig 7 000 EXP hver, mens TLV hadde 17 500 EXP <3

SUPER RANT:

Jeg tar tilbake alt det gode jeg sa om hvor forfriskende og hvor mye bedre det var å spille Hero League og luke vekk nubs og lol spillere. De er faen meg på ranked og.

Allerede 2 minutter inn i Blackheart Bay, ser jeg den veldig gjenkjente bevegelsen av mine team mates på minimappet:

Teamet mitt begynner å flokke seg mot en lane, gjerne for å gjøre objectives, skirmishe og trade osv. Men når det begynner å gå 3-4 minutter der alle er fortsatt på nederste lane og jeg er i andre siden av mappet og farmer top og mid lane, begynner jeg å bli bekymret.

Ja, chest og objectives er viktig og bra, men kom dere tilbake i lanesen og farm exp ASAP. Men neida.... de står å kokkelurer utenfor lansene sine og ypper på team fight. Klokken tikker videre og team exp differansen vokser og vokser.

Jeg hinter til de at vi må tilbake i lanes fordi vi mister potensiell exp. Ikke en gang spesialisten på teamet vårt (en Zagara) forstår dette og havner på lavest exp nivå av oss alle.

Og hva gjør de når fienden runder av lvl 10, og vi fortsatt på lvl 9 (takket å være at jeg har farmet lanes ekslusivt gjennom hele spillet). De går rett inn en team fight. lvl 10 vs 9. Taper som bare juling.

Og hva skjer videre.... OMG NUB WHY DONT U JOIN TEAM FIGHT.

Jeg forklarer hvorfor det er dumt å gå i team fight SPESIELT 10 vs 9, som nå er 11 vs 9 som etterfølge resultatet.

Men neeeeida. Min iherdige farm gjorde at vi tippet over til lvl 10 heldigivs. Og teamet mitt begynner å skrive "ONLY 1 LVL BEHIND, WE COULD HAVE WON". Ja kanskje, men sannsynligheten er fortsatt ikke på vår side når vi er under en level.

Slik fortsetter spillet, de aldri gjøre noe annet enn å roame, og pushe på team fights og jeg så vidt klare å holde vår exp nivå noe lunde 1-2 lvl under motstanderen sin level. Og de skylde på meg hele tiden for at vi aldri vant team fight, selv om jeg forlot lane/objectives for å delta.

Jeg gadd ikke å farme exp lenger, og lvl differansen skløyt været. Motstanderen runder lvl 20, og vi ligger på 16-17.

Vi tapte, og team chatten raget. Ingen trodde på meg da jeg forklarte at en wave clear, spesielt i starten og mid fasen er mer verdt i exp en en hero kill. Jeg lå dobbelt i exp enn neste mann på laget. 
Sukk. 

Jeg betaler 119kr for premium Netflix, 100kr Spotify. Tidligere 79kr for HBO Nordic, i tillegg 100Mbit linje som da avrunder til ca en høvding i mnd på film og underholdning. Så betalingsviljen er der.

Men jeg bruker Popcorn Time i ny og ne rett og slett fordi jeg gidder ikke å vente 4-6 mnd for at filmen muuuuuuligens, og kaaanskje kommer på netflix/viaplay/altibox.

Det har blitt sagt hundrevis av ganger før. Men gi oss en tjeneste som kan matche popcorn time, og større andel av folk er villig til å betale. 

 

Heisan, kan jeg låne denne tråden litt??

 

Hvilken tv bør jeg velge?

 

http://www.finn.no/f...nnkode=62549114

 

eller

 

http://www.finn.no/f...nnkode=63722526

 

Takk :=)

 

I min lille begrenset erfaring der jeg har kun testet Phillips 8xxx serien, så misliker jeg sterkt den treige tv menyen, bugs, og kompabilitetsproblemer med å lese filmer og bilder fra usb stick. 

Med mindre (delvis) ambilight er viktig for deg, så ville jeg valgt LG. Men nå vet jeg ingenting om LG

Jeg fikk min Samsung UE65JS9005 på døren sist torsdag. Forskjellen mellom 4k og full hd er stor og merkbar! Selv om man kjører 1080 signal til TV'en og bildet blir oppskalert i etterkant.. Så skal du først kjøpe TV, gå for en 4k

Man må gjerne vente med å kjøpe en 4k, fordi selve 4k innholdet idag er ikke det store. Daredevil er vel det mest spennende på norske netflix som er i 4k. Så ved å vente vil du mest sannsynlig tjene på pga av TV 4K modellene som går ned i pris og mer innhold er tilgjengelig. 

NB. med mindre du har et skjermkort i PC'en din som støtter 4K, må du bruker (netflix) appene på TV'en for å kunne motta og se 4K.

Villig til å teste, men merker jeg litt lagg og uresponsive kontrollere, dropper jeg det. Uansett hvor god streame kvaliteten er.

Så jeg bestemte meg igår å prøve ut Hero League på søndag, etter å ha vært lvl 40 (maks) siden beta. Du verden hvor fantastisk mye gøyere det er å spille Hots der folk har "skjønt det" og spiller mye mer lag og objectives basert. Jeg har blitt avhengig igjen! 

Jeg holdt på gi opp Hots post-release pga hvor frustrerende det var å spille med nye bølgen folk som fortsatt nektet å gi slipp på lol/dota mentaliteten ved prioritere å pushe lanes alene med minions fremfor alt annet.

Jeg vegret meg i å prøve ut Hero League pga performance anxiety. Men etter å ha vunnet 7 av 10 kamper jeg spilte i går, angrer jeg på at jeg ikke prøvde det ut tidligere

Hvis målet er å gå ned i vekt, og ikke selve operasjonen, så er det viljestyrke, rutine og disiplin du trenger. Kombiner det med mat og næringskunnskap så og et mål om å forandre LIVSTIL, og ikke en quickfix eller 3-ukers dieter etc. Så er du å riktig vei uten å utsette kroppen for mer belastning i form av operasjon.

Hvis du blir deprimert av å ikke drikke cola, bør du virkelig ta en titt i speilet og se hva cola og sukkerholdige drikker gjør med kroppen din og fortelle deg selv at du burde bli deprimert når du du drikker x liter cola om dagen.

 

CSI nivå dette!

Vær obs på at skjermene på en laptop ofte kan være dårlig til å gjengikontrast mot det sorte. Samt jeg har opplevd noen laptopskjermer har ekstrem unøyaktig farge gjengivielse. Om riggen din tillater det så skaff deg en ekstern skjerm ved siden av.

Ellers ville jeg satse på den beste laptopen du kan få tak i for hele budsjettet med minst 1920x1080 oppløsning, 8gb ram eller mer. Bonus om det er SSD på.

Da er System Audio SE200 subb på plass og koblet opp. Fikk umiddelbar subwoofer hum feil. Er det det som kalles for en jord tilkoblingslekkasje på godt norsk? Jeg driver litt nå og ser hva jeg kan gjøre for å fjerne den.

Uansett så var det store spørsmålet jeg hadde med å tilkoble fulltone line in til subben. SA SE200 har crossover justering fra 160hz til 40hz som da i teorien skal filtrere vekk alt over det jeg har satt det til, ikke sant? 

Jeg satt på denne lydtesten som spiller trinnvis frekvens fra 5hz og opp til 70hz og ned igjen, og min delefrekvens på 50hz og testet. Vanskelig å høre hvor mye påvirket bassen i dette tilfellet. 

I neste test med musikk, så hører jeg tydlig melodien på sangen gjennom subwooferen. Noe høyere når jeg setter crossoveren på max. Et tegn på fulltone inn på subben og slik skal det ikke være?

Noen som kan si noe på det?

Prøv her: http://www.realswordmaster.com/anime-game-collection/ )
Siden har eksistert så lenge jeg kan huske, så jeg regner med de er til å stole på når det kommer til forsendelse og slikt. Toll stopper ikke replica sverd, men du må betale fortolling.
Dersom du skal ha spesifikk sverd fra spesifikk spill, f.eks thunderfury fra wow, så må slikt lages for hånd, mest sansynlig i et annet materiale enn metall.

Dro innom Soundgarden idag, med samme tegningene og spurte hva oppsett de anbefalte for å kunne få til 2.1 og DAC'en til H300, og denne gangen fikk jeg et helt annet svar enn de to andre gangene (med to andre selgere). 

Ja det er en delefrekvens på subben som er på: 40 - 160 Hz (variabel 24 dB/okt.) Den har hvert der, men tidligere så var den ikke god nok til å filtrere vekk fulltonen, men i dag (med en selger jeg ikke har snakket med før) var den plutselig god nok til det.

Så jeg har hatt to selgere som tidligere separate ganger har sagt at det IKKE går ann å bruke SE 200 subben på H300, og en tredje (idag) sagt at den ikke skal være et problem. 

Riktig var han hjemme montøren/befaringseksperten, og de andre kun rene selgere?

Jaja, på onsdag finner jeg ut... da ankommer SE 200 Sub på døren

Hei, så i min forrige tråd endte jeg opp med å kjøpe SA Mantra 70 og Hegel H300 komboen fra Soundgarden.

Det har gått et par uker så langt og musikken i stuen spilles høyt og imponerende.

Før innkjøpet lå det i kortene at jeg ønsker ha en løsning som jeg kan oppgradere med tiden når lommeboken tillater det.

Så det startet med 2 kanals høyttaler og forsterker med integrert DAC, noe som passer ettersom mitt hoved lydkilde er laptopen via USB.

Så oppsettet mitt per idag er slik:

Så for å oppgradere har jeg i tankene å skaffe meg først en SA SE 200 Subwoofer, og etterhvert SA Mantra 10V Senter, Og noen Saxo vegghøytalere for å fullføre surround anlegget.

Til det må jeg selvsagt ha en surround receiver, men det er her jeg føler at veien mot oppgraderingen til surround har en del tilbakesteg som jeg føler virker er store.

Forstår jeg oppsettet riktig så blir da det nye oppsettet for et 2.1 system noe slikt:

Fordi Hegel H300 ikke har en lowpass output til sub, og subben ikke skal ta i mot fulltone så må jeg inn med en receiver som deler tonen.

Så for meg og med min kunnskap ser det ut som min eneste løsning er å koble meg digitalt til receiveren der signalet blir til analog via den DAC'en. Pre amp out til H300, og Line out til subben.

Så med andre ord så mister jeg H300 sin DAC som mest sannsynlig briljerer over DAC'en til receiveren i min prisklasse.

Så har jeg kjøpt et system som kan kun oppgraderes på bekostning av å miste H300 sin DAC?

Er det betydelig i hele tatt?

Går det ann å koble det opp på en annen måte der jeg får beholdt DAC'en til H300 og en sub?

F.eks finnes det en lav-pass modul som jeg kan sette på preout fra H300 som går til subben? 

Hjelp!

Kom gjerne med forslag til bedre Subwoofer i samme prisklasse. Jeg har lest at  SE 200 ikke gir den dypeste bassen. Jeg tok kun den i utgangspunktet for å holde et rent system, men det er ikke et must.