Morromann

Jeg vet ikke om du tenkte det, men det er logisk at Karl den tolvtes død tas i desember, siden det tross alt skjedde i Norge og Norge og Sverige hadde forskjellig tidsregning da dette er november ifølge den svenske kalenderen men desember ifølge den norske så da kommer det her.

Desember 1718:

Karl den tolvte og hans hær ble kastet ut av Norge i 1715 men denne høsten har han iverksatt nok et forsøk på å erobre nabolandet. Den svenske hæren har ikke kommet lenger enn til Halden hvor de iverksetter en beleiring av Fredriksten festning som begynner den 20.november. 11.desember blir Karl skutt i kamp og dør. Den dag i dag strides man om hvem det var som egentlig skjøt svenskekongen; de fleste er enige om at det var en norsk kule mens andre snakker om at han ble forrådt av egne tropper. Men uansett er den siste svenske krigerkongen død og den store nordiske krig begynner å ebbe ut etter dette selv om den dras ut frem til 1721. Den 14.desember oppgir svenskene beleiringen av Fredriksten og den siste svenske innvasjonen av Norge før 1814 er over. Karls søster Ulrike Eleonara tar over tronen og blir Sveriges dronning.

https://snl.no/Fredriksten_festning

Minkowski skrev (1 time siden):

nsingen din tillegges noe mer vekt bare fordi du setter "konklusjon" som overskrift. Du har åpenbart ennå ikke lest Forskrift om studier og eksamen ved Nord universitet, så jeg oppfordrer deg på nytt til å gjøre det. Eller i det minste addressere det jeg har referert til i kapittel 9 hvor det står svart på hvitt at det regnes som fusk å publisiere andre arbeid som sitt eget og å sitere kilder uten tilstrekkelige kildehenvisninger. Så lenge du ikke forholder deg til dette, er det uten enhver interesse hva du måtte mene at det er rimelig å tro og ikke.

 

Jeg vet ikke om det har blitt lenket til tidligere i tråden men isåfall:

https://lovdata.no/dokument/LTI/forskrift/2022-05-11-999

Kapittel 9. Og reglene for juks og plagiering er ikke vanskelige eller kompliserte og det er formulert på en måte som lekmenn forstår.

Tussi skrev (11 timer siden):

Vel, særlig relevant for noe er det vel ikke.... 

Det har vel relevanse for forsikringsbransjen skulle jeg tro.

lada1 skrev (4 timer siden):

Folk her inne mener ditt eller datt? Det er ikke noe argument i saken 🙂

Ellers: Vi på denne tråden snakker sannsynligvis litt forbi hverandre. Dersom jeg bryter regler i en fotball-kamp (for eksempel tar på ballen med hendene), så kan dette kalles "juks" i fotball-sammenheng, men jeg er ikke en "svindler" av den grunn. Dvs jeg "jukset" ikke moralsk sett og jeg bør i hvert fall ikke straffes utenfor fotball-sammenheng. Et mål i en fotball-kamp kan vel forøvrig heller ikke underkjennes i ettertid selv om det skyldes regelbrudd. Tilsvarende finnes det "plagiat-regler" for studenter som *bare* gjelder for studenter (og som ikke behøver å gjelde for vitenskapelig publisering generelt). En master-oppgave/tittel kan ikke underkjennes i ettertid dersom  ikke nye vesentlige momenter kommer frem. Slik er reglene. 

Konklusjon:

1. Kjerkol jukset ikke moralsk/juridisk sett. Det er urimelig å tro at hun brøt regler med forsett (for liksom å oppnå noe - det koster kanskje bare et par minutter å sette inn en referanse - og hun ville ikke få dårligere karakter av den grunn). "Plagiatene" var i det vesentlige kjent og kommunisert - men hun slurvet likevel. Dessuten var "plagiatene" velkjente greier og kunne uansett ikke oppfattes som nye bidrag fra henne og hennes medstudent.

2. Det er feil/lovstridig å annullere hennes mastergrad. Og det ville kunne skade mange dersom det var fritt frem å annullere master-grader for eksempel basert på "nyere synsing", media-kjør eller av andre grunner. Det må være likhet for loven.

3. Dårlig håndverk? Ja.

For å understreke: jeg kan fritt skrive e = m*c*c eller E = 1/2*v*v uten å bli straffet som svindler fordi jeg ikke putter inn en referanse 🙂

BM: jeg har aldri stemt på AP.

 

Det er helt tydelig at du ikke forstår reglene som gjelder for å skrive masteroppgaver; regler som slett ikke er vanskelige å sette seg inn i og som tydeliggjør hva som er plagiering og juks samt hva konsekvensene er for å jukse.

Jo; mastergrader kan annulleres med tilbakevirkende kraft om det viser seg at de er bestått på feilaktig grunnlag. Så vidt jeg vet er det heller ikke noen regler om foreldelse slik det er i lover om økonomisk bedrageri. Det er hverken "nyere synsing" eller "mediakjør" som er årsaken til at Kjerkols og Borchs mastergrader er annullert. De jukset og ble tatt med buksene nede i ettertid. I det minste gjorde ikke Sandra Borch noen dramaqueen av seg selv slik Kjerkol foraktfullt gjorde.

lada1 skrev (1 time siden):

 

Å annullere en mastergrad på grunn av "ny synsing" åpner for et juridisk kaos. En kan sammenligne det med at en kan forandre dømmingen av en fotballkamp i ettertid. Dette ville jo ødelegge fotballen. Dersom et er 1-0 i en fotbal-kamp så ville laget som leder kanskje legge seg på en forsvars-strategi. Og dersom målet ble annullert i ettertid så ville en jo ikke kunne tilpasse seg. Har man et mastergrad så bør man kunne tilpasse karrièren etter det og ikke være avhengig av tilfeldig "ny synsing".

 

Akademisk svindel kan ikke sammenlignes med fotball som bare er underholdning.

Powertrainer skrev (1 time siden):

En av "bakdelene" med å være en offentlig person er at folk graver. Dukker det da opp ny info som er så alvorlig og bevisene så klare i skriftlig form at den neppe kan oversees så fordrer det til en ny vurdering. Kjerhol skulle vært ydmyk og lagt seg paddeflat, det gjorde hun ikke,og for meg er det meget oppsiktsvekkende fordi det sier noe om en person, blant annet om man er sitt ansvar bevisst.

Det virker ikke som ydmykhet er noen fremtredende egenskap som blir verdsatt i dagens AP; tvert imot; spesielt når vi ser at det å jukse og svindle ikke får noen reelle konsekvenser for videre karriere i det hele tatt men at man bare blir "omplassert" til et annet tillitsverv bokstavelig talt dagen etterpå. Slikt gir neppe tid til ettertanke og sender ut signal om at så lenge man er blant de lojale i partieliten tar de vare på hverandre uansett. Kanskje denne ukulturen ikke er like fremtredende i Senterpartiet når man sammenligner med Borch-affæren.

Entern skrev (På 20.4.2024 den 11:37 AM):

 

Gode og viktige poenger.

Man får inntrykk av at politikerne helst vil tilbake til et slags stendersamfunn der forskjellige lover gjelder for forskjellige stender og adelen (politikerne) slipper unna med ting allmuen blir straffet hardt for.

Vi kan jo langt på vei sies å være der også. Vi ser for eksempel hvordan stortingspolitikere kan svindle med pensjon uten at det får noen rettslige konsekvenser overhodet jfr. ofrene for NAV-skandalen som langt på vei var ganske ressurssvake individer samt syke mennesker som ble kastet i fengsel. Det er ikke lokhet for loven, det er sikkert. Og folk som jukser seg til høyere utdannelse blir ikke belønnet med ny stilling noen få dager etter at det har blitt gjort kjent for så å plasseres i et nytt tillitsverv med mindre man er stortingspolitiker.

Jeg tror det har utviklet seg en arrogant intern ukultur hos makteliten hvor de rett og slett ser ned på de som befinner seg utenfor de indre kretsene og ser på det som sin rett å stå over lover og regler alle andre må forholde seg til. De har vært for lenge i disse miljøene og som du sier; ser på seg selv som en høyere stand og ikke som folkets tillitsvalgte. Det er ikke sikkert de skjønner at det er det de faktisk er. Eller at de ikke bryr seg rett og slett.

3

https://no.wikipedia.org/wiki/Norge

Oktober 1718:

I Mogulriket gir keiser Farrukhsiyar tilbake tittelen og ansvaret til sin tidligere sjefsrådgiver Mir Jumla den tredje den 31.oktober, tre år etter at han hadde blitt avsatt som en del av en forhandling med de en mektig fraksjon av generaler som hadde krevd hans avgang. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Mir_Jumla_III

11. februar 2001:

Den amerikanske manusforfatteren og produsenten Sy Gomberg dør av hjerteinfarkt i Brentwood, California, 82 år gammel. Gomberg skrev manus til og produserte en rekke filmer fra 1950- til 1980-tallet. Han var nominert til Oscar 2 ganger uten å vinne. Han underviste også i manusproduksjon ved University og Southern California.

https://www.imdb.com/name/nm0177934/

August 1718:

En ny storkrig er under oppseiling i Europa mellom stormaktene; eller riktignok en storkrig hvor en vaklende stormakt står mot flere. Kvadruppelalliansen, det vil si Storbritannia. Frankrike, Nederland og det tysk-romerske riket har krevd at Spania skal trekke innvasjonsstyrkene sine ut av Sicilia og Sardinia, noe de ikke er villig til og som en reaksjon har en mindre østerriksk arme med britisk flåtestøtte blitt landsatt nært Messina og beleiret den spansk-okkuperte byen. Den 11.august står sjøslaget ved Kapp Passaro hvor den britiske flåten vinner en overlegen seier mot spanjolene utenfor sørspissen av Sicilia. Kvadruppelalliansekrigen mellom Spania og alliansen har i praksis begynt allerede med stridighetene om Sicilia selv om krig blir erklært først 4 måneder senere.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Cape_Passaro

Juni 1718:

Tilbake til kaptein Blackbeard som under sin plyndrerferd har fått følge av den barbadiske piraten Stede Bonnet. Den 3.juni grunnstøtter Queen Anne`s Revenge og Bonnets skip etter en innseiling til Topsail Island i Carolina. Blackbeard hører deretter om kong Georges amnesti til pirater og innleder deretter forhandlinger med Carolinas guvernør Charles Eden om amnesti til ham selv, Bonnet og resten av mannskapet mot at guvernøren får litt av sjørøverbyttet.

 https://www.smithsonianmag.com/history/last-days-blackbeard-180949440/

Edward Teach, bedre kjent som kaptein Blackbeard.

Trippelure skrev (På 20.4.2024 den 11:27 AM):

Helt enig i dette, jeg har også tatt vare på den videosnutten der og Erik Bye har selvsagt helt rett. Når store deler av Stortinget ikke selv klarer å følge de lovene og reglene de trer nedover hodet på alle oss andre er det noe galt.

Jeg ønsker meg politikere med integritet, som ikke lyver eller hykler. Desverre ser jeg veldig få av det slaget. Alle blir kontrollert av partiet de tilhører, og vi har ingen mulighet til å velge hvilke politikere vi vil ha. Det er de med spisse albuer som kommer seg opp på toppen av valglistene internt i partiene.

Når Solberg-regjeringen har hemmeligstemplet grunnlaget for covid-hånderingen (med de mest inngripende lover og regler siden 2VK), i 60-år sier det sitt. Jeg hadde ikke så stor tillit til politikerne fra før av, men nå er den nærmest ikke-eksisterende.

Jeg bare elsker når Erik sier "LÆRE" om politikerne. Du merker innlevelsen og sinnet. Akkurat hva jeg føler og hva alle andre som forstår hva demokratiet skal handle om bør føle også.

Jeg er desverre redd for at en god del av de som klatrer seg til topps i partiapparatene her bærere av veldig negative personlighetstrekk hvor det å tråkke på andre for å fremme seg selv er fremtredende. Jeg sier ikke alle; slett ikke; men slik ser man jevnt over i maktposisjoner over alt i samfunnet. Høy integritet, empati og respekt for grunnleggende prinsipper er desverre ikke de sterkeste egenskapene til de som klatrer. Skal man delta i politikken skal det være av hensyn til samfunnet; ikke for å ha en "karriere". Det er nok desverre ikke det mange av politikerne våre tenker. For dem er det nettopp det; en karriere.

Kanskje partisysteme burde blitt avskaffet og vi heller skulle ha valg hvor vi stemte på personer og ikke partier. Og hvor det var et krav at man kun fikk ha lønn tilsvarende det man hadde før man ble politiker. Det vill skvist ut masse oportunister med lite sympatiske personlighetstrekk.

Theo343 skrev (På 18.4.2024 den 5:47 PM):

Stoltenberg var uegnet allerede før han ble statsminister. De fleste var klar over hans meget skitne spill for å bli statsminister.

Stemmer dette? Det kan ikke jeg huske. Og han hadde neppe blitt statsminister dersom dette var noe "de fleste" var klar over. Og AP ville heller ikke gjort det så godt de gjorde det i oppslutning under Stoltenberg - om man ser bort fra katastrofevalget i 2001 selvfølgelig.

_R2D2_ skrev (På 19.4.2024 den 3:35 PM):

Kjeltringer ut, kjeltringer inn.

Hva blir det neste fra våre flotte folkevalgte udugeligheter?

https://www.nrk.no/norge/klar-lo-beskjed-til-vestre_-bekjemp-privatisering-1.16850824

 

Om Støres egen vurderingsevne av virkeligheten kan jeg bare si; vel for å si det på dårlig norsk: "unbelievable". Jeg tror ikke vi noensinne har hatt noen såpass virkelighetsfornektende statsmninister noensinne som er så komplett totalt frakoblet virkeligheten alle vi andre ser. Og at han fortsetter å hylle en så til de grader upålitelig og inkompetent politiker som Kjerkol og gir henne plaster på såret med en lederstilling i en AP-komite nesten bokstavelig talt DAGEN ETTER avgangen(ikke helt men dere skjønner hva jeg mener)viser hvor lite ansvar han tar for å sette tvers igjennom uærlige og upålitelige politikere i sin regjering på plass og også at han rett og slett ikke forstår den norske tillitskulturen. Alt ligger nå an til at AP i valget 2025 vil gjøre et såpass elendig valg som man må tilbake til et valg før første verdenskrig for å finne maken til hva oppslutning angår. Norges tredje største parti - eller kanskje fjerde? Noen spekulerer i om Støre er Høyres muldvarp i AP for å ødelegge partiet fullstendig; og selv om jeg tviler VILLE det forklare en hel del.

Juni 1984:

Den canadiske scenekunstgruppen Cirque du Soleil blir etablert av gateartistene Guy Laliberte og Dan Gauthier i Montreal den 16.juni. Prosjektet som baserer seg på sjangeren nysirkus, en sjanger hvor sirkusnummere flettes sammen  til en handling som har sin bakgrunn innenfor moderne teater debuterer med en forestilling i anledning 450-årsmarkeringen for den franske oppdagelsen av Canada. Cirque du Solei kommer til å oppnå stor verdensbreømmelse og er spesielt kjent for sitt samarbeide med tidligere Beatles-produsent George Martin etter tusenårsskiftet for forestillingen Love med remikset Beatles-musikk.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cirque_du_Soleil

1

Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Kalvøya_(Vikna)

Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Tapas

9

https://no.wikipedia.org/wiki/Kalvøya_(Vikna)

April 1718:

Storbritannia, Frankrike og Nederland har den 4.april blitt enige om å fase ut Medici-familiens makt over storhertugdømmet Toscana gjennom å erklære at Gian Gastone de Medici vil bli den siste fra den mektige florentinske slekten til å herske over landet og at den spanske prins Karl, eldste sønn til kong Filip den femte vil være den neste i arverekkefølgen slik at Bourbon-slekten tar over. Dette blir møtt med protester fra Toscanas daværende storthertug Cosimo den tredje de Medici. Mediciene har på dette vært storhertuger av Toscana tilbake til 1519.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gian_Gastone_de'_Medici

Gian Castone de Medici.

7

https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Nærøysunds_geografi

AtterEnBruker skrev (2 minutter siden):

 

Dette er en tråd hvis hovedfunksjon er å rekruttere mennesker til spesifikt den ideologien.

Er det? Isåfall ser jeg ikke på det som noe spesielt vellykket eksperiment. Hvem her inne er det isåfall som leder an i denne "rekrutteringen"? Det har ikke jeg klart å få øye på.

Entern skrev (9 timer siden):

Noe i den stilen.

Det er en nydelig hersketeknikk da.

Hvis Trump og russiske trollfabrikker mener at jorden er rund, ja så er den flat. Enkelt og greit.

Er det ikke bra å ha det sånn? Så slipper vi å gjøre opp en mening om noe som helst. Bare finn ut hva Trump og russiske trollfabrikker mener om noe, så vet vi hva vi da må mene. Det motsatte.

Brother Ursus skrev (14 timer siden):

Jeg tror dette for mange er to sider av samme sak, og at underholdningsindustriene ligger i forkant av den samfunnsmessige utviklingen, og at det er derfor de bitreste slagene står der.

Jeg er for et meritokratisk samfunn. Man må gjerne finne måter å gjøre ansettelsesprosesser blinde for andre ting. Men positiv diskriminering er fortsatt diskriminering. Det er forulempende og fordummende mot "minoriteter", og det tar muligheter fra folk som fortjener dem som tilfeldigvis har en viss hudfarge eller et visst kjønn og legning. Det forringer kvaliteten av produkter og tjenester, øker samfunnsspenninger og jeg tror det også øker motsetninger og i tur diverse diskriminering.

Underholdningsindustrien er også bare toppen av isfjellet. I Norge har det f.eks vært snakk om kjønnspoeng på medisin. Skulle det noen gang bli vedtatt vil jeg personlig insistere på en kirurg som er kvinne.

Vel, ja. Piloter og kirurger er personer som legger andres liv i sine hender og der kan det kun være slik at de beste blir valgt ut. Slike livsviktige funksjoner kan overhodet ikke være noen "inkluderingsarena". Underholdningsverdenen er en helt annen ting da; der får de gjøre som de vil og det er til syvende og sist markedet som bestemmer.

The Avatar skrev (16 timer siden):

 

Sjølv om det kanskje ikkje er superrelevant for statistikken så gjer eg meg også nokre tankar om at maten kanskje eigentleg er billegare enn grafen viser. Gjennomsnittsnordmannen har nok langt dyrare matvaner enn ein hadde før 80 talet. Både med tanke på at fleire i dag tek seg råd til flottare råvarer, og ikkje minst at svært mykje av matvarene i dag er heil eller halvfabrikata. Eg trur nok at statistisk sett så kunne vi brukt langt mindre andel av lønna på mat om vi i større grad kjøpte reine råvarer. Når halve Norge har Grandiosa til middag så er det nødvendigvis dyrare enn å lage heimelaga middag.

Enig. Hva slags matvaner folk har er i høyeste grad et valg. Men spiser virkelig "halve" Norge grændis til middag - daglig? I så fall er jeg litt bekymret. Ikke for det økonomiske, men for folkehelsen. Og for det kulturelle nivået på samfunnet.

Februar 1718:

Ikke så mye som skjer denne vintermåneden egentlig. Prins Victor den første Amadeus av Anhalt-Bernburg(som ikke må forveksles med hertugen av Savoia som har blitt nevnt noen ganger her inne)dør den 14.februar 83 år gammel etter å ha styrt sitt saksiske fyrstedømme i 61 år og 7 måneder. Han blir etterfulgt av sin sønn Karl Friedrich som får en langt kortere regjeringstid og dør bare tre år senere.

https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Frederick,_Prince_of_Anhalt-Bernburg

Karl Friedrich av Anhalt-Bernburg.

5

https://no.wikipedia.org/wiki/Nærøysund

Desember 1717:

Piratene er nok kjent som havets skrekk, men vel så truende og langt mektigere er naturkreftene og deres aktivitet til havs, noe mange mennesker på våre mer hjemlige trakter får merke denne julen. Natt til første juledag raser en katastrofal storm i Nordsjøen som rammer kystområder i Nederland, Tyskland og Danmark. Flomvann raser inn mot nederlandske byer og flere landsbyer blir totalt ødelagt; spesielt er bosetninger som er bak dikene spesielt utsatt. Fra Tønder i Slesvig til Emden i Øst-Friesland kommer så mye som 9000 mennesker til å drukne. 900 hus blir revet ned av bølgene i Øst-Friesland blir tatt av bølgene og skadene på diker og sluser er enorme. Ting blir ikke bedre av at snøvær og sprengkulde setter inn to dager senere, den 27.desember. De enorme skadene på lokalsamfunnene blir ikke bedre av at en ny storflom bryter ut to måneder senere.

https://da.wikipedia.org/wiki/Julestormfloden_1717

Brother Ursus skrev (15 minutter siden):

Virker som om det er ekstremt vanskelig for mange, også her på forumet, å akseptere at motstand mot identitetspolitikk er mainstream, organisk og ikke nødvendigvis basert på verken rasisme eller annen diskriminering, men ofte faktisk det stikk motsatte - meritokrati, liberalisme og egalitærisme.

Vel, identitespolitikk er nå en ting. Og har vel egentlig ikke noenting med dette "woke" å gjøre egentlig. De aller aller fleste i Norge; nesten alle, heldigvis er ikke for at minoriteter skal diskrimineres og at alle skal ha like muligheter. Men virkemidler og hvor langt man skal gå og om noe går for langt; ja det har vi åpne diskusjoner om, kvoteringsordninger er rimelige eller skal forandre over tid. Men det er noe helt annet enn de som henger seg opp i Hollywoofilmer-og serier og hvorvidt det er verdens undergang at de er blitt overdrevent politisk korrekte og "preachy" eller hvorvidt det er verdens undergang at noen mener at de er for politisk korrekte og "preachy". Det er underholdning, ikke politikk og uansett noe markedet vil bestemme til slutt; noe man også ser; hvor man nå begynner å gå mer vekk fra dette igjen og tilbake til bare underholdning.

Entern skrev (17 timer siden):

Du må huske at du diskuterer med folk som er dypt inne i altomfattende, grunnleggende autoritært tankegods der man får utdelt en fasit og alt som ikke samsvarer med fasit er ikke bare feil, det er SYKT OG ONDT OG MÅ FJERNES.

Egentlig veldig likt å diskutere med bokstavtro fundamentalister eller flat jord konspi folk, de har sin SANNHET.

Det er grunnleggende meningsløst å diskutere med dem.

Jeg merket jo det, da jeg bare våget å ymte meg frempå med å spørre om hvor denne angivelig store "antiwokebevegelsen" er og fikk en lang tirade og en masse greier om Trump og Putin samt noe en eller annnen amerikansk YouTuber jeg aldri har hørt om og som jeg vil tippe at maks 1 prosent i Norge har hørt om så mye har hørt om og og at jeg er offer for en russisk desinformasjonskampanje siden jeg ikke har sett eller hørt noe til noen "antiwokebevegelse" ute i det virkelige liv hehe. Pluss vegg på vegg med linker hehe. Som jeg selvfølgelig ikke gadd å lese. Tror nok jeg fikk bekreftet at ja; "woke vs. antiwoke" er i høyeste grad et nettkrigsfenomen i Norge og et symptom på at ingen har vondt av litt digital detox.

Men jeg har bokført den siden med svaret jeg fikk fordi jeg synes det var....priceless.

Har dette "woke vs. antiwoke" vært oppe i Debatten på NRK1? Kan ikke huske det nei.

3

https://no.wikipedia.org/wiki/Norge