Gå til innhold

Morromann

Medlemmer
  • Innlegg

    11 288
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    7

Innlegg skrevet av Morromann

  1. Oktober 1984:

    Indias statsminister Indira Gandhi blir den 31.oktober skutt og drept av to sikher fra sin egen livvaktstyrke. Attentater er en hevnaksjon fordi hun har beordret militær aksjon mot Det gylne tempelet i Amritsar som har vært besatt av militante sikher.

    I kjølvannet av drapet bryter det ut voldelige antisikh-opptøyer over hele India startet av hinduekstremister hvor det antas at mellom 10 000 og 20 000 sikher blir drept. Spesielt ille er det i Dehli hvor rundt 50 000 blir fordrevet etter massedrapene.

    Etter attentatet tar Indiras sønn Rajiv Gandhi over som statsminister. 6 år senere kommer også han til å bli myrdet.

    https://indiragandhi.in/en/timeline/index/assasination-timeline

    • Liker 1
  2. Februar 1719:

    Med Karl den tolvtes død er det slutt på erobringer og ekspansjon for Sverige og en periode med fredsforhandlinger begynner og først ute er forhandlinger med tyske stater som har stått på den russiskdominerte alliansen i krigen. Den 20. februar undertegnes den første Stockhomstraktaten mellom Sverige og de tyske statene Hannover og Preussen foravståelse av svenske territorier i nord-Tyskland.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Liberty

    640px-Swedish_Empire.svg.png

    • Hjerte 1
  3. August 1984:

    Den amerikanske forretningsmannen John DeLorean, grunnlegger av bilprodusenten DeLoren som gikk konkurs i 1982 og kjent for nettopp bilmerket DeLorean som i dag er mest kjent fra Back to the Future blir den 16.august frikjent etter å ha vært siktet for distribusjon og besittelse av kokain. Dette var riktignok ikke en feilaktig anklage; han var sannsynligvis desperat etter at DMC gikk konkurs men i retten blir det lagt frem beviser for at han ble lurt i en felle av føderale agenter, noe som regnes som ulovlig politiprovokasjon og dermed må han frifinnes selv om han sa ja til tilbudet fra undercover agenter som ga seg ut for å være nakrotikasmuglere. Men uansett er hans omdømme varig ødelagt etter dette og han går senere konkurs selv om hans kortvarige tid som bilprodusent alltid er udødeliggjort gjennom bilen som ble brukt til tidsmaskinen i Back to the Future-filmene som forøvrig kom etter at selskapet var nedlagt.

    https://en.wikipedia.org/wiki/John_DeLorean

    John_DeLorean.jpg

    • Liker 1
  4. Jeg vet ikke om du tenkte det, men det er logisk at Karl den tolvtes død tas i desember, siden det tross alt skjedde i Norge og Norge og Sverige hadde forskjellig tidsregning da dette er november ifølge den svenske kalenderen men desember ifølge den norske så da kommer det her.

    Desember 1718:

    Karl den tolvte og hans hær ble kastet ut av Norge i 1715 men denne høsten har han iverksatt nok et forsøk på å erobre nabolandet. Den svenske hæren har ikke kommet lenger enn til Halden hvor de iverksetter en beleiring av Fredriksten festning som begynner den 20.november. 11.desember blir Karl skutt i kamp og dør. Den dag i dag strides man om hvem det var som egentlig skjøt svenskekongen; de fleste er enige om at det var en norsk kule mens andre snakker om at han ble forrådt av egne tropper. Men uansett er den siste svenske krigerkongen død og den store nordiske krig begynner å ebbe ut etter dette selv om den dras ut frem til 1721. Den 14.desember oppgir svenskene beleiringen av Fredriksten og den siste svenske innvasjonen av Norge før 1814 er over. Karls søster Ulrike Eleonara tar over tronen og blir Sveriges dronning.

    https://snl.no/Fredriksten_festning

    lossy-page1-1200px-Bringing_Home_the_Bod

    • Hjerte 1
  5. Minkowski skrev (1 time siden):

    nsingen din tillegges noe mer vekt bare fordi du setter "konklusjon" som overskrift. Du har åpenbart ennå ikke lest Forskrift om studier og eksamen ved Nord universitet, så jeg oppfordrer deg på nytt til å gjøre det. Eller i det minste addressere det jeg har referert til i kapittel 9 hvor det står svart på hvitt at det regnes som fusk å publisiere andre arbeid som sitt eget og å sitere kilder uten tilstrekkelige kildehenvisninger. Så lenge du ikke forholder deg til dette, er det uten enhver interesse hva du måtte mene at det er rimelig å tro og ikke.

     

    Jeg vet ikke om det har blitt lenket til tidligere i tråden men isåfall:

    https://lovdata.no/dokument/LTI/forskrift/2022-05-11-999

    Kapittel 9. Og reglene for juks og plagiering er ikke vanskelige eller kompliserte og det er formulert på en måte som lekmenn forstår.

    • Liker 2
    • Innsiktsfullt 1
  6. Tussi skrev (11 timer siden):

    Vel, særlig relevant for noe er det vel ikke.... 

    Det har vel relevanse for forsikringsbransjen skulle jeg tro.

     

    lada1 skrev (4 timer siden):

    Folk her inne mener ditt eller datt? Det er ikke noe argument i saken 🙂

    Ellers: Vi på denne tråden snakker sannsynligvis litt forbi hverandre. Dersom jeg bryter regler i en fotball-kamp (for eksempel tar på ballen med hendene), så kan dette kalles "juks" i fotball-sammenheng, men jeg er ikke en "svindler" av den grunn. Dvs jeg "jukset" ikke moralsk sett og jeg bør i hvert fall ikke straffes utenfor fotball-sammenheng. Et mål i en fotball-kamp kan vel forøvrig heller ikke underkjennes i ettertid selv om det skyldes regelbrudd. Tilsvarende finnes det "plagiat-regler" for studenter som *bare* gjelder for studenter (og som ikke behøver å gjelde for vitenskapelig publisering generelt). En master-oppgave/tittel kan ikke underkjennes i ettertid dersom  ikke nye vesentlige momenter kommer frem. Slik er reglene. 

    Konklusjon:

    1. Kjerkol jukset ikke moralsk/juridisk sett. Det er urimelig å tro at hun brøt regler med forsett (for liksom å oppnå noe - det koster kanskje bare et par minutter å sette inn en referanse - og hun ville ikke få dårligere karakter av den grunn). "Plagiatene" var i det vesentlige kjent og kommunisert - men hun slurvet likevel. Dessuten var "plagiatene" velkjente greier og kunne uansett ikke oppfattes som nye bidrag fra henne og hennes medstudent.

    2. Det er feil/lovstridig å annullere hennes mastergrad. Og det ville kunne skade mange dersom det var fritt frem å annullere master-grader for eksempel basert på "nyere synsing", media-kjør eller av andre grunner. Det må være likhet for loven.

    3. Dårlig håndverk? Ja.

    For å understreke: jeg kan fritt skrive e = m*c*c eller E = 1/2*v*v uten å bli straffet som svindler fordi jeg ikke putter inn en referanse 🙂

    BM: jeg har aldri stemt på AP.

     

    Det er helt tydelig at du ikke forstår reglene som gjelder for å skrive masteroppgaver; regler som slett ikke er vanskelige å sette seg inn i og som tydeliggjør hva som er plagiering og juks samt hva konsekvensene er for å jukse.

    Jo; mastergrader kan annulleres med tilbakevirkende kraft om det viser seg at de er bestått på feilaktig grunnlag. Så vidt jeg vet er det heller ikke noen regler om foreldelse slik det er i lover om økonomisk bedrageri. Det er hverken "nyere synsing" eller "mediakjør" som er årsaken til at Kjerkols og Borchs mastergrader er annullert. De jukset og ble tatt med buksene nede i ettertid. I det minste gjorde ikke Sandra Borch noen dramaqueen av seg selv slik Kjerkol foraktfullt gjorde.

     

    lada1 skrev (1 time siden):

     

    Å annullere en mastergrad på grunn av "ny synsing" åpner for et juridisk kaos. En kan sammenligne det med at en kan forandre dømmingen av en fotballkamp i ettertid. Dette ville jo ødelegge fotballen. Dersom et er 1-0 i en fotbal-kamp så ville laget som leder kanskje legge seg på en forsvars-strategi. Og dersom målet ble annullert i ettertid så ville en jo ikke kunne tilpasse seg. Har man et mastergrad så bør man kunne tilpasse karrièren etter det og ikke være avhengig av tilfeldig "ny synsing".

     

    Akademisk svindel kan ikke sammenlignes med fotball som bare er underholdning.

     

    Powertrainer skrev (1 time siden):

    En av "bakdelene" med å være en offentlig person er at folk graver. Dukker det da opp ny info som er så alvorlig og bevisene så klare i skriftlig form at den neppe kan oversees så fordrer det til en ny vurdering. Kjerhol skulle vært ydmyk og lagt seg paddeflat, det gjorde hun ikke,og for meg er det meget oppsiktsvekkende fordi det sier noe om en person, blant annet om man er sitt ansvar bevisst.

    Det virker ikke som ydmykhet er noen fremtredende egenskap som blir verdsatt i dagens AP; tvert imot; spesielt når vi ser at det å jukse og svindle ikke får noen reelle konsekvenser for videre karriere i det hele tatt men at man bare blir "omplassert" til et annet tillitsverv bokstavelig talt dagen etterpå. Slikt gir neppe tid til ettertanke og sender ut signal om at så lenge man er blant de lojale i partieliten tar de vare på hverandre uansett. Kanskje denne ukulturen ikke er like fremtredende i Senterpartiet når man sammenligner med Borch-affæren.

     

    • Liker 2
    • Innsiktsfullt 1
    • Hjerte 3
  7. Entern skrev (På 20.4.2024 den 11:37 AM):

     

    Gode og viktige poenger.

    Man får inntrykk av at politikerne helst vil tilbake til et slags stendersamfunn der forskjellige lover gjelder for forskjellige stender og adelen (politikerne) slipper unna med ting allmuen blir straffet hardt for.

    Vi kan jo langt på vei sies å være der også. Vi ser for eksempel hvordan stortingspolitikere kan svindle med pensjon uten at det får noen rettslige konsekvenser overhodet jfr. ofrene for NAV-skandalen som langt på vei var ganske ressurssvake individer samt syke mennesker som ble kastet i fengsel. Det er ikke lokhet for loven, det er sikkert. Og folk som jukser seg til høyere utdannelse blir ikke belønnet med ny stilling noen få dager etter at det har blitt gjort kjent for så å plasseres i et nytt tillitsverv med mindre man er stortingspolitiker.

    Jeg tror det har utviklet seg en arrogant intern ukultur hos makteliten hvor de rett og slett ser ned på de som befinner seg utenfor de indre kretsene og ser på det som sin rett å stå over lover og regler alle andre må forholde seg til. De har vært for lenge i disse miljøene og som du sier; ser på seg selv som en høyere stand og ikke som folkets tillitsvalgte. Det er ikke sikkert de skjønner at det er det de faktisk er. Eller at de ikke bryr seg rett og slett.

    • Hjerte 2
  8. August 1718:

    En ny storkrig er under oppseiling i Europa mellom stormaktene; eller riktignok en storkrig hvor en vaklende stormakt står mot flere. Kvadruppelalliansen, det vil si Storbritannia. Frankrike, Nederland og det tysk-romerske riket har krevd at Spania skal trekke innvasjonsstyrkene sine ut av Sicilia og Sardinia, noe de ikke er villig til og som en reaksjon har en mindre østerriksk arme med britisk flåtestøtte blitt landsatt nært Messina og beleiret den spansk-okkuperte byen. Den 11.august står sjøslaget ved Kapp Passaro hvor den britiske flåten vinner en overlegen seier mot spanjolene utenfor sørspissen av Sicilia. Kvadruppelalliansekrigen mellom Spania og alliansen har i praksis begynt allerede med stridighetene om Sicilia selv om krig blir erklært først 4 måneder senere.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Cape_Passaro

    lossy-page1-1200px-The_Battle_of_Cape_Pa

    • Hjerte 1
  9. Juni 1718:

    Tilbake til kaptein Blackbeard som under sin plyndrerferd har fått følge av den barbadiske piraten Stede Bonnet. Den 3.juni grunnstøtter Queen Anne`s Revenge og Bonnets skip etter en innseiling til Topsail Island i Carolina. Blackbeard hører deretter om kong Georges amnesti til pirater og innleder deretter forhandlinger med Carolinas guvernør Charles Eden om amnesti til ham selv, Bonnet og resten av mannskapet mot at guvernøren får litt av sjørøverbyttet.

     https://www.smithsonianmag.com/history/last-days-blackbeard-180949440/

    Edward_Teach_Commonly_Call'd_Black_Beard
    Edward Teach, bedre kjent som kaptein Blackbeard.

    • Hjerte 1
  10. Trippelure skrev (På 20.4.2024 den 11:27 AM):

    Helt enig i dette, jeg har også tatt vare på den videosnutten der og Erik Bye har selvsagt helt rett. Når store deler av Stortinget ikke selv klarer å følge de lovene og reglene de trer nedover hodet på alle oss andre er det noe galt.

    Jeg ønsker meg politikere med integritet, som ikke lyver eller hykler. Desverre ser jeg veldig få av det slaget. Alle blir kontrollert av partiet de tilhører, og vi har ingen mulighet til å velge hvilke politikere vi vil ha. Det er de med spisse albuer som kommer seg opp på toppen av valglistene internt i partiene.

    Når Solberg-regjeringen har hemmeligstemplet grunnlaget for covid-hånderingen (med de mest inngripende lover og regler siden 2VK), i 60-år sier det sitt. Jeg hadde ikke så stor tillit til politikerne fra før av, men nå er den nærmest ikke-eksisterende.

    Jeg bare elsker når Erik sier "LÆRE" om politikerne. Du merker innlevelsen og sinnet. Akkurat hva jeg føler og hva alle andre som forstår hva demokratiet skal handle om bør føle også.

    Jeg er desverre redd for at en god del av de som klatrer seg til topps i partiapparatene her bærere av veldig negative personlighetstrekk hvor det å tråkke på andre for å fremme seg selv er fremtredende. Jeg sier ikke alle; slett ikke; men slik ser man jevnt over i maktposisjoner over alt i samfunnet. Høy integritet, empati og respekt for grunnleggende prinsipper er desverre ikke de sterkeste egenskapene til de som klatrer. Skal man delta i politikken skal det være av hensyn til samfunnet; ikke for å ha en "karriere". Det er nok desverre ikke det mange av politikerne våre tenker. For dem er det nettopp det; en karriere.

    Kanskje partisysteme burde blitt avskaffet og vi heller skulle ha valg hvor vi stemte på personer og ikke partier. Og hvor det var et krav at man kun fikk ha lønn tilsvarende det man hadde før man ble politiker. Det vill skvist ut masse oportunister med lite sympatiske personlighetstrekk.

     

     

    • Hjerte 2
  11. Theo343 skrev (På 18.4.2024 den 5:47 PM):

    Stoltenberg var uegnet allerede før han ble statsminister. De fleste var klar over hans meget skitne spill for å bli statsminister.

    Stemmer dette? Det kan ikke jeg huske. Og han hadde neppe blitt statsminister dersom dette var noe "de fleste" var klar over. Og AP ville heller ikke gjort det så godt de gjorde det i oppslutning under Stoltenberg - om man ser bort fra katastrofevalget i 2001 selvfølgelig.

     

    _R2D2_ skrev (På 19.4.2024 den 3:35 PM):

    Kjeltringer ut, kjeltringer inn.

    Hva blir det neste fra våre flotte folkevalgte udugeligheter?

    https://www.nrk.no/norge/klar-lo-beskjed-til-vestre_-bekjemp-privatisering-1.16850824

     

    Om Støres egen vurderingsevne av virkeligheten kan jeg bare si; vel for å si det på dårlig norsk: "unbelievable". Jeg tror ikke vi noensinne har hatt noen såpass virkelighetsfornektende statsmninister noensinne som er så komplett totalt frakoblet virkeligheten alle vi andre ser. Og at han fortsetter å hylle en så til de grader upålitelig og inkompetent politiker som Kjerkol og gir henne plaster på såret med en lederstilling i en AP-komite nesten bokstavelig talt DAGEN ETTER avgangen(ikke helt men dere skjønner hva jeg mener)viser hvor lite ansvar han tar for å sette tvers igjennom uærlige og upålitelige politikere i sin regjering på plass og også at han rett og slett ikke forstår den norske tillitskulturen. Alt ligger nå an til at AP i valget 2025 vil gjøre et såpass elendig valg som man må tilbake til et valg før første verdenskrig for å finne maken til hva oppslutning angår. Norges tredje største parti - eller kanskje fjerde? Noen spekulerer i om Støre er Høyres muldvarp i AP for å ødelegge partiet fullstendig; og selv om jeg tviler VILLE det forklare en hel del.

    • Liker 1
  12. Juni 1984:

    Den canadiske scenekunstgruppen Cirque du Soleil blir etablert av gateartistene Guy Laliberte og Dan Gauthier i Montreal den 16.juni. Prosjektet som baserer seg på sjangeren nysirkus, en sjanger hvor sirkusnummere flettes sammen  til en handling som har sin bakgrunn innenfor moderne teater debuterer med en forestilling i anledning 450-årsmarkeringen for den franske oppdagelsen av Canada. Cirque du Solei kommer til å oppnå stor verdensbreømmelse og er spesielt kjent for sitt samarbeide med tidligere Beatles-produsent George Martin etter tusenårsskiftet for forestillingen Love med remikset Beatles-musikk.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Cirque_du_Soleil

    • Liker 1
  13. April 1718:

    Storbritannia, Frankrike og Nederland har den 4.april blitt enige om å fase ut Medici-familiens makt over storhertugdømmet Toscana gjennom å erklære at Gian Gastone de Medici vil bli den siste fra den mektige florentinske slekten til å herske over landet og at den spanske prins Karl, eldste sønn til kong Filip den femte vil være den neste i arverekkefølgen slik at Bourbon-slekten tar over. Dette blir møtt med protester fra Toscanas daværende storthertug Cosimo den tredje de Medici. Mediciene har på dette vært storhertuger av Toscana tilbake til 1519.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Gian_Gastone_de'_Medici

    Richter,_Franz_Ferdinand_-_Official_port
    Gian Castone de Medici.

    • Hjerte 1
×
×
  • Opprett ny...