Grynte

Godt poeng. Tror jeg gjør det samme

Har et problem. Det er ikke noe alternativ mellom 45 og 50.

Blir litt vanskelig da man er 48

 

 

Stappe en Gud inn forklarer ingenting. Ofte hører vi at "alt er så komplisert at evolusjon er umulig"

En allvitende Gud må jo være mye mer komplisert enn oss, så hvis en gud var der må man begynne å forklare denne guden, så du har ikke løst gåten, du har gjort den mye værre

 

det er ivertfall ikke noe værre å plassere en gud utenfor tid og rom som skaper et "noe" med mål og mening, enn å få et fra tidens begynnelse "ikke noe" til å ende opp i et strukturert "noe" med mål og mening. hvis vi ble til fra kaos, så må jo kaoset ha sin opprinnelse i et "noe" og da må jo et "noe" altid ha vært her, så hvordan kan det ende opp i tenkende strukturerte vesner i en strukturert verden? tyder ikke det på at det utgangspunktet vi kom fra var et tenkende strukturert vesen som altid har vært her, og altid vil være her?

 

hvis du er istand til å se mønster/trekk så ser det ut på meg som det er en slags agenda bak mange store ting som skjer i verden, nesten som om vi lever igjennom et slags manus. Mange ser dette. Enkelte påstår det er en konspirasjon og bilderbergergruppen, club of rome e.l styrer verden og at det er derfor ting ser ut til å følge en slags plan, den usynlige hånd kaller noen det, andre sier det er Gud (eller djevelen, som er prins i denne verden, som bibelen sier). Mange kjenner igjen dette også i sitt eget liv.

 

Ja, det er riktig at "alt er så komplisert at evolusjon er umulig".

Når man ser på anatomien i mennesket, så er den SÅ komplisert strukturert at en tilfeldig evolusjon som årsak

er lik null ! Evolusjonister innrømmer at sannsynligheten for at de rette atomer og molekyler skulle falle på plass,

og danne bare ett enkelt proteinmolekyl, er èn til 10/113, d.v.s. et titall etterfulgt av 113 nuller. Det er et høyere tall

enn det anslåtte totale atall atomer i hele universet ! Matematikerne sier at når sannsynligheten for at ne skal skje,

 enn èn til 10/50 kommer det aldri til å skje. Men det trengs langt mer enn ett enkelt proteinmolekyl for å få liv.

Det trengs ca. 2000 FORSKJELLIGE proteiner bare for at èn enkelt celle skal kunne opprettholde sin virksomhet

 

og sannsynligheten for at alle disse skulle bli til ved en tilfeldighet, er èn til 10/40 000 ! (m.a.o. UMULIG !)

Sitat fra astronomen Fred

 

 

 

Stappe en Gud inn forklarer ingenting. Ofte hører vi at "alt er så komplisert at evolusjon er umulig"

En allvitende Gud må jo være mye mer komplisert enn oss, så hvis en gud var der må man begynne å forklare denne guden, så du har ikke løst gåten, du har gjort den mye værre

 

det er ivertfall ikke noe værre å plassere en gud utenfor tid og rom som skaper et "noe" med mål og mening, enn å få et fra tidens begynnelse "ikke noe" til å ende opp i et strukturert "noe" med mål og mening. hvis vi ble til fra kaos, så må jo kaoset ha sin opprinnelse i et "noe" og da må jo et "noe" altid ha vært her, så hvordan kan det ende opp i tenkende strukturerte vesner i en strukturert verden? tyder ikke det på at det utgangspunktet vi kom fra var et tenkende strukturert vesen som altid har vært her, og altid vil være her?

 

hvis du er istand til å se mønster/trekk så ser det ut på meg som det er en slags agenda bak mange store ting som skjer i verden, nesten som om vi lever igjennom et slags manus. Mange ser dette. Enkelte påstår det er en konspirasjon og bilderbergergruppen, club of rome e.l styrer verden og at det er derfor ting ser ut til å følge en slags plan, den usynlige hånd kaller noen det, andre sier det er Gud (eller djevelen, som er prins i denne verden, som bibelen sier). Mange kjenner igjen dette også i sitt eget liv.

 

Ja, det er riktig at "alt er så komplisert at evolusjon er umulig".

Når man ser på anatomien i mennesket, så er den SÅ komplisert strukturert at en tilfeldig evolusjon som årsak

er lik null ! Evolusjonister innrømmer at sannsynligheten for at de rette atomer og molekyler skulle falle på plass,

og danne bare ett enkelt proteinmolekyl, er èn til 10/113, d.v.s. et titall etterfulgt av 113 nuller. Det er et høyere tall

enn det anslåtte totale atall atomer i hele universet ! Matematikerne sier at når sannsynligheten for at ne skal skje,

 enn èn til 10/50 kommer det aldri til å skje. Men det trengs langt mer enn ett enkelt proteinmolekyl for å få liv.

Det trengs ca. 2000 FORSKJELLIGE proteiner bare for at èn enkelt celle skal kunne opprettholde sin virksomhet

 

og sannsynligheten for at alle disse skulle bli til ved en tilfeldighet, er èn til 10/40 000 ! (m.a.o. UMULIG !)

Sitat fra astronomen Fred

 

Og du tror en astronom har greie på biologi fordi....?

Av alle plasser. Vi møttes i Anarchy online.

I begynnelsen var det bare vennskap. ettersom årene gikk , utviklet det seg. Jeg kan huske hvor nærvøs jeg var første gangen jeg satte meg på flyet og dro til Tyskland første gangen.

Vi feiret jul sammen og kjemien var der

Vi har nå vært sammen i 10 år. Jeg angrer ikke et sekund på flyturen

Ser ingenting galt i det. Fitte er fitte

Å jobbe med forholdet betyr at du har noen meninger hun ikke liker.

Så snart du mener det samme som henne, trenger du ikke jobbe med forholdet lengre

Hvordan forklarer man at plantene ble skapt før sola?

Hvis du har rett, ble plantene skapt lenge før sola. Fotsyntese. Hørt om det?

Skulle ønske de kristne ville komme opp med noe nye argumenter snart.

Begynner å bli lei av "Bombe på en søppenplass skaper et fly, Klokke på stranden, maleri uten maler og kansje den dummeste.

Hvorfor finns apekatter når vi er her.

Kan dere ikke komme opp med noe nytt?

Finns det noen bilder av disse pillarene?

 

Eg har full tillit til Guds Ord, og Guds Ord seier vi har ein skapar. Dette er det første og beste argumentet. Så har vi mange logiske argument. Til dømes: "Eit maleri har ein malar, ein skulptur har ein skulptør, skaparverket har ein skapar". Vidare har vi argumentet "ingenting kjem ut av ingenting, ergo må det eksistere ein skapar". Så i dette spørsmålet støttar logikken opp om trua.

Hørt den 100 ganger og den har aldri imponert meg.

For eksempel den gamle noen finner et ur på en strand og det er så komplisert,,

Når man ser på sandkornene på stranda er det et mye mer komplisert mønster enn uret, men det er ingen som spør: "Hvem lagde stranda"

Og hvis ingenting kommer fra ingenting, hvor kom Gud fra?

Som jeg sa, spørsmålet er 10 ganger værre med en gud

 

 

Edit. Skriveleif

Hvorfor i grønne svarte og andre farger ble det en ny post?

Eg har full tillit til Guds Ord, og Guds Ord seier vi har ein skapar. Dette er det første og beste argumentet. Så har vi mange logiske argument. Til dømes: "Eit maleri har ein malar, ein skulptur har ein skulptør, skaparverket har ein skapar". Vidare har vi argumentet "ingenting kjem ut av ingenting, ergo må det eksistere ein skapar". Så i dette spørsmålet støttar logikken opp om trua.

Hørt den 100 ganger og den har aldri imponert meg.

For eksempel den gamle noen finner et ut på en strand og det er så komplisert,,

Når man ser på sandkornene på stranda er det et mye mer komplisert mønster enn uret, men det er ingen som spør: "Hvem lagde stranda"

Og hvis ingenting kommer fra ingenting, hvor kom Gud fra?

Som jeg sa, spørsmålet er 10 ganger værre med en gud

Stappe en Gud inn forklarer ingenting. Ofte hører vi at "alt er så komplisert at evolusjon er umulig"

En allvitende Gud må jo være mye mer komplisert enn oss, så hvis en gud var der må man begynne å forklare denne guden, så du har ikke løst gåten, du har gjort den mye værre

Denne kuppelen/Glasstaket eller hva nå dere tror er oppe i lufta.

Burde ikke den begynne å bli ganske møkkete etter så mange år med forurensning, vuklanutbrudd og så videre?

Eller vasker gud den om morgenen før han tar kaffekoppen.

Finns det noe forum eller noe sånt for fsm på norsk?

Har lett, men har ikke funnet noe. har hørt det finns facebook, men jeg bruker ikke facebook.

Forøverig er det lattelig at den eneste logiske religionen ikke skal bli godkjent mens zombier i himmelen, snakkende slanger og annet tull er ok

 

Vet hva jeg skal runke til i natt!

 

Dæven.

Det bildet kostet meg et par ekstra tørkeruller

Kloppo leverer igjen!

Go Liverpool!

Ok tok feil der, men et par kilo fra eller til på en ferd er ikke akkurat noen katastrofe..

Og "stener overalt" Regner med at de hadde sikret lasten

Lurer på når det blir forbud mot Nonner...

De er jo like mye tildekket, men de følger den rette overtroen så da er det greit

"I rommet er du vektløs. 400 kilo betyr ikke noe."

 

Logisk nok måtte de ut av vektløsheten og ned i jordlufta igjen for å kunne si de vendte tilbake. Da betyr plutselig de steinene alt... Det trenger man ingen kilde på.

Det teiteste er egentlig at jeg har trodd på dette i alle år, men uten å ha undersøkt detaljene.

Steinene veide bare 400 kilo. Modulen veide 10 tonn.

https://no.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module

400 kilo er ingenting

 

https://www.youtube.com/shared?ci=_Eo7RAYaChE

Jeg hører fyren på videoen si at raketter ikke kan gå høyt nok til å komme ut av atmosfæren.

Hva er grunnen til at raketter ikke klarer det?

 

IQ'en til den som sier det er mindre enn sko nummeret

Ofte artig å høre på konspirrasjon folk. Hører ofte på Alex Jones.

Et eksempel er 1999 da alle datasystemer i verden skulle gå til helvete.

Alex var på nyttårsaften. han rapporterte at rundt om i verden krasjet det ene datasystemet etter det andre.

Rusland hadde alle sine atomvåpen klare til å angripe når USA gikk over til år 2000.

Han skapte panikk fordi en gjeng med tullinger trodde på han.

I det siste har han sagt at han er redd at noen skal drepe clinton for å gjøre henne til en martyr. Det samme sa han om Obama ved forrige valg.

 

 

 

Den greia de reiste tilbake fra månen med, var ikke så stor. I tillegg burde den være så lett som mulig for i det hele tatt ha noen mulighet til å kunne bremse og ikke falle fritt ned på jorda.

Og da tanken på å fylle den opp med stein? Nei, nei, nei.

Faktisk burde de ha kvittet seg med både den tunge greia og steinen så langt oppe i atmosfæren som mulig, for å kunne beholde livet. Og heller dalt ned på jorda med fallskjerm.

I rommet er du vektløs. 400 kilo betyr ikke noe.

Tror du det var Lada fabrikken som bygget den?

Den er bygget for å tåle en tur til månen og er mye mer robust enn en standard Lada

https://www.youtube.com/shared?ci=_Eo7RAYaChE

 

Sjekk ut hvor mye plass de hadde i kommand-modulen. Skapplass til filmruller og månematriale tviler jeg sterkt på.

Månelandingene er gjort i et studio på jorden. Og filmrull og månesteiner fra steder på jorden man aldri leter etter stener er veien å gå for å gjennomføre løgnen dere biter på. Og siden dere forsvarer den sånn så kan de opprettholde løgnen med å komme med naturlige forklaringer på papir så dere kan videreformidle.

 

Mer youtube...

Astronautene spiste på vei til månen. Skiftet ut CO2 filtere og så videre.

400 kilo sten tar ikke store plassen

http://www.mobypicture.com/user/andersolofsson/view/5619049

her er bilde av en.

 

Den greia de reiste tilbake fra månen med, var ikke så stor. I tillegg burde den være så lett som mulig for i det hele tatt ha noen mulighet til å kunne bremse og ikke falle fritt ned på jorda.

Og da tanken på å fylle den opp med stein? Nei, nei, nei.

Faktisk burde de ha kvittet seg med både den tunge greia og steinen så langt oppe i atmosfæren som mulig, for å kunne beholde livet. Og heller dalt ned på jorda med fallskjerm.

I rommet er du vektløs. 400 kilo betyr ikke noe.

Tror du det var Lada fabrikken som bygget den?

Den er bygget for å tåle en tur til månen og er mye mer robust enn en standard Lada

Bare ta det med ro. Det er ingen som sender gebyr regning for en dag.

Det koster mere å lage regningen enn det de får igjen

 

Jeg lurer på hvorfor man klipper skilter, så skruen blir stående igjen uten hode, eller klipper skiltet i to eller hva de gjør når de treffer på biler som skal avskiltes. Da får man jo ikke til å feste på skiltene igjen??

 

Jeg antar de starter med skrutrekker...

 

Med mindre du har gjort som en kamerat av meg da jeg var yngre. Han hadde sveiset det fast.

Politiet måtte ta med seg støtfangeren